Sin ningún tipo de aviso, Apple ha aprovechado esta última noche para lanzar su propio cable Thunderbolt para los ordenadores que ya cuentan con esta interfaz (los MacBook Pro y los iMac). El cable mide dos metros y permite las prometidas velocidades de 10 GB/s, la conexión de dispositivos en cadena y la posibilidad de conectar dos Macs entre sí para que uno arranque en modo disco de destino (target mode) o usar un iMac como monitor externo.
Teniendo en cuenta que la interfaz Thunderbolt ha sido presentada al mercado por Apple, era obvio que tarde o temprano la compañía lanzara su propio cable. Está disponible en la Apple Store online, a un precio de 49 euros (récord, un cable tan caro como un iPod Shuffle).
Pero no sólo tenemos la llegada del cable como noticia hoy: Sony pasa a ser la primera compañía que incluye la interfaz Thunderbolt incluyéndola en su serie de portátiles VAIO Z de 13 pulgadas (aunque ellos lo llamen Light Peak). Sony aprovecha bastante bien las posibilidades de la conexión, añadiendo como opción un ‘Dock’ que proporciona más potencia gráfica y posibilidad de conexión a varios monitores externos.
Es la primera vez que vemos la interfaz Thunderbolt en ordenadores que no son de Apple, lo que simboliza el comienzo de la expansión de esta conexión fuera de la compañía de Cupertino. ¿Es esto un primer paso de muchos más en el futuro? Apple así lo espera.
Vía | MacStories
Más información | El cable Thunderbolt en la Apple Store
Comentarios
brillante
¡¿49 euros?! Lo va a comprar Rita.
-- editado por última vez a las 11:30
interesante
Y eso si Rita Singer está de gira. BTW, ya saldrá la versión a precio razonable en DealExtreme, que no traerá el logo de Apple pero funcionará igual de bien.
La misma Rita que va a comprar el Mobee magic charger, la pulsera Lunatik y un largo etc de artículos a precios PROHIBITIVOS. Vengo de ver el Nuevo Sony Vaio Z, vaya charquito de babas que he dejado configurándolo (soñar aún es gratis jejeje)
¿La Barberá?
¿Así es como Apple fomenta a este nuevo estándar? Pues como no se bajen de la burra les va a pasar lo mismo que con el firewire, que aunque es relativamente usado, nunca ha podido desbancar mínimamente al USB a pesar de haberse ideado para eso.
Ese cable a Apple no le cuesta ni 3 € en materiales.
-- editado por última vez a las 14:49
brillante
Firewire se convirtió en un estándar en el mercado al que iba dirigido. Para nada era algo ideado para desbancar a USB ¿Qué caso hubiera tenido sacar por ejemplo un ratón Firewire, si la velocidad extra no iba a ser aprovechada y sólo sería mas caro?
Pues nada, Firewire está pensado para cámaras de vídeo y discos de alta velocidad, así como Thunderbolt está ideado para desbancar a Firewire (no a USB) pero además también entrará en el mercado de conexiones para monitores.
Cualquiera quiere tener conexiones universales, pero si se quiere tener tanto velocidad como costo bajo, habrá que tener dos estándares, uno para la velocidad y el otro para el costo.
Aunque el cable es caro, sí, eso ni como negarlo, para eso llegarán los demás fabricantes con precios más competitivos.
interesante
He dejado de leer cuando he visto lo de lo 49€... Mejor dealextreme, estos de Apple cada dia se flipan mas...
interesante
OH Dios, no entiendo cómo ni por qué te votan negativo, si tienes los dedos llenos de verdad.
-- editado por última vez a las 05:31
Dealextreme no tiene aún cables Thunderbolt así que no sé como va a ser mejor.
Hombre, 3€ no creo... http://www.faq-mac.com/43514/nuevo-cable-thunderbolt-apple-es-activo-tiene-firmware
El "cable" hasta se actualiza si hace falta
¿Caro? No más de lo habitual. Esperad a que lleguen cables Thunderbolt de otras marcas. Si solo por llevar conexión Thunderbolt, un disco duro se encarece en unos 100€, no es tan raro que el cable cueste 49€. Que sí, que con todo es caro, pero no está más inflado de precio que otros cables de Apple.
Espero equivocarme, pero le veo el mismo futuro que al firewire... solo unos pocos aparatos lo utilizarán y es como los billetes de 500€ sabemos que existen, pero se ven en contadas ocasiones.
En una tienda de Apple de Bilbao, me dijo el dueño que los discos WD MyStudio eran los discos duros más vendidos ¿por qué? Pues por el simple hecho de llevar FW800, entre otras cosas.
En serio. Los discos duros y demás equipo con conexión FireWire no tienen nada de exótico.
-- editado por última vez a las 12:02
Pues el firewire se utiliza bastante en comunicaciones industriales, por la fiabilidad y la velocidad que ofrece en un entorno con ruidos (eléctricos), vibraciones, suciedad... donde utilizar USB o RJ45, por ejemplo, sería la muerte!
No creas, ya hay quien le está conectando GPUs externas a portatiles mediante cable thunderbolt. http://www.macrumors.com/2011/06/27/example-of-an-external-dock-and-gpu-over-thunderbolt-technology/
No... en entornos industriales se utilizan otro tipo de buses y jamás firewire o USB. RJ45 solo es la especificación de un tipo de conector, que además es muy usado redes industriales, al igual que el BNC.
Hombre, si el futuro del firewire lo cogenmos desde su lanzamiento, ayá por los powermac G3... pues tiene un futuro muy prometedor, o es que piensas que el firewire tiene 2 telediarios???
No me estáis entendiendo en absoluto. En vuestra vida diaria, ¿cuántos usáis el firewire? me refiero al usuario doméstico no a la gran empresa. También en algunas empresas tienen conexión de 100 megas y en casa solo tengo 10... me refiero al entorno de casa, donde normalmente se usan puertos USB y listo.
Light Peak no tiene suficiente ancho de banda para aprovechar una GPU de escritorio minimamente decente.
-- editado por última vez a las 16:16
Hombre, jamás...
http://yfrog.com/hs1yzpfj
interesante
Es que tu no estás entendiendo que Firewire no va al mismo mercado de USB.
Firewire apuesta por la velocidad y USB por el precio. Que a Thunderbolt le espere el mismo destino que a Firewire no es para nada malo, de hecho, todo lo contrario, al ser menos expandido, para algunos mercados, tener thunderbolt será decisivo en una elección de compra.
Si no usas firewire, lo siento, es que simplemente no es para ti. ¿Cuánta gente usa las express card?
Sigues dándome la razón...
Hombre, en una tienda Apple... Ve al corte inglés o a la fnac y pregunta alli cuales son los mas vendidos...
esqueee... un poco de objetividad, plis!!
Yo ahí solo veo un conector ieee-1394... He buscado información del modulo de la foto y efectivamente, usa un cable con ese conector para una extensión del Bus, pero no usa un bus firewire. ;)
Pues sony lo ha utilizado en su ultimo Vaio Z.
Toma Thunderbolt. Si es tan caro, como es que no incrementa el precio de los ordenadores. Me esperaba algo asi, el rayito de los cojones vale 100 euros mas para un disco duro. Otra linea de nogocio más.
Esque si sólo lo usas para un disco duro no merece la pena. Más que nada porque la velocidad de lectura/escritura del disco duro (aunque sea un SSD) no se acerca siquiera a ocupar los 10GB/s que da Thunderbolt.
interesante
Venga ya. Hace tiempo que pasó la época analógica donde los cables tenían que tener una calidad tremenda para evitar interferencias. Ese cable hoy en día no vale para nada, no se necesita un cable de 49€ para enviar datos en binario. Lo peor de todo, es que conociendo a Apple seguramente el cable ni sea una maravilla, será el que vendan otras compañías por 10€, pues ellos por 49€.
Desde luego... desde que abandonaron PowerPC por Intel, Apple pasó de ser calidad a marketing barato. Se aprovechan de lo que fueron... y de momento les va bien, pero esto no es eterno, no se puede tener estafada a la gente con estos precios injustificables, aunque claro, no es un monopolio por lo que solo lo compra quien quiere.
Busca un cable Thunderbolt/LightPeak de 10€, y te darás cuenta de que el precio del cable de Apple no es solo caprischo ;) Son más caros que los cables normales, aunque es verdad que Apple le ha subido 20€ por ser blanquito y muy chuli...
-- editado por última vez a las 11:52
9 Comentario moderado
10Pues no lo sé, porque es de cobre como todos, no es de fibra óptica... pero yo te digo lo que he visto. En tiendas físicas, por menos de 25€ está complicado pillar un cable Thunderbolt de 2 metros.
No tengo una explicación lógica para eso.
Un cable DVI en la Apple Store puede llegar a costar 100€. Con eso digo todo... un sin sentido.
16 Comentario moderado
10En unas semanas algún blog de los habituales sacará un análisis de lo que le cuesta a Apple fabricar el cable en comparación con el precio al que lo vende. Entonces ya nos quedará claro la milonga de 'la calidad hay que pagarla'.
Mis HDs externos son FW800 aka IE1394 y debo decir que merece la pena la diferencia de precio. Como todo, el margen lo marca no la tecnología, si no la producción. Si todos los discos fueran FW800 el precio estaría al nivel de los actuales USB.
Por cierto, ¿existe el mismo margen entren los discos USB 3.0 y cables USB 3.0 que entre estos Thunderbold aka Light Peak?
-- editado por última vez a las 12:22
Yo tengo un cable dvi y vale 30 euros, no inventes con eso de 100 anda :) .
http://store.apple.com/es/product/MB571Z/A?fnode=MTY1NDA5OQ&mco=MTE5MDY3NjA
Antes de insinuar que miento, compruébalo.
Es cobre mágico, como el aluminio de iPad.
A ver, no se a que viene tanto revuelo. No es un monopolio, te compras un cable de un tercero y ya esta. Con el HDMI pasa lo mismo, hay cables de 5€ y de 40€. Yo tengo el de 5€ para mi play 3 y no veo que falle en absoluto.
0_0 100 euracos un cable!!!
¿Has probado por eSATA? Con SATA3 estoy seguro que te follas al FW sin gastarte esos precios...
La tecnología es interesante, pero no a estos precios. 50€ por un puto cable de datos que será encima sin mallado, que a los 4 días estará echo un asco.
Este adaptador en concreto es el de Mini DisplayPort a DVI de doble enlace ACTIVO, las gráficas de Amd solo tienen 2 chips de sincronización de imagen, y solo pueden generar 2 frecuencias de reloj simultaneas. Para el Eyefinity y meter 3 monitores simultáneos, se necesita un adaptador ACTIVO que tiene su propio chip integrado (por eso es enorme y necesita alimentación por USB).
Yo tengo un Apple Cinema de 30" con DVI-D de doble enlace y los precios de cualquier cable bueno ronda de los 100 euros para arriba. Tengo un MBP2,2 pero en el PC donde tengo el Apple cinema y otros 2 monitores lo tengo con este cable:
http://www.coolmod.com/product/9740/0/0/1/Sapphire-Cable-activo-Display-port-to-Dual-Link-DVI.htm
Y los de un único enlace (máximo 1920x1200) rondan los 30-50 euros dependiendo de la calidad del fabricante y del chip que incorporen.
Así que es probable que en el caso de Light Peak hayan inflado un poco los precios, pero seguramente requiere de algún tipo de componente que desconocemos por no estar aun extendido el conector y que haga encarecer el cable final.
No creo que un cable similar de otra marca sea mucho mas barato.
Eso no es un cable DVI normal o estas ciego? ve a buscar por otro sitio un cable que haga lo mismo y luego mira cuanto vale.
Hombre, al menos se han currado un cable de 2 metros, que en algunos casos, según que cables, miden algo así como 12cm. y son totalmente inútiles!
-- editado por última vez a las 11:52
Creo que te refieres a los adaptadores de un tipo de conexión a otra (mini displayport-VGA/DVI/HDMI...), en ese caso son tan cortos porque sólo es un adaptador y no un cable en sí, aunque podrían currarse un cable de verdad para no tener que utilizar adaptador+cable, pero entonces subiría el precio bastante más.
Bueno la verdad es que no me estaba refiriendo a ningun tipo concreto y lo de 12 cm. es un decir, para señalar que algunos son muy cortos e inútiles....
Nose porqué, pero le veo el mismo futuro que los firewire... Ojalá me equivoque y sea un nuevo estándar...
Otro mas.... Que FireWire se usaba bastante antes de que el mundo supiera lo que era un USB, por cierto de serie en todos los Macs desde el Power Mac G3, así que el futuro del Thunderbolt ya lo quisiera como el pasado del FireWire, por lo menos....
interesante
¡Paren las rotativas! ¡Un cable!
brillante
Trabajo en postproduccion de video y para nosotros el firewire es estandár, el USB solo sirve para los pendrives.
No veo muy lógico que Apple lo llame de una forma y el resto de empresas de otra. Confunden a los posibles usuarios.
esto ya pasa con firewire=i.link(sony)
Pero esta vez no es capricho de Sony. La tecnología se llama Light Peak y pertenece a Intel. Otra cosa es que Apple le haya puesto Thunderbolt por ser un nombre más atractivo y comercial, pero la conexión se llama Light Peak.
De hecho, ni Apple ni Sony lo hacen bien, ya que la conexión en realidad se llama IEEE 1394, pero es eso, Apple le puso FireWire y Sony iLink pese a ser exactamente lo mismo.
Sony ha optado por poner el nombre de la tecnología, Light Peak, y Apple por rebautizarlo a su manera.
Y no es la primera vez que Apple se pasa un nombre de una tecnología por el arco del triunfo... Que todos algún día nos hemos preguntado (hace muuuuchos años) que diferencia había entre las redes WiFi y las redes Airport o por qué la SuperDrive era mejor que una regrabadora de DVD.
Efectivamente, ya tenemos el lío montado por querer ponerle el nombre más cool al conector de las narices.
interesante
En realidad se llama Thunderbolt. Cuando lo estaban desarrolando lo llamaron con el nombre de Light Peak, pero luego lo dejaron como Thunderbolt para comerzializarlo así. Aqui la pagina de intel para que lo comprobeis: http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm Asik es cosa de Sony llamarlo de otra manera.
De esta forma Apple patenta el nombre del cable, se lo lleva a su terreno, y luego los que quieran disfrutar de poder poner ese tipo de conector con ese nombre tendrán que pasar por caja. No, si tontos no son :D
Lo que es de pecado que en todo el artículo ni siquiera se nombre a Intel.
Despues de bastante tiempo callado escuchando... Creo que tengo al interesante que decir que podria llegar a ser "brillante"...
Me parece que No debemos confundir conceptos que pueden llegar a mal interpretarse, hablo del titulo que dice textualmente: "apple lanza su propio cable thunderbolt" propio no, que lo promocionan si! Esa tecnologia no es de apple es de intel y por eso sony tambien la utiliza... Ponle el nombre que quieras.... Pero apple no "lanzo su propio cable" aquí habla de ello:
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/intel-thunderbolt-nos-pertenece-y-podran-instalarlo-todas-las-companias-que-quieran
No revolvamos las cosas, todos sabemos que Thunderbolt es de intel, pero Apple lanzó su propio cable, por que lo vende Apple con su maca. ¿Cuál es el problema?
interesante
Aunque ellos lo llamen Light Peak.
Será aunque Apple lo llame Thunderbolt, ¿no?
Light Peak es el nombre original de Intel, pero Apple tenía que barrer para casa, claro.
Lo iba a decir yo, pero me lo has quitado de la boca.
Exactamente. El articulo parece que da a entender que la tecnologia Light Peak/Thunderbolt esta creada por Apple cuando en verdad es de Intel
Exactamente, Apple siempre cambiando los nombres.
Sony habrá utilizado la misma tecnología, pero tengo muy claro que el cable de Apple no servirá, pues la conexión de entrada dudo que sea tipo mini display port.
Thunderbolt = LightPeak + Mini DisplayPort + PCI Express.
DisplayPort es de VESA. El Mini DisplayPort es una miniaturización del DisplayPort hecha por Apple. PCI Express lo inventaron Intel, Dell, HP, e IBM.
hombre, no se... mi toshiba del curro lleva un MiniDP y el cable de mi MBP funciona perfectamente. Aunque no estamos hablando de lo mismo exactamente, claro...
Funcionará siempre y cuando utilicen los mismos conectores. El nuevo VAIO utiliza thunderbolt con conector USB mientras que Apple lo hace vía MDP, por lo que ni los cables ni los accesorios, serán compatibles a través de adaptador, como poco.
Exactamente eso digo yo ^^ cada dia me dan un poco mas de asquito!
¿Y por qué no se dejan de cablecitos y empiezan por mejorar la tecnología de trasnsferencia de datos mediante Wi-Fi que es más cómoda?
28 Comentario moderado
20Y además la tasa de transferencia es la misma o mas sobre wifi que con Thunderbolt. Si hasta mueve más datos la conexión Apple Desktop Bus que ThunderBolt...
Ahora en serio. Cada cosa para lo que es.
interesante
¿49€? :s En vez de llamarse Thunderbolt debería llamarse ThunderGold porque vamos... xD
En Lacie dicen bastante claro que no vale la pena invertir en ThunderBolt. Parece que Apple se han tirado a la piscina.
Me pregunto, porqué no se explotó eSata en su momento? Buenas prestaciones, orientación pro.. ¿Qué falló?
En Apple innovan, sin duda, pero en este caso el éxito de ThunderBolt depende de contratos con fabricantes de hardware. Veremos si puede convivir con USB 3.0, Firewire, etc.
Salu2.0
interesante
¿En serio?
LaCie Introduces Little Big Disk, Featuring High-Speed Thunderbolt Technology
Little Big Disk featuring Thunderbolt™ technology
-- editado por última vez a las 14:53
Gracias por tu aportación :)
El comentario es de SlashGear en una demostración de Lacie, disculpa el embrollo. Su razonamiento es lo que me ha llamado la atención:
"Sin duda, los nuevos dispositivos con Thunderbolt suponen un aumento de rendimiento notable. El problema es que los costes necesarios para adoptar dicha tecnología son elevados pudiendo encarecer un mismo producto en 100 dólares sólo por hacer uso de Thuderbolt. Algo que no nos sorprende pues ocurre lo mismo entre un disco con conexión USB y el mismo con conexión Firewire."
"Por tanto, la ventaja que podríamos tener por la exclusividad de la tecnología se convertiría en nuestro mayor enemigo. Los fabricantes elevarían el precio aún más de lo que lo hacen por el simple hecho de ser “Made for Mac” y la expansión e implementación masiva la seguiría ganando USB 3.0."
enlace
-- editado por última vez a las 01:54
Espero que no acabemos teniendo esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:USB_types_2.jpg
¿Que no? El que ha metido Sony en su nuevo Vaio va por conector USB... aunque además carga el ordenador, a través del dock (lo cual no es malo), así que tenemos conectores para rato.
¿Por USB? que raro, precisamente Intel quería utilizar un conector compatible con el de USB pero los del USB Implementers Forum se lo prohibieron.
Des de que salió la noticia que podiamos conectar nuestro iMac por Thunderbolt a dos TV de 42'' sin ofrecer retardos llevo esperando un cable Thunderbolt para mi iMAC y ahora que sale, sacan un mierda cable de 2m Thunderbolt-Thunderbolt, es decir que deberé colocar un adaptador a HDMI que aún no existe, a tocarse las narices, a ver cuando sacan las conexiones y los cables al mismo tiempo.
Me pregunto como debieron conectar las 2 TV de 42'' que se mostraban en el video del artículo de Applesfera, con un peazo esparadrapo ??
Supongo que con un adaptador como este:
Disculpa aqui el enlace: http://store.macnificos.com/ebay/plantillas/new_design/picture/drbottada-1296499663-11724.jpg
-- editado por última vez a las 20:20
Ese adaptador es de Apple o es chinorris manufactorias pescadilla? Porque me da una mala espina ..... Cumple al menos con la normativa 1.3 ??
No se si cumpla con el estándar pero, solo lo puse de ejemplo, no se si funciona con thunderbolt. Yo tengo uno exactamente igual de la marca Steren y me va de maravilla con una pantalla full HD (mi MBP no es 2011).
El día que las cosas funcionen sin cables, será el día mas feliz de mi vida! ;)
El Vaio Z vale 1.800€! ¿quien se va a comprar eso?
Pues yo lo compraría, pero el presupuesto llegaba por un MBP13 y gracias xD
No entiendo nada. El cable de la foto me parece exactamente igual que el Mini Display Port. Además, el artículo dice que, entre otras cosas, el cable de marras sirve para "usar un iMac como monitor externo", que es precisamente lo que ya hago con mi cable Minidisplayport, a las mil maravillas. ¿alguien lo entiende?, ¿para qué quiero el thunderbold de 49 euros?
El conector es igual que Mini DisplayPort, que no el cable. El cable permite transferencia a través de la tecnología Thunderbolt, que al tener un conector de forma Mini DisplayPort puede también transmitir imágenes.
¿Qué no se entiende?
"El Apple así lo espera", me sonó a un comentario bastante falto de imparcialidad.
una cosa tiene que quedar clara: se pueden utilizar los conectores MNDP en puertos Thunderbolt, comprobado en mi iMac de 27' los dos puertos Thunderbolt con cables Mini Display Port a Dvi y a HDMI a la vez.
·____· 49€ por un cable de 2 metros y 2 conectores? Creo que en esta página hace tiempo vi lo que le costaba fabricar a Apple el iPod nano, creo (si no me equivoco) que no llegaba ni a 50$...
interesante
Casi 100 comentarios quejándose y nadie ha mencionado que es un cable activo, con firmware y 10 chips instalados en su interior. Ni tan siquiera el autor de la entrada, que ya le vale.
http://www.faq-mac.com/43514/nuevo-cable-thunderbolt-apple-es-activo-tiene-firmware
No se si eso justifica ese precio o no, pero lo convierte en algo más que un simple cable ¿O no?
Por fin alguien pone algo de sentido común... Por otro lado, los que creen que por que lo datos pasan en binario por el cable sin perdidas, me temo que se equivocan y mucho. A ver si alguien encuentra cables HDMI de mas de 10 metros baratos. Como todo lo eléctrico, un cable sufre perdidas eléctricas.... Y si es malo, y no llega corriente, da igual que sea la señal analógica o digital, no llega y punto... O lo hace de forma deficiente. O por que será mejor la fibra óptica que los paces de cobre para internet?
-- editado por última vez a las 00:04
Ya llegarán esos cablecitos a DE, y a las tiendecillas de componentes electrónicos. Seguro que mucho más baratos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect