Aitor Carbajo
Bueno, ya hemos entrado de lleno en la guerra de precios para los monitores con resoluciones 4K, y parece que Samsung acaba de dar un puñetazo sobre la mesa. Acaba de presentar su modelo UD590 a un precio de 700 dólares americanos, estamos hablando de un modelo de 28 pulgadas con una resolución máxima de 3840 por 2160. Parece que empezaremos a ver monitores con resoluciones 4K a precios más asequibles.
Los datos que nos proporciona este monitor sobre el papel son bastante impresionantes, 1 milisegundo de tiempo de respuesta "gris-a-gris", un brillo de 370 cd/m2 y con soporte para un billón de colores. Monta paneles TN que ofrece unos ángulos de visión que van desde los 160 a los 170 grados, no está mal, pero los paneles LPS e IPS ofrecen mejores ángulos de visión por norma general. Pero volvemos a repetir, para el precio que tiene (con respecto a su competencia) los datos son muy buenos.
Todavía no se han proporcionado datos sobre su velocidad de refresco, pero como datos curioso podemos decir que posee conector HDMI o DisplayPort y que trae el sistema Picture-in-Picture de Samsung que permite conectar dos equipos al monitor y verlos a la vez en pantalla. La misma se parte por la mitad y nos ofrece la imagen que le envía cada equipo. Ahora nos queda ver cual será la respuesta del mercado a Samsung, ahora mismo la opción más cercana la tiene Dell y supera los 1000 euros.
En Applesfera | Dell Ultrasharp con resolución 4K En Xataka | Samsung U28D590D: el esperado monitor UHD económico Vía | MacWorld
Ver 32 comentarios
32 comentarios
omontero
Lo siento pero 3840 x 2160 píxeles no es 4K..
UHD -> 3840 x 2160 pixeles
El formato 4K está definido con el estándar comercial del organismo Digital Cinema Initiative, y se conoce popularmente como DCI 4K. En este formato hay parámetros importantes, el primero de los cuales es la resolución, que es de 4.096 × 2.160 píxeles, que además da como resultado una relación de aspecto de 1.9:1.
gallerman
una pregunta de ignorante.
os acordais que a medida que van evolucionando las TV, los formatos antiguos se ven peor en las mismas? es decir: se ve mejor un dvd en una tv magnífica tipo sony trinitron etc, o una Loewe.... pero en cambio, el mismo DVD en una full HD (sin escalado) se ve peor. pues tienen mayor resolución, y las películas tienen menos resolución (y el propio S.O.) por lo que los píxeles se ven más grandes...en resumen, peor
mi pregunta es si con estos monitores, a resoluciones "habituales" no-4K... se verán mal. como por ejemplo un DVD normal
un saludo.
dokidoki2
TV plasma/LCD 50 pulgadas (Sharp, Toshiba)en 2006 = 2500€ Hoy 2014 mucho mejores y full HD ha partir de unos 500€..... Tiempo al tiempo... He pillado una Samsung de 47 pulgadas en el corte inglés por 449€....y esto que lleva más de 2 años conmigo... El 4K esta desfasado sí vamos subir al carro, Es sólo una jugada de los fabricantes para luego vender los 8k, 16k....ke la diferencia en la fábrica es mínima...
igual el FULL HD ...
davidantunano
Si es la pareja ideal, tendra un "delivery time" de 8-12 semanas, como el Mac Pro
Rodri
Lo único interesante es la resolución, todo lo demás no es destacable, por no decir que la base no parece ser regulable. Yo no lo compraría.
araka
Probablemente pase algo parecido, como con las aplicaciones que no están preparadas para la resolución retina. Pero pienso que estos monitores no son para ver películas en plan ocio, sino para trabajar.
eduper
No entiendo mucho de paneles TN o IPS, pero si la diferencia es el angulo de visión, es una especificación poco importante, ¿quien trabaja o mira un monitor con esos ángulos?
eduper
A mí lo que me molesta en monitores es el paso radical de 1080 a 2160, ya que para el segundo necesitas ordenadores muy potentes.
Ya podrían haberse parado un poco el el 1440, por ejemplo, que para pantallas de 27" pulgadas es una relación tamaño-resolución muy buena, y la verdad no hay mucho donde elegir.
cristhianp
Pues sinceramente mientras no actualicen MacOS para que pueda manejar esas resoluciones es una estupidez seguir buscando monitores 4k. Yo cometi el grave error de comprar uno y mis menús aparecen como a 6pts de tamaño en todos los programas, ¡he tenido que ocupar la lupa del sistema para leer los menús! (y antes que me salga un listo diciendo que se puede aumentar el tamaño del contenido de la web por ejemplo es cierto pero los menús no!).
araka
¿Sacar monitores 4K es una "jugada" de la industria porque, según tú, les da lo mismo hacerlos 8K o 16K porque la diferencia es mínima? :D :D
Espero que sea una broma de 1 de abril :)
juangarcia
Cuidadito con los primeros 4k, que los baratos van a ir a 30hz, muchos van a caer. Los buenos no van a bajar de los 300€ al principio
Alberto Navarro
Pedro ya habló e ello y el precio que comento era menos,
y por supuesto, quien dijo 4K ?
http://www.xatakahome.com/televisores/samsung-u28d590d-nuevo-monitor-uhd
nilgarcia0
Este monitor con HDMI 1.4 se va a quedar anticuado muy pronto.
jomjom1985
No, por que no lleva panel IPS... punto
Esperaré a ver que presentan o evolucionan otras compañías, o si la propia Apple lanza el "Retina" Thunderbolt Display (al cual espero que le metan al menos un puerto HDMI xD)...
projectsperminute
No creo que sea un compañero adecuado para un Mac Pro, que se entiende será un equipo para uso profesional. Los paneles TN tiene un tiempo de respuesta muy rápido pero una representación del color pobre, está más orientado a juegos. Para ocio, si que está muy bien el precio.
inqubo
Yo acabo de comprar este modelo de monitor y debo decir que es toda una delicia, mi macbook retina sólo da a la mitad de la resolución pero el monitor hace un escalado fenomenal, lo triste es trabajar con otros monitores que no dan esa resolución
felipeesteban
¡¡¡¡ NO ES 4k !!!!
¿Por qué insisten ?
victor.guerrerorodri
Ahora les ha dado por hacer las peanas de los monitores feas a no poder mas?