Tras tantas quejas a Adobe debido al pobre rendimiento de Flash Player, parece que la compañía ha decido poner punto y final a esas leyendas con la llegada de una nueva versión de Flash Player denominada Square y que mejora las anteriores versiones con nuevas prestaciones.
Esta nueva versión está optimizada de forma independiente para cada uno de los tres principales sistemas operativos, entre ellos lógicamente Mac OS X. Incluye soporte 64bits para los últimos ordenadores que hagan uso de Snow Leopard y además mejora el soporte para la aceleración gráfica mediante GPU en las tarjetas compatibles.
Aseguran también desde la compañía que si usamos un navegador 64bits unido a esta nueva versión de Flash, la diferencia de rendimiento es bastante significativa. Por último se han arreglado ciertos fallos y bugs importantes que arrastraba el sistema hasta ahora.
¡Gracias a todos los que nos han avisado!
Descarga | Adobe
Comentarios
Ojalá la puedan llevar los iphones y ipads en un futuro
Como diría Steve Jobs:
- I don´t think so. Sent from my iPad
Flash lo puedes llevar ahora mismo si quieres.
No sabes Spanis
La verdad que a mi no me ha quedado nada claro el artículo. Los que tengamos un imac 27" con una ATI HD 4850, ¿actualizamos descargándonos el archivo de ese enlace? ¿O es mejor esperar a que nos lo actualice apple directamente desde "actualización de software?
interesante
No hagas nada porque Square es un nombre en clave para Flash 10.1, que lo que añade, únicamente, es soporte 64 bits.
NADA MÁS.
Muchas gracias por la respuesta, no haré nada. Es que como hay un artículo dedicado a esto pensé que podía ser importante, pero por lo que me dices, ya me has aclarado que es una tontería. Muchas gracias.
Cierto, pero es para la 10.2, no la 10.1
Gracias por la correción, yo lo leí ayer en esta dirección:
http://www.marlexsystems.org/%C2%A1al-fin-adobe-lanza-una-beta-de-flash-para-64-bits-en-windows-linux-y-mac/11668/
¡Cuidado! ¡Es una versión de pruebas: "Adobe® Flash® Player "Square" is a preview release"! Y, por lo tanto: "Because this is a preview version of Flash Player, we don’t expect it to be as stable as a final release version of Flash Player. Use caution when installing Flash Player "Square" on production machines."
13 Comentario moderado
20interesante
Justo venía a escribir lo mismo. Me parece bastante imprudente que el redactor de esta noticia no lo avise y nos invite a descargarlo como si fuese algo estable y totalmente funcional.
44 Comentario moderado
7.5O sea que no es mas que una actualización simple, pero Adobe se ha subido al carro de "publicar" los nombres en clave sus proyectos, no?
"está optimizada de forma independiente para cada uno de los tres principales sistemas operativos" entiendo que va a salir para Iphone e Ipad?
interesante
Yo entiendo que se refiere a Windows, Mac OS X y Linux, no a iOS.
Entiendes bien xD
Claro, hablamos de sistemas de sobremesa ;)
Aunque pensándolo bien, nunca me lo he planteado pero... ¿no habrá superado ya iOS a Linux en número de usuarios? Recordemos: iPod Touch + iPhone + iPad, eso son muchos dispositivos! Hasta incluso puede que supere a Mac OS X...
Ahh.. ^^ Ya me aclaro.
Pero tranquilos con la de negativos que me daran ahora se me quita la tonteria.
interesante
Eh... no lo creo, no. Más allá de nuestro mundo de fantasía con productos minimalistas, existe otro mundo. El mundo del resto de las personas. En ese mundo, muchos millones de usuarios utilizan Linux. Por no hablar de la cantidad de servidores Linux que existen (casi todos los servidores web que hay por internet...).
No nos equivoquemos. iOS es un sistema operativo para dispositivos móviles, nada más.
27 Comentario moderado
-10Cuando te enteres de que casi todos los servidores utilizan Linux te caes de la silla.
32 Comentario moderado
-533 Comentario moderado
10Hmmmm, Linux está mucho menos extendido entre los usuarios de lo que algunos puedan creer. Por desgracia, son muy poquitos los que se atreven. iOS tiene mucha más publicidad y cada vez tiene más popularidad entre el gran público, cosa que no ocurre con Linux, que está bastante estancado. Otra cosa es el tema servidores, donde la mayoría (yo no diría casi todos) usan Linux/Unix/FreeBSD como sistema operativo.
Linux no es un sistema operativo para móviles. Android es un Linux muy tocado, igual que iOS tendrá algo (o mucho) de UNIX.
Comparar los usuarios de dispositivos no móviles con usuarios de dispositivos móviles es una tontería.
pues creo que mas alla de nuestro mundo de fantasia, los usuarios prefieren cualquier sistema operativo que no sea linux, con todo respeto, linux es mas utilizado por los geek que por los mortales ( y mira que yo tengo una acer one con Ubuntu) y precisamente es por eso, a los mortales no les gusta las cosas complicadas, lo quieren todo pelado y en la boca y para utilizar linux, aunque muchos digan que cada dia es mas facil, la verdad es que hay que saber, De que la mayoría de los servidores tienen Linux, pss creo que si, pede ser que si, ahora hay que saber que productos hay mas en el mercado, servidores o Ipods/iphone/ipad, saludos
Jajajajajajaja... me rio porque la última pregunta era totalmente de coña no???.
Francamente, sabes tan poco de informática y Telemática que no merece la pena responderte... Linux es como el Platón de los filósofos, no se puede comparar que usan Linux el número de dispositivos (no solo ordenadores sean servers o pc's, sino routers, televisiones, máquinas de lo que sea...) y el número de dispositivos móviles Apple (que por cierto se basa en Unix). Es como decir que existen más coches (porque hay muchos) que estrellas en el universo.
Bueno yo espero a que la pruebe alguien y después decidiré si instalarla o no.
Yo la tengo instalada y funciona bastante bien, de momento ningún problema con ella ;)
interesante
Samuael se mas explícito anda....
dinos el consumo de CPU en diferentes videos con diferentes resoluciones, dinos si el portatil se calienta menos, etc etc
no sea racano en tus palabras anda !!!
Claro claro, aquí queremos un informe bien detallado sobre el tema, nada de si funciona bien o más o menos bien xD
Te lo digo yo:
Calentarse... me he quemado y aller no
Consumo de cpu... 0,10 GB de mi ram http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_5193409captura-de-pantalla.png
Resolución... una pequeña mejora
-- editado por última vez a las 20:26
En mi caso es un iMac i7 y he pasado de consumos del 19-22% de CPU a un estable 10-14% con resoluciones de 480p y unos 20 con 720p. No está mal la diferencia.
Pues si que es buena la mejora, lo probaré entonces. Pero, ¿es aun una beta o no?
pues yo tengo un macbook pro late 2008 y la verdad es patético como va Flash en macos X, consumo de CPU,etc..............tendré que probarlo porque realmente no me lo creo hasta que no lo vea. Sería un gran alivio tirar de bateria viendo videos en youtube y que la batería no se consumiera en cero coma....
A mí me pasa lo mismo, y es que tengo un MacBook early 2008 con una pobre gráfica intel GMA X3100, así que supongo que en mi caso será peor. No creo que estas actualizaciones ayuden mucho porque no puedo aprovechar la aceleración por hardware. ¿Alguien sabe si se notará mejora por el hecho de los 64 bits?
El problema no es flash, es tu tarjeta gráfica.
pues es mejor esperarse a que apple actualize safari con flash 10.1, por lo pronto instala Adblock for safari para bloquear todo contenido flash.
Menos flash y más html5
interesante
Lo dices como si fueran lo mismo.
Lo dices como si fueran lo mismo y añadiría yo, como si consumieran lo mismo. ¿Has visto gráficas de consumo de ambos realizando las mismas cosas por pantalla? Porque Html5 consume más CPU en la mayoría de los casos. A ver si nos documentamos un poco...
brillante
Diras menos flash y mas canvas, , javascript o lo que sea a ver si se empieza a hablar con propiedad del html de toda la vida, en esta versión 5 que parece que es un tipo de flash nuevo que va a salvar la humanidad
interesante
No sé a vosotros, pero a mí me pone el porcentaje de CPU al 100%, viendo un video de seriesyonkis a toda pantalla. Tengo un MBP Late 2006 con Snow Leopard 10.6.4. La temperatura del procesador se pone a 85ºC... Cómo puedo volver a la versión anterior? O no hago nada, tiro la Princess y hago los filetes sobre el portátil? Qué me recomendáis?
28 Comentario moderado
70No sabes lo util que es como calefación
Acabo de istalarlo en un Macbook Pro early 2008, y estuve viendo algunos videos en Youtube para probarlo, y la verdad es que los ventiladores ni la temperatura se me dispararon como antes, y el consumo de CPU llegó al 22% contra el casi 80% que solía tener antes. Excelente, aunque con 10 minuots de uso no se puede afirmar nada aún, creo que Adobe se puso las pilas.
Puras malas vibras aquí... falta una mentalidad positiva, esta es una buena noticia, pronto tendremos la opcíones que queramos en nuestros dispositivos apple... viva la democracia!!!!
El mismo vídeo en Youtube, diferentes consumos de cpu entre un iMac (2007) y un macbook 15" i5 (2010). El imac un 20% de consumo de cpu, y sin embargo, en el macbook no me baja del 50 %. En los dos está instalado el mismo plugin de 64 bits del flashplayer y en los dos navegadores tengo las mismas extensiones, de hecho el consumo del safari es prácticamente idéntico, la diferencia está tan sólo en el flash player module de 64 bits. Recordemos que el iMac trae una Radeon y el macbook trae dos (la intel y la Nvidia), aunque me he cerciorado que está trabajando la Nvidia. ¿Esto es por aquello que se habló de que sólo ayudaban las gráficas ATI al video no?¿O eran las Nvidia? ;-P
-- editado por última vez a las 15:01
Decían que sólo las Nvidia. Cosa que espero que solucionen, porque los iMac de gama alta actuales traen todos ATI.
Si, el problema es que las tarjetas gráficas no están a la altura. iMac de gama alta con tarjetas muy justitas.
¿Cómo se pede desinstalar? He visto que hay en la página web un enlace para desinstalarlo pero no funciona.
para los que lo quieren desinstalar, solo deben hacer click secundario al archivo desinstalador de la pagina y presionar Descargar archivo enlazado
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
-- editado por última vez a las 04:18
La pregunta es: funcionará?
Voy a hacer una comparativa.
Anotaré temperaturas y consumo de recursos antes y después de actualizar.
Actualmente tengo la que era la versión más actual de Flash player hasta que se publicó Square. Y con aquella sí que noté una tremendísima mejora de rendimiento.
brillante
Comparativa realizada con éxito. Con un MacBook Pro 13" de este año (April 2010). Vamos, el último con la gráfica 320M de nVidia.
He tomado dos vídeos de YouTube, a 1080p, y he ido midiendo temperaturas y porcentaje de uso de la CPU, tanto antes de instalar square, como después de instalarlo.
¿El resultado? En cuanto a rendimiento, en un vídeo (el que más estresa la CPU) no ha habido mejora. En el otro vídeo, parece que el uso de CPU era ligeramente menor. Recalco lo de ligeramente. Desde luego, la mejora no es ni de lejos como la de la anterior versión, en la que sí noté una tremenda optimización del plug-in.
Por contra, he de advertir que con square, teniendo un vídeo a pantalla completa, el exposé directamente no funciona (sí, de acuerdo, te muestra las ventanas, pero al hacer click en ellas vuelves al video de Youtube, siendo necesario el uso de la tecla esc para restaurar la pantalla de youtube a su tamaño pequeño y poder navegar entre ventanas mediante exposé).
Otra de las características de la nueva versión del plug-in es que, a pesar de estar reproduciendo el vídeo a pantalla completa, la barra de tareas superior está siempre visible. Por lo que, si tienes un wallpaper claro, como es mi caso, contrasta bastante con el negro de los márgenes del vídeo a pantalla completa. En versiones anteriores desaparecía todo, Dock y barra de tareas, para una visión óptima del vídeo a pantalla completa. En esta, la barra está siempre visible.
Creo que poco más puedo decir, las instrucciones para desinstalar la versión review de este plug-in, la tenéis en la misma web de square que se adjunta al final de la entrada escrita por Samuel.
Para mí, no ha valido la pena la actualización. Quizás para los que tengan otro modelo de MacBook o iMac, sí.
-- editado por última vez a las 18:14
Buena comparativa, espero que la próxima versión estable solucione esos problemas de Exposé y la barra superior que comentas.
Gracias por el reportaje, se agradecen comentarios útiles de vez en cuando.
En mi caso, ya instale esta versión Beta en un MacBook Blanco y el puro modulo de Flash Player para Safari me marca 152.8 % de CPU en una aplicacion de Facebook (Market Street), los ventiladores a todo lo que dan y mis piernas a punto de cocinarse... Alguien tiene un poco de Jugo para carnes jejejeje!
Y digo yo... Con una versión ya 10.2 del módulo Flash y que Adobe no haya programado NUNCA una versión decente para MacOsX, donde no se dispare el consumo de CPU (y esto último multiplícalo por el número de pestañas abiertas). ¿Aún creéis que Steve Jobs está equivocado cuando dice "I don´t think so. Sent from my iPad"?.
Sinceramente ADOBE nos toma el pelo, no saca algo decente/optimizado del plugin de Flash en su vida y encima luego se pregunta por que no se porta al IOS. Posiblemente una web en Flash corra bien IOS, pero si abres otra pestaña, preparate a calentar castañas.
Y es cierto que si quieres hacer una web "rica" en recursos necesites HTML5/CSS3 + Javascript, pero es que SI ESTÁ BIEN HECHA, los recursos que consume es menor que FLASH.
Una buena solución sería una aplicación como Flash, pero que trabajara con Javascript.
¿Y no será que no son capaces de optimizarla más para MacOS (solo para este sistema operativo) porque es el único al que no tienen acceso? vamos que Apple precisamente no les facilita el trabajo. Es muy difícil mejorar algo cuando continuamente te ponen zancadillas por el camino, es así de simple.
Espero que esta sí funcione, porque ahora mismo acabo de terminar de pasar el OnyX al Mac, por varios errores de Flash (se colgaba el sistema cada vez que entraba a una web con algo Flash). Desde luego... yo era crítico con Apple por no permitir el Flash en el iPhone, pero la verdad, cada vez los entiendo más. Vaya basura de programa...
Pues nada: Primer bug. En dos macbook 3,1 que acabo de probar, el nuevo Flash no puede poner un video de YouTube a pantalla completa. O se cuelga el navegador, o se ve la pantalla en negro y cuando quitamos la pantalla completa el vídeo se queda con la imagen congelada.
Así que nada, no actualicéis. Flash sigue siendo una chufa en Mac.
Pues come muchisima menos CPU y memoria.
Ademas de ser 64-bit, por lo que creo que funcionara mejor con safari, al menos esto parece ahora.
Así que de momento +1 para adobe, que esta beta va mejor que la estable xD
Edito: El unico pequeño problema es que la barra de menus queda visible al ver un video (youtube, cuatro, lasexta, etc) en pantalla completa.
-- editado por última vez a las 21:11
No lo probeis.
Se carga todo el sistema operativo, lo ralentiza todo, todo y todo. Es un puro sufrimiento, y encima el link de descarga del desinstalador no funciona, con lo que me toca joderme. En mala hora lo he instalado. No es ni beta, esto lo llamaría yo Peta.
Cago'n la...
Alguien mas esta probando la beta de youtube/html5? pasa lo mismo que comentan, a fullscreen la barra superior queda a la vista. ademas los controles inferiores play/pause, volumen, barra de carga no desaparecen, esto sucede tambien con la beta esta de flash?
A mi los ventiladores estables cerca de 2000 rpm se me ponen alrededor de 6000 con un video en flash. con la beta de youtube/html5 van por arriba de los 4000 rpm.. mucho mejor que con flash
Espero que la version final de esta beta de adobe sea un poco mejor que lo que es actualmente.. no pido mas !
a mi me han dejado de funcionar juegos flash online.... como vuelvo a la versión anterior?
Cierto la barra superior se queda estática en pantalla completa l: aunque no se me calienta tanto como antes.
Lo he descargado en 32bits para mi PowerMac G5 con Leopard y no se ve nada que sea Flash (modulo no encontrado)
A mi en habbo hotel me da muchos errores, las paredes ni los suelos se ven :S
cual es la ultima version estable entonces?????, ya descargue el desinstalador, pero el la carpeta de flsah player aun esta!
que despapaye hiciste!, pa la otra pon alguna advertencia o algo, abusado!
Yo lo he instalado en un MAC Mini de los últimos y veo una gran diferencia en cuanto al uso de RAM y de subprocesos, ganando por goleada esta versión 10,2,161,22
Los contras: para pasar a una versión estable deberé desinstalarlo (hay un link en la página de descarga y lo pone bien clarito en ésta, así que no es una sorpresa) y que sólo funciona para Safari, Opera y Firefox... a mi pobre Chrome me lo han dejado en la 10.1.82.76
Como bien dicen ahí arriba, deja la barra de menú a pantalla completa, una cagada... pero recordemos que es una beta con todas sus consecuencias... que lleva 3 días liberada y que es la "Preview 1", vamos, lo primero cuasi-estable que se ha conseguido y decidido hacer público :)
Ya veremos si tras un "botonazo" el Chrome se entera de que hay una nueva versión... porque si no es probable que espere a la 10.2 oficial... al safari le faltan cosas que veo esenciales y Chrome trae desde la versión 1 :)
¿Como cuales?
Yo uso ambos, Safari y Chrome. Por eso, no acabo de ver esas diferencias tan esenciales que comentas.
mmm... búsqueda desde la barra de direcciones, gestión de buscadores con wildcards, millón y medio de plugins (algunos los necesito para currar)...
no se, para gustos colores, pero ahí van un par de ejemplos :) (obviamente, personales y subjetivos)
esto es cojonudo, yo en el ipod uso el safari y tambien me va bien!!
bueno me presento, soy nuevo en este mundo que me apasiona de apple y aqui para aprender de vosotros. gracias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect