Eduardo Archanco
Hace unos días, Google anunciaba ante el público Android Wear, su sistema operativo diseñado para la inminente avalancha de relojes inteligentes. ¿Inminente? Eso parece, si hacemos caso de la bienvenida que le han dado los blogs tecnológicos a esta nueva iniciativa de Google. Con los brazos abiertos.
Como usuario, me parece una propuesta muy interesante y me encantaría probarla. Pero desde el punto de vista estratégico, no tengo tan clara su importancia. Hay varias razones que me rondan la cabeza sobre por qué Android Wear no va a dar el pistoletazo de salida a los dispositivos wearables y por qué a Apple le es indiferente que Google se le haya adelantado.
¿Dónde está el fuego?
[Apple] sólo tiene 60 días para presentar algo o desaparecerán - Trip Chowdhry, director general de Global Equities Research en una entrevista a la CNBC.
Me encantan los analistas, siempre dicen algo sobre Apple después de un reposado y profundo estudio y nunca dejan que sus intereses en el mercado les impidan buscar la verdad y para nada quieren crear revuelo y publicidad. El razonamiento es que el primero que llega al mercado es el que gana. Y el resto pierde. Punto.
Hay un error fundamental en este argumento y se puede explicar con el siguiente ejemplo:
Manolito y Pablito son dos estudiantes de 6º de Primaria que están haciendo un examen. Pasados 15 minutos del comienzo, Manolito se pone de pie y exclama: —¡Terminé, chúpate esa Pablito! Pablito, que conoce a su amigo Manolito desde hace bastantes años, sabe que es imposible que haya terminado el examen en tan poco tiempo puesto que a él mismo le quedan aún 3 de las 5 preguntas por contestar. La profesora recibe sorprendida el examen de Manolito y lo revisa mientras los demás alumnos acaban el suyo. Al cabo de unos minutos dice: —Manolito, estás suspendido. Has contestado mal una de las dos únicas preguntas que has respondido. El resto las has dejado en blanco.
¿Quién es quién? En este ejemplo, Manolito es Google y Pablito interpreta a Apple. La profesora no es otra que el mercado, el juez de todo producto que dictamina si triunfa o fracasa. Estas son las moralejas que podemos extraer del ejemplo:
-
El time to market es importante, sí, pero llegar el primero con un producto equivocado no sirve de nada.
-
Lo importante es ser el primero en entregar el producto adecuado.
-
Es el mercado quien decide el destino de un producto, no lo decidimos nosotros los apasionados de la tecnología ni los miles de artículos que se han escrito alabando Android Wear.
-
El mercado no es un juego de suma cero donde uno gana porque otro pierde. Manolito y Pablito pueden sacar los dos un 10 en su examen al mismo tiempo.
Si fueras Pablito, ¿estarías preocupado porque Manolito hubiera terminado su examen antes? Seguro que no.
Como pollos sin cabeza
¿Nuevo? Lo nuevo es fácil, lo correcto es difícil - Craig Federighi.
Al igual que comentó mi compañero Miguel Michán hace unos días en su post "Moto 360, el reloj de Google que debería haber presentado Apple", a mí también me gusta. Es posible que si funcionara como lo hace en el video (se muestran sólo prototipos), tuviera un precio atractivo y le durase varios días la batería, me compraría uno. Sin embargo, el que tiene que decidirlo son los millones de consumidores de tecnología que hay ahí fuera. Lo que importa es que ellos abran sus carteras y voten con su dinero.
Apple tiene la mala costumbre de atacar mercados ya asentados y en el momento es el adecuado
Si nos fijamos en qué es Android Wear, da la sensación de que responde más a un problema del lado de los fabricantes que del lado de los consumidores. Parece que necesitan un sistema operativo que meter en un hardware que el público no necesita de momento. Hasta ahora, sabemos (o se ha estimado) que las distintas alternativas del mercado han vendido son las siguientes:
-
Pebble: 400.000 unidades el año pasado.
-
Samsung Galaxy Gear: 800.000 unidades su primera generación.
-
Sony Smartwatch: se estiman que menos de 400.000 unidades.
Echando números, la única compañía que ha realizado unas ventas significativas según su escala es Pebble (que probamos en Applesfera hace un año), el cual ha ingresado alrededor de 60 millones de dólares. Pero claro, es su única fuente de ingresos. Para Samsung y Sony no son más que unas pocas decenas de millones que no tienen apenas impacto en sus ingresos globales, el bottomline. Si fueras Apple, ¿estas cifras te asustarían? Desde luego que no.
El mercado de los dispositivos vestibles, ponibles o como quieras llamarlos todavía no ha pasado de ser el típico gadget de apasionado de la tecnología. Sin embargo, está claro que ahí hay algo muy interesante y puede ser gordo.
¿La historia se repetirá?
Toda esta historia ya ha sucedido más de una vez, precisamente involucrando a Apple como protagonista. Si echamos la vista atrás:
-
Microsoft le sacaba 10 años de ventaja a Apple con su visión de los tablets. Al igual que Manolito, terminó el examen con muchísimos años de ventaja. No importó porque Microsoft respondió de forma incorrecta a todas las preguntas planteadas en el examen por el mercado.
-
Los smartphones llevaban años en el mercado antes de que llegase el iPhone. Bastó que Apple presentara el iPhone original en 2007 para responder bien a las preguntas que hacían los consumidores.
-
Cuando el iPod llegó al mercado, demostró que una gran parte del público demandaba una solución integral de reproductor + gestor musical + tienda digital, no un dispositivo como los que plagaban los grandes almacenes cuya única virtud era tener un precio bajo.
En la fábula de la tortuga y la liebre, la liebre corre mucho más y parece moverse rápido. Confiada de su victoria, la liebre se echó una siesta en mitad de la carrera y al final fue la perseverancia de la tortuga la que ganó. Ser el primero en entregar el examen está bien y es algo que hay que reconocerle a Google. Haber respondido correctamente lo que pregunta la profesora es mejor. ¿Está Apple preocupada por los esfuerzos de Google con Android Wear? Diría que no.
Imágenes | 20130925-_DSC4816 (Large) de nikontino, Chicken de Karen Jackson, Building on Fire! de Björn Johansson y Original iPhone + iPhone 3G + iPhone 4 de Yutaka Tsutano.
En Applesfera | Moto 360, el reloj de Google que debería haber presentado Apple, Pebble ya está siendo distribuido con normalidad, en Applesfera lo hemos probado y El software lo es todo: así es el nuevo Pebble 2.0 y su appstore para iOS.
Ver 111 comentarios
111 comentarios
ixma
Esto se parece cada vez más a un blog religioso en vez de a uno de tecnología.
werken
La analogía con la fábula de la tortuga y la liebre bien podría aplicarse al revés. Apple es la liebre que con el iPhone e iOS arrancaron rápido y sacaron una gran ventaja a la tortuga, que eran sus competidores, pero se durmieron y ahora es la tortuga la que va ganado la carrera... la diferencia es que Apple aun tiene tiempo de despertar, por que piernas para ganar la carrera tiene....
chivato
Nunca entenderé estos artículos. Me parece el colmo defender a Apple por lo que no ha hecho todavía sin ni siquiera haber probado la propuesta de los wearables basados en Android.
Estoy seguro de que Apple sacará una propuesta solvente, pero también de que estarán subiéndose por las paredes porque cada vez es más difícil ponerle freno a la maquinaria de Google.
Aún recuerdo al bueno de Steve en la keynote del lanzamiento del iPhone criticando a los otros "smart" phones. Pero ya en 2011 estaban preocupados por algunas de las características de Android que debían imitar y superar.
dplanes35
Me gusta esta página pero hay veces en que algunos artículos son puro fanatismo, como éste o la mayoría de los de Michán.
Leyendo este artículo da la sensación de que ahora Apple ha cambiado su estrategia de mercado: si desde sus inicios se dedicaba a ser la primera que sacaba los productos, como el Mac, el iPod, el iPhone o el iPad, ahora que Google parece que ha sacado un producto revolucionario que muchos esperaban y con creces, resulta que no, que ahora Apple quiere hacer las cosas bien y que le da igual ser la primera o no, que lo quiere hacer ahora es hacer las cosas bien.
No pasa nada por ser un segundón en innovación, Samsung lo ha sido con los Smartphones y es una empresa valiosísima. Google ha tardado la vida en entrar en este mercado y está empezando a pasar la mano por la cara a Apple y Samsung sacando móviles de gama alta a un precio mucho más asequible que Apple.
Apple, desde que nos dejó Jobs sólo se ha dedicado a mejorar sus productos con chips A7s y lectores de huellas bastante inútiles y en cambio Google ha decidido hacer I+D en un reloj que tiene buenísmia pinta y Apple no, éstas cosas pasan en los mercados competitivos, pero no salgamos ahora con la escusa de que los otros han ido demasiado rápido y sacarán al mercado mierda y que Apple vendrá en unos meses solucionando el mercado de los relojes inteligentes porque no es así.
Amén.
macnaxito
"¡Que no cunda el pánico! ¡Tranquilidad!" Seria un buen resumen del artículo jeje. Lo cierto es que a mi no me preocupa. Lo primero es porque (por ahora) no tengo necesidad de un smartwatch (de hecho ni llevo reloj), y mis ganas de probar o tener uno de los qie hay disponibles ahora es mi pura curiosidad tecnológica de geek. Lo segundo es que Apple por ahora no me ha decepcionado, los primeros o los últimos siempre me han gustado y sorprendido sus productos. Si Apple saca en un futuro un smartwatch y yo quiero uno, dudo que Apple saque algo que no este al mismo nivel que la competencia, suficiente para elegir (como ya ha explicado Eduardo) la opción de Apple por su valor añadido, su diseño, etc. Por otro lado sigo sim verle la necesidad a los smartwacth pero ¡oye! Nunca se sabe jeje.
Alex Jourdan
¿Y quién califica las preguntas de los exámenes de Pablito? ¿Tú?.
Si Apple llega de primera es porque es innovadora
Si Apple llega de segunda es porque llega cuando debe
Si otros llegan de primeros no lo hacen con productos innovadores
Si otros llegan de segundos es porque copian a Apple
Con cara gana Apple y con sello pierden los otros...
sincostanx
El que golpea primero golpea dos veces.
El que golpea bien golpea tres veces.
macnaxito
Leyendo los comentarios he caido en la conclusión de que mucha gente se piensa que el posible "IWacth" sera competencia directa de Android Wear y viceversa. Pero según los rumores que nos llegan creo que no hay nada mas lejos de la realidad. Recordemos que los smartwatches NO son dispositivos independientes sino que son dispositivos ACCESORIOS a otro dispositivo independiente: un smartphone.
Entonces, con esto en mente, lo que determinará qué smartwacth te compres dependerá del smartphone que uses. Dudo que Google o Apple hagan un smartwacth TAN BUENO que alguien deje de lado su smartphone y se compre el de la competencia por un reloj.
No habrá "tronos" en el mercado de smartwatch si estos dependen de "otro reino".
¿No creen?
estaae
No suelo comentar, pero es que este post es de traca.
Soy usuario de Apple pero no por ello alabo todo lo que hagan. Como bien dice Werken en el comentario #2, me da que la liebre es Apple y las tortugas el resto. De hecho, durante el juicio Samsung vs. Apple han salido unas diapositivas muy bonitas procedentes de Apple en las que reconocen que la mayor parte de la gente prefiere comprar productos de sus competidores a los suyos propios. Duro baño de realidad para algunos.
Apple es experta en facilidad de uso, pero ¿has probado las últimas versiones de Android puro? Un Nexus o los Google Play Edition no tienen nada que envidiarle a un iPhone, incluso en algunos apartados les supera.
Decir que si Apple es la primera es porque es la mejor en revolucionar industrias y que si no es la primera es porque las tecnologías que hay actualmente no son los suficientemente buenas y que tiene que llegar Apple a marcar el camino es tener una falta de juicio importante.
Con que Android Wear tenga simplemente Google Now y las notificaciones de Android ya está dando sopas con ondas a Siri y todo el sistema de notificaciones que tiene actualmente Apple.
Apple sacará un iWatch tarde o temprano y no dudo que será bueno y será útil, pero decir que los que se han adelantado son peores sin haber visto nada me parece una bravuconada.
Que Android Wear prometa tanto es bueno para los usuarios, el resto de empresas se ponen las pilas para superarse las unas a las otras. Basta ya de seguir y defender religiosamente a una empresa por tener un producto de ella y desprestigiar al resto. Mientras mejor sean todas, mejores productos tendremos.
Saludos.
Rosel
Gran artículo! Opino lo mismo que tu. De hecho, opino que por ese mismo motivo, Apple aún no ha sacado su TV y no lo hará, por lo menos en un corto plazo, hasta que los servicios VOD y demás se establezcan en todo el mundo, para entonces poder sacar un dispositivo parecido al Apple TV que hay ahora pero con abundantes mejoras (apps, control por Siri...). Sobre el Smartwatch, lo mismo. Aún no lo han sacado por el tema de la batería. Pese a todo, esto son sólo simples suposiciones de un apasionado de la tecnología.
arturoe
Interesante hipótesis Eduardo, quizás yo iría más allá. Apple ya no está en la misma situación relativa en la industria que cuando presentó el iPhone o el iPad. Más bien está disfrutando de una posición de liderazgo provocado por ellos. Eso hace que todo el mercado dependa de lo que hace Apple hoy. Sospecho que hay incluso miedo de parte de Google si Apple no lanza wearables este año, porque Apple abre mercados, y le abre el juego a los demás, necesitan del iWatch para vender los suyos. Saben que la cuota de Apple es del 10% O 20% pero convierte gadgets marginales en productos de interés masivo. Por eso la presión de toda la media y la industria para ver a Apple dar el paso. Qué pasaría si Apple no presenta nada en el corto mediano plazo?
Richichi
A todo esto, solo concluyo que los mercados en los que entra apple, son mercados existentes, haciendo productos decentes.
computadoras, reproductores multimedia, teléfonos y tabletas.
Hablando de los wereables, me atrevería a afirmar, que están más preocupados por analizar los errores de la competencia, que por ser los primeros en errar.
Nota: Que mierda los comentarios de todos afirman que el editor del artículo dice puras babosadas o fanatismo, los temas de discusión son para discutir, no para decir estupideces. ¿Para que fregados te tomas la molestia de leer el artículo si vas a criticar al editor, en lugar de criticar el artículo? y sobre todo ¿¿¿Para que fregados me tomo la molestia de leer los comentarios, si nadie aporta nada que realmente valga la pena???
branicioso
El articulo puede ser visto desde muchos puntos de vista.Cierto que no es recomendable sacar un producto que no está maduro,pero creo que esa descripción se corresponde más con la gama Galaxy Gear que con Android Wear,primero porque Samsung si que dio la impresión de querer ser la primera de todas sacando prematuramente un producto y la propuesta de Android aun es un concepto hasta cierto punto por desarrollar,no han sacado el reloj,solo han expresando su concepto de lo que debería para empezar a trabajar con las marcas y su concepto ami me gusta,veremos en que queda,pero no me parece prudente criticar este comportamiento.
Y por cierto,el iPhone se adelantó a todos y barrió el mercado en cuanto a cuota en un primer momento,Nokia y Blackberry lo saben bien,pero el tiempo no le ha dado la razón a su concepto(aunque quizás Apple tampoco quiera/busque/necesite superar la cuota de Android,eso sería otro debate)Pero a lo que voy esque aunque revolucionario el iPhone original también tuvo algo de experimental y prematuro,era un equipo muy limitado cuya gran revolución era la forma de interacturar del usuario con el terminal,pero era un producto se sondeo a fin de cuentas,sin conexión 3g! que sirvió a Apple para saber ir en la buena dirección que fue el iPhone 3g que es a fin de cuentas,la corrección del iPhone original.
A lo que voy esque no podemos criticar el producto inicial porque tiene que crecer y madurar como hizo el iPhone original,que a fin de cuentas solo era el concepto inicial de la interfaz de usuario revolucionaria,pero nada mas,para ir añadiendo y puliendo los demás conceptos,después vendría la pantalla retina,la cámara del 4S (que en mi opinión supuso un gran cambio en lo que significaba la cámara en el iPhone) o Siri.
Y pasa lo mismo con el iPad 1,que tuvo una vida útil mas bien corta ( me refiero a actualizaciones) después vino el iPad 2 que sigue hasta nuestros días que supuso la adecuación de todo lo que debería ser el iPad.
Por todo esto digo...cuando salga el Moto 360 quizás nos encante su concepto pero posiblemente sea un dispositivo algo "cojo" que le quede por crecer.pero no es una critica a Android sino una reflexión porque creo que a Apple le pasa lo mismo o a cualquier empresa que introduce un concepto nuevo en el mercado.Google y Apple saben lo que quieren hacer y tendrán claras sus ideas pero alfinal también se necesita que los usuarios utilicen los dispositivos para terminar de adecuarlos y dar el ultimo paso hacia la consolidación y ni Apple llegó al 5s sin empezar con un dispositivo de distribución limitada y hasta cierto punto "experimental" ni Google se sacó de la manga Android 4.4 sin pasar años de desarrollo y versiones que dejaban bastante que desear no ya ahora,sino en su propia época.
Nadie nace aprendido.
Sauuuuuulll
Qué artículo más ridículo, que solo muestra la envidia de que el iWatch no haya salido aún. Aunque reconozco que me parece interesante eso que decís de que Google se ha copiado del iwatch adelantándose, nunca había oído eso de copiar algo que ni siquiera se ha presentado, cada día se aprende algo nuevo.
A ver si asumís ya que el moto 360 os encanta, no sois quienes para decir si va a tener éxito o no.
kikrules
Este redactor ya me esta enfadando mas de lo que puedo tolerar, se preocupa mas por tratar de dejar mal parado a android que en los productos de apple, parece que es abogado del mismo steve jobs, señores dueños del blog hagan algo y ya PORFAVOR, esto ya es muy absurdo, o ya de plano cambien el nombre a iOSvsAndroid!
Ignacio Noguerol
Estoy de acuerdo contigo. El primero que llega gana, pero para ello necesita un producto perfecto. Si llegas con algo a medias habrás cavado tu propia tumba.
Apple se está tomando su tiempo, si presentan algo bueno conseguirán el trono de este nuevo mercado, sin lider actualmente.
(¿Se puede decir que Pebble es el rey, de momento?).
Havoc
Apple sigue siendo un saco de orgullo. NUNCA reconocerá que la caga en algo. La cagaron con algunas cosas de iOS (copy/paste, un centro de control desde cualquier pantalla, la apertura a desarrolladores cuando lanzaron el iPod Touch, el antennagate...), la siguen cagando con el tamaño de las pantallas y tampoco lo reconocerán. Pero más que nunca la están cagando en el precio y en el conformismo de los usuarios (FANBOOOOOOOOOOOOOOOYS) dispuestos a pagar por cualquier mierda de cambio que justifique adquirir un nuevo hardware. ¿Que no tragan? Tranquilos, nos encargamos que la obsolescencia programada (y a menudo ya excesivamente descarada) haga el trabajo por nosotros.
A veces recuerdo los aplausos en las keynotes ante la presentación de algo tan obvio y tan necesario como las pestañas en Finder o el cortar/pegar y pienso si no somos todos un poco imbéciles al reir las gracias por características que ya deberían haber estado ahí desde hace 2 o 3 versiones del sistema operativo.
Les aterra pensar que no son los primeros en revolucionar algo acostumbrados al éxito, y les acojona nadar siguiendo la corriente de la competencia. Cuando se espanten esas moscas y piensen en los usuarios en lugar de cerrar cada vez más su ecosistema, diciéndonos que piensan en nosotros pero en realidad sólo quieren atarte y cerrar el nudo (sí, son una empresa y ese es su objetivo...), entonces todo empezará a ir mejor.
Deben ESCUCHAR. Innovar, sí, pero ESCUCHAR y no negarte a usar algo que funcione aunque sea idea de otro.
Y, queridos redactores, es un blog de Apple pero no todo es justificable. Apple no mueve ficha, se está quedando atrás, los usuarios lo vemos y podemos profesar amor a la marca pero de ahí al insulto a la inteligencia con lanzamientos como el iPhone 5s, hay un pelo.
Aún así los incondicionales somos los que leemos entre líneas y seguimos siendo fieles usando características y otros menesteres que el común de los mortales o usuarios que nunca han leído un manual, jamás utilizarán. Pero son ellos los que representan a la masa y los que generan ganancias con su consumismo desenfrenado.
Si los desoyen se encontraran con un espaldarazo como el que están sufriendo en la
actualidad.
En fin... perdón por el tochazo.
(Ah, y que abran el AppleTV a formatos de vídeo diferente si quieren de verdad llegar al público, que bastante limitado está. Cualquier mierda-TV te lee cualquier pendrive USB en decenas de formatos.)
xger86x
Hoy había que escribir sobre algo y oye. Por qué no criticar Android Wear. Todos mis dispositivos son Apple. De hecho no contemplo actualmente mudarme a otra plataforma. Pero hay que leer a veces cada cosa... Igual que críticas a esos supuestos analistas... ¿Quién eres tú para saber si Apple esta vez no llegará tarde? Yo espero un gran reloj por parte de Apple pero recordemos que Jobs ya no está e igual ya no les cuesta tan poco adelantar a la competencia. Porque no te equivoques. De salir a la venta el reloj de Motorola Apple lo tendrá muy complicado..
Vamos, que lo dicen de que este blog a veces parece un blog religioso ese verdad.
untitl3d
En general estoy bastante de acuerdo con tus artículos, pero este es ya otra historia. Android Wear desde mi punto de vista promete mucho y Apple debe sacar algo muy muy bueno para dejarlo fuera de juego. Y después de los artículos de ayer, es evidente que Apple se preocupa, y mucho, de lo que hace la competencia. A veces tengo la sensación de que Apple se está durmiendo en su trono. Espero que despierte a tiempo
chuygl89
No se qué tanto se enoja y se pelean con el autor. Es simplemente una opinión a favor de Apple. Qué no entran a este blog por lo mismo? "Applesfera"? Qué esperaban encontrar? Para eso mejor vayan a uno de android. Saludos y Hakuna Matata!
tomy.moyano
No se si la fabula es aplicable o no. Google esta acaparando todo el mundo, basta con echar un ojo a la cantidad de aplicaciones y proyectos de productos que tienen. Apple no va por el mismo camino, mas alla de que en algunos se crucen.
De todos modos no me parece sufieciente que el equipo de diseñadores de Apple se limite a Jony Ive y 15 colegas (como el declaro hace unas semanas) si es que quieren mantener actualizados casi a ritmo anual un gran numero de dispositivos como iphones, ipad, imacs, linea macbook, apple tv, macpro, ios, osx, itunes, icloud, iwork, etc... Y a todo ese trabajo sumarle el costoso proceso de innovacion en nuevos productos como los posibles iWatch, iTv, etc.
fsantpar
Otro artículo plagado de medias verdades y mentiras...
ekine
Apple va tarde y encima se volverá a equivocar... Volverá a sacar un gadget iCompatible, es decir todo centrado en su propio ecosistema, mientras Google se preocupará especialmente de que Android Wear sea usable desde Android, Google Glass, iOS o Windows Phone. Que los usuarios están ya cansados de los corralitosistemas...... Que quieren poder variar y no pagar un pastizal en ello.....
melibeotwin
Nunca sabré la diferencia entre un conejo y una liebre :)
makaveli29
En Applesfera es imposible que un editor acepte que alguna compañia que no sea Apple haga algo bien o que al menos luzca prometedor. Y de ser asi, siempre habrá un "Apple esta esperando... bla bla bla para romper con su producto en esa categoria". Por cierto Eduardo, estoy ansioso por leer la 2da parte de tu articulo donde explicaras que el 5C no es un fracaso y quien tiene alguna opinion negativa sobre el terminal es tan solo un mal cliente que no le interesa a Apple.
fernandogil
Este chico le esta dando otro nivel a este blog. Como mas inteligencia ademas de mas calidad de escritura. Para los que tenemos una edad nos recuerda algo a Guy Kawasaky en MacWorld.
ES curioso como a muchos nos les gustan articulos que tratan de razonar porque el mercado respalda lo que Apple hace bien. LO que mola, por lo visto, es decir: Apple no es para tanto, lo que hacen no tiene ningun merito... en un blog dedicado a Apple.
manulinx
No uso reloj de pulsera. Google wear no tiene nada k me motive a llevar uno de nuevo. Si Apple saca lo mismo, tpco creo que compré nada. Falta algo más para que alguien gane mi muñeca y mi bolsillo.
kazorla
"Apple y la fábula de la tortuga y la liebre, o como rellenar espacios cuando no hay noticias" debería llamarse