¿Os imagináis una conexión inalámbrica de 1 Gigabit de velocidad? Eso es tres veces más de lo que las actuales redes WiFi 802.11n son capaces de manejar. Pues bien, con un poco de suerte esa es precisamente la velocidad que disfrutaremos en los próximos Mac, Apple TV, Time Capsule, estaciones base AirPort y, tal vez, dispositivos móviles de Apple gracias al nuevo estándar 802.11ac Gigabit WiFi y los primeros chipsets compatibles presentados este mismo mes por Broadcom, el proveedor habitual de la compañía de la manzana para estos menesteres.
El nuevo estándar consigue esta inyección de velocidad gracias a que utiliza un ancho de banda de hasta 160 MHz en sus canales de comunicación, cuatro veces superior a la del 802.11n, lo que también se traduce en un mayor alcance incluso a través de obstáculos. Además, puede utilizar hasta ocho antenas frente a las cuatro actuales (los Macs que se comercializan en este momento cuentan con tres) y se beneficia de una modulación más sofisticada y una mejor eficiencia energética.
Las velocidades por encima del Gbit/s y la evidente mejora de prestaciones supondrán ventajas directas para los usuarios, especialmente a la hora de reproducir contenidos en alta definición a través de la red a varios dispositivos del hogar o a ampliar el alcance en espacios abiertos como oficinas.
El estándar aún no ha sido completado por el 802.11 Working Group pero eso nunca ha detenido a Apple para implementar versiones borrador en sus equipos. Puede que Apple no fuese la primera en vender un dispositivo con WiFi, pero definitivamente fueron los primeros en popularizarla allá por 1999 cuando Steve Jobs hizo una de sus míticas presentaciones ante el emocionado público de la Macworld Expo durante el lanzamiento del iBook.
El anterior estándar, el 802.11n fue introducido en 2007 el Apple TV y sus estaciones base AirPort antes de que fuese aprobado, descubriendo inmediatamente después que los Mac Core 2 Duo que ya estaban a la venta también soportaban la especificación y que tan solo era necesario una actualización de software para empezar a disfrutar de más velocidad.
Al final, el estándar no fue aprobado hasta octubre de 2009, casi tres años después de que Apple empezase a utilizarlo, de modo que no veo el motivo por el que los chicos de la manzana van a esperar en esta ocasión a que el Working Group complete su trabajo. Las Time Capsule se beneficiarán tremendamente de este avance, pero gracias a otras tecnologías como AirPlay o AirDrop, realmente cualquiera de los nuevos equipos volará hasta hacernos olvidar las actuales limitaciones de las conexiones inalámbricas frente a las de cable.
Vía | AppleInsider
Comentarios
brillante
¨Puede que Apple no fuese la primera en vender un dispositivo con WiFi, pero definitivamente fueron los primeros en popularizarla¨
La historia de la vida de Apple. Casi siempre hacen algo que ya existía, pero hasta que no lo hacen ellos nadie se entera ni de que existe.
Y la pregunta del millón ¿Cómo lo hacen?
Marketing amigo mío, marketing a la inversa. Primero crear el producto (sea cual sea) y luego implantar la necesidad de el.
diciendo que si no tienes un producto de ellos es como sino existieras. "Si no tienes un iPhone, no tienes un iPhone " claro ejemplo , además de un buen marketing
interesante
Si bien el marketing es un punto fuerte en Apple, su otro punto fuerte es hacer que las cosas encajen bien y entren por los ojos de forma sencilla y dandole al usuario fiabilidad, robusted y sencillez . Eso es lo que Apple hace y no hacen los otros.
brillante
Que facil, ¿no? Entonces, ¿cómo es que los demás no hacen lo mismo?
El marketing de Apple es insuperable, pero el marketing por si solo no sirve para nada. Hacen falta grandes productos.
-- editado por última vez a las 19:41
interesante
La power balance bien que no servía para nada, pero el marketing mira todo el dinero que ganaron. Pero luego llegaron las demandas y esas otra historia. El marketing SI que es importante. En el anuncio del iPhone se puede hacer perfectamente con un móvil Android o WP.
Facetime es un ejemplo compañero , ya existia hace mucho y no digas que Apple lo hace mejor porque ni te deja usar 3G ni nada, solo es marketing , por no decir muchas otras cosas como por ejemplo la multitarea del iPhone
Marketing?, lo que tu dices es un claro ejemplo de vehemencia. Con vehemencia no vas ni a la vuelta de la esquina. Es lo que pasó en realidad con la Power Balance (incluso han perdido lo que ganaron, a base de multas millonarias)
"Que facil, ¿no? Entonces, ¿cómo es que los demás no hacen lo mismo?"
Por que Apple les demanda
¿Les demanda por hacer un tipo de marketing? Yo creo que no.
14 Comentario moderado
10Ummmm....yo creo que no... Es demasiado absurdo eso que dices. Fíjate si es falto de imaginación por parte de los fabricantes...que muchos de ellos, ponen sólo un botón "home" abajo en el centro...no pueden disimular y ponerlo a un lado o arriba, no, no... en el mismo sitio...con 2 cojones. Si cualquier fabricante, ahora mismo, sacara un teléfono, con interfaz holográfica, simple de usar, funcional, etc...ya te digo yo...que a ver quien es el guapo que pone demandas, a sabiendas de que perderá el juicio. Y si, lo de las demandas judiciales, es lo peor de Apple y lo más rastrero a mi juicio, tengan o no razón, pero hay cosas que tocan las narices en ambos lados de la moneda.
Haciendolo todo mas facil y bonito...
Apple demanda por tonterias de diseño y eso son tonterias , y que si la tablet es cuadrada ? no va a ser triangulo por dios (mi ejemplo es el SGS2, apple sigue demandando a samsung por este terminal cuando es muy diferente al iPhone), y respecto a lo que dices del Home , que se podia hacer ? ponerlo atras? ponerlo en una ubicacion antiestetica? desde simpre los botones de menu van al centro , por comodidad , por que en esa posicion es mas visible, y porque el boton es importante Joder¡¡¡ Porque fueron los primeros se creen con el derecho de ser los únicos de tener un modelo o una forma?
Los plaginos de diseño industrial no son ninguna tontería y el problema no es que el tablet de tal compañía sea un rectángulo con un marco negro, es que traten que hasta el embalaje se parezca al del iPad para confundir a los compradores despistados haciendoles creer (erróneamente) de que es lo mismo, pero más barato.
" Porque fueron los primeros se creen con el derecho de ser los únicos de tener un modelo o una forma?" No el tema es que Apple en algunos países como corea, son socios, y los diseños, van de una parte a otra. Fue el robo descarado de los diseños, lo que le sentó mal a Apple, pero claro, eso no lo van a decir tan abiertamente. Lo normal es que te cueste sacar un modelo competitivo, en un tiempo X...y no en un tiempo récord, y eso sólo fue posible trabajando el paralelo...con los diseños de apple, ese fue el tema y no otro....por pura lógica. Las demás noticias son pantomima...ese es el origen de la discordia...la puñalada trapera en su confianza. Nota: A eso hay que unirle la ida de olla que se pega apple con esto de las patentes..y los juicios...
Yo te diría que es la suma de Calidad, Diseño, Experiencia de usuario excepcional y por último, marketing.
Lo siento he tenido que leer dos veces y aun no me lo creo, estas diciendo que apple fue el primero en decidir poner un botón abajo en el centro? Cuando ya habían empresas que fabricaban teléfonos, e incluso táctiles, viene apple y fabrica una con un nombre super imaginativo iTeléfono. Se llama publicidad y se tiene que admitir que la hacen muy bien, pero por favor no digas que ellos imaginan y los otros no, que si no fuera por motorola, no habría ni móviles, ellos si que innovaron.
Bueno veo que no se comenta nada del wifi ac xD
Me parece un avance lógico, pero lo que no es lógico es la estrategia comercial de telefónica y demás, que nos siguen vendiendo los anchos de banda más pequeños a precios más caros de europa.
Aunque eso llegue pronto... vamos a seguir con los mismos 6,12,20, 50 megas si me apuras, y pasará mucho hasta que tenga un precio razonable conectarse a 100 MB o más
Tu no querías hablar de 802.11ac(WLAN)? Que haces hablando de conexiones WAN? 802.11ac es el futuro, pero se acaba de presentar el primer estándar y la mayoría de la gente todavía no tiene 802.11n. No vamos muy rápido?
Que la gente no tiene el 802.11n? Bueno, no tengo datos la verdad, pero me consta que desde hace un par de años todas altas de internet en España vienen con routers inalámbricos .11n, y por supuesto todos los pórtatiles modernos.
Creo vaya...
Con las velocidades de conexión, se cumple la regla esa de duplicarlas cada pocos años, a excepción de la que nos ofrecen las telecos.
15 Comentario moderado
10"..[]Apple...[]donde tiene la batalla muy perdida es en el tema de la batería" Claro, claro, por eso la batería del Ipad dura unas 8 horas, por eso puedo usar mi macbook pro durante casi todo el día, y me dura 7 horas, porque la bateria ya está un poco viejuna, mientras que los portátiles del curro duran como mucho 4,5 horas y son totalmente nuevos sacados de fábrica. No todo gira alrededor de un iphone 4S, que por cierto su batería dura las mismas 8 horas mierdosas que un galaxy S II. Creo que las baterias de Apple es uno de sus puntos fuertes.
18 Comentario moderado
10Por eso te lo he puesto, no solo del iphone vive el hombre... Claro que no se puede comparar una pantalla de 4,3" con una 3,5"...pero no creo que haya mucha diferencia de batería entre uno y otro, si tuvieran la misma pantalla, por eso me ha chocado tu comentario de que apple precisamente en la batería tiene la batalla perdida...es que si hubieses dicho otra cosa...podrías haber timado a cualquiera, pero en uno de sus puntos fuertes....¿?. Otra cosa es cómo se gestione esa batería, o que dura algo menos, discutible pero valdría...pero batalla perdida ¿?...
El uso que doy a mi equipo solo me concierne a mi, he puesto esa referencia, para compararlo con la carga de trabajo que se hace en oficina, cuando son equipos hp nuevos, simplemente con un navegador abierto me pone 4:45 horas....y en el mac 7:10 horas.. sin más. Entiendo que a tí te durará 1 hora?...porque una de las cosas que más consume son los juegos y es para lo que lo usas no?, según tu teoría puedo llegar a dilucidar el uso que le das a tu equipo....Pues no, no creo que estés jugando todo el día, de hecho has escrito un comentario en un navegador...una cosa es el ejemplo de referencia y otra para qué usas el equipo.
-- editado por última vez a las 13:54
¿Aparte de la velocidad de conexión se mejora la latencia?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect