A veces nos pensamos que Apple son un grupo de amigos que si se encuentran centrados desarrollando algo, no pueden avanzar en otros campos, pero nos equivocamos, Apple es una empresa multinacional, y como tal posee una ingente cantidad de recursos permitiéndole tener dos frentes abiertos y en desarrollo como son iOS y Mac OS X. Siguiendo con la hoja de ruta, el verano se acerca y con él la prometida salida de Lion, todo parece apuntar a que pronto veremos la primera Gold Master de Lion.
Estas versiones, por si alguno no lo sabéis, son versiones cuasi definitivas que se lanzan para ser probadas a la búsqueda de posibles bugs y con la intención de agilizar el código. Si nos fijamos en Snow Leopard este solo necesitó una única Gold Master, pero Snow Leopard venía a ser una “actualización” de Leopard. Lion conlleva cambios mucho más profundos en el sistema, por lo que será lógico que veamos varias “release candidate” antes de que se comercialice.
Este nuevo sistema operativo resulta crucial para Apple, puesto que Microsoft hizo sus deberes con Windows 7 y subsanó gran parte de los problemas que tenía Vista. Las ventas que está teniendo el SO de Redmond así lo avalan, aunque Apple no tiene la cuota de mercado que tiene Microsoft, esta debe dar de nuevo un golpe de efecto para seguir demostrando que tiene el sistema operativo más evolucionado del planeta (o eso dicen ellos).
Más información | Genbeta
Comentarios
interesante
Una sugerencia... Que el precio de la licencia no sea superior a 30€
interesante
Si hombre... a 5 euros ;) .
Regalada de paso, no? jaja
Mándale un correo a Steve Jobs a ver que te contesta...JUAS!!!!
64 Comentario moderado
-72interesante
Ahi esta, fomentando el desarrollo de Mac Os ;)
101 Comentario moderado
8Y yo nunca pude hacer la particion >:(
interesante
Yo creo que NUNCA tendra la cuota de mercado de Windows porque simplemente permite el uso de su OS en ordenadores MAC!!! Sin embargo Windows es instalable en practicamente cualquier ordenador. Yo uso 2 VAIOs y en ambos gasto windows, y he conseguido instalar Snow Leopard (conocido como "hackintosh"). El Snow Leopard es una verdadera gozada, y no me parece normal que para poder usarlo tenga que comprarme un ordenador entero! Asi apple nunca conseguira igualar a Microsoft (por lo menos en ventas de su OS). Si Lion fuera abierto a cualquier hardware, estoy seguro que se comeria a Windows o por lo menos una altisima cuota de mercado...
-- editado por última vez a las 12:39
¡Qué chico más listo! Es que claro, como Apple está casi en la ruina a causa de esa exclusividad, urge que abran Mac OS X para que sea instalable en cualquier PC, o de lo contrario morirá en el olvido... no entiendo cómo es que no te han contratado como consejero en la compañía.
brillante
Tu si que eres muy muy listo, por lo que veo! Te respondes tu mismo, sin leer mi post... Yo no he dicho en ningun momento que apple este en la ruina, ni con perdidas ni nada...Estoy contestando la noticia, que comenta que con Lion quiere dar un golpe de efecto, y habla de la cuota de mercado de Microsoft.Yo respondo a ese comentario. Si lees bien, que siendo tan listo como eres seguro que sabes leer, veras que mi comentario avala y admira el OS de apple, no lo contrario. De tan listo que eres, seguro que trabajas en la NASA...
Está claro que una sola marca no alcanzará jamás la cuota de mercado de todas las demás juntas, pues incluso quien le pone Línux a su PC muchas veces lo puede comprar más barato si éste monta Windows, un PC sin Windows es incluso más caro porque no está subvencionado por Microsoft y, quien lo paga, lo deja instalado, aunque sea en un rinconcito, por mucho que use Línux o Hackintosh.
interesante
Eso no pasará jamás. Tu tendrás un hackintosh, pero la experiencia de tener un MAC no es la misma, no tendrás esa MAGIA.
Apple vende esa Magia, esa experiencia, esos diseños, todo en su conjunto, por eso lo que vienen al mundo mac ya no se van.
interesante
Tampoco te flipes tanto. Un hackintosh es lo mismito que un mac, pero con hardware más potente y precio más barato. Yo me monté algo más potente que un Mac Pro por menos de 1000 euros y no notas ninguna diferencia (trabajas con un monitor, un ratón y un teclado). Otra cosa es que los iMac y los portátiles sean bonitos, ahí ya no me meto. Cada uno con su dinero hace lo que quiere.
Pero ni magia ni chorradas. Que es aluminio y silicio, por dios.
PD: Antes de ese hackintosh tuve un MB blanquito. Dime, ¿para ti me "he ido" del mundo Mac? Porque no es un Apple, pero sigo usando Snow Leopard...
-- editado por última vez a las 14:27
brillante
Está demostrado en osx no va igual en un hackintosh que en un mac ya que los mac están diseñados de cabo a rabo para tener el balance perfecto con osx cosa que un hackintosh no tendrá JAMÁS. Por otra parte... has probado el trackpad de un mbp? si encuentras otro que se le acerque solo un poco, me avisas.
Exactamente es eso a lo que me refiero.
La velocidad de la CPU no lo es todo. La potencia del Mac Pro la ves cuando trabajas y transfieres datos.
Un ordenador sin licencia windows es mas caro? Mmmmm, no has montado muchos ordenadores tu no?
Con esa explicación nos quedamos igual.
interesante
Si Apple permitiera que su OS se instale en cualquier PC de plataforma x86 o x64, tendría los mismos problemas que Windows (incompatibilidad de drivers, la programación de éstos para que aprovechen el hardware al máximo, etc). Es mucho más fácil mantener estable un equipo en el que tú mismo diseñas el hardware y el software, ¿no?.
Por otro lado, tengo la idea de que el hardware que utiliza Apple, aunque es fabricado por terceros, tiene un diseño exclusivo para ellos. Procesadores/Chipset Sandy Bridge, Thunderbolt, Pantallas de altísima resolución.
De que es caro, lo es, pero en la mayoría de casos funciona como cañón y siempre tienes la máquina dispuesta a hacer lo que necesites. En 2 años que voy con una iMac, sólo la he "reparado" 1 vez. Lo pongo entre comillas por que lo que hice fue reinstalar el OS para, digámoslo así, practicar el proceso que conlleva.
Saludos!.
67 Comentario moderado
50.5jajajajajajaja subvencionado por microsoft? no si al final la mitad de la hipoteca me la paga bill gate... jajajaja
¿Esta demostrado...? Pruebas por favor..En un portatil, a nivel de touchpad si...pero en un sobremesa, como decia Grojnak. Yo creo que tu comentario (que no tu, desde el respeto) huele a fanboy maquero que acaba de descubrir la manzana, por que ahora es cool...De los que no tiene ni idea de en tiempo de los g3 y g4, estar buscando graficas de pc y meterles una bios de mac para usarlas...porque las otras no eran pagables. O de los clonicos en tiempos del sistema 9, cuando jobs no estaba, que casi matan a apple, porque no competian en precio/rendimiento. Esperando tus pruebas quedo. ;)
En diciembre de 2010 disponía de 1200 euros para renovar mi PC de la oficina. Soy el analista informático, desarrollador, administrativo, chico para todo, de una pequeña empresa.
Mi objetivo era montar un hackintosh. Escogí todos los componentes siguiendo los consejos y tutoriales de páginas como www.osx86project.org o www.appleosx86.com y similares. El equipo final era bastante potente, Intel Core i7 950, 8Gb RAM, discos SATA3, nvidia GT240.
Instalé una versión de OSX llamada Snow_Leopard....by Hazard. Con algún trabajo todo funcionó bien, el equipo volaba, las aplicaciones de osx funcionaban bien, instalé alguna otra y todo bien. Aún así, algo había que no me convencía, fundamentalmente el trabajar sobre un sistema sin soporte, sin licencia, etc.
Pero, primer problema la versión era 10.6.2, había que actualizar porque me lo pedían algunas aplicaciones (ahora no recuerdo cuales). Algo hice mal y crash. Algo relacionado con el archivo Sleepenabler.kext. Tuve que reinstalar todo. Obviamente esto todo eran pruebas.
Al final conseguí actualizar a 10.6.5, pero el hecho de no poder aplicar las actulizaciones del sistema y/o aplicaciones directamente, si no después de analizar y consultar si se pueden aplicar, que pasos previos hay que dar, que archivos extra hay que descargar, etc... me llevaron a desistir en la idea de utilizar osx en un hackintosh.
Instalé openSUSE (recientemente actualizada sin problemas a 11.4), donde no tengo porque preocuparme de licencias, actualizaciones ni demás historias. El equipo vuela igualmente, he virtulizado windows xp y osx bajo virtualbox, que los necesito para desarrollar aplicaciones (usamos una aplicación multiplataforma), y estoy más que contento.
Conclusión, un hackintosh está muy bien para fardar delante de los amigos en casa, para trabajar no. Si necesitas trabajar con osx compra un Mac.
90 Comentario moderado
2.5UNO: yo soy el informático, y como sé hacer muy bien mi trabajo :-), reviso previamente las actualizaciones antes de aplicarlas, esto lo hago tanto en osx como en windows o linux. Pero digo que en un hackintosh además de revisar las notas que ofrece apple sobre las actualizaciones hay que documentarse acerca de si esa actualización, ya revisada y siendo correcta en un mac original, es aplicable a un hackintosh o no. Y además en algún caso depende del hardware que tenga el hackintosh. Vamos, un caos absoluto.
DOS: "Nosotros tenemos licencias originales, pero vamos, salvo las bromas de visitas de bsa no aporta absolutamente NADA. Ya me contarás que seguridad te ofrece tener un software con soporte" "... eso es un problema de la empresa... ¿Qué aporta a la hora de trabajar tener licencia o no?"
No sabes lo que dices. Yo soy el responsable de que los equipos y aplicaciones tengan licencia y soporte, porque cuando hay un fallo la responsabilidad de corregirlo es mía, y ten por seguro que antes determinados fallos el tener licencia y soporte es vital.
TRES: ya he dicho que un hakintosh funciona igual que un mac original, y recalco que la diferencia son las actualizaciones, el soporte técnico y la garantía. Como eso es cosa de los informáticos, como tu bien dices, yo como informático con suficiente experiencia desaconsejo totalmente la compra de un hackintosh.
Date un rulo por san google y verás que todos dicen lo mismo ah!! tengo un mbp 2010 pero antes tenía un iBook g4 1,2ghz, 720mb ram y una ati de 32mb :P .
95 Comentario moderado
5"comprarte un Ordenador entero"
que pasa que los MAC son "Medios Ordenadores"???.
el golpe de efecto no creo que lo quiera dar en cuota de mercado (que seguro que le interesa tener mas) sino en funcionalidades y modo de uso.
y si Lion fuera abierto a todo el Hardware, ten por seguro que no seria tan estable.
llevo con hackintosh desde la 10.4.nosecuantos y te puedo asegurar que un hackintosh no se acerca a la tranquilidad que te da un MAC original (como muy bien te dicen en otros comentarios).
por cierto, te estoy escribiendo desde un hackintosh 10.6.6, pero lo mio es ser masoca.
98 Comentario moderado
5Cierto, no tengo, excepto el que proporcione la comunidad.
Pero puedo comprarlo, http://support.novell.com/support_options.html
No puedo comprar soporte para un hackintosh
interesante
"A veces nos pensamos que Apple son un grupo de amigos que si se encuentran centrados desarrollando algo, no pueden avanzar en otros campos, pero nos equivocamos" Lo dices en serio??? piensas eso??? XD
Yo no lo pienso en absoluto, pero he oido tantas veces comentarios del tipo de:
"Apple está tan centrada en iOS que Mac OS X no avanza"
Un saludo.
interesante
"Apple está tan centrada en iOS que Mac OS X no avanza"
No tienen que ser un grupo de amigos para que suceda eso. Las empresas tienen prioridades y se centran más en unas u otras cosas.
Por ejemplo, las horas de desarrollo y recursos disponibles dedicados a la elaboración del AppleTV seguramente sean inferiores al del iPhone. Por tanto, Apple prioriza el iPhone sobre el AppleTV.
Si comparamos iOS y MacOSX, y asumimos que existe tal diferencia, al usuario le da la sensación de que uno avanza más rápido que el otro o que se le presta más atención (que para el caso es lo mismo).
Claro que pueden avanzar en otros campos, pero no tienen la misma prioridad y es inevitable que avance a un ritmo más lento. Lo del grupo de amigos me parece una chorrada.
Apple tiene recursos para eso y para más, otra cosa muy distinta es que centre sus esfuerzos publicitarios y comerciales en una cosa cada vez, pues no va a lanzar un iPhone en la misma Keynote que Lion, pero ese es un tema de escalonamiento de novedades, no de desarrollo.
interesante
Ya... entiendo lo que dices, pero aunque tenga todos los recursos que quieras, no dedica los mismos para el desarrollo de todos sus productos por igual.
No porque no quiera, sino porque no es rentable. Se supone que cada producto/departamento/área tiene que tener superávit por sí sola. Claro, con los beneficios de la AppStore probablemente puedan compensar las pérdidas de X producto, pero así no funcionan las cosas.
Por eso cuando Aitor comentaba lo del 'grupo de amigos' me pareció una tontería porque comparaba la desatención de MacOSX por falta de recursos. No, por decisión estratégica.
Nota adicional chorra: Los esfuerzos comerciales y publicitarios también forman parte de los recursos destinados a tal o cual producto, pero bueno, eso es rizar un poco el rizo y además no nos afecta a la discusión del avance de un producto. :D
Los esfuerzos comerciales se podrían repartir, pero comercialmente es más eficaz que estos días Apple se asocie al iPad 2 y que el mes que viene se asocie a otra idea, así el destinatario del mensaje no los confunde y no le pasa desapercibido algo poro el hecho de que se lancen dos productos al mismo tiempo.
También es cierto que la compañía se puede centrar más en una cosa que en otra, pese a tener recursos para todo, pero vamos, que eso debe de ser más una cosa de la dirección que de los departamentos por separado.
Dejando al margen lo del marketing (porque no afecta a si un producto está más pulido que el otro [iOS vs. MacOSX], todos mis comentarios se refieren a lo mismo:
Aitor dijo que Apple no dedicaba más atención a unos productos que a otros como si de un grupo de amigos se tratara. En ese símil, el grupo de amigos no tiene ni tiempo ni recursos necesarios para dedicarse a todo.
Pero la cuestión que planteaba yo es que la comparación no tiene razón de ser puesto que la atención que Apple presta a sus productos es distinta por una cuestión estratégica, no de recursos.
Los recursos los proporciona de forma desigual entre su línea de productos por razones puramente estratégicas.
PD: Alvy-singer, me da la sensación de que los dos estamos hablando de lo mismo y desde el mismo punto de vista, pero no somos lo suficientemente claros como para explicárselo al otro :P
Alguien se ha dado cuenta de que con la ultima actualización de Snow Leopard el kernel se ha actualizado a la 10.7, entre otras novedades.
Yo no creo que actualice a Lion, hasta que no lleve un tiempo, por la fama que tiene la seguridad de Mac OS prefiero esperar. Vaya lo normal a el lanzamiento de cualquier sistema operativo.
No tiene nada que ver Mac OS X 10.7 con el que Mac OS X 10.6.6 lleve el kernel Darwin 10.7 (Mac OS X Lion lleva el kernel Darwin 11.0).
brillante
Mi leopardo se está poniendo rubio!
Ya veremos como está al final del verano...
-- editado por última vez a las 13:27
Aitor:
Redmont no se si existirá, Redmond desde luego.
En cuanto a Apple ponga el precio de Mac OS 10.7 Lion a 29 euros, lo dudo. Snow Leopard se anunció como actualización de Leopard (el propio nombre lo dice). Leopard funcionando con código para Intel de manera nativa. Sólo queda de PowePC el complemento Rosetta.
Me ha bailado una letra, tienes razón, corregido.
Gracias por el apunte, un saludo.
No, ya que Lion no incluye soporte para Rosetta. Hasta siempre, PowerPC.
Saludos
Es que los SO de Apple siempre han costado 129€, 29 costo el SL porque era una actualización de L.
15 Comentario moderado
35Cada año no sale un nuevo Office.
Yo me quedo con esto "Apple sigue trabajando en Mac OS X", con tanto cacharrito móvil pensaba que ya se habían olvidado..
He estado probando la beta que circula por ahi, y me ha parecido que quitando las cuatro chorraditas gráficas, no he notado nada que no tenga ya Snow Leopard. Es más, algunas cosas como los botones activados "del revés" son francamente molestas, al igual que invertir el modo de navegacion del ratón cuando nos movemos por las ventanas. Sé que se puede desactivar y eso, pero a mi parecer, es un modo de forzar cosas que no eran necesarias.
Mission control, Launchpad... será cosa de acostumbrarse, cosa de cambiar mentalidad OSX a iOS, pero que quereis que os diga, si estoy delante de un MAC, quiero OSX y si estoy delante de un iPhone/iPad quiero iOS.
Aunque cierto es que es una beta, quien sabe de aqui a unos meses...
Hay que evolucionar y no estancarse. Yo quiero el mejor OSX y si hay que coger cosas de iOS que coja las que quiera, que iOS es un pedazo de sistema al igual que Snow Leopard cada uno en su campo.
brillante
Es un hecho la idea por parte de Apple es convertir hacer que Mac OSX se parezca mas a iOS y no a la inversa.
Y me parece una cagada.
Como me parece una cagada el mismo SO o mejor dicho la misma interfaz para iPhone que para iPad.
Que al separar SO o interfaces, se pierde accesibilidad, se complica la curva y la compatibilidad y se fragmenta la experiencia del usuario, pues sí. pero cada dispositivo cuenta con unas características de Hardware concretas y un objetivo, un tipo de trabajo habitual, y un medio de interactuar. Precisamente la grandeza de Apple es, -o mejor dicho era-, que haciendo el Hardware y el Software podían sacar un rendimiento tanto técnico como interactivo a sus productos fabuloso gracias a poder diseñar y programar ex professo el Software. El producto Apple es mas caro sí, pero tiene o tenía eso, junto con un diseño y acabados mas cuidados, todo eso justificaba un mayor precio.
¿Ahora?.
Ahora esta ocurriendo eso de: "El que mucho abarca poco aprieta".
Yo he probado la beta de lion, y me parece una tomadura de pelo, a falta obviamente de ver el producto final. Lo único reseñable y ya era hora era el meter TRIM de base en el SO, -y ya veremos como de bien o de mal lo han implementado-, porque manda huevos que vendiendo ya productos con SSD de serie y sin alternativa, no haya llegado una actualización de Snow Leopard con esa características de base.
Asi que me reafirmo en aquello de que Apple hace tiempo que le importa muy muy poco el publico que la mantuvo en su día y que le ha granjeado gran parte del prestigio, es decir el publico profesional y semiprofesional. Y solo citar que yo al menos ya no sé cuantos retrasos van con Final Cut, o la desaparicion del Servidor, la menor atencion al Mac Pro, por no hablar del la grafica integrada en el MacBook Pro de 13", que me parece una burla total (si querian que el publico pasara a comprar el MacBook Air y no el Pro, pues que no lo sacaran directamente, que manda huevos que tenga mejor pantalla el Air que el Pro, cojones), o lo dicho en cuanto a la proxima version del SO el poco avance en terminos absolutos (sistema de archivos, gestion de permisos, etc) de Lion al que solo acompaña alguna cosa que tendria que estar desde hace tiempo, y con todos los respetos chuminadas graficas que en algun caso hasta me parecen absurdas o inutiles.
Lo siento mucho pero según mi opinion a Apple le esta empezando ha hacer falta una buena leche o debacle a ver si espabilan, y de replantean el invertir mas personal, medios y dinero, no solo en su gama de dispositivos móviles.
Y por cierto eso de que iOS es un buen SO para móviles, discrepo por completo. Hace tiempo tambien que le hace falta cambiar notificaciones, meter los gestos multitactiles para hacer mas rápido y dinamico ciertas acciones como la multitarea y otra serie de cosas que parece que ya están ahí pero que no terminan de llegar todavia a todos, y estoy hasta la snarices de eso de que hay que tener paciencia. Y lo de Flash y ciertos aspectos de falta de libertad en la Apple Store mejor me callo.
En fin ...
Ta lueee
amen
El mac pro de 13' con video intel, es culpa de intel. Por eso apple retrasó tanto usar CORE i, en los portatiles y el macmini. porque no le puedes poner graficos integrados nvidia o ati a un core i. Pero para eso los 15'' y 17'' si llevan 2 tarjetas de video. También les puedes poner la pantalla del air.
Discrepo en TODO lo que dices.
Si piensas un poquito (no mucho, y así además te quitas esa negatividad de encima) verás que la pantalla del macbook air aumentó de tamaño al cambiar su diseño exterior, es lógico que eso pasará cuando la renueve el diseño de la gama del mbp.
interesante
La mayoría de usuarios solo necesitan realizar tareas básicas y no saben informática. Es el tipo de usuario que no sabe en que carpeta están sus ficheros, que instala spyware accidentalmente en su PC, que no sabe lo que es un driver. O sea, toda mi familia menos yo.
En 2010, cinco de las aplicaciones de pago más descargadas para Android servían para administrar la multitarea/memoria/cpu, conceptos que ni entienden ni le interesan a la mayoría de usuarios.
Android ofrece libertad para configurar tu sistema, Apple te libera de esa obligación. Son dos tipos de libertades para dos tipos de usuarios. No el que sabe y el que no sabe, sino el que le quiere entretenerse con su sistema y el que quiere entretenerse con todo lo demás excepto eso.
Dos datos sobre Flash: 1) El 18 de marzo de 2011 Adobe publicó una BETA para Honeycomb. 2) Hace unos días Google decidía retener el código fuente de Honeycomb para evitar que lo liberasen antes de tiempo (Xoom).
En iOS, gracias a Apple, no vas a ver cosas funcionando a medias. El iPad es revolucionario porque es el primer sistema que no necesita mantenimiento o conocimientos de informática. En vez de entender algo tan simple, la competencia (Xoom) continua compitiendo en la hoja de características.
No he probado la beta de Lion, pero cosas como la grabación automática de ficheros es un paso en la dirección correcta. Un sistema debería ser intuitivo porque no me interesa aprenderme TU aplicación, o TU interfaz, lo que me interesa es hacer MI trabajo.
-- editado por última vez a las 16:19
Amén
Unas cuantas cosas en las que no estoy de acuerdo:
A mí no me parece una cagada que Mac OS X y iOS se parezcan, es más, me parece una excelente idea, iOS tiene sus puntos fuertes y Mac OS X los suyos, el problema es que lo estás viendo todo como si Mac OS X se fuera a convertir en un iOS grande y no es así.
La pantalla del Air es una pantalla que se usa en dispositivos móviles, dale un MacBook Air a un diseñador gráfico y te lo tira a la cara.
La gráfica Intel HD 3000 es superior a la GeForce 320M: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1102927, si aún dudas de la potencia de la gráfica Intel, mira esto: http://www.youtube.com/watch?v=jjBQgi4_J3c
Soy diseñador gráfico y tengo un MBA y estoy encantado. A mi lado tengo dos MBP de 13", un antiguo y otro nuevo, y no lo cambio por ninguno, la pantalla del mío es antiglare y Hi-Res ( cosa que no entiendo porque no lo ponen opcional en el MBP de 13, pero bueno...). Si bien es verdad que el MBP nuevo va un poco más rápido ( no olvidemos que mi MBA tiene SSD que compensa algo), sólo se nota en tareas muy intensivas de procesador (haciendo un render, en mi caso..). Para todo lo demás el MBA es mejor a mi gusto, es mucho más responsitivo (sé que esa palabra no existe en castellano, pero se entiende no?) y la gráfica es mucho mejor en el sector profesional porque los drivers que tienen nVidia para 3Ds Max y Autocad, y creo que ahora Adobe, no los tiene ni ATI, ni muchísimo menos Intel.... Además pesa un kilo menos, mejor pantalla....
No.
Con todos los respetos pero me parece un contrasentido. Ahora resulta que no es Apple sino Intel la que elige que procesadores montan los MacBook.
Y en España al menos, en el MacBook Pro de 13" no se puede elegir configurarlo con el Panel del MacBook Air.
Ta luee
Me parece estupendo que discrepes.
Pienso descuida. De hecho el comentario de si pienso un poquito o no, creo que sobra.
Y no tiene nada que ver el cambio de diseño del macbook air, con el tener un panel con mas resolucion que el del Macbook Pro. Segun tengo entedido ha sido mas una decision derivada del Stock de dicho panel actualmente, que de precio, bateria, y mucho menos que de temas de diseño. Si el panel fuera mas grueso todavia podria tener su explicacion, pero es que es precisamente al contrario, es mas fino, a si que ... , como que no cuela. Y sino mira los correspondientes reportajes de desmontaje de iFixit.
En cualquier caso me parece una cutrada, y desproposito no el hecho de poner ese panel en el MacBook Air, sino que no lo pongan en el Pro, que para algo es supuestamente el Pro. El defender a Apple en este asunto ... , con todos los respetos no lo entiendo.
Ta luee
Estoy de acuerdo.
-- editado por última vez a las 17:19
No sé ni donde quieres llegar. No se donde le ves la complicacion a que un SO tenga soporte para Flash o no lo tenga. O que una compañia secuestre o imponga con mano de hierro, no solo sus criterios tecnicos, para mantener una homogeneidad en el codigo, sino en cuanto a sus criterios de lo que es o no es "digno" de estar en su tienda, cuando no dan alternativas serias, y legales para que haya otras.
Por otra parte, nadie duda de que lo que interesa de un SO es que sea útil, directo, rapido, seguro, e intuitivo. Pero lo que tambien tiene que ser es coherente. Coherente precisamente con su funcionalidad, y con ese trabajo que se va a ejecutar sobre el, y el modo en el que se va a interactuar, y el Hardware que lo va a mover. El negar que de un tiempo a esta parte Apple parece mas volcada en el Software de sus dispositivos móviles, y que la utilidad del 90% de los añadidos de iOS a MacOSX que se ven en Lion son redundantes, inútiles, puramente o simplemente puramente estéticos, es negar una realidad como que el cielo por la mañana en un dia despejado es azul.
Y sigo pensando que la mejor manera de explotar un Hardware es haciendo Software, útil, sencillo, -que no simple-, intuitivo, rápido, seguro y compatible, y desarrollado ex professo para ese hardware. Las diferencias de uso, tamaño, y características entre un iPhone y un iPad, hace que una parte importante de las posibilidades del iPad estén desaprovechadas. Y precisamente siendo Apple quien es, y hacer eso a la vez que acerca iOS a MacOSX, me parece escupir a la cara en muchos sentidos a lo que hasta ahora representaba la propia Apple, es decir Hardware y Software por y para cada dispositivo, optimizacion, sencillez, rendimiento, calidad y diseño.
Si se entiende bien y sino tambien. Y las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene.
Ta luee
La grafica 3000 para un equipo como el MacBook Air, o el Macbook, es aceptable.
Para el Macbook Pro no.
Al menos para mi.
Y no hablo de ponerle una 320 sino una equivalente a la de sus hermanos los modelos de 15 o 17".
Ta luee
¿Call of Duty 4? ¿En serio? Un iMac de 2007 con la HD2400 lo mueve con todos los ajustes a tope y a la resolución nativa del panel en Leopard, antes de las actualizaciones de drivers de Snow Leopard. Si no llega a moverlo el nuevo MacBook Pro...
Yo veo lógico que el cambio de resolución se haga en el cambio de diseño, como ha pasado en el air o en el imac. Seguro que en el próximo diseño lo hará.
Mis disculpas por el comentario, la verdad es que si sobraba.
De acuerdo...
Chapo... nunca lo había visto desde ese punto... pero me parece que tienes toda la razón...
NO es mas potente el que mas potencia gasta... si no el que menos potencia necesita para funcionar bien (o incluso mejor que la competencia)
Con ponerle un SSD al mbp de 13 veras que este le ganaria en todo.
El ssd en tareas diarias parte la pana.
Es un paso mas a la unificación... Imagino en unós pocos años tendremos un uno sistema en el iphone, iPad ,imac...
Pues yo espero y confío que eso no pase nunca. No es lo mismo un dispositivo móvil que un Mac. Que iPhone, iPod e iPad compartan sistema es lógico. Que lo compartan con Mac...no, por favor. Que cojan algunas cosas que puedan ser útiles, vale. Pero no quiero tener que "jailbreakear" mi mac en un futuro próximo.
Lo importante es que siempre el SO vaya a mejor, da igual de dónde provenga.
Pues si cogemos los mejor de iOS y lo mejor de MAC OS pues que problema hay?
Qué le pones de iOS a Mac OS para mejorarlo?. No digo para hacerlo más fácil de usar para atraer a más compradores, me refiero a "mejorarlo". Por lo pronto, el launchpad éste me parece un chiste sin utilidad extra en Mac OS, y la Mac app store me da un miedo que se encamine a un sistema cerrado...
79 Comentario moderado
-594 Comentario moderado
10"son versiones cuasi definitivas"
Cuasi no se usa sólo en catalán?
En catalán sería "Quasi" ;).
Un saludo
Sólo tienes que mirar cualquier diccionario para ver que no. Es un sinónimo de "casi" (aunque no se puede usar en todos los casos), ambos procedentes del latín "quasi": http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=cuasi
Como mi respuesta era al #33 y ha salido después del #39 creo que hay que aclararlo, porque leído todo seguido queda raro :) Evidentemente me refería a diccionario de español, como el RAE.
-- editado por última vez a las 16:45
Snow Leopard venía a ser una “actualización” de Leopard. Lion conlleva cambios mucho más profundos en el sistema
Sí... pero no.
Snow Leopard tenía muchos cambios internos (Grand Central, 64 bits...) pero muy pocos de interface. Si Apple le hubiera puesto "Lion" de nombre al 10.6 y hubiera mantenido el precio de versiones anteriores, la gente se le habría echado encima por no tener cambios visibles.
Mac OS X 10.7 va a tener muchos cambios internos (p.e. archivos con posibilidad de guardar varias versiones o autoguardado, version Server incluida en el mismo Mac OS...) y también de interfaz, pero los cambios de Snow Leopard eran tan o más profundos que los de Lion.
-- editado por última vez a las 16:25
Eso de unificar Lion con la versión Server me parece un puntazo a favor. En Windows es un horror lo que gastas en CALs. Por eso soy hincha de Linux...
Yo usé la beta y quedé decepcionado, y me molestó lo siguiente:
El nuevo scrolling invertido nunca me pude acostumbrar, por más que tratara.
El Mission Control es un Exposé desmejorado, yo sinceramente no lo encuentro útil.
La agenda es muy fea (como gay).
Esperaba que el Finder hubiera mejorado un poco y es casi lo mismo.
Me molesta que cada que apago el mac me ofrezca por defecto dejar las ventanas como estaban, siempre me toca desactivarlo, ya que hace que el encendido o apagado sea más lento. Yo si prefiero la opcion de hibernar de windows 1000 veces.
Su interfaz me sigue pareciendo a la de Snow Leopard.
Nunca pude con ese launch pad, me quedó con un montón de iconos todos desorganizados (como 8 páginas con un montón de basura) despues de restaurar con mi copia de Time Machine. Nunca fui capaz de organizarlos ni borrarlos. Me parecia más facil como es ahora en Snow que la carpeta Aplications está en el dock, le doy click y empiezo a digitar los primeras letras de la App y daba enter y listo. Yo se que esto tambien podria ponerse asi en Lion, pero no estaria utilizando una supuesta mejora del sistema por volver a lo que ya tenia y estaba funcionando mejor.
Nada de Rosetta, ya no puedo jugar a Halo, hay muchos aplicativos o programas que corren usando esto, sobre todo los viejitos y hace complicado que modifiquen el código para que no sea necesario Rosetta.
El instalador ya ofrece menos opciones, casi no encuentro la manera de formatear el disco para montar el Lion de manera "limpia". * Tampoco es que tenga muchos gestos multitactiles, con los que tengo en Snow me basta y me sobra, cambia demaciado en este aspecto.
Y claro, por ser BETA tuve los siguientes problemas:
Demasiado software incompatible (Dropbox, Evernote, por mencionar algunos).
Cuelgues inesperados.
Ya no trae Java, casi no encuentro la version de Java para Lion (obvio es beta aun).
Tengo una red inalambrica abierta con una señal un poco deficiente, con el Snow me conectaba sin problemas, con el Lion le daba click mil veces para que se conectara y es como si no le hubiera dado nada.
Cosas que me gustaron
Mail
Pantalla Completa
Vista Previa
Que la version normal y la server ahora estan unificadas.
Me gusta la vista previa que muestra spotlight al buscar.
Las búsquedas están un poco mejoradas y la manera en la que se clasifican los archivos.
La verdad con lo que vivi, me volví a Snow y volví a estar contento, es que si me pongo a pensar, estamos super bien de sistema (Excepto por algunas cosas, como la implementación de estandares en donde Win y Lin llevan muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha ventaja).
-- editado por última vez a las 17:19
Es una beta, ¿qué esperabas? ¬¬
interesante
La agenda es muy fea (como gay). ME quedo con ese comentario taaaaaan técnico...¿Que pasa que no era de tu estilo?
interesante
...y los gays dirán:
Excepto la agenda todo es muy hetero, puaj!
XD
Jajajajaja....Muy bueno!
+1
Te has sobrao con lo de gay
Igual es que como gay que es, la agenda no le gusta.
Las ventas que está teniendo el SO de Redmond así lo avalan, aunque Apple no tiene la cuota de mercado que tiene Microsoft, esta debe dar de nuevo un golpe de efecto para seguir demostrando que tiene el sistema operativo más evolucionado del planeta (o eso dicen ellos).
Cuanto veneno, esto solo puede significar una cosa...
71 Comentario moderado
8376 Comentario moderado
5Creo que tus argumentos no son representativos, una cosa es que Apple tenga o no recursos y otra muy diferente es que los desaproveche en campos donde no obtiene beneficios.
Mac OS X podrá ser muchas cosas, e incluso podrá ser un SO de servidor, pero la gran mayoría de los servers que se utilizan en el mundo suelen ser servidores con Linux, dado que es gratuito y mucho más versátil.
Su cancelación no creo que se haya debido a la falta de recursos, no olvidemos que Apple es una de las pocas compañías del mundo que no han sufrido la crisis, pero si algo no es rentable no tiene sentido seguir invirtiendo en ello.
Un saludo.
Y si algo no es rentable considerando que es una compañia sobrada ¿porque no invertir más dinero y recursos humanos para hacerla rentable y asi sacar más tajada del pastel? tiene 2 puntos de vista.
82 Comentario moderado
5Por mi experiencia personal, todo lo que es servidores Web es en su gran mayoría software libre.
Primero por versatilidad, segundo por posibilidades de configuración y tercero por la ausencia de licencias costosas para utilizarlo.
Un saludo.
93 Comentario moderado
5"A veces nos pensamos que Apple son un grupo de amigos que si se encuentran centrados desarrollando algo"
Pues no sé quien lo piensa. Partís de una premisa falsa. Otra cosa ¿"nos pensamos"? será "pensamos" ¿no?
Por aquí dicen que si Apple ofreciera el OSX abierto a todos los PC´s ampliaría su cuota de mercado, por supuesto, pero creo que a Apple le sale más rentable que para disfrutar de OSX tengas que tener un Mac (1500 eureles de media) y a nosotros como usuarios nos sigue conviniendo que la cuota sea baja para evitarnos virus, troyanos y demás porquerías que existen en windows.
Obviamente me gustaría que los Macs sean más baratos, pero me parece bien el trato de pagar un poco más a cambio de estabilidad, de NO dolores de cabeza para instalar cualquier cosa (LINUX) y además de esas pijadas que llaman experiencia Mac (teclado retroiluminado, duración de batería, sensor de luz, etc...)
Es muy bueno que avancen pero nunca me ha gustado la exclusividad de tener que usarlo en equipos apple propiamente, si se pudiera usar en cualquier ordenador seguro aumentarian sus ventas y le quitarian mucho mercado a windows, no es que sea imposible instalarlo en un ordenador comun pero no es solo asi, el dia que hagan eso seran unos dioses en Apple
La preview parece bastante interesante, el modo de pantalla completa, de momento sólo para Safari y Mail es bastante fácil de usar y el acceso a dashboard también. Aunque espero que mejoren los gestos, no se si le pasa a alguien más pero me resulta más dificil acceder al escritorio vacio.
Safari como de costumbre es una pasada visualmente, aunque encuentro otros navegadores más útiles como Google Chrome. Mail sigue siendo mi preferido,
He probado la beta de Lion y me parece que NO la voy a instalar. No me gusta nada el Launch Pad ese que como ya ha dicho otra persona antes, parece como un chiste. No entiendo que es lo que pretenden con ese engendro de lanzador de aplicaciones. Por favor si para lanzar aplicaciones nada mejor que un click y escribir dos letritas!!, Launch Pad no hay quien lo coja por ningún lado. Yo creo que Apple esta absolutamente obsesionada con IOS y sus aplicaciones de pago y quieren exportar ese negocio a toda costa a Mac Os X. Creo que van a cometer la mayor equivocación de su vida. La fusión de Expose y Spaces más de lo mismo, si algo funciona perfecto y no puedes mejorarlo déjalo tal cual está. Otra cosa relacionada con Launch Pad que se me olvidaba: en este articulo se dice que si lanzas una aplicación desde Launch Pad esta se abre en ventana completa en su propio Espacio, no se si lo he entendido mal porque eso a mi no me ocurre. No encuentro ninguna diferencia entre abrir desde un lugar o desde otro, la aplicación se abre en el Espacio activo y si hay alguna aplicación en el esta ultima se solapa. Insisto en que el invento ese del Launch Pad en lugar de mejorar algo que funciona bien, lo empeora es como si por cojones hubiera que meter ese "truño" ahí dentro. Es que parece ridículo. Safari me gusta...cuando funciona eso de cambiar de ir para adelante o hacía atrás en el historial de internet me parece estéticamente guapísimo, pero eso lo pueden hacer en Snow Leopard con una revision de esa aplicación digo yo. Ya tardaban en solucionar lo de las pantallas completas, por fin lo han hecho. Airdrop me parece un buen invento pero claro yo no tengo una oficina en casa, lo que si tengo es un Iphone pero oh... Airdrop no funciona con dispositivos IOS. Curioso esto ultimo, lo de hacer un sistema y acercarlo o asemejarlo a IOS y esa aplicacion que seria ideal como complemento a una pareja, Mac-Iphone-Ipad no lo implementan...o lo implementaran mas adelante previo pago en la Mac AppStore cuando saquen Airdrop for Iphone. Creo que Apple la ha cagado y que que LION va a ser a Apple lo que VISTA fue a Microsoft.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 00:55
Que ganas de probarlo ya...
Yo tambien era de los que ponia la mano en el fuego al comparar un hackintosh con un mac original. Habia montado varios i7 con asus p6t deluxe y la verdad es que en cuestion rendimiento, estaban a la altura (o superaban) a cualquier mac pro. Pero me di cuenta de que no era asi cuando no fui capaz de instalar una Motu MK3, ya que Snow Leopard simplemente no la reconocia (en mi mack book pro va de lujo), luego intente instalar el controlador Kore 1, igual situacio. No se si ha sido un caso aislado, pero ya no probe con los demas.
Como bien se ha dicho, yo tambien pienso que el Lion va a ser lo que el Vista a Microsoft, pero como me reconozca estas tarjetas, creo que me quedare con el.
PD: Yo tambien me hacia a la idea de que mientras no tenga un Mac Pro, nunca podria tener OSX en mi pc de mesa, pero desde que tengo hackintosh (aun con los detalles de las tarjetas sin instalar) no cuento con los dedos de la mano las veces que he tenido que arrancar con windows 7; osea, que si creo que los que prueban mac OSX no vuelven a windows (al menos en mi caso y de todos los colegas a los que he instalado), aunque sea windows 7, que mejoro mucho.
Ahora solo espero la version final del 10.7
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect