Apple ha solicitado una patente en la que describe diferentes métodos para proteger sus dispositivos electrónicos, por ejemplo el iPhone, de usuarios no autorizados. Hasta aquí todo correcto y de agradecer pues intentan evitar robos, usos malintencionados, así como el acceso a datos confidenciales, etc… El problema está en algunos puntos de la patente que son claves.
Uno de ellos es que, estas medidas habilitarían la posibilidad de que la compañía detectara que a nuestro dispositivo le hemos aplicado el Jailbreak. ¿Y cual es el problema?, pues muy sencillo, puede que si nos roban el terminal lo vendan con el Jailbreak para poder usarlo con otra compañía, etc… pero puede ser que no ocurra nada de esto y lo hayamos aplicado nosotros para poder hacer uso de todas esas aplicaciones no admitidas en la App Store.
Por tanto, nuestro propio teléfono podría ser bloqueado o borrado sus datos por Apple, sin mediar nosotros, perdiendo así el derecho que recientemente se aprobó en los EEUU sobre la legalidad del Jailbreak. Luego, una medida que se supone será para proteger al usuario podría convertirse en un método de protección y mayor control para Apple. Como dice Otto, de quien enlazamos a esta noticia, le hicieron la ley y ellos la trampa.
Y todo esto sin olvidar que para conocer el estado del sistema, comprobando si fue hackeado, desbloqueado, etc… Apple debería recibir información del mismo en sus servidores periódicamente (tal vez durante la sincronización con iTunes) por lo que una nueva polémica se levantaría acerca del derecho de privacidad del usuario. Y es que como leemos en la nota si detectara estas irregularidades podrían activar la cámara, geolocalizar al terminal, y enviar esa información.
Cómo siempre, todo esto hay que digerirlo con mucha calma para no caer en falsas ideas tanto negativas como positivas. A mí me gusta ser cauto y ver como avanza todo porque si se hace de forma razonada y moderada puede ser una ventaja para ambas partes. De todas formas veremos que ocurre si aprueban dicha patente, momento en que veríamos como la ejecuta Apple. Si permite al usuario controlar mediante la activación propia esta opción vale pero si no es así, estos temas son tan delicados que una mala decisión podría provocar un daño importante a la compañía al perder parte de la confianza de los que la sustentan, los usuarios.
Vía | Mobile Beat
Más información | Sistemas y métodos para identificar a un usuario no autorizado de un dispositivo electrónico, Patente
En Applesfera | Apple podría compartir los datos de geolocalización que proporcionan sus dispositivos con sus socios
Comentarios
interesante
la verdad es increíble todo esto, el tio jobs ya esta en un grado de locura muy severo
interesante
En la compañía de Cupertino trabaja mas gente que el CEO. La gente es muy monotemática la culpa siempre es o de Bill Gates en el caso de la compañía de Redmond (Microsoft) o de Steve Jobs en el caso de la de Cupertino (Apple Computer). Aparte, por que criticas a nadie si la noticia solo es un indicio ¿? lo harías tu mejor acaso ?
Aparte, rebatiendo tu comentario, si, puede que el señor Jobs esté un poco loco, pero yo lo considero un "genio" del marketing, él fue capaz de sacar a Apple de la mayor miseria. Yo creo que como professional no tiene precio, un poco excéntrico quizás pero tanto como loco ¿?. Yo creo que no se merece tal calificante una persona con tales logros en su vida como: NextStep, Pixar, Disney, Apple etc. aunque si lo prefieres hablamos del fenómeno iPod (Gran parte de la población que posee un reproductor de música suele ser un... iPod), iPad, MacBook (Sale en todas las películas incluso), MacPro símbolo de profesional del sector del diseño y un largo etcétera. Este señor se lo ha currado, lo mínimo reconocerlo aunque no te guste.
Sin comentarios. Cuando me presentes una estrategia comercial para Apple mejor que la del señor Jobs estarás en tu derecho de criticar.
-- editado por última vez a las 17:45
interesante
Yo pienso que la mejor estrategia comercial que puede usar Apple es dejar a sus usuarios que elijan el modo que quieren usar sus dispositivos sin intervenir en ellos. Mientras que compremos el dispositivo que más da que usemos Cydia o la App Store, beneficios ya le hemos dado.
Ya verías como sus beneficios subirían.
-- editado por última vez a las 17:36
Es como si te quejas de que un bolso de Loewe es caro, y dices que lo mejor para los clientes es que lo bajen. Pues vete a H&M. Aplica esa filosofía a Apple con Nokia por ejemplo.
Mi punto de vista es claro, cada empresa tiene unos matices por lo que nos decidimos a la hora de adquirir un producto o otro pero no veo bien criticar gratuitamente a Apple cuando no es un monopolio y tienes muchas opciones de teléfonos que cumplen con lo que deseas. Aún así te doy la razón en la parte en la que podamos hacer con nuestro terminal lo que nos de la gana, por supuesto.
-- editado por última vez a las 17:39
La comparación que haces no es nada acertada. Yo diría que realmente es lo siguiente: Es como si te compras un bolso caro de Loewe y me obligan a usarlo como los señores de Loewe quieren... ¿Y si llueve y me lo quiero poner de gorro? ¿Y si le hago otro bolsillo interior para guardar cosas? ¿Y si quiero usarlo para cargar melones? ¿Y si quiero descoserlo para hacer un mantel? ¿Me pueden prohibir los señores de Loewe hacer eso con el bolso que me ha costado un dineral y es mío?
Nadie te obliga a nada, como comenté anteriormente tu terminal es 100% manipulable a tu antojo, que pierdes la garantía ? pues claro, es como si al bolso le cambias las costuras de sitio, pero nadie te lo impide. Estáis montando polémica donde no la hay, o acaso está penado con cárcel el Jailbreak ? pues vale.
Solo quiero agregar como nota cultural, Bill Gates no trabaja en Microsoft desde Junio de 2008
O sea, que las decisiones impopulares son el "equipo" de Apple pero los logros son solo cosecha de Jobs? hay algo que no me cuadra en tu razonamiento.
Además, de Disney jobs no es mas que accionista (mayoritario, pero accionista y solo gracias a Pixar) así eso no es un logro al menos no para otra cosa que su bolsillo y Pixar no lo fundó el... ni siquiera la idea es suya, solo apoyó a Lasseter como socio capitalista.
Y volviendo al principio, yo si creo que la mayoría de estas cosas y excentricidades vienen directamente de jobs y solo él. Sólo hay que ver las Keynotes, en que a Schiller y compañía se les ve el pánico que tienen a jobs (a que algo no salga perfecto). Tampoco yo llamaría a Jobs loco de manicomio, pero un poco majara si que está...
Nota: lee bien mi comentario, cuando digo que la gente es monotemática me refiero que le siguen culpando de todo al señor Gates aunque no trabaje en la empresa. Todo el mundo sabe que no trabaja en Microsoft desde el fracaso de Vista.
Como toda empresa es un equipo y por lo tanto para bien o para mal, si hay un éxito como la generación iPod se debe aparte de Jobs a toda su plantilla que hace eso posible. Es decir y si hacen una cagada también es culpa de todo el staff.
Estoy de acuerdo con esta ultima entrada, pero en la primera te refieres al equipo cuando hablamos de "cagadas", pero el ipod y todo lo demás (éxitos) solo son cosa suya, o así se entiende.
Además lo que dices de Disney y Pixar en la que el es es simplemente accionista en la primera y socio capitalista en la última, cosa que dista mucho a ser el artífice de nada...
Pedro, creo que estás confundiendo las cosas...
Nadie duda del enorme merito del señor Jobs (incluso si no te gusta su estrategia/política y/o productos)... yo personalmente le tengo gran admiración por esa enorme prodigio de talento y "buenos momentos" que es Pixar...
Lo que habla la noticia es de que quieren patentar un método para saber si TU iPhone se ha "desbloqueado"...
Si prosperase la idea, el dispositivo no sería tuyo, sería de Apple y ella sólo te lo está "alquilando"...
Siempre que se quiere criticar a Apple se hace al señor Jobs por qué es la "cabeza visible" de la compañía... es el mejor RRPP que puede tener... por eso el comentario de Toño...
(Cuando criticas una decisión del Ministerio de Economía, por ejemplo, no sueles criticar sólo al ministra de economía, la señora Elena Salgado y/o al Gobierno... se suele criticar a la persona del señor Zapatero...)
http://apple.slashdot.org/story/10/08/20/1410217/Apple-Patents-Remotely-Disabling-Jailbroken-Phones
-- editado por última vez a las 18:39
Tienes razón Saurium, en este caso, de aplicarse esta modificación en el soft para acatar la patente, Apple podría estar entrando en el mismo terreno que en su día entró microsoft con la Xbox 360, cuando decidió banear a todos los usuarios que piratearon su 360 (independientemente de que los juegos utilizados fueran originales o no). No estoy a favor de la piratería, y no se trata de lo mismo,pero comprendo que esta patente que ha ideado apple es un tema demasiado serio como para no prestarle atención que se merece cuando sea aplicada, y más teniendo en cuenta la cuota de mercado que tiene los iphones en el sector de los smartphone.
En 1984 apple criticaba a IBM por ser el gran hermano, Lamentablemente en 2010 Apple está aplicando tácticas dignas de un gran hermano. ¿Acaso esto es un think different?
apple cada mes que pasa mas me ABURRES! ya no eres la mitad de lo que eras antes-
Me parece buena idea, ahora mismo no le veo atractivo ninguno al jaijlbreak, pienso que el jailbreak era indispensable antes, por no decir que un ipod touch o iphone sin jailbreak no tenia sentido, pero señores, eso era antes, ahora mismo no es necesario bajo mi punto de vista.
Me parece normal que apple quiera controlar esto, si un ipod touch o un iPhone se estropea por el jailbreak, apple tiene que repararlo, ¿por que va a correr apple con la culpa del software del jailbreak? me parece injusto.
Por otra parte, que controlen si tiene jailbreak o no me parece bien, pero que bloqueen el teléfono no, es tuyo y puedes hacer con el lo que quieras, simplemente debes saber que si ejecutas el jajilbreak perderás la garantía, así de sencillo.
Por su puesto, si sólo fuese sincronización con iTunes para saber si está jailbreakeado o no para anular la garantía. Pero eso de abrir la cámara y la geolocalización me parece exagerado.
Si claro pues ami no me sale de...comprarme un Mac para hacer una aplicacion para mi iPod.Y gracias al Jailbreak puedo probar mis cosas sin tener que gastarme 900€ como poco. Que se atrevan a bloquearme el dispositivo por estar con jailbreak...
A ti te gustaría que te dijesen lo que puedes o no puedes instalar en tu PC o Mac? que controlaran todo lo que tienes en el?
Ya nos hemos acostumbrado a vivir con las restricciones de Apple, el Jailbreak y todo, pero en realidad para mi el trasfondo de todo esto es grave. Te venden un gadget (nada barato, por cierto) y encima te obligan a usarlo como ellos quieran.
Además, la cantinela de la experiencia del usuario, y de preservar que no jodamos el aparato ya huele... y no, un iphone no se jode por tener aplicado el Jailbreak. No conozco a nadie que lo haya jodido (por eso) si algo sale mal, restauras y punto. Hasta el gobierno USA nos da la razón...
Yo tengo el Jailbreak hecho desde el dia 1, sobre todo porque no me gusta que me digan lo que puedo o no puedo instalar en MI cacharro de 700€, y conste que compro todas la aplicaciones que creo que valen de algo (para mi) o sea, que no es por el "pirateo". Aparte del SBSettings y un largo etcétera...
y el día que me quiten eso, automáticamente me paso a Android que ya es un digno competidor (y sigue acortando...)
-- editado por última vez a las 09:13
Yo no estoy de acuerdo en que bloqueen tu terminal por tener jailbreak. bien en mi comentario, simplemente he dicho que lo correcto bajo mi punto de vista es que si ejecutas el jailbreak en tu dispositivo PIERDAS LA GARANTIA, no que te bloqueen el terminal.
Hasta donde va a llegar todo esto? Lo sabremos en breve? Espero que esta posible medida termine por solamente beneficiar al usuario.
Es muy precipitado sacar conclusiones de una petición de patente.
los usuarios de un ipod touch tambien seriamos victimas en el caso de aplicarse esta politica?
Supongo que sí, al iPod touch también se le puede hacer jailbreak.
No te preocupes, de este lado del charco tenemos a la Unión Europea y estos chanchullos orwellianos no le molan nada.
interesante
A mi, cada vez que leo noticias de este tipo, me da la impresión de que apple aspira a vender licencias, es decir, ellos te venden el "contenido" del telefono y te dan permiso para usarlo, pero no para manipularlo ni copiarlo...vamos, como si fuera un CD de música,
Sería su suicidio en favor de Android.
Estoy de acuerdo, aunque creo que subestimamos el poder de los fanboys fanáticos...
La mayoría somos "simpatizantes" de la manzana (aunque yo cada día menos)pero hay quien aunque le metan la "i" por el mismo &%$6 seguirán comprando y defendiendo a ultranza todo lo que salga de Cupertino.
Pero si hoy en día estamos todos vigilados...
Eso es porque usas software privativo, leete las 4 libertades (del software libre), en especial la primera, que es la que hay que aplicar a este caso.
Venga, votadme en negativo, y si lo hacéis decirme el por que por favor.
Unas vez comprado el telefono o el reproductor de mp3 el aparato es mio y hago con el lo que me da la real gana, como si lo estrello contra la pared, responsabilidad mia será que sabre que depende que cosas le haga perderé la garantia, pero de esto a que puedan entrar en mi terminal y bloquearlo??!! o borrar mis datos??!! pero estamos locos o que?. imaginate que fuera lo mismo con un coche por ejemplo, que no lo llevaras a la revision en un taller oficial y te lo bloquearan. espero que no se llegue a ese nivel porque yo creo que tienen mas que perder que ganar, aparte de esto seguro que si al final alguien decide tirar con esta politica adelante, ya saldrá alguien o algun grupo que sacará algun software para que le diga lo contrario a la hora de sincronizar con iTunes y no se enteren de nuestras cosas privadas.
Creo que se ha exagerado mucho respecto al contro, localización y abrir la cámara. Es una petición de patente, nada más. Microsoft con las xBox flasheadas, las banea. Y me parece normal porque es un delito.
No creo que sea el caso de Apple, aunque habrá que esperar. Pero siendo realista y pensando bien, me parece un acierto que en caso de robo puedan actuar eficazmente. La mayoría de usuarios compramos un terminal por ser tal y como es. Respeto a todo el mundo y cada uno es libre de hacer lo que quiera con el aparato que ha comprado, pero cuando se compra algo sabemos lo que es.
De todos modos, entrar en tu terminal y abrir la cámara viola varios derechos y lo veo muy complicado que se realice salvo orden judicial o permiso del propietario.
Yo, como Pedro, prefiero ser cauto y esperar. Y también confío en el buen hacer de Apple y se realice por motivos justos.
Un saludo.
interesante
"las banea. Y me parece normal porque es un delito."
1 - Las banea de su servicio online ya que tu has aceptado no hacer modificaciones a la consola mientras lo uses, pero no te la estropea.
2 - Flashear una consola es tan ilegal como bajar a comprar el pan.
"Pero siendo realista y pensando bien, me parece un acierto que en caso de robo puedan actuar eficazmente"
Te informo de que en caso de robo del movil ya puedes llamar a tu operador y bloquear la tarjeta. Y que si lo que te preocupa son los datos personales, tienes una opción para que se borren al poner mal la contraseña X veces.
Entonces a sincronizar el iPod con el Software Zune....
"Uno de ellos es que, estas medidas habilitarían la posibilidad de que la compañía detectara que a nuestro dispositivo le hemos aplicado el Jailbreak y así hacernos la vida imposible."
Snif, snif... ¿oléis eso? Es una pestecilla muy particular... es... es... ¡ya lo tengo! Olor a Microsoft.
WGA, OGA... y ahora, con ustedes, un iDetector: spyware gratuito para criminalizar al usuario por saltarse las razonables y humanas (pero a la vez enfermizas) restricciones que Apple pone a los usuarios. Mira qué bien... poco a poco volvemos a los tiempos de PC. Comenzaron llevando la "i" antes del nombre de un producto a extremos ridículos, y ahora esto.
Sigue, Apple... espero lo siguiente.
24 Comentario moderado
20Así es, todo apunta a que es un sistema antirrobo, incluso en Ars Technica lo señalaban.
Buenas noches.No entiendo las críticas hacia el modelo de Apple si ya te has comprado el iPhone.Al hacerlo consientes y aceptas su ecosistema.Si no te gusta no lo compres,eso sería mucho más efectivo que las críticas vertidas en un foro mientras por otro lado compras y pagas el dispositivo.Si no compras , Apple terminaría por cambiar de estrategia para vender ,así de simple. Los mismos que la critican la defienden, y apoyan su sistema de negocio,que luego critican e intentan evadir.
Somos muy complicados
Por eso no me mola el iPhone...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect