Hasta ahora, iTunes ha sido y sigue siendo el rey absoluto en la venta de música digital en los Estados Unidos y prácticamente en el resto del mundo tras vencer a competidores como Amazon o Walmart. Pero una noticia largamente esperada por muchos ha llegado por sorpresa esta semana: la llegada de Spotify a los Estados Unidos.
Parece extraño, pero este servicio al que estamos tan acostumbrados en España aún no estaba presente en los Estados Unidos. Desde ahí, la idea de suscribirte a un streaming de canciones ilimitadas es relativamente nueva con este servicio estrella. Y cuidado, porque esto pueden significar consecuencias para la iTunes Store.
Cuando Spotify aterrizó en Europa (incluyendo España), la explosión de usuarios fue enorme. Apple no mostró gran preocupación, pero lo cierto es que millones de personas pagaron un plan de suscripción premium para poder olvidarse de la biblioteca musical y pasando a tener de todo y desde donde sea. Si la reacción es la misma en los Estados Unidos, puede que en Cupertino sea motivo de preocupación.
No vamos a meternos en la eterna discusión de qué modelo es mejor, pero mientras que el resto de compañías ha optado por subir toda la música en la nube Apple ha preferido arreglárselas para simplemente eliminar las tareas de sincronización con su iCloud y su iTunes Match. Nada de escuchar una biblioteca centralizada o subir toda la música que tengas a un directorio en la nube, sino que usamos nuestra biblioteca de 18 millones de canciones para darte comodidad en tu biblioteca.
La arma de Apple para vencer a Spotify, para mí, es la disponibilidad de ciertas canciones. Es sencillo: Spotify puede ser todo lo ventajoso que quiera pero no va a ser mi elección cuando faltan canciones de grupos como AC/DC. Y los más veteranos sentirán lo mismo con grupos más históricos como los Beatles, que casualmente tienen un contrato exclusivo con iTunes. Si Spotify está vendiendo el despreocuparnos de mantener una biblioteca musical, no quiero tener que preocuparme de vías alternativas para conseguir canciones de grupos que no estén en ese servicio.
En definitiva, iTunes debería seguir atentamente la reacción de los usuarios estadounidenses a Spotify, tanto por su servicio de streaming como de descarga de canciones directamente a los iPod. No creo que suponga una debacle del servicio musical de Apple, pero sí quizás un punto de inflexión a pocos meses de que iCloud e iTunes Match aparezcan en el servicio. Será entonces cuando quizás sea Spotify el que se tenga que preocupar en los Estados Unidos.
Vídeo | YouTube
En Applesfera | Comparamos iTunes Match con Amazon Cloud Player, Google Music y Spotify
Comentarios
interesante
Cada cosa tiene sus ventajas, yo desde que tengo spotify premium acudo cada vez menos a itunes a por música :))
Hola amigote, mira yo estoy de acuerdo contigo compre mi membresia de 1 mes Premium el precio real es de 9.99 usd como no tengo tarjeta que me aceptasen tuve que comprarle a un intermediario entonces pague 17 usd por 1 mes pero en realidad me siento súper agosto con el, lo uso en mas o menos 5 dispositivos, música ilimitada y en donde quieras, ademas también la puedes descargar, en mi humilde opinión supera al iTunes sin embargo debemos aceptar que le falta mucho contenido, pero es un buen inicio. quizás ahora si iTunes necesite un cambio real.
Tienes toda la razón, yo itunes no lo abro ni por accidente. Es un programa pesadísimo y lento que no aporta ningún valor añadido a la gestión de la música. En cambio, tengo Spotify abierto todo el rato y me resulta comodísimo, tanto en mi ordenador como en el iPhone
Lol, xq no vas a wallgreens compras una visa de prepago le pones lo que quieras dentro en la propia tienda con cash y la usas para tu subscripción cuando se te acave el dinero en la VISA, sino tienes número de Seguridad Social no puedes usar las recargables, así que tendras que ir a comprar otra de prepago, pero te ahorras la comisión del que te está estafando. Una VISA de Prepago de 100 dólares no te cuesta te cuesta exactamente eso, 100 dólares si te lo puedes permitir puedes coger la subscripción para un año, bueno le tienes que añadir unos 10 dolares para la subscripción anual, pero pagas el precio normal sin que nadie se te quede el dinero intermediando.
2 Comentario moderado
288brillante
Cada día que pasa confirmo que los verdaderos expertos son los comentaristas. :S
Si tienes que apreder de todo, no puedes ser experto en TODO, los redactores aprenden un poco de todo (claro está que tienen sus puntos fuertes)
Yo puedo hablar un poco de todo (en especial de edición de video/audio), pero no soy bueno en todo ;)
interesante
Si, muy humilde tu comentario, pero no estamos en un blog cualquiera (que se le puede permitir gazapos), sino en Applesfera y que se supone que presume de cierto prestigio (o eso creía yo)
Si, efectivamente, está claro que el fallo es importante, pero bueno... El error es humano :S
Que gazapos ni que leches. Pandora es un matching software y tiene lo mismo que ver con Spotify que las peras con los chimpances, sólo dispone de 800000 canciones y no dispone de la mayoría de títulos de interés.
Que se nos va la lengua rápido, si un caso el primer intento completamente fracasado de subscripción por streaming fue Napster tras su legalización, pero cada vez que ibas a una canción que te gustaba esa era justo la que tenías que pagar al punto que la empresa ha quebrado dos veces, ha acabado en manos de bestbuy y tiene cuatro gatos contados.
Al final estos chavales suecos han aportado estrategias completamente nuevas al mercado, ellos pagan por cada vez que un usuario usa una canción, por eso cuando la canción está en tu ordenador, no tira del streaming, han conseguido un catálogo de 15.000.000 de canciones no muy lejano al de itunes y la app' es del todo novedosa ya que si pagas puedes usar la musica sin necesidad de conexión a internet.
HA habido muchos experimentos con gaseosa pero éste es el único servicio de streaming que ha aportado una visión nueva al mercado.
Por cierto menudo pájaro el de Pandora, yo fui un early adopter, años se paso enviando mails pidiendo que colaborásemos económicamente xq la empresa era sin ánimo de lucro, y años después desarrollandose a base de contribuciones altruistas coge le mete propaganda y se forra sacándola a bolsa, ya se veía venir por eso.
Ni Zune Pass... de verdad que lo de algunos redactores es de traca.
Me encanta xq x aquí hay mucho listo suelto que aporta críticas sin sentido y después cuando alguien le explica en que se equivoca te vota en negativo
interesante
El modelo de subscripción no es nuevo, pero si el modelo de negocio de spotify, por un montón de razones, y su catálogo está cercano al de itunes. Si, ha metido la pata xq AC/DC no está en ninguno de los dos servicios, pero comparar spotify con Pandora, groveshark, Rradio es de risa, lo siento pero es así. Hecha un vistazo a los catálogos de esos servicios, ninguno pasa del millón y medio de canciones, su modelo de negocio es otro. Modelos de negocio a parte La applicación de spotify del premium es algo absolutamente nuevo, poder escuchar las listas sin necesidad de conexión es algo que nadie había conseguido hasta ahora. La idea podía existir (Napster por ejemplo tras la demanda se legalizo he hizo un intento que era una m...da) pero su puesta en marcha es relativamente nueva, hasta hace unos años no había nada allí fuera con una propuesta decente.
Cierto. Gracias al catálogo y la despreocupación que me aporta itunes, lo veo con más futuro que spotify, al menos en mi caso.
A mi el modelo de itunes, llegados a este punto me parece obsoleto... no se es un software con el que no me acabo de hacer tampoco... el tiempo dirá
brillante
Uso iTunes y compro ahí toda mi música, que llevo en el ipad 2, en el ipod nano 6, y en el iphone 4. Y lo que mas me va es el rock de los 60, 70, 80 y poco mas. Y por eso puedo asegurar que el redactor de la noticia se ha colado al poner que en iTunes te puedes bajar música de AC/DC ya que precisamente de este grupo no hay nada, que anda que no pillé rebote yo al verlo! Y tampoco de King Crimson. Pero bueno, me he bajado de los Creedence, de Grand Funk Railroad, The Doors, Led Zeppelin... Y a muy buen precio todo.
De hecho, cuando leí de que en iTunes había música de AC/DC, paré de leer y me dije: What?... hasta abrí el iTunes en la Mac solo para ver si se me había pasado por alto y comprobar lo que ya sabía: la NO existencia de canciones de AC/DC... Me pregunto porqué será...
29 Comentario moderado
52.5La verdad es que en itunes falta mucha música. Pero también en Spotify. Hace poco que soy Premium y, bueno, es muy cómodo, pero falta mucho género. En iTunes hay grupos que es impensable que falten (ACDC!!!) y en Spotify faltan algunos, pero un poco más "selectos" (en música "industrial" van muy mal).
De todas maneras, no son dos modelos distintos??? No veo porque no pueden existir ambos...
De hecho ahora que lo miro...Spotify tampoco tiene AC/DC. WTF!?
Que no tengan AC/DC es grave... Spotify tampoco tiene Rammstein. Y así con muchos grupos míticos...
Vamos, que yo veo a ambos servicios bastante verdes...
Pero a ver, que no veis que la cabra tira al monte y sigue habiendo lubreras sueltos con los derechos de autor de muchas bandas que prefieren morirse de asco antes que permitir la entrada de su música en internet. Que todabía piensan que lso que tienen los derechos deben ir en jet privado y mezclar caviar con los cereales de la mañana. Eso de que el catálogo esta más limitado, en USA hay 3.000.000 de canciones de diferencia, parece mucho pero uno tiene 15 y el otro 18 no andan muy lejos. El problema es que todavía queda mucho vegestorio en las empresas discográficas y mucho cabeza cuadrada entre los que tiene los derechos de autor que normalmente no son ni siquiera las bandas.
Peor está el tema en el cine, netflix tiene la mitad del contenido en sobrecito rojo, que en USA está muy bien, aquí correos es la leche, te llega el sobre ves la peli lo pones en el mismo sobre que tiene una segunda pestaña y te lo recoge el cartero en casa, pero ya veremos si entran en España entre los inutiles de correos (no me refiero a los carteros precisamente) y que la gente se quedará los dvds y pondrá que nunca les han llegado, a ver que pasa
http://cucharasonica.com/2011/05/angus-young-insiste-acdc-nunca-estara-en-itunes
bajate la música por diferentes medios y programas, es mas entretenido y tienes TODO.
Pues la verdad, no sabía que esa era la razón... Creía que era por malas negociaciones o cosas por el estilo. La verdad no estoy tan de acuerdo con la postura de Angus, pero bueno, que se le va a hacer... Que viva el buen rock, carajo!
Rammstein si que está en spotify: http://open.spotify.com/artist/6wWVKhxIU2cEi0K81v7HvP
¿Verdes? para nada, no es culpa que los grupos no quieran entrar a internet.
Tener dos canciones suyas que aparecen en una banda sonora y un recopilatorio no es estar. No hay ninguno de sus discos ni de sus singles.
Bueno, los grupos no son casi nunca los culpables, en muchos casos los derechos los posee una discográfica o otro individuo. Hay todavía mucha gente que vive en la edad de piedra a la que la avaricia no le permite ver que el modelo CD murio hace muchos años.
Pues en Spotify es más barato y con mejor bitrate.
La logica es aplastante!
Yo tambien soy del formato album, ya sea la mejor cancion del mundo, jamas entrará en mi biblioteca si no esta acompañada del resto de canciones del album. Pero de ahi a negarse a vender en itunes o medios de internet...no se, muy brusco!
Antes tenía la música en el "espoti", cómodo pero cuando cierren el chiringuito te quedas sin música pero si te las descargas son tuyas para siempre.
Justo venía a decir eso. Spotify te permite escuchar música sin límite pero en cuanto dejas de pagar se acabó. Como dices, si te las compras son tuyas para siempre. Puedes añadir a tu biblioteca de Spotify las canciones que tengas en iTunes, o sea que es perfecto. Y también se puede comprar desde Spotify.
claro, si las descargas son tuyas para siempre, entonces si yo escucho 50.000 canciones he de comprarlas todas solo por el hecho de tenerlas para siempre? eso sale rentable? xD en fin... claro que para 4 canciones que escuches sale más rentable comprarlas, pero para gente como yo que escuchamos 200 grupos ya te digo que no xD
Es que esa es la esencia de Spotify: no compras música, sino compras el acceso a toda su biblioteca musical. Te compras sólo lo que más te gusta y quieres tener sí o sí (y en esos casos yo prefiero ir y comprar el disco físico). Para mí ha sido un cambio increíble... ya no abro iTunes sino para comprar apps, y la música del iPod la gestiono también a través de Spotify.
Saludos!
Si piensas así nunca comprarías nada por que mañana te quema la casa y te quedas sin música.
Es que lo ves todo con una perspectiva negativa lo que pueda hacer mal a Apple pero bien al mercado y los usuarios del iPhone de Estados Unidos. Y vamos a ser sincero si bien el catalogo de Spotify es más ilimitado su modelo es mucho mejor y lo que dices "Si Spotify está vendiendo el despreocuparnos de mantener una biblioteca musical, no quiero tener que preocuparme de vías alternativas para conseguir canciones de grupos que no estén en ese servicio." es una pura chorrada: yo en mi WP pago mi suscripción (que por cierto SI tiene The Beatles) por descargarme toda la musica que quiera (con DRM pero se lo quitas con cualquier programita) por 9,99 € al mes o escucharla en la nube y LO QUE ELLOS NO TENGAN ya me encargaré yo de ponerlo manualmente en el móvil ¿No es tan dificil no? Mejor que pagar 1 € por canción manualmente no¿?. Todo esto lo digo con ánimo constructivo. Un saludo
-- editado por última vez a las 15:00
interesante
Vergüenza debería darte criticar un iAlgo
brillante
Bueno, no os va a gustar lo que voy a escribir, pero una de las ventajas del spoti sobre el iTunes es que el cliente de iTunes es un dolor usarlo...
Esto es casi lo mismo que Musicuo.com, a difrencia que Musicuo es totalmente GRATIS!
¡e Ilegal! Spotify es legal, ¿Pero a eso quie le importa hoy en día no? Yo precisamente prefiero spotify por eso, además de que las canciones están en buena calidad...
A mi personalmente me parece mucho mas interesante el modelo de spotify que el de itunes, y me da que Apple se acabaá dando cuenta que lo es. Por una cuota de 10 euros tienes toda la musica que te de la gana.
Aparte que apple lo tiene a huevo para comerse el mercado si quisiera, con musica y películas...
Exactamente, Apple deberia dar el paso y ofrecer un servicio total del tipo Spotify o Netflix. Los acuerdos con las compañias ya los tiene, la imagen de marca tambien y una gama de dispositivos propios impresionante con los que forzar el cambio a su plataforma.
Una año de suscripción de Spotify = 120 €. Música muy extensa (mientras pagues). Cuando dejes de pagar desaparecen. És decir, como un alquiler.
Con 120€ puedes comprar 20/25 álbums ( a no ser que sean muy nuevos ). Yo mas de 10 álbums al año no compro (tampoco salen tan buenos álbums por los que merezca la pena pagar en un año). La música será mía para siempre. És decir, una compra (no alquiler).
iTunes Match no es mas que legalizar de un plumazo toda la música que os habéis descargado durante años de gratis con calidad más que decente y por un precio irrisorio. Sinceramente, spotify para mi sigue siendo una forma de "escuchar la radio" bajo demanda con una cuenta gratis. Gastar dinero en el no me parece una opción.
Ahora, si eres de los que escucha las novedades y al cabo del año se olvida de la canción y escuchas muuuuuuchos estilos de música y miles de álbums, entonces puede tener su utilidad, pero repito, en mi iPod no me caben los 18 millones de canciones ni falta que me hacen. Y para lo demás, la radio ;0)
-- editado por última vez a las 17:06
15 Comentario moderado
33interesante
cuanto tiempo tardas tu en gastar esa cantidad en mmmm cenar fuera de casa? combustible? ocio? podras verlo desde muchos puntos de vista pero por ejemplo en mi caso estoy en un taller trabajando y si no quiero estar en silencio o bien pongo la radio que como tienen comprados los derechos de autores de determinadas canciones cada dia ponen exactamente la misma musica o me traigo musica propia o el spotify. y 8 horas al dia en el curro escuchando lo que a uno le gusta mas en casa el hilo musical o si voy en mi coche conectando el ipod al coche y escuchando la musica descargada.... creo que 10€ al mes no es ninguna ruina... ademas que dura todo el mes! por no mencionar que ir 2 veces al cine ya vale mas dinero que spotify 24 horas al dia 30 dias del mes...
De momento...
50 Comentario moderado
8Es que habemos muchas personas que queremos escuchar las novedades enteritas y no los 30 segundos de iTunes... Y si vas a estar comprándolas todas o buscando por Internet para descargarlas (y que se escuchen bien), pues ya puedes ir haciendo café... No sé, a mi me parece muy cómodo Spotify, y el precio es irrisorio desde mi punto de vista...
Coje una silla.
yo he pagado 120€ por todo el año de suscripción. Hasta ahora nunca me había gastado 1 centimo en musica. todo bajado por internet pirata. he borrado toda la musica que tenía bajada y ahora si me apetece escuchar algo pues en mi ipod o en mi pc lo escucho cuando quiero. Spotify esta eliminando con un buen servicio la piratería.
31 Comentario moderado
5Chaval, pocos hay mas en contra de la SGAE que yo, y me parece bien algo de lo que dices... Pero me temo que tu comentario, sobra. No se discute si la pirateria es buena o mala, si no el hecho de pagar por un servicio. Personalmente, pagar por spotify es de lo mejor que he hecho. Ademas, con spotify, la puta SGAE no se lleva nada (a parte de lo que me cobraron por mi movil y discos duros, los muy...).
70 Comentario moderado
10Y con Itunes para conocer nueva musica te las puedes ver y desear a 30 seg. por canción.... además con Spoty puedes importar tu bibloteca si quieres completar la colección con algún álbum. Además no tienes que preocuparte de importar los álbumes o que estés en otro ordenador y no puedas escuchar tu música.
Es el mejor servicio con diferencia. No vendáis el alma por manzana por favor y lo digo yo que tengo un pro y un touch, pero cada cosa en su sitio.
Si soy sincero la única razón por la que no me paso a Spotify es porque tengo ya mi biblioteca en iTunes desde hace mucho tiempo y a estas alturas no apetece ponerse a cambiar hábitos. Por otra parte es curioso que por una vez los EEUU no disfruten lo primero de algo tan interesante como este servicio.
Entiendo, eso de ya estar acostumbrado para cambiar debe ser horrible. Aún así ahora puedes importar tus bibliotecas de música al Spotify, lo que lo hace mucho más cómodo.
Es "El arma" no "La arma" :S
Spotify si que es una buena alternativa, aquí en México no contamos con ese servicio pero yo tengo alrededor de un año utilizando siempre Grooveshark que para mi gusto le da un millón de vueltas a cualquiera, Spotify e Itunes respectivamente, algún día podré entrar a una suscripción y definitivamente Grooveshark Everywhere será la primera. Un saludo a todos ;)
-- editado por última vez a las 17:49
28 Comentario moderado
8Llevo desde el ipod de 2a generacion siendo usuario de Apple, especialmente en cuanto a temas musicales se refiere ya que no requiero de sus ordenadores ni para ocio ni para trabajo.Actualmente poseo un ipod, logicamente, y un iphone con Spotify.He utilizado iTunes para comprar o bien algun album que no encontraba en formato fisico por raro, o para algunos temas sueltos.Habiendo probado ambos sistemas, Spotify me parece bastante mas util que iTunes y, a priori, mucho mas practico que lo que plantea iTunes Match.
No creo que Spotify tenga que padecer por el lanzamiento de Apple, creo que en todo caso seria al reves.Quien pega primero (y bien), pega dos veces, y Spotify lo esta haciendo realmente bien y poco a poco se hace con mas licencias.
PD-De AC/DC no sale nada en iTunes tampcoo, y a mi los Beatles no me entusiasman y ya tengo albumes y vinilos viejos.Supongo que eso decanta la balanza a favor de la plataforma sueca no? ;)
Porque cuidado itunes? No se supone que Spotify empezó antes que iTunes con el servicio de streaming de canciones?
No debería ser cuidado Spotify, itunes se acaba de entrometer en tus dominios? O algo así como, Spotify atteriza en EEUU?
Tenia la ligera sospecha que en Applesfera inventaban noticias, pero leyendo los comentarios de la gente, lo he confirmado.
Vaya gazapo.
yo utilizo Ares... n.n o Taringa cuando quiero discografias completas... pero hablando enserio, la verdad, utilizo itunes, me gusta su interfaz limpia y simple, aunque aveces no encuentro musica de mi agrado (por eso Ares..) itunes tiene muy buena fama, pero deveria de bajar un poco sus precios.
En todo caso, ahora Spotify Premium por 6'99€ al mes (tiempo limitado)
No es que me guste iTunes pero no creo que deban temer por Spotify sinceramente y con el cambio de política que han hecho, mucha gente ha quedado decepcionada con Spotify.
era insostenible tal como lo tenían... incluso me cuesta entender cómo lo sostienen incluso ahora!... 10€ me parece barato para todo lo que ofrece
-- editado por última vez a las 12:09
la verdad siempre me han gustado los post de applesfera pero creo que en este si estan algo desorientados.. tengo viviendo toda mi vida en estados unidos y el servicio spotify no sera una novedad en mi pais , tenemos pandora y varios servicios mas... pandora no vencio a itunes , porque spotifiy lo haria? ademas.. me eh criado en cultura americana y ala gente le agrada mas tener sus propias canciones, en lugar de estar escuchando mediante streaming.... es absurdo y la razon es porque: que pasa si no te encuentras en un sitio con wi-fi no podria funcionar spotify en cambio las canciones almacenadas en tu dispositivo las escuchas cuando quieras y ademas no tarda ni el minuto en bajar una sola cancion en itunes creo que un album tarda maximo 3 min o 2 y hablo de la velocidad de internet que tenemos aca, no estoy generalizando y no estoy diciendo que ataco a applesfera con esto, de hecho es una de las webs mas informadas sobre apple que eh encontrado en internet, solo queria decir un punto que ahi que remarcar, ademas con IOS 5 y Itunes match y el wireless sync de las canciones ya viniendo en camino le falta camino por alcanzar a itunes a cualquiera.
Creo que no es exactamente así, chowell. Si pagas el servicio premium (9,99€ si no me equivoco), puedes tener hasta unas 3.000 canciones en 3 dispositivos que tú elijas, y las puedes oír con tan sólo conectarte a Internet una vez al mes. No dependes de wi-fi ni de ningún otro tipo de conexión. Yo al menos lo uso así y lo encuentro muy útil. Otra cosa es que quieras comprar la canción o el álbum, pero eso es cuestión de gustos.
Mucha gente comenta que no aparecen AC/DC o los Beatles (que sí están, pagando, en i-tunes), pero me imagino que la culpa no es del servicio si no de las discográficas o de los mismos grupos, que quieren más $$ por sus canciones. Yo, como voy siendo mayor, ya no tengo ese cariño incondicional por ellos. Pago Spotify, tengo mis listas de reproducción y veo las novedades, y si algún grupo o cantante no quiere que lo oiga, pues...está en su derecho, no lo oiré. Hay muchos más disponibles...
para todo lo demás, Mastercard ;-)
totalmente de acuerdo, ya me busco la vida para lo (poquito) demás.
La arma de Apple para vencer a Spotify, para mí, es la disponibilidad de ciertas canciones. ????!!!!!!!! LA ARMA!!!!! No se dice mejor EL ARMA???? !!!
Eso mismo pensé...
no creo que le haga sombra, iTunes esta demasiado extendido como para entorpecer su andadura.
A ver, lo de chaval es un decir, no iba con ánimo despectivo. Tampoco he dicho que sobre tu opinion (la cual comparto, como decía). Simplente he dicho que no se hablaba de derechos de autor, si no del la viavilidad del modelo comercial que proponen unos y otros. Y lo siento, pero no he visto ninguna propuesta a las alternativas comentadas en tu post, solo reticencia a pagar por descargar musica. Disculpa si mi comemtario parecio agresivo o algo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect