Desde que Apple renovó su iPod más pequeño, el iPod shuffle, las ventas del modelo han aumentado alrededor de un 51% en tan sólo una semana.
Tras esa primera semana, ha venido otro crecimiento del 10% en la siguiente, de modo que se puede decir que el nuevo Shuffle ha tenido una buena recepción por parte del público, a pesar de las críticas que han recibido por su ausencia de botones y por su precio.
Sin embargo, si miramos las ventas globales de toda la gama iPod los resultados no son tan optimistas. Las ventas respecto al año pasado han descendido alrededor de un 38%, debido a la mala economía mundial.
Vía | Appleinsider
Imagen | Flickr de bfishadow
Comentarios
Yo soy uno de esos, no de los que lo ha comprado, sino uno de los que pensaba que triunfaría.
2 Comentario moderado
70off topic: haber cuando sale a escena Palm Pre con su webOS que le va a dar pal pelo al iphone XD
Yo me lo quiero comprar estoy a la espera a ver si lo veo en el corte ingles de mallorca, que en la web no la e visto y no me e pasado por el ECI a ver si estaba, pero si veo que taran mucho en traerlo, me lo comprare via web de Apple ya que el envio me sale gratis, y me cuesta lo mismo que en tienda
interesante
habria gente esperando a que saliese el nuevo. Con todos los productos de apple las primeras semanas es cuando mas demanda hay, no?
Totalmente de acuerdo con juanmanas. Quien se va a comprar un ipod cuando puedes tener un iphone? a no ser que te sepa ir mal a correr con el, el iphone se lo está comiendo. Y punto 2: efectivamente, ni mercado en crisis ni leches, lo que pasa es que cada vez queda menos gente sin iPod!! Si es que no se puede crecer infinitamente!! y eso lo acabaremos pagando, por que (creo yo,e? q no soy economista) En parte el crecimiento exuberante de Apple es subvencionado gracias a sus últimos años de superexpansión... pero que pasara cuando se reduzcan las ventas?? seguirán trabajando tanto?
¡Anda!
¿Pero no era una basura que nadie iba a querer?
De nuevo Apple demuestra a la gente sin juicio que se equivocan y que son unos parlanchines...
JAD, Fan By,... y pocos más por este blog parece que tienen miras tipo Apple y saben por donde van los tiros.
He dicho.
"Pa cuando le salgan de los WebOS" la nueva versión del iPhone le eclipsará con todo su "efecto halo" de algo le tiene q servir a apple llevar la iniciativa y que los demas se limiten a copiar o a mejorar ligeramente. Lo que le ha llevado a superarse a apple con el ipod por ejemplo, es agotar hasta que era oportuno una generación antes de desvelar la siguiente para neutralizar la competencia, y es lo que va a hacer con el iPhone también, estoy convencido.
pepino69, es ironia no?
Sabes que al iPhone ya no se lo come nadie verdad?
sabes que despues de la A viene la B no?
Como bien dicen, no creo que la causa de que se vendan menos iPods sea ninguna crisis, sino que hoy en día cualquier móvil reproduce música de modo relativamente decente, que es con lo que se conforma la mayoría de la gente.
Se veía venir. Este iPod shuffle, por mucho que digan que no, es muy muy bueno. Es lo más pequeño que se puede encontrar (antes por lo menos había competencia con el Zen Stone, pero ahora a ver que hace creative), práctico porque es muy portátil y encima la pantalla la sustituye por VoiceOver, que es todo un puntazo, los nuevos auriculares por cable tienen mucho sentido ya que así no lo buscas, te lo abrochas en el cinturón y lo pierdes. Y el problema de si no se pueden usar el resto de auriculares, ¿quién compra un shuffle para escuchar música en unos buenos auriculares con alta calidad? Los que vienen de serie son perfectos para ello, y si los cuidas te duran. Y si no, te pillas el adaptador y usas los que quieras pero sigues teniendo un mini aparato con gran calidad.
Lo dicho, que quiero uno y no me decido entre este y el nano...
Yo comencé modestamente con un Shuffle de los blanquitos largos, que parecían el control infrarrojo del Front Row... y lo que puedo decir de los Shuffle es que lo malo que tienen es que se pierden fácilmente.
Por otro lado, la situación mundial está bastante apretada... de hecho la misma Apple te llama si dejas un presupuesto guardado que supere cierta cantidad de dinero, para ayudarte a cerrar la compra y pagando a crédito (MBP). Sinceramente es sorprendente, pero para bien... uno se siente atendido y apoyado.
Creo que el mercado del teléfono acabará cargándose los reproductores de mp3, ¿quien quiere limitarse a un reproductor de música pudiendo tener además teléfono,lector de libros,conexión a internet,cámara etc en el mismo gadget? Yo llevo varios años usando el ipod shuffle y sólo lo uso cuando salgo a hacer deporte por no llevar nada más encima pero no para lo demás... ¡El ipod muere y el teléfono multimedia se alza en el trono!
Como se puede hablar de una buena aceptacion cuando la compra en tan solo la segunda semana pasa de un 51% a tan solo un 10% ??...
@nike190 pero ese aumento es respecto al otro aumento del 51%, lo que significa que en la primera semana creció un 51% respecto a la anterior semana que todavía estaba la 2ªgen., y en la tercero tuvo otro aumento pero esta vez de un 10%, pero que siga creciendo es que tienen buena acogida aunque no aumente un 51% cada semana
Quizás deberían haber sacado dos modelos, uno de 2 GB y el otro de 4 GB... ya que yo creo que para la mayoría de la gente que está interesada por el iPod Shuffle 4 GB les parecerá demasiada capacidad...
no creo que esto se deba precisamente a que la gente vea esto como un modelo brillante... si se ha vendido mas ha sido por dos cosas: 1. mucha gente se decanta por el producto nuevo y diferente ( considerando q el shuffle llevaba años siendo el mismo, cuando ves el nuevo te dejas llevar por el factor novedad ) 2. Los de apple son unos genios para la publicidad, apuesto que pueden vender frasadas en el infierno...
A mi nunca me ha gustado :P
Aunque el teléfono es una buena alternativa es cuestión de para qué se necesita, gusto (peso) y costo. Por otro lado, en fabricación, es como loa disco duros y me explico, el coste de producción de un disco de 250 GB es marginal ante uno de 350GB, más sin incluye tecnología FireWire, USB y eSATA, ahora traspolen este concepto al iPod, por tanto una oferta al público ganar-ganar crea una opción de los tamaños que se venden y es el mismo caso del Nano con sus 8GB/16GB.
Ahora todo el mundo lo veía venir. Pero el día que salió, nadie dijo eso, ala por favor, hagan un poquito de autocrítica.
Con este iPod shuffle se hizo una veradera segmentación de la gama. Se hizo con un liderazgo en tecnología (Voice over, y diseño minimalista mas allá de lo imaginable) y con uno en diseño.
Gracias a todos los Opositores a Apple, se le dio mas publicidad gratuita que nunca.
Y encima con un chip propietario.
# Radioboy offtopicando te dire que el iphone es muy chulo y tiene un SO muy "reshulon" pero por los videos ke he visto de Pre corriendo webos (que no tiene nada que ver con la competencia actual Symbian,Windows mobile..) para mi es superior al iphone
#11 @Zio Pues te cuento, yo tengo el iPhone, un iPod nano de la generación anterior y ayer le compré a mi novia el nuevo Shuffle. Te puedo decir que, en mi caso, el iPhone se ha cargado al Nano. Pero el Shuffle tendría su parcela si estuviera en mis manos, por su tamaño y su comodidad de uso. Por supuesto, lo trasteé antes de regalarlo, no podía evitarlo... Mi corta experiencia la resumo aquí:
Mi novia tenía el anterior shuffle, que también le regalé el año pasado, y cada vez que lo veía, no dejaba de admirarme por el reducido tamaño. Pero es que lo del nuevo Shuffle ya es la pera. Más pequeño que la más pequeña de mis memorias flash...
Puede que sea fácil de perder, pero la pinza que lleva es bastante eficiente en el agarre.
Muy discreto (no podía ser de otro modo)
No tiene pantalla, pero te voy a decir una cosa. Cuando se escucha música, la pantalla no es en realidad tan útil. Sirve para posicionarte al comienzo a la hora de elegir la música a escuchar, nada más (al menos a mi). Pero esto se hace de forma aún más cómoda y rápida con el nuevo Shuffle y sin necesidad de perder la vista de donde la tengas puesta.
La voz en castellano (no mexicano...) pronuncia de forma muy entendible. Al mismo tiempo, los títulos en inglés los pronuncia en un inglés perfecto. O sea, junto con la voz en castellano lleva la inglesa.
Para sacarle todo su partido, como es fácil deducir, conviene tener bien organizado iTunes en listas de reproducción (esto siempre, pero con mayor razón al utilizar el nuevo Shuffle).
Espero que esto te/os sirva de orientación a la hora de elegir entre un nano y un shuffle, a no ser que la mayor capacidad del nano sea decisiva. Pero 4Gb dan para mucho, eh.
¡Muchas gracias @RicIV!
Me servirá de mucha tu comentario. Gracias. Yo tengo una biblioteca de menos de 1gb y medio por lo que la capacidad no importa. De hecho si me compro el nano cojo el de 4GB que todavía lo hay. Al final creo que me cojo el shuffle y el iPhone3, porque ahora tengo un iPhone 3g y un iTouch, bueno y el shuffle 2G, y aunque me gustaría un nano mejor pillo el iPhone 3g que tengo ahora para escuchar música y cuando salga por ahí pues el nuevo shuffle
Yo me enamore del nuevo iPod shuffle el día que lo anunciaron y yo sabía que era un buen producto. Por eso me lo compre hace dos semanas y estoy realmente encantado con el.
la verdad que se sale el diseño de este nuevo shuffle
El modelo nuevo es una chulada para enseñarlo a los amigos, y si a eso le añadimos el sistema de identificar las playlist por voz, que aunque no sabemos si será cómodo, si es novedoso y resultón, tenemos un producto para vender como rosquillas pese a su alto precio.
No creo que los telefonos supongan una amenaza para los ipods y demas reproductores mp3 de diversas marcas.
Cuando una maquina abarca tantas cosas (musica, radio, -algunos con TV-, telefono, mp3) la batería no da para tanto. Creo que por eso los ipods no estan vendiendo bien por los telefonos.
Ahora bien, creo que no estan vendiendo bien por los telefonos, sino por que gastar 75€ por un mp3 que lleva tan poca cosa, y además que esta tan atado a la empresa que lo compras (donde tienes que usar sus auriculares y demás accesorios a precio también un tanto elevado) con esta crisis, creo que ahi es donde esta el problema. Y es que yo mismo me lo he pensado, pero es que aun me dura el iPod nano 2G que es de 4Gb, y salvo por el tamaño, el 2G le peta en cualquier cosa al suffle actual. Y el ipod nano actual es demasiado caro para lo que ofrece...
@Zio, tienes una biblioteca de menos de 1,5GB?? Eso se traduce a mp3 malo??
@eldoctor y yo te vamos a castigar... >(
Por cierto, esto pasó como en lo de los nuevos MacBook Unibody. Al principio, quejas y quejas y luego mira si mejoraron las ventas.
Ahh, espera, ya debatimos eso hace tiempo, sí, los tienes en AAC de la Apple Music Store.
pero esta noticia esta un poco cogida por los pelos. teniendo en cuenta que es un modelo reciente del cual solo se cuentan las ventas de su primera semana de vida, con respecto de otros modelos que llevan mas tiempos no lo veo muy justo. ademas el sondeo este solo se a realiazdo en las apple resellers de usa, ni en las apple store ni demas puntos de ventas de ipods (que son bastantes), asi que a saber cuales son las ventas totales de todos los puntos de venta, y a saber si alguien no a encargado este estudio en los puntos de ventas en los que el nuevo shuffle sale favorecido para acallar las criticas... por ultimo, otra cosa que pasa por alto, es que las ventas de este shuffle solo han subido el 50% en una semana respecto del anterior modelo, que sigue muy por debajo de las ventas de ipod clasec/itouch/nano asi que tampoco es para fliparlo mucho, paraos a ver el grafico de la fuente y vereis como esta subida ocurre temporalmente en todos los modelos, que no es para fliparselo tanto ya que despues de este subidon debido al efecto novedad tendra que pegar el bajon, se quedara donde siempre a estado el shuffle y eso no lo publicaran
p.d.: radioboy no flipes tanto k vas a manchar el calzon
@jad tranqui tranqui. La tengo en AAC del Store como dices, lo que pasa es qe todavía tengo muy pocas canciones, principalmente porque cambio de gustos cada poco tiempo, y por eso me gusta la Store, porque puedo comprar una o dos canciones solas de un álbum y si no me gusta ahí se queda y si me gusta lo compro. Pero vamos que la biblioteca aumenta una media de 5 canciones por semana y ahora más por las vacaciones. Tengo tiempo de escuchar música.
Que por cierto @JAD justo ayer estuvo probando manejar y escuchar Flac y Apple Lossless y vuelvo a decir que no notó nada impresionante en la diferencia. Noto que el flac y el lossless se escuchan más claro los instrumentos (fondo) y noto un mayor volumen. Pero cuando vuelvo a mi AAC no noto una pérdida de calidad.
El flac y lossless lo escuche con mis MM50ip conectados a la salida de audio del Mac Mini y con el programa VOX, no se si eso influye.
Zio ah ok disculpa, pense que ese aumento del 10% no era sobre los 50% de la semana anterior sino de las ventas con respecto al ipod anterior, osea, que las ventas habian caido un 40% con respecto a la primera semana del lanzamiento, saludos!!
Os estais convirtiendo en unos sensacionalistas, NO SE HAN DISPARADO LAS VENTAS!
El formato AAC es el futuro, buena calidad, buena compresión y mil y una ventajas (y desventajas) respecto al MP3.
De que vale comprar en itunes store si cualquier cancio te la puedes descargar gratis por ares??
@Zio. Todo depende de la fidelidad del sistema en toda su cadena, de tus oídos, del entorno, el género de música (más notorio en la música clásica), en que no esté muy comprimida desde el estudio de grabación (loudness war). La compresión con pérdidas comprime el rango dinámico y aplana la música pero si esta ya viene de "fábrica" desde el CD de Audio muy comprimida la onda y con clipping y distorsión, la diferencia de nuevo será mínima. La música de los 80 y casi 90 está poco comprimida, mientras que la música moderna de los 90 hasta ahora tiene peor calidad de onda. Te digo un ejemplo: Seguro que si coges el CD de Audio de Metallica Death Magnetic, uno de los peores discos de la historia en calidad sonora, lo conviertes en AAC y seguro que se oye igual.
.. cuanto mejor sea más notarás las diferencias entre lossless y AAC.
Una de las características que las diferencia es mayor volumen a favor del lossless, sí.
Si quieres ya te digo que las personas que tienen un muy buen sistema diferencian la calidad entre un CD de Audio sin comprimir 16bits 44,1kHz (1411kbps) y un SACD o DVDAudio que suelen ser de 24bits a 96kHz (2231kbps aprox.). Imagínate si lo comparasen con un AAC a 128kbps o 256kbps.
Compara música de los 80 en todo caso para que sea mejor.
Si no te ha quedado muy claro esto es un video de YouTube que lo resume todo en 3 minutitos: http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
@Fan By, el AAC es el futuro pero dentro del formato con pérdidas. De todas maneras sólo te digo que hay todavía mucho windowsero suelto que usan el MP3. Y Windows es la mayoría.
Yo se los dije desde la primera nota respecto a este nuevo iPod Shuffle.
El mercado al cual va dirigido este ipod es a uno en especial y no importa cuanta gente haya emitido sus malas criticas respecto a lo que no tiene o al precio. El diseño unico y minimalista ideal y practico para hacer deportes o llevarlo a cualquier parte es lo mejor. Un saludo.
A el MP3 lo que le pasa es que ya es muy famoso, y aún quedan unos cuantos años para que la gente diga: "Me voy a comprar un AAC de esos"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect