Como cada año por estas fechas, Apple ha publicado una recopilación con lo más vendido en iTunes durante el año en lo que a música y aplicaciones para el iPhone/iPod touch se refiere (en la tienda estadounidense las listas se completan también con series, películas, audiolibros y podcasts).
Las listas a su vez difieren entre un país y otro, de modo que mientras en España el álbum del año se lo lleva Bebe con Y., en los EE.UU. el título recae en Kings of Leon con Only by the Night. Lo mismo ocurre con las aplicaciones aunque en este caso encontramos grandes similitudes con un buen número de apps que comunes que incluso llegan a ocupar el mismo puesto. Este es el caso por ejemplo de The Sims 3, y es que el popular juego de Electronic Arts corona ambas listas como un indiscutible super ventas.
En fin, os recomiendo que le echéis un ojo tanto a la lista de vuestro país como a la de EE.UU. Seguro que encontráis cosas interesantes que no habías visto, escuchado o ejecutado en vuestros iPhones e iPods. Y ya que estamos, si solo pudieseis escoger una, ¿cuál sería para vosotros la aplicación y/o canción del año?
Top 10 Canciones más Vendidas
1. Colgando en Tus Manos de Carlos Baute
2. I Gotta Feeling, de Black Eyed Peas
3. Viva la Vida de Coldplay
4. This Is the Life de Amy MacDonald
5. Moving de Macaco
6. Summercat de Billie the Vision and the Dancers
7. I’m Yours de Jason Mraz
8. Human de The Killers
9. The Boy Does Nothing de Alesha Dixon
10. Halo de Beyoncé
Top 10 Albumes más Vendidos
1. No Line on the Horizon de U2
2. Antes de Que Cuente Diez, de Fito y Fitipaldis
3. Viva la Vida de Coldplay
4. A las Cinco en el Astoria de La Oreja de Van Gogh
5. The Essential Michael Jackson de Michael Jackson
6. This is Life de Amy MacDonald
7. Amaia Montero de Amaia Montero
8. I Am… Sasha Fierce (Deluxe Edition) de Beyoncé
9. Y. de bebe
10. Puerto Presente de Macacao
Top 5 Juegos más Vendidos
1. Los Sims 3, Electronic Arts
2. The Secret of Monkey Island, Lucas Arts
3. Worms, Team17 Software
4. Trivial Pursuit, Electronic Arts
5. Assassin’s Creed – Altaïr’s Chronicles, Gameloft
Top 5 Aplicaciones más Vendidas
1. TomTom Europa Occidental, TomTom
2. QuickOffice Mobile Office Suite, QuickOffice
3. TomTom Europa Iberia, TomTom
4. Mobile Maps Europe, Sygic
5. ColorSplash, Pocket Pixels
Más información | iTunes Store
Comentarios
Mi aplicación del año..... no se, hay muchas que me encantan.... cada una hace su función... nose...
@Snow Legend +1.
Por otra parte, como juego (Y recalco, juego, no app), elegiría Eliminate Pro, de ngmoco. Increíble shooter fps en vuestro iPod Touch o iPhone, además, gratuito. Lo recomiendo muchísimo.
#1: En un mundo donde Hanna Montana se mete entre una de las películas más taquilleras...me creo cualquier cosa.
#1, #4 prefiero bebe al canto del moco y demás. #2 no se eligen las mejores, si no la más vendidas.
@elmuymac, @lluevert, exacto, todo se basa en la influencia y de los medios, la más vendida, etc.. Eso es así siempre, no porque realmente la canción y/o aplicación sea en sí muy buena.
Aplicación: Convertbot Juego: Labyrinth 2 Álbum: No he comprado ninguno en iTunes (para algo pago un canon). Bebe me cae genial. Me alegro por ella, aunque no de su compañía.
@JAD, ok, pero nosotros si podemos decir la que a nuestro parecer es la mejor. Seria interesante saber la opinión de los demás.
Nota mental, ¿Por que no aportamos algo en vez de tanto criticar?
Atención Applesfera: no lo he visto en la página posteado, por eso os aviso que hay actualizaciones de software desde Cupertino:
- Actualización Firmware EFI MacBook - Actualización de Firmware SuperDrive 3.0 - Actualización para clientes Airport 2009-002
Saludos : )
Sí, sería interesante saber cuál es la opinión de cuatro gatos diciendo cuál es la mejor canción (para todos) del año. En todo caso que digan cuál es la más vendida o la más conocida por los medios, o la mejor según la opinión de ese medio de información. Pero nada de que Hanna Montana sea lo mejor de lo mejor porque sí. Lo digo como ejemplo.
Está claro que lo normal es que elijan algo que sea lo que la gente encuentra en la música de su cuñado, de la radio o televisión. Y siempre tirando al mismo estilo musical. Por tanto, es normal (por ejemplo) que tenga más posibilidades Rihanna con su bombazo "Umbrella" que el álbum "Get Lucky" de Mark Knopfler.
Si no es criticar por criticar, es lo que es y ya está. Es elegir, la canción "super conocida". Pero que no pasa naa.
@wkp, gracias por la info :P
Saludos
Interesante... yo como soy novato en la App Store me reservo mi opinión... hasta el año que viene.
En cuanto a la música pop comercial decir que lo que pasa es algo similar a lo que en la moda. Pocas joyas entre tanta marabunta, y puede que Bebe sea una de ellas. El caso es que la gente lo elige por un mensaje concreto en un momento dado, y éste no es sólo lo que dicen las letras.
@Jad, no me refería a la música. Me refería a aplicaciones y juegos.
La música es bastante personal y por lo que se ve suscita polémica.
Saludos.
@javisus, OK, pero bueno, era porque nos estamos refiriendo tanto a música como apps.
Yo en apps también diría Convertbot, desde luego para mí en interfaz "chula" y elaborada, es la mejor que he visto.
"Álbum: No he comprado ninguno en iTunes (para algo pago un canon)". Suscribo lo mismo jjaja xD, bien dicho.
Ahhh >D , tío, soy JAD, no Jad, >D. Sé que es más incomodo sostener el Shift en tres pulsaciones. xDD. Pero si no te apetece... D:
"La música es bastante personal".
@javisus, una verdad como una catedral, por tanto, suscribo lo que dije:
"Sí, sería interesante saber cuál es la opinión de cuatro gatos diciendo cuál es la mejor canción (para todos) del año. En todo caso que digan cuál es la más vendida o la más conocida por los medios, o la mejor según la opinión de ese medio de información. Pero nada de que Hanna Montana sea lo mejor de lo mejor porque sí."
Vaaale, JAD, como bien dices es un coñazo las mayúsculas en el iPhone o Touch.
Hanna Montana es el mejor "producto de marketing" del año.
¿Canción del año?, mmm aunque iTunes no lo consiguió, Yo diría, "trabajo del año", cualquiera de la última remasterizacion de los Beatles.
Bueno, al margen de la calidad de la música que cada quien compra/escucha, es interesante conocer "como viene el mercado", aunque sea como curiosidad. Realmente no sabía que en iTunes Store hacen todos los años este resumen pero, como dije, es interesante conocer que es lo más vendido, especialmente en el caso de las apps.
Por otro lado, se me vino a la cabeza algo similar que se podría hacer en Applesfera. Tal vez es algo irrealizable o impráctico pero sería interesante. Conociendo que la mayoría de quienes leemos Applesfera pasamos basicamente la vida ejecutando iTunes en segundo plano o escuchando música con nuestros iPods/iPhones, ¿no sería un curioso experimento que exista en Applesfera una sección dedicada a la música que escuchamos? Si lo pensamos un poco Apple desde hace tiempo que además de ordenadores, sistemas operativos y demás también es sinónimo de música. No se, tal vez que cada editor comente que música/apps tienen sus iPods o iPhones y que cada usuario pueda hacer lo propio, bien sea a modo de encuesta o como sección en la página de usuario.
Más de uno pensará que Applesfera no es el lugar donde discutir temas de música pero en mi caso particular, yo entré al mundo Apple cuando tuve la caprichosa idea de comprar un iPod para llevar mi música a todos lados, y conozco muchos casos similares, así que pensándolo de ese modo, a día de hoy, Apple es al menos 33% música (el 66,66...% restante serían las Macs, el desarrollo de software y el iPhone/iTunes Store).
Una pequeña idea, tal vez ustedes editores de Applesfera puedan darle forma. Saludos.
Muy buena propuesta #20; hay muchos audiófilos (me incluyo) que deseamos algo así, pero yo iría más allá, Apple hace un trabajo excepcional en cuanto a audio digital, con su implementación AAC de QuickTime & CoreAudio e iTunes Plus, o su codificación sin pérdida Apple Lossless; me explico: que sea mucho más que música, y también incluya tópicos de audio digital, desde ya cuentan con un colaborador, por ejemplo podría aportar con guías de audio digital (por citar algo: XLD - X Lossless Decoder), consejos para codificaciones audiófilas de excelencia en iTunes, noticias, etc.; al ser usuario de Hydrogen Audio eso facilita mucho las cosas. Ojalá resulte algo. Saludos : )
#20: Sería interesante
#21: Lo de la codificación ya sería salirse del tema...además, no hace falta, yo creo q JAD ha hablado de esto hasta la saciedad en diferentes posts
mmm..Interesante @AirieFenix.
@javisus, una cosa que se me olvidó (qué pesao soy). Respecto a la música que es algo muy personal. Así es como debería ser, la desgracia en mucha gente es que en la práctica la música no es algo personal y se convierte en lo que "te dan de comer" por todos lados. Se convierte en todo lo contrario, la oveja que sigue al rebaño. Se convierte en algo meramente social. Lástima.
Mucha gente no sabe lo que se está perdiendo por razones como la ignorancia, el desconocimiento, ... que llegan a no apreciar y experimentar lo que es escuchar buena música, osea, música personal, música con indiferencia social, música escuchada en un buen equipo Hifi.
Para mí una de las razones de que esto se dé es precisamente porque no se escucha la música con un buen equipo como dios manda. Un buen equipo correctamente ajustado convierte algo bueno en sublime, convierte lo malo en malísimo, convierte lo que creías sin importancia en algo más, convierte la música en algo importante. Yo no podría escuchar música con el iPod y sus auriculares de serie, me desinteresaría, la música no me llegaría, no le daría importancia. Imagino que inconscientemente esto pasa con mucha gente.
Espero que se entienda el sentido de mi mensaje.
Saludos y ya me callo.
Mierda, he leido lo de antes y ya no me callo XD. Sorry.
@elmuymac, no he hablado demasiado de codificación, sólo en términos de calidad. Consejos de codificación y hacer backup (ripeo perfecto) se hizo algo en una entrada de Fernando Doutel, pero no cómo sacar bit perfect del CoreAudio de Mac OS X o configurar perfectamente XLD.app
@wkp, me imagino que lo sabrás, XLD es por ahora el mejor ripeador de CDs. Es el que utilizo. Es mejor que utilizar iTunes, sin duda. Una guía de cómo configurarlo adecuadamente y manejarlo:
http://jungle.sk/XLD_Tutorial/
Respecto a hacer Playback con un Mac que lo haga "bit-perfect", aquí tenéis la guía: http://www.benchmarkmedia.com/wiki/index.php/Mac_-_Audio_Playback
Saludos
A #22 ¿que no hace falta? por favor, ese tema es más complejo de lo que crees, y está en constante evolución, te apuesto que ni sabías que por ejemplo iTunes Plus (+) encoding, el supuesto mayor estándar de calidad del codec AAC de QuickTime (con el que se vende música en iTunes Store) ha sido superado por un esquema de codificación exclusivo para los usuarios de Mac OS X Leopard y Snow Leopard llamado "True VBR AAC QuickTime & CoreAudio" y que se obtiene a través de XLD; ya es reconocido en Hydrogen Audio como el NIRVANA del audio digital comprimido, pero claro, como tú dices que no hace falta allá tú. Esos elementos y muchos más hacen falta por acá, por ejemplo guías más específicas de extracción segura de XLD (el "EAC" del mundo Apple), Max o Rip, sus principios fundamentales, estrategias, etc; pero claro, como eso es archi-conocido... Tenemos una auténtica joya de audio digital en nuestro Mac OS X y ni siquiera nos damos el trabajo de conocerla, la mayoría se queda con la simplona extracción de iTunes con un esquema de codificación "popular" de AAC. Pero como no hay nada por conocer según tú...
@wkp, sin duda coincido contigo, palabra por palabra. Pero creo que has malinterpretado a @elmuymac, se refiere a que ya no hacía falta porque ya está JAD, el pesado de turno.
De todas maneras he puesto el link antes para guía más específica de extracción segura de XLD junto con el bit perfect de CoreAudio.
Saludos
Hola JAD. He sido usuario por años de EAC, y al pasarme al mundo Mac he dado la bienvenida a XLD, de hecho yo hace algún tiempo te ilustré la imagen desde Hydrogen Audio que compara los ripeadores del mundo Mac (en ese entonces me registré como GR solo para aclarar ese punto... pues se dijo que Max era superior y eso dista mucho de la realidad). Desde hace mucho sigo el trabajo de Hydrogen Audio, participando de distintos tópicos, y creo que el mundo Mac la difusión de las maravillas de audio digital que desarrolla Apple es un tema pendiente, compara el número de guías de EAC y de XLD en la web y te darás cuenta. Por cierto, esas guías que hay por ahí tienen muchos defectos... ahora mismo estoy trabajando en una en español, espero compartirla por acá, eso sí, es larguilla... pero supongo que no habrá problemas. Veo que eres un interesado en este tema, haber si hacemos un trabajo conjunto para difundir el audio digital del mundo Apple. Un saludo : )
Y yo que pensaba que con el Apple Lossless ya se oiría bien... jeje.
el mejor disco es alexisonfire: old crows/young cardinal jejeje. anda bebe y bebe y no dejes de beber.
#26: jajajaja, cierto JAD!, un poco de eso sí ;) JAD yo entiendo tus planteamenientos sobre la calidad del audio y demás...lo q pasa es q creo (en mi opinión) q lo llevas a veces a un terreno un poco personal, me refiero a q se ve q a tí te apasiona este tema y es natural q quieras "propagarlo", he visto q muchas veces se ha despotricado al mp3 diciendo q si este o tal es mejor...pero a mucha gente eso no le importa, lo q le importa es q su música la acompañe en el metro, en una parada de bus, etc, etc. No te niego q teniendo un equipo, altavoces y todo en condiciones, la diferencia se debe notar, pero...y si no se tiene la posibilidad?, si lo q quiero es escuchar música y ya? el tema es interesante, pero hay q VIVIRLO, y como me digas q el loseless de tal y pascual es mejor pq la frecuencia y bla bla bla bla...pero yo tenga mi mismo iPod, con mis casos de serie...la diferencia es poca por no decir nula. Crees q no sé q es un dolor (alguien comentó q Peter Gabriel dijo una vez esto) pasar un CD y ripearlo a mp3 o lo q quieras pq destrozabas la calidad? lo sé y q hago? no utilizo nunca un iPod? era mejor quedarme con mi CD player y cargar con mis 5 CDs "del día"?...es un tema jodido.
Sobe música no entro, que cada uno tiene sus gustos...
En cuanto a las apps: mis botos irían a:
1.- Multimedia: Spotify y Shazam 2.- Juegos: TTR y FlightControl 3.- Aplicaciones: WhatsApp y iConvert
Saludos
@wkp, sí, lo veo muy bien. La verdad que la guía de XLD no es muy buena ya que además está anticuada debido a actualizaciones.
También puse en un post de Auriculares.org cómo configurarlo. También está anticuado debido a que con las actualizaciones han puesto alguna opción más, pero no en lo "importante" para ripear a la perfección sigue válido. Aquí lo pongo: http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,2245.msg25767.html#msg25767
@elmuymac, por supuesto tienes razón en lo que todo esto importa una mierda si la gente quiere escuchar música y ya está. Y por supuesto, si vas a escuchar la música del iPod con los auriculares de serie, da absolutamente igual que esté el MP3 a 192kbps que un Apple Lossless de 1022 kbps. Ya todo deja de tener importancia.
El iPod es un reproductor que no está nada mal en calidad. Lo que la gente debe pensar es que es ridículo poner unos auriculares de 20€ a un reproductor de 200€ aprox. cuando un iPod puede llegar a sonar de maravilla hasta con auriculares de 1700€ como éste: http://www.studio-22.com/grado/ps1000.htm
Un iPod da la talla y está preparado para ser escuchado con auriculares de su mismo precio. Es ridículo gastarse tanto en un reproductor (200€) para ponerle luego una mierda de auriculares como los de serie, cuando para esto es mejor pillarse un MP3 de 30€ de los chinos.
Pero bueno. Saludos.
JAD, totalmente de acuerdo contigo respecto a los auriculares para iPod, qué desperdicio usar aquellos de serie, serán "guays", pero son una verdadera patata en calidad, y eso queda corto. La guía de la página de auriculares está muy bien, lo que interesa realmente es CD Rip, y veo que tienes marcadas las opciones que aseguran un ripeo del mismo nivel de EAC. Excelente!!!
Aunque seguramente usas Lossless (yo también lo uso para ripear y almacenar), si necesitas portabilidad desde ya te recomiendo el esquema AAC exclusivo de nuestro Mac OS X: QuickTime & CoreAudio True VBR AAC (el nivel recomendado es Q113 - 255 kbps), el nirvana del audio digital comprimido, superior al esquema iTunes Plus del Store y iTunes. Aquí hay algunos links, este esquema es la joya de audio digital que esconden los núcleos de QuickTime de nuestro sistema operativo:
- http://developer.apple.com/mac/library/technotes/tn2008/tn2237.html
- http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=74381
- http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=60117&st=0
Y otro link que confirma oficialmente los settings audiófilos de XLD:
- http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=69563 (las recomienda rpp3po, un desarrollador)
Saludos : )
¿Dónde está Sonata Arctica y My Chemical Romance? D:
#32: JAD, volvemos a lo mismo tío, no puedes culpar a la gente por no hacer un desembolso de 200 € en auriculares, lo de los 1700 € ya alli te la fumaste jejejeje. No en serio, deberías pensar q la que tiene q hacer su trabajo bien es Apple con los cascos y darte algo bueno ya q te estas gastando tanta pasta en el reproductor. Yo no tengo pq gastarme 300 € y despues otros 300 más en auriculares, eso no es justo...y lo peor aún...sensato.
@mkp, gracias por los links. La verdad es que yo no nunca me he complicado mucho en codificación. Yo uso Apple Lossless principalmete y en otras ocasiones de portatibilidad uso iTunes Plus desde iTunes para sincronizar.
Sé que se ha añadido nuevas codificaciones de AAC en XLD y acabo de configurar el AAC en el recomendado por tí. Aunque no se si hay que marcar también lo de "Add gapless information for iTunes" y lo de "Write accurate bitrate information". He leído por ahí también que AAC sale mejor parado a 256kbps que en 320kbps, porque está más diseñado para ello o algo. ¿Qué piensas de esto?
@elmuymac, que sí, si ya sé lo que quieres decir. Sólo quería hacer hincapié en la descompensación del gasto entre una cosa comparada con la otra. Sólo lo digo para darse cuenta, no para culpar. Es como comprarse un amplificador de 2000€ para conectarlos a altavoces de 200€, cuando es más lógico, efectivo y de mucho mejor resultado a la inversa. Lo de los auriculares estos de 1700€ lo he puesto como el ejemplo más exagerado. No hace falta alarmarse. Hay auriculares considerados de los mejores del mundo por 200-300€ también.
Todo depende de lo que cada uno le dé importancia. La sensatez es subjetiva. Quizá tú o muchos usuarios maqueros de Applesfera, os gastaréis 2000€ cada 2 años en Macs, iPods, TV, iPhone+ Telefonica + apps , accesorios de Apple, RAM, discos duros, etc, para actualizarse o renovarse y pensaréis que es sensato el gasto. Para mí no lo es tanto.
Hola JAD. Me lo temía, usas Lossless y eso es excelente!!!, lo único malo es que nuestros reproductores no están del todo preparados para tal peso de archivo y la batería se va muy rápido (aunque Apple Lossless Audio Codec - ALAC está bastante optimizado en este sentido); yo más bien lo uso para almacenar de por vida mis CDs, ya sea con la integración EAC + ALAC (usando Boot Camp y el iTunesEncode para la integración) o bien XLD + ALAC (en nuestro Mac OS X Snow Leopard), para luego hacer con esos archivos lo que me apetezca, así estoy preparado para cualquier codec Lossy de vanguardia que salga, como pasa por ejemplo con True VBR que es el máximo estándar de Advanced Audio Coding (AAC) de Apple.
Respecto a las opciones, sí, debes marcar ambas cuando codifiques con AAC de QuickTime. Cabe destacar que el proceso realizado por la GUI de XLD es acceder a los núcleos "profundos" del CoreAudio de QuickTime para obtener su máximo estándar, si te das cuenta True VBR es un esquema profesional que no está disponible en la GUI de iTunes, que sigue usando el VBR Limitado (VBR-Constrained o VBR-C). Aclaro un poco el tema para que puedas dimensionar la maravilla de codec AAC de Snow Leopard:
El codec AAC de Apple (QuickTime/iTunes) tiene cuatro modalidades (las ordeno de menor a mayor calidad):
- CBR (Bitrate Constante)
- ABR (Bitrate Promedio)
- VBR-Constrained (VBR-C; Bitrate Variable-Limitado)
- VBR o True VBR (Bitrate Variable Verdadero)
iTunes Plus (compras del Store y codificación por defecto en iTunes) corresponde al VBR-C (256 kbps Max en el lenguaje que XLD muestra), es decir, un VBR limitado a un determinado nivel desde el que comienza la variación del bitrate, desde 256 kbps hacia arriba en este caso; en iTunes verás que sale como 256, porque así lo ha querido Apple para no confundir a los usuarios con estos temas (recuerda que iTunes es una aplicación "popular"), pero en foobar2000 (un programa audiófilo en Windows) puedes ver el verdadero bitrate, que siempre supera la barrera de los 256, pues ese es su límite inferior, esa es la lógica del VBR-C, un compromiso de VBR con ABR (bitrate promedio). Sin embargo iTunes Plus no es el mejor esquema de AAC de Apple, pues esa magnificencia corresponde a True VBR, sólo disponible en Mac OS X Leopard y Snow Leopard desde XLD, o con una cuenta QuickTime Pro en Windows. Esto es así por una sencilla razón, la ley del audio digital comprimido:
VBR>ABR>CBR
True VBR AAC es la distribución variable perfecta, verdadera, a diferencia de VBR-C no está limitada a un determinado umbral, por tanto en función de la calidad especificada (por ejemplo Q113 255 aprox. la contraparte True VBR de iTunes Plus) el bitrate fluctuará libremente de acuerdo a la complejidad de la pista, obteniendo un archivo más liviano por la eficiencia del esquema, que a su vez contiene la máxima calidad posible en el codec AAC, que probablemente sólo podrá ser igualada por la nueva versión VBR de Nero Digital Audio (la competencia del AAC de Apple en Windows). iTunes Plus es bueno, sigue siendo indistingible de CDDA, pero cuando hablamos de True VBR estamos a otro nivel de entendimiento, el "nirvana" del audio digital comprimido.
De hecho Apple se refiere a True VBR AAC cuando destaca una de las potencialidades de QuickTime Pro "Afina el sonido: QuickTime 7 Pro te permite crear archivos de audio AAC optimizados para ofrecer una calidad constante, y no en función de la velocidad de bits, para garantizar una vivencia sonora embriagadora" (a simple vista parece hablar de CBR, pero ahora que comprendes el funcionamiento del codec AAC de Apple sabrás que es True VBR, pues la velocidad de bits no se encuentra limitada por parámetros rígidos): www.apple.com/es/quicktime/pro
Espero haya quedado más claro el tema. Respecto al bitrate, te puedo decir que AAC al ser el sucesor de MP3 está diseñado para funcionar perfectamente a bitrates bajos, esa es su fortaleza; muchos listening tests de usuarios en HA (tests de doble ciego que contrastan CDDA-Lossless con esquemas Lossy, en este caso AAC) han demostrado que la transparencia (el que la grabación CDDA-Lossless sea indistingible de Lossy) es alcanzada en AAC de Apple desde los 128 kbps VBR-C, a 192 kbps VBR ya es absolutamente indistingible, y sobre ese nivel ya se considera exceso en la mayoría de los casos. Para audiófilos como nosotros 256 kbps (el Q113 en True VBR) es perfecto, y lo aplicamos "en caso de", por ejemplo con grabaciones muy complejas, como algunas pistas de Metal o Electrónica. Como te digo, 256 en AAC ya es exceso, imagínate 320, es la inoperancia absoluta; vamos, que estamos hablando de AAC y no del arcaico MP3 (sí, a pesar del codec Lame que siempre lo salva). Por tanto, 256 kbps es el esquema AAC perfecto para nuestro caso, y Apple ha acertado con iTunes Plus, el problema es que mantiene el VBR-C, pero como te digo, True VBR es para otro tipo de usuarios y eso se agradece a papá Jobs.
Bueno, eso es, espero que esta info te sirva tanto a ti como a otros maqueros audiófilos sedientos de calidad CDDA.
Saludos : )
Sin duda una info muy útil. Yo más o menos nunca he sabido cuál era la mejor opción de compresión con pérdidas. Pero tampoco me importaba mucho porque sé que tengo un "Backup" en Apple Lossless para menesteres de máxima exigencia, que además, no requiere configuración para nada ya que ALAC es automático, y por supuesto el "sample rate" autómatico para que coincida con la fuente.
Bueno, pues según tu recomendación me ha quedado así, me imagino que es como me has dicho:
http://img197.imageshack.us/img197/6128/captura20091209alas2311.png
De todas maneras, debido a lo que has dicho antes, ¿sería una tontería subir más de "113" la calidad? ¿O simplemente es indeferente?
Saludos.
JAD, esa es la configuración audiófila exacta de True VBR (está bien la imagen), ir más alla de Q113 es una tontería, pues como te dije, 256 en AAC ya es exceso de kbps, la transparencia de alcanza desde 128 kbps, y más si se trata de este esquema True VBR. Quienes codifican más allá de ese límite aún mantienen los arcaicos esquemas de pensamiento MP3, y básicamente desconocen el poder de AAC. Como te digo, en AAC la transparencia se alcanza mucho antes, si quieres puedes hacer tests doble ciego ABX en foobar2000 de Windows (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=16295), así comprobarás por qué Apple se decanta tanto por este formato, y qué significa el "estado del arte" llamado True VBR QuickTime & CoreAudio, sin duda la mejor opción portable para audiófilos.
Saludos : )
Gracias por la ayuda.
Mmmm... el caso es que no quiero saber nada de Windows xD. Sé que foobar2000 es Bitperfect perfecto para playback sin modificar nada una pista de audio. Pero también iTunes puede reproducir "bitperfect" y ser 100% audiófilo si se configura CoreAudio como puse en el link de la guía.
En resumen, QuickTime/iTunes es bitperfect si:
-Coincide el "sample rate" con el archivo a reproducir, osea, que lo normal será 44,1kHz (88,2 kHz para hacer upsampling si las opciones te lo permiten, o un múltiplo superior), pero no poner a 96kHz porque no es un múltiplo exacto, aunque esto se haya mejorado y se diga que es indistingible o casi.
- Lo dejas en 24 bits como está por defecto, aunque los archivos sean de 16 bits, ya que esto puede afectar al SNR (signal to noise ratio). Salvo que al aparato externo conectado digitalmente (como a un DAC) no te permita 24 bits.
-No alterar el sonido con equalización, ajuste de volumen, potenciar el sonido y todo ese rollo.
-Dejar el volumen al máximo, osea, a 0 dB.
En el caso de VLC.app, dejar el volumen al 100%.
En la "configuración de Midi.app", que es donde se configura el CoreAudio, la salida analógica la tengo en 24bits/44,1 para calidad CD, cuando pusiese archivos HD, lo paso a 24bits/96kHz. La salida por USB de audio hacia un DAC sólo me permite de máximo 16bits/48kHz, pues se pone 16bits/44,1kHz para calidad CD, que es lo normal. La salida digital óptica del Mac la configuro a 24bits/44,1kHz, porque no me permite 24bits/88,2kHz o un múltiplo entero superior.
Saludos.
#39 + 40: interesante... deberían hacer una mini guía de como hacer un buen ripeo para nuestros iPods y así disfrutarlos más...
@elmuymac, vaya, no me esperaba que dijeras eso :O.
Bueno, tanto sin guía o con guía, en nuestros comentarios de este post ya lo hemos dejado bien claro todo. ¿O te parecería mejor contactar con Applesfera para hacer un post de esto?
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect