Sabemos desde hace ya mucho tiempo acerca de la colaboración entre Apple e Intel para presentar una nueva interfaz de conexiones ultrarápidas llamada Light Peak, pero no ha sido hasta hace poco que se han avivado los rumores acerca de su lanzamiento. Y parece que tienen prisa por hacerlo, ya que un cambio de materiales adelantaría el lanzamiento de esta interfaz al mercado.
En un principio, Light Peak utilizaba fibra óptica en las conexiones y cables, pero parece que sustituirán momentáneamente la fibra por cobre para poder estar presente en los ordenadores durante la primera mitad del año 2011. A pesar del cambio de material, seguiríamos teniendo una velocidad con picos de 10 Gigabits por segundo y dejaríamos tiempo para que la tecnología se perfeccionara con la fibra de óptica multiplicando esa velocidad por diez.
Con el próximo lanzamiento de la interfaz USB 3.0 en relativamente poco tiempo, quizás Intel quiere darse prisa para que Light Peak gane más popularidad desde un principio. De todas formas, si Apple tiene que ser el pionero en usar esta tecnología me da que la popularidad no va a ser un problema. No, si al final veremos esa patente de un puerto Light Peak universal para todo hecha realidad…
Vía | Electronista
Imagen | Mike Jennings
Comentarios
Pues a ver si es verdad, porque últimamente Apple no es que haga nada "revolucionario" en sus ordenadores.
-- editado por última vez a las 23:44
Aquí cómo funciona la tecnología Light Peak:
http://www.youtube.com/watch?v=ZDHHM-NsGOo
"it's a high speed optical cable technology"
Vamos, que la noticia es errónea. ¿O es que nadie tiene la suficiente cultura general como para saber que el cobre transporta corrientes eléctricas y NO puede transportar luz?
Más información AQUÍ.
-- editado por última vez a las 14:29
interesante
¿Cobre?, ¡¡insensatos!!. ¡¡Ahora además de robar los cables telefónicos, las grúas o las vías de los trenes van a ir a por las Apple Stores!!
Están locos estos romanos...
Ole. Haber si lo sacan pronto y nos sacamos un extra para la furgoneta los primos y yo. :)
Lo mismo estaba pensando yo, nos van a rubar jaaarl!
Se dice yo y mis primos ;-)
...y se dice A VER, no HABER
28 Comentario moderado
20Es una frase muy conocida de "Asterix y Obelix", más que nada por no generalizar y meter a todos los rumanos en un saco. ¿Todos ladrones?, no creo...
Pues es cuestion de ubicacion, aca en México d donde soy, se dice "mis primos y yo, mis cuates y yo, mis hermanos y yo..."solo para informar.
saludos
Era una broma, se dice mis primos y yo, pero quería gastar una broma. Por lo que dice un compañero más abajo de "a ver" por "haber".
-- editado por última vez a las 00:44
Espero que la demora que se están trayendo las actualizaciones de los diferentes equipos merezca la pena. Si los nuevos ordenadores ya traen Light Peak bienvenido sea, aunque espero otras mejoras.
Es decir: que el material conductor que permitirá esta revolución en las conexiones es..... El cobre?? O_o El mismo material conductor que se lleva utilizando en cableado eléctrico desde hace más de 100 años? pués menuda revolución!!!! No entiendo nada...
Y qué más da cual sea el material? Por mi como si lo hacen de esparto... Mientras cumpla lo que promete.
¿No seria una revolución fabricar coches que funcionaran con agua en vez de petroleo porque el agua ya existe desde hace millones de años?
Por lo que veo muchos NO han entendido el mensaje de AL.T, y curiosamente además te han votado a tí positivo.
Venga, para contrarrestar a los que no hacen uso de la lógica y el raciocinio, por favor, que voten positivo a AL.T.
Sí que estaría genial que con la legada del "lion" se actualizara el hardware de Apple en cuanto a puertos y nuevas tecnologías. Lo veremos...
No esta mal una conexión mas rápida, siempre y cuando vaya acompañada de una amplia gama de dispositivos que la soporte.
Pd: un ssd portátil con Light Peak, por pedir...
brillante
¿fibra de carbono?, creo que lo que quieren decir es fibra óptica.
jajaja, creo que llevas razón Carlos
Estoy de acuerdo contigo, creo que ha sido un pequeño error, a menos de que los que estemos equivocados seamos nosotros, pero por lógica, pienso que es la fibra óptica no??
Saludos!! ;)
Sin duda es fibra óptica, además no hay más que leer el artículo de la fuente. Por cierto si la noticia es cierta, me parece una tomadura de pelo que lo hagan de cobre... "LightPeak", el mismo nombre lleva implícito el uso de la fibra óptica. En fin.
Es obvio que tienes razón, si ;) Alguno comenta 'pequeño fallo', a mi me parece bastante grave (al menos para un blog como éste). Todos somos humanos, pero un repaso antes de publicar sería conveniente...
Efectivamente, es fibra óptica. Ya está corregido, gracias por avisar ;)
interesante
Para quienes no lo sepan... Telefónica está experimentando con cables de plástico transparente que transmiten luz, material que obviamente es mucho más barato que la fibra óptica pero con carencias respecto a ésta.
Alguien en el "origen" de la noticia debe de andar un poco despistado, al igual que todos los que han re-publicado la noticia.
¿Por qué?
Más que nada porque es imposible transportar luz mediante cobre. El cobre transporta corrientes eléctricas, no luz.
Es muy probable que alguien comentara que el LightPeak lleve, a parte de fibra óptica (o de plástico) alguna fibra de cobre para alimentar con un cierto voltaje a los aparatos conectados (al igual que los USB alimentan con 5V a los aparatos conectados), pero eso NO quiere decir que LightPeak vaya a usar cobre exclusivamente (ni mucho menos).
Un reportaje como éste no hace falta ni contrastarlo, con saber cómo funciona la tecnología LightPeak y saber un poco de cultura general yo creo que habría sido más que suficiente (que vamos... yo juraría que todo el mundo sabe que el cobre no puede transportar luz, que es que es de cajón de madera de pino...).
Vamos, un claro ejemplo de artículo que debería de ir directo a http://www.malaprensa.com
29 Comentario moderado
5Buenas, vamos a ver, antes de nada quiero puntualizar que no soy experto en la materia, pero me ha sorprendido que TODOS los medios que se han hecho eco de la noticia estuvieran equivocados, y he estado investigando a ver donde esta el fallo.
Esta es la conclusión a la que he llegado: Como bien dice la noticia, las primeras implantaciones de LightPeak que veamos serán con cables de cobre (no lo digo yo ni el que ha escrito este artículo, lo dice este señor en una entrevista). Este es un claro intento de Intel de estandarizar el puerto y la posibilidad de usar cualquier protocolo. No me negareis que la idea de (y cito a Tolkien) "una conexión para dominarlas a todas" es muy suculenta, así que no me extraña nada las prisas. La explicación por la que llegará primero con cables de cobre es la de siempre: costes de producción. La razón, el interés por parte de Intel para que las marcas implanten su conector lo más rápido posible y convertirlo en un standard. Luego ya llegaran las tasas de transferencia de 10 Gbits/s con fibra óptica. (Ahora entiendo el desinterés de Intel por dar soporte a USB 3)
La explicación de cómo es posible la he encontrado Aquí. Por lo visto esto ya se lleva haciendo tiempo.
Para mi como consumidor este intento de Intel de unificar las conexiones, de conseguir el puerto maestro, es una gran noticia. Al principio no llegará a las tasas de transferencia óptimas, seguro que tendré que comprar una PCI-express para que realmente funcione por fibra optica (en su dia tuve que hacer algo similar con el USB 2), no me importa si con eso me puedo olvidar de tener 10 cables diferentes.
Por lo que comentas heffeque de Telefónica, no sé donde has leído ¿podrías pasar el link?, pero mucho ha tenido que cambiar esa compañía para que ahora estén haciendo experimentos. Telefonica simplemente es una operadora de teléfono que aplica las tecnologías, no las desarrolla, al menos así ha sido hasta ahora. La fibra óptica es simplemente eso: un cable que transmite luz. Si has tenido un TOSLINK en las manos sabrás que son cables de plástico transparente que transmiten luz.
Si hay que enviar algún artículo a malaprensa, enviemos la entrevista origen: IDG News Service Esta entrevista es de ayer, pero en diciembre ya se filtró la noticia
Pues no tiene ningún sentido.
El conector puede que vaya a terner la misma forma exterior, pero no los mismos componentes.
Un conector USB no se puede transformar mágicamente de cobre a óptico. La estructura de los componentes del conector tendrían que cambiar.
Por lo que podemos decir que habrá un LightPeak de cobre (que de "light" tendrá bien poco), un LightPeak óptico y puede que un LightPeak híbrido. Pero entonces los que vayan a usar la primera versión de LightPeak no podrán usar la versión óptica, y si no pueden usar la versión óptica, que se supone es la versión "rápida"... ¿para qué usar LightPeak de cobre pudiendo usar USB 3.0? Más que nada porque las ventajas de LightPeak desaparecen ya que, aunque el conector tenga la misma forma, no valdrá, al igual que un conector USB 1.0 tiene la misma forma que un USB 2.0 pero un aparato USB 1.0 no puede funcionar a velocidades del USB 2.0.
Vamos, que de "una conexión para dominarlas a todas" pasamos a "varias versiones de una conexión para dominarlas a todas".
Resumiendo...
LightPeak de cobre: Ventajas respecto a USB 3.0: En el futuro se podrán conectar a LightPeak híbridos (en caso de que vayan a existir), lo cual no es ninguna ventaja en sí a no ser que los conectores USB desaparezcan, cosa que dudo.
¿Por qué no habrá conectores LightPeak híbridos desde el principio?
El artículo que enlazas lo explica fácilmente: precio.
Si los primeros serán de cobre por el precio, no tiene sentido hacer conectores híbridos, que serán más caros de fabricar que los conectores de cobre u ópticos a secas. (Recordemos que un conector óptico tendrá láseres y receptores ópticos para poder funcionar, y un supuesto conector híbrido necesitaría no sólo eso, sino también componentes para manejar las señales eléctricas de la conexión por cobre).
Como Intel no aclare su posición al respecto, me da a mi que los usuarios que compren conectores LightPeak de cobre no van a saber lo que están comprando.
-- editado por última vez a las 17:00
interesante
A mí me suena así:
Imaginaos que Apple es una constructora. Y dice "voy a cambiar radicalmente el esquema de una casa de aquí en adelante, va a ser revolucionario a más no poder... pero para que no me pisen la idea y mientras acabo de pulir la mía, hemos decidido construir algunas con vigas de papel hasta que las vigas de hormigón cumplan su objetivo"
Quién va a comprar tecnología que va a quedar obsoleta el año siguiente? No me refiero a comprarte un aparato y que al año siguiente tenga alguna mejora, no, hablo de que te venden una demo y que luego el producto final promete ser espectacular.
Yo de ser apple, retrasaría un poco más el sacarlo, pero hacerlo en condiciones, no usando el cobre, que eso no se puede vender en el siglo XXI como revolución...
Que no, que va a cambiarlo todo, otra vez
Ilógico que cambien LightPeak por cobre aún cuando las velocidades se conserven porque al año, cuando salga la verdadera tecnología, la del cobre quedaría obsoleta. Además imaginemos un macBook Pro con pantalla Retina display + SSD de 256 Gb + Intel i7 + Light Peak = inalcanzable para nuestro bolsillo
Pues al precio al que está el cobre...
Lo que sería genial es que se conviertiera en un ESTANDAR para todo tipo de conexiones, audio, video, alimentación. Y puestos a pedir que fuera compatible con USB en todos sus formatos. Vamos si tiene tanto "ancho", no sería un problema.
Bueno que llegue pronto y se coma al USB 3.0 y otra normativa EU que llega casi 10 años tarde.
"más pronto" (mal) = "antes" (bien) ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect