La silenciosa victoria de Apple

Creo que son más de amor epistolar.

http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-android

¡Muy buen artículo!

El párrafo final, referenciando la imagen inicial es un resumen sublime :)

Yo no estoy diciendo que sea malo o bueno para el consumidor, o que sea mejor o peor que Android, lo que discuto es el razonamiento del artículo en el que parece que el % de mercado da lo mimos.

Apple ahora está arriba porque tenía un % abrumador del mercado, y da lo mismo los beneficios, si no mantiene el % de mercado los beneficios irán desapareciendo.

Tuvo un abrumador % en smartphone, cosa que ahora con Android no es así.

Hace 4 años si querías un smartphone era o iPhone o nada, lo demás no entraba en esa categoría.

Los llamaban UMPC, la categoría de producto ya estaba creada, no empecemos con los "inventos"

Esta claro que iPad mejoro la idea que ya estaba ahí, eso no es discutible!

No eran la misma categoría. El UMPC es, como bien indica su nombre, un PC muy portable.

El ipad es diferente: es más un móvil que otra cosa, pero claramente NO es un PC.

Una mejora del UMPC sería Surface.

Que dos productos se parezcan no significa que sean de la misma categoría.

Discrepo contigo, por ejemplo a los Ferrari no les interesa tener una cuota alta de mercado.

En efecto, lo importante es la cuota de mercado.

Cualquiera que sepa un poco del tema lo capta al momento.

Apple no está en una situación "mala" (¡con esos beneficios!) pero si tiene que ponerse las pilas si no quiere que sus ventas bajen.

Por otra parte, si que he notado que el iphone 5 no triunfa tanto. Tal vez sea por el precio en los tiempos en que estamos...o que tampoco sorprende a los usuarios; que aunque a mi me parece excelente, muchas personas tampoco necesitan tanto, y por tanto me refiero a un móvil del precio de un ordenador barato. Personalmente suelo tener dispositivos de alta gama y en la mayoría no me importa su precio, pero con el móvil, bueno, pasa que el iphone 4, que aún tengo, cumple sobradamente. Entonces ¿porque gastar más sin motivo? Por eso creo que Apple haría bien en aplicar la misma jugada que con el ipad mini y sacar un iphone más "sencillo". Que como bien decís no tiene porque ser de peor calidad.

A ver criatura el 75% es de todos los beneficios del sector, siguiendo tu ejemplo; se venden 1010 y se ganan 5150. Apple se lleva 3682,5€ y el resto 1287,5€ y mira que yo en matemáticas soy malo. Lo que tu has explicado es que Apple tiene un margen neto de 75% y el resto de fabricantes del 25%

Lo que dijo Schiller, que seguro que conoce mucho mejor los datos que tu es un 75% del beneficio agregado del sector.

Otro fallo en tu razonamiento es que adjudicas a Apple una cuota menor al 0,1% 10/1010.

Creo que la dea para ti estara clara, peto o la expresas muy mal o no sabes de que hablas.

Criatura llamada Josu-u, veo que si bien dices que no sabes mucho de matemáticas tampoco manejas bien la comprension del lenguaje. En mi comentario pone "ejemplo", en ningún caso hablo de datos reales porque ni los se ni me interesa (ni de Apple ni del resto), lo que intento explicarle a la otra criatura a la que iba referida esta respuesta el concepto que parecía no entender.

Enviado desde mi iPad, usando un poquito la cabeza y sin fanatismos por ninguna empresa.

Dos cosas:

* Calcula el % de cada cuota de mercado del ejemplo que te has sacado de la manga

* Contesta a las preguntas que hago, no a lo que te interesa ;)

.

Para no ser así yo esta misma semana en esta web lo he visto en una aplicación (one)

Y temple run 2, que ha salido esta semana también igual, y no es precisamente un juego desconocido, aunque en este caso llegará este mes.

Lo dudo, a principios de este año tenía un 33%, no un 50%

http://techcrunch.com/2012/09/04/comscore-apples-share-of-u-s-smartphone-market-now-over-33-rim-drops-to-under-10/

Si...si un 35% de mercado es casi un 50%, entonces si tiene casi un 50% xD

si solo lo importante fuera la cuota de mercado apple en telefonia seria casi un indigente, pero con una cuota de mercado inferior a android obtiene beneficios mayores, algo falla aca??

jajajaja, ni de coña!

Apple es la empresa informática que mas pasta gana del mercado vendiendo ordenadores con una cuota de mercado bajísima. La cuota no lo es todo, ni mucho menos

Ahi le has dado.

Para mi el problema de Apple fue que llegó Microsoft he inundó el mercado con PCs con lo que se podía hacer lo mismo que con un Apple pero por mucho menos dinero, eso hizo que la gente comprara más PCs que Apple, por lo que los programadores tenían más mercado en Windows y dejaron a parte Apple.

Y para mi esto es muy similar a lo que está pasando con iPhone, hace 3 ó 4 años o tenías un iPhone o una "piedra" ahora ¿porque me voy a gastar 660€ si con uno de 400€ hago lo mismo? y si sólo lo quiero para Whatsapp y poco más ¿con uno de 200€ no me vale?

Resultado, en España se estima que Apple vende menos del 7% de los smartphone, casi el 90% es Android.

lo que dices es cierto, pero también de cara a terceros fabricantes... ya que al final muy poca, pero que muy poca saca un mínimo de partido a los smartphones más allá de usar whatsapp para ahorrar dinero... aunque cuidado, modas como la de las redes sociales (especialmente Facebook) ha entrado muy profundamente y aunque hay clientes usables incluso para los S40... pues en pepino ayuda que la experiencia de su uso sea más satisfactoria.

Y aun para Whatsapp no hace falta un móvil de 200€. Un Asha 305 o incluso un 302 (tipo blackberry con su teclado qwerty) sobra para ello y estamos hablando de terminales de 75€...

Después que el derroche de la primera década del siglo XXI tardará en volver a pasar, que aun hay muchos, que prefieren pasar sin comer y otras cosas, pero se sigue queriendo aparentar (yo me sigo sorprendiendo de alguno de mi entorno que prefiere arriesgar la casa y otras cosas pero se ha ido de crucero, otro ha cambiado de coche -que se ha metido en un nuevo crédito cuando acabada de pagar por su coche, un coche que aun tenía 6 o 7 años y estaba como nuevo, coño que apenas lo usa que trabaja a escasos 100 metros de donde vive-...) y especialmente, es chocante que se siguen vendiendo como churros móviles de gama alta... Aunque esto terminará, porque muchos de los que siguen derrochando son los que peor lo pasarán en lo que queda de década, porque aunque sigan con trabajo y demás, se encontrarán que lo sueldos no subirán, que el crédito no volverá a niveles previos hasta al menos una década, que la economía crecerá un poco, pero después se estancará durante años (esperemos que no nos pase como a los japoneses que tuvieron una crisis de 10 años con crecimiento cero).

Claro que esto es así y no es así, cada vez más gente deja su cámara en casa y se apaña con el móvil, para otros muchos, un móvil es su mejor herramienta de trabajo, etc. Para todos esos y más, un móvil de 200€ se queda corto. Y en la gama alta, solo mira a HTC o Sony, sacan modelos y modelos, pero han quedado fuera de la gama alta... en estos momentos solo Samsung, fuera de Apple, tiene buenas ventas de gama alta.

Y no olvidemos que Google podría haber dañado de forma importante la gama alta de Android con el Nexus 4... que Samsung no lo nota por ahora en móviles, pero por ejemplo en tablets, las Nexus lo han sacado del mercado y le podría pasar lo mismo con los móviles... porque la gente no es tonta y porque al final Nexus 4 fue un amago, pero otro golpe así, y con suerte Samsung (porque es Samsung) aguantará.

Y otro punto, los propios de Google hablan abiertamente de que quieren ir a competir con Apple por la gama alta con lo que está preparando Motorola.

Si los iPhone han perdido entre cierto público, es más porque iOS se ha estancado, que a nivel hardware, coño que incluso ahora tienen sus propios core personalizados (desde hace tiempo solo Qualcomm lo hacía) y con cierto exito, a nivel GPU es actualmente el líder y hasta Samsung vuelve por las PowerVR otra vez. Pero incluso la gran novedad del iPhone 5 no es la resolución (que a mi me defraudo, aunque entiendo que lo hicieran así, pero no comparto) y tal... sino que se atrevieron con un nuevo tipo de paneles LCD en donde los sensores multitáctiles están en el propio panel haciendo una pantalla delgadisima... y al contrario de lo que pensaban mucho, el iPhone 5 tal vez sea el más resistente de todos (el 4 era bonito, pero era casi tan delicado como el S 3).

Y es curioso, porque Apple, historicamente, aunque siempre se han considerado una empresa de hardware, sus grandes exitos eran más debidos al software y no hace tanto aun presumían de que OSX estaba años por delante (y muchos aspectos así era, incluso alto que parecía que solo muy pocos usan como son Apps de copias de seguridad, Apple con su Time Machina aun es de lo mejorcito a nivel usuario normal y va a hacer 6 años que lo sacaron). Pero se han estancado, solo iCloud creo que iba por buen camino (aunque mal implementado)... por lo demás tanto OSX, como iOS llevan 4 años que tiene mejoras puntuales, mientras que la competencia ha evolucionado una burrada.

salu2

Pero en Android te encuentras puras APPs de estafa y si no sabes puedes resultar estafado muy facilmente. Por poner un ejemplo Puedes encontrar en Google Play Angry Birds(De rovio oficial) y tambien Angri Birds, Angry Birdss(no oficiales)!!!

Aquí uno que se cambió el IP4 por un S2, en parte por culpa del modelo tan cerrado de iOs. Y, o se espabilan los ingenieros de Apple o, bye bye little apple :-) Postdata: de momento, el iPad ha aguantado el tirón en casa...

Muy injusto el comentario, Segun tu el iPhone 5 es un peor celular solo por que se vende menos?? No lo creo, Muchos Android que he visto no duran mas de 2 horas jugando a Andry Birds, Yo juego unas 5 o 6 horas de los juegos con mas Graficos Como real Racing, Nova, Infinity Blade, etc..

Puede ser por cosas como esta http://www.forbes.com/sites/darcytravlos/2012/08/22/five-reasons-why-google-android-versus-apple-ios-market-share-numbers-dont-matter/

Pero si, las fuentes brillan por su ausencia en todas partes, comentarios y posts, pero en éstos últimos son más sangrantes.

Seguro que el que escribió ese artículo, muy convencido de sus palabras, no se esperaba una caída en bolsa de ese nivel 1 mes después.

Hablas mucho de caidas de bolsa, pero no explicas por qué es tan importante.

Para alguien que no sabe de esto, ¿qué tan importante es la bolsa si la empresa sigue teniendo beneficios, muchas veces rompiendo récords, trimestre a trimestre?

Y sobre todo, ¿Qué tiene que ver la caída de la bolsa con que lo que pone en ese artículo sea correcto o no? Es un buen hombre de paja, eso si.

El valor de una compañía no se mide según sus ingresos. Se mide según su valor de capitalización bursátil.

Los accionistas son los que controlan la empresa. Si una empresa va bien en bolsa nunca le va a ir mal en el mercado porque nadie invertiría en una empresa a la que le fuera mal. Sin embargo una empresa que vaya mal en bolsa no va a tener inversores y va a perder mucho dinero.

Las dos cosas siempre van a ir relacionadas, y si una empresa se hunde en la bolsa es porque no le va bien, y una caída de casi 1/3 de su capital social en 3 meses es algo más que desconfianza por parte de los inversores, y se verá reflejado en sus resultados financieros, de eso que no quepa duda.

¿Y cómo se explican cosas que, si por ejemplo una empresa hace beneficios récord pero esos beneficios no se corresponden con lo que loas "analistas" han predicho, baje su cotización en bolsa?

¿No puede ser también que su valor estuviera sobredimensionado y que ahora esté bajando a algo normal? (repito, no tengo ni idea, si pregunto obviedades o tonterías con que me pases un enlace para informarme me basta)

De todas maneras en un par de días Apple va a anunciar resultados, ¿no?

Yo si se de bolsa y te lo explico, no tiene ninguna importancia. Si la tuviera Microsoft, que aquí se la pone mejor que a Apple no llevaría jodida trece años en su cotización. El año pasado no le habrían dado a Amazon.com mas palos bursatiles que a una estera. Y a Google de cuando en cuando también se lo dan. Y si se de esto porque llevo 14 años invirtiendo en tech en Walk St.

El artículo habla de la publicidad móvil... para Android, como indica la frase inmediatamente anterior. Quizá te haya despistado que esté separado por una imagen.

O dicho de otro modo, el dato del 70% que Applesfera se saca de la manga (que no te lo he negado, te lo recuerdo) ya era favorable a Android :)

El artículo habla de la publicidad móvil... para Android,

Pues no, el artículo habla de publicidad para Google, no publicidad para Android

Publicidad para Google por medio de Android, que es de lo que va todo esto.

Tampoco merece la pena que discutamos por algo que no está claro ya que no se sabe qué es ese 70%

Pero a pesar de la cantidad de teléfonos que llevan Android, tanto de gama baja como alta, el negocio de Google que son los servicios (la publicidad) sigue siendo iOS su plataforma más rentable. Prácticamente el 70% de los ingresos por publicidad móvil lo genera el iPhone y iPad.

Pues sí, la verdad es que está bastante claro lo que quiere decir

Probablemente si que se lo saquen de la manga. Lo único que he encontrado es un artículo de hace unos meses, donde ponen a iOS en el 61%
http://www.businessinsider.com/ios-dominates-mobile-advertising-2012-7

Y fíjate que ahí nombran un estudio de Opera pero no son capaces de dar un enlace a ese estudio.

Claro que no van a serlo, porque la información que dan es totalmente parcial y nada objetiva, la realidad es que Android le está comiendo terreno a iOS en casi todos los campos, en el campo de las aplicaciones el crecimiento exponencial de desarrolladores y apps de Android hace que iOS ya no sea el lider en ese aspecto. No es la primera vez que en esta web se da la información distorsionada, digo distorsionada porque en realidad no es falsa, pero simplemente omiten los detalles que no les interesa dar.

Indica que la compañía no está apunto de morir como vaticinan muchas fuentes.

+11000000 da mucha pena este articulo... tenemos que alegrarnos que se forren a nustra costa en vez de sacar productos mejores que al competencia?

Macintosh... iPod... iPhone... Hombre, es la empresa que desencadenó los ordenadores de sobremesa, revolucionó la industria musical con iTunes Store y con su iPod, lo mismo con la de los móviles con el iPhone. Suena un poco a comentario de trol, la verdad.

Y por cierto, gastar más no implica gastar mejor

Saludos.

Estás hablando de la apple de hace 5 años. Ha llovido bastante desde entonces, y la apple de ahora de lo único que presume es de hacer las cosas más finas y más ligeras.

Apple y todas las demás. El iPad, por cierto, es de hace algo menos. Si empezamos a acotar el margen de tiempo, quizás habría que apuntar en que se está sucediendo un cambio progresivo. Nos vemos hacia un intermedio entre el Mac OS X y el iOS. Quizá en iOS 8 o 9 lo veamos. Entonces hablaremos de innovación. De momento, habrá que esperar a esa supuesta televisión de Apple.

O directamente dejar de interesarse por Apple y curiosear por las infinitas novedades que nos traen las demás compañías. Y por supuesto, en estos 3 últimos años. 2010-2013.

no pongais a Apple como ejemplo de empresa que apuesta por la innovacion cuando en toda su historia no ha creado absolutamente nada digno de mención... En que mundo y hace cuánto has nacido? Apple ha apostado por la innovación desde que se fundó,difundió el uso del mousse que creado en el 69 nadie lo creía útil, la interfaz gráfica que nadie se había animado a comercializarla, el disk de 3,5 que Sony no se animó a promocionar, las Newton que fueron el primer esbozo de tablet, los puertos USB en el 98 con la iMac (all in one, como le dicen ahora), los puertos firewire, el iPod, el iphone iniciando la era de los smartphone táctiles y muchas patentes tecnológicas que sería largo enumerar, además de ésta tipografía que estas leyendo y que no existiría sin el mal genio de Jobs. Todo esto es parte de la historia y no solo de los últimos tres años

No quieres comentar paso a paso porque llevas unos 5 comentarios demostrando que no sabes argumentar. Esto lo digo porque parece que te gusta ir a lo personal.

Lo de la SD no es por ser fanboy, es por mi filosofía minimalista: si se puede prescindir de algo, se prescinde hasta que se demuestre lo contrario. Y no me negarás que son pantallas enormes. Ya me parece muy grande la del 5... Me gustaría que fuera un pelín más ancha, pero sin llegar a los niveles a los que han llegado otras compañías.

Y gracias por llamarnos enfermos a muchos usuarios de Applesfera. Ahora si te llueven negativos no vengas llorando, porque a ti tampoco te hará gracia que te insulten. Vete a un foro de homosexuales y diles que no se deberían casar, que están enfermos, porque sería otro sinsentido. De verdad, no sé para qué narices entráis algunos aquí. Los habrá fanáticos, pero a otros nos gusta la tecnología y la manera en la que la entiende Apple. Y punto.

De hecho a mi el SD en el MBAir me parece que sobra, y mucho. Prefería otro usb o thunderbolt

"la use más que como almacenamiento"

por curiosidad, que más usos crees que tiene una SD??? hombre, si la sacas y eres muy muy muy hábil puedes usarla como arma, o calzador pequeño, o para tocar la guitarra a falta de pua, pero lo que es en un móvil, creo que almacenamiento es lo que toca...

"como almacenamiento"

el GTA y los juegos punteros ocupan más de un Giga cada uno, te compras un terminal de 700 pavos y solo puedes tener 2 si quieres almacenar alguna otra información??? eso es un win-win se mire por donde se mire.

"bla bla, en una y no en otra, que añade complicación y frustración al usuario"

joe, que sensibles somos algunos, yo por ejemplo tengo 12GB en mi S3 para aplicaciones y en mi microSD (14 Gigas de videos), no veas si estoy frustrado, OJU :(

y en mi S2 tenia 2 gigas que tras 170 aplicaciones fueron 1.4 ocupados... frustrado frustrado estaba.

"los móviles te venían con lo justo para el SO y 4 cosas"

y con pantallas que no incitaban a ver películas o si??... a ver si me vas a comparar el uso que se le daba a esos móviles con el uso de un iphone/android hoy en día, que unos leen comics, ven revistas, series y televisión y otros bueno... llamaban, tenían un calendario y dos juegos del año de la bomba rusa

No se por que entras en la conversación atacando como un loco, pero la idea es que la gente pone la sd y no la cambia más, de ahí lo de espacio de almacenamiento. Por contra tu lo usas como almacenamiento temporal.

Que tú tengas dos tarjetas donde guardas varias cosas no lo convierte en lo normal, al contrario: tu eres el raro. Y que a ti te guste trastear con el móvil, no quita que la gente que no trastea tanto (y que es la mayoría) esas cosas le parecen raras o complejas, y si, añade frustración. Se puede aprender mucho de todo esto si lees cosas de usabilidad.

Prosigamos mientras intento entender las cosas que quieres decir (que intentaras poner un poco de orden en tus post sería de agradecer) dos juegos de "más de un giga" = 3gb redondeando por lo alto.. 16Gb - 3Gb = 13Gb. Creo que cabe algún juego más de más de un giga en un iphone basico de 16Gb, incluso llevando más datos.

Por último no se qué tipo de complejo tienes para atacar a gente que lo único que dice es que un iphone cubre todas sus necesidades.

me gustaría que me indicaras que parte de mis comentarios te ha dado a entender que tengo dos microSD...

obviamente tengo 1, clase 10 y de 32GB, desde hace 2 años y oiga, tan ricamente, no veo porque tener dos si me cuesta trabajo pasar de los 26 :S seria un poco ansioso... que ya lo es, pero al fin y al cabo, de que te sirve una pantalla HD si no la vas a usar?

por otra parte,: utilizo párrafos, tildes, puntos, mayúsculas para recalcar, espacios, comas e inclusive numero cada cosa para delimitar temas... por lo demás respondo en orden de importancia pues más de una pregunta me la hacen dos veces y responder por duplicado, e un poco tonto. te hace falta un croquis o algo???

(respuesta a tu comentario, linea 12) extrapolar, exagerar, magnificar, son técnicas que se usan en el apoyo a una argumentación, como comprenderás, no me voy a poner a detallarte las 3086 maneras en las que gastaras el espacio si eres un usuario medianamente activo

(respuesta a tu comentario, linea 16) pd: donde digo juegos digo películas en HD o si te da por hacer vídeos con el móvil, no se en el 4 pero en el S2 y el S3 hacer videos en 1080p consume espacio como sus muertos

(respuesta a tu comentario, linea 18) "Por último" no he dicho que el iphone sea una mierda, no he ofendido, no he juzgado, no he descalificado, ni me he puesto a hacer el troll con argumentos infantiles, me he limitado a contestar opiniones en un blog intentando argumentar AMPLIAMENTE mis puntos de vista...

si para ti eso es un ataque y algún día entramos en guerra... te vas a llevar una sorpresa :S

No he dicho que dijeras que el iphone es una mierda, simplemente he expuesto mi argumentos y te he señalado dónde creo que te equivocas, como tu has hecho conmigo.

Si tu quieres creer que has entrado en la conversación siendo todo suavidad, no seré yo el que te quite la ilusión, pero conmigo son ya dos las personas que te dicen lo contrario... dale una vuelta...

"es tener cuánto más mejor con el menor número de elementos"

a ver si vas a ser tu el que no tiene ni pajolera idea de lo que es minimalismo???

minimalismo es reducir a lo esencial, extrapolando, para que coño te vas a pegar la vuelta para enviar un archivo con email y rezar porque sea pequeño y no gastarte 70 megas en lugar de usar el bluetooth que tiene el 99,98% de la población (cosa que no pasa con el wifi o los datos y ademas es gratis)

- "para que bluetooth si tengo internet" (resumido) pues ala, majete, cuando estés en Italia(introduzca país random) y quieras compartir algo, enciendes tu 3G y pagas COMO UN SEÑOR!!! para que luego el que lo reciba, PAGUE COMO UN SEÑOR!!! que no pasa na! porque el ejemplo del abuelo es menos frecuente, pero yo cuando quiero pasar una app o una canción o el backup de mi aplicación para que mi colega que tiene mi mismo horario no se jarte a introducir datos, a que no sabes que uso??? tienes 3 intentos...

- "las películas las copio" las copias donde??? porque tendrás un iphone de 16GB como todo dios y ya me dirás cuantas pelis en HD te entran, o es que no las metes en HD porque sabes que no entran todas?

y lo fácil que es meter en tu microSD 2 temporadas y un par de películas en 720p, pero nada, yo no necesito microSD ni ver más de una película, yo soy minimalista!

- "bla bla nfc el 5" ...no, el 5 tampoco tiene NFC :D si es que cuando te digo que la evolución son 0.5 pulgadas, no estoy de coña

- "¿Tienes algún problema con eso?"

me malinterpreta usted señor mio, me temo que en ningún lugar de mi comentario he juzgado SU compra, yo me he dedicado a exponer la realidad sobre SUS COMENTARIOS, vamos, que si tienes un iphone 4, 5, 3 o 12... me parece muy bien, fantástico, revolucionario, pero me importa bastante poco en comparacion con lo que usted escribe :D

¿Tienes algún dispositivo de Apple que estés usando últimamente? Pregunta, sin más, no TE ATAQUES.

Has resumido como has querido lo del Internet. Trabajo a menudo en el extranjero y no he tenido problemas para comunicarme ni mandar archivos. Si es algo puntual te vas a una zona con Wi-Fi, y si tienes necesidad por trabajo pagas por el Internet con una tarifa de prepago, que es 1€ al día normalmente.

Por otra parte, no veo series ni películas en el móvil, las veo en el iPad o en el ordenador, que es bastante mejor para la vista.

Si te importan tan poco mis comentarios no sé para qué los respondes. Yo al menos pretendo dejar clara mi postura, porque ATACADOS como tú dejan en evidencia algo tan sencillo como "me compré el iPhone porque me gustan los sistemas cerrados y mantenidos por una compañía que me encanta". Si te digo que nunca he echado de menos ninguna de las cosas que me enumeras no te lo creerás porque no te da la gana. Sigue criticando sin saber y responde de paso, si quieres, vaya: ¿usas aparatos de Apple? Porque si los usas, no sé para qué te los compras, y si no los usas, no sé para que entras en Applesfera, más que por aburrimiento y por tocar los h****.

1ro.- Entro en aplesfera porque:

_ hacen reviews de aplicaciones que hay en android (wunderlist me encanto, fite)

 _ me gusta estar al día en lo que a tecnología se refiere (o es que solo me puedo informar de lo que compro?)

 _ me gusta debatir y si eso no le gusta a alguien, pues... muy bien (comprate un poni)

 _ porque puedo

2.- No veo porque debería atacarme, para mi es una pregunta legitima... no se si mi tono da a entender que estoy tirando jarrones y arrancándome los pelos, pero nop, me temo que no es así caballero.

respondiendo: soy usuario de ipods, he tenido 3 y hace un par de meses compre el ultimo, buena calidad de sonido, pequeño y los anteriores me han aguantado de todo cuando practico deporte extremo, a diferencia de usted caballero (sin conocerlo, pura demagogia) yo elijo y elegiré lo mejor y más versátil en cada ocasión, no única y exclusivamente lo que fabrique "la empresa que adoro".

3.- como he querido??? acabas de decir que tienes que gastar un euro extra (TU) y otro el que lo reciba porque el móvil de 700 pavos que compraste no tiene una funcionalidad BÁSICA y yo soy el que he resumido??

pos nada, sera que yo le tengo aprecio a mi dinero, de echo no te niego que el bluetooth comienza a estar obsoleto, compartiendo desde mapas a datos por nfc me he dado cuenta de que... mola un puñao xD

4.- he dicho que me importa nada y menos TU COMPRA o elección en cuanto a móviles, no tus comentarios, como bien dices, para que te respondería si no me importara? a ver si dedicamos un poquito de tiempo a releer en lugar de saltar con semejantes argumentos, que ni mi prima de 12.

5.- me voy a tomar una tila, que me tienes ATACADO!!! :D

Le compraría un super-smartphone. Es que si no tiene Internet apaga y vámonos.

Es que si tiene un móvil tan viejo me planteo antes pasarle las fotos y la música por USB, no desde mi "súper- aifon".

Pues te comunico que eres un ingenuo. Y te lo has dicho tú mismo. Si pretendes levantar asperezas así mal vas. Ya has demostrado la capacidad de resolución y cultura que tienes. Paso de perder el tiempo contigo.

Por cierto, "mobil" se escribe con V y con tilde en la 'o'.

¿Qué modelo es ese móvil?

Si es para llamar y recibir llamadas, no es para manipular fotos.

De todas maneras pregunté por el modelo, la marca la habías dicho antes.

Es algo que me preocupa día a día. Vamos, todos los días me encuentro con ese problema, pero TODOS, no es algo que pase de forma circunstancial, y que se pueda solucionar temporalmente, por ejemplo, enviando la foto por correo para que la reciba en su ordenador, no, es que TODOS los días tengo que pasar fotos a la gente por BT, y no sólo yo, sino el 99% de los usuarios de móviles. Por eso el iPhone es una mierda que no vale para nada: no puedes pasar fotos por BT.

Espero que se note el sarcasmo, pero realmente ¿es TAN importante enviar fotos por BT? Yo no recuerdo haberlo usado más de 2 veces en TODA mi vida, con los móviles que lo tenían, y nunca nadie me ha dicho que no se pillaba un iphone por que no puedes pasar fotos por bluetooth :S

Y en el caso de tu suegro pasarle un foto actual, con lo que pesan pesada por BT a su móvil, que presupongo no es muy nuevo, va a ser un ejercicio de paciencia

Disulpa que te diga, posiblemente no este en lo correcto. Pero a "es un dual-core a 1.3 GhZ mientras que el s3 es un quad-core a 1.4 Ghz" no le veo nada de interesante. Ultimamente la gente se centra en tener un telefono potente (no está mal, si te gusta) pero lo que si está mal creo yo es que la gente mire el listado de telefonos disponibles y solo busque donde diga "dual-core; quad-core; six-core" o "1 GHz, 2 3 o 4" (exagerando obvio jaja).

La mayoria de estas personas creo que no tienen idea lo que compran, porque lo unico que logran con esto es comprar un terminal lleno de cosas que desconocen el uso completo que podrian darle y solo lo terminan usando para sms, llamadas y uno que otro juego que basicamente use al fin de cuentas 1 solo nucleo para sacarle jugo.

Comparto plenamente el comentario hecho por MAQUERT: "-No compares los núcleos tan a la ligera. Tener más potencia en el núcleo no significa siempre un mejor rendimiento. La potencia justa es más eficaz. Y no te diría que ese tamaño de pantalla tenga que ver con el espacio interno que han necesitado para poder presumir de más potencia."

Muy probablemente juegos que son compatibles tanto para el iPhone 5 y el SGIII, los pones a prueba y corren con igual fluidez uno y otro terminal. Pero ojo, uno es QUAD-CORE!.

Es mi humilde opinion y capaz quien dice me equivoque. Pero bueno, esta bueno tener criticas tambien tanto a los demas como a uno mismo! :D

haha, lo que NO es I+D es el anticuado procesador que lleva (añadir 2 nucleos iguales no me parece gran cosa, diseñar un nucleo apto para tal (como hace apple) Si que me parece I+D

SD es I+D? acaso investigan en SD's? XDDD la pantalla es i+d si es la de sieeempre con matriz PENTILE? la memoria QUE ES LA MISMA!!! acaso es I+D?

el gasto en I+D de apple solo es igualado por FABRICANTES de componentes como qualcomm, el resto, sacan un producto y lo venden y revenden, apple te ha de cobrar el costo del A6 en solo 2 productos! el iPad y el iPhone.

el dinero invertido en el A6 (sobretodo si es núcleo made in apple) es bestiaaal, bastante mas que el usado en diseñar un galaxy S3 con componentes antiguos.

1. Simplificaciones burdas. Otra vez falsas

2. Para hacer un desglose no necesitas comprar un producto. Echas balones fuera porque NO puedes hacer un desglose (es complicado y además es estimado)

3. Sigues diciendo obviedades. Yo te pregunto por qué eso es un problema para Apple

4. Claro que merece la pena. Android era prácticamente una beta hasta la versión 2.3 o si me apuras la 4 (la 3 prácticamente no existió). Sólo por las mejoras de rendimiento que han hecho sobre la MV ya merece la pena. Sobre CMDs virtuales, que supongo te referiras en realidad a emulación de terminales, en iPhone hay desde hace tiempo por medio de una app. Y también internos (es decir para navegar por el propio iphone) si tienes jailbreak. Que tu no los conocieras es un asunto diferente ¿el S2 lo tienes en 4.1.2 con Odin o con update oficial? Con Odin, verdad? http://asia.cnet.com/samsung-galaxy-s2-to-get-jelly-bean-update-next-month-62220138.htm

Felicidades por tener la actualización a 4.1 6 meses después de que salga, y encima obsoleta, ya que android 4.2 fue presentado en octubre de 2012 ;)

5. Protéstale a Twitter

Licenciándolo por ejemplo. Si no me equivoco, el sistema es gratis, aunque puede que ande desfasado en este punto. Venía a decir que Google no tira de una licencia se código abierto y que muchos de sus servicios los ofrece gratuitamente, APIs incluídas a usuarios y desarrolladores. Este sistema de negocio podrían cambiarlo una vez vean que tienen suficiente repercusión como para que pocos se puedan echar atrás. Hay alternativas a todo lo que ofrece Google, o casi todo. Si les da por cobrarnos o no libera el código como hasta ahora ya estarían cerrando Android en sentido figurativo.

Sinceramente, no me sé explicar muy bien en este punto Oletros. Aunque no sea lo mismo, recordemos las primerísimas licencias de Microsoft. Se adquirieron tantas que al poco tiempo la gente se había habituado a trabajar con ellos y era más difícil echarse atrás. Es similar, pero muy cogido con pinzas.

Eso de que los servicio se pagaban no lo sabía, mira. Ya te digo que en eso estaba un poco fuera de onda.

Con respecto a lo de Apache, vuelvo a caminar sobre suelo mojado, pero... ¿de verdad no pueden cerrar el sistema sin afectar a esta licencia? No tienen por qué "caparlo" completamente, pero siendo una empresa con el poder que tiene Google (y ojo, que Google me encanta) no veo que no puedan sacarse un as de la manga.

Pero no es una crítica, sino más bien una observación. ;)

No lo pueden cerrar, pero Android no nació con licencia Apache.

¿Qué pasó con la versión 3.0? ....

Siguen metiendo mejoras sobre Dalvik día a día, y antes ni te cuento.

Te recuerdo que por no pagar a Sun licencias por su MV Java (que al final les salió bien la jugada) se sacaron Dalvik de la manga ese "Java que no es java", lo que provocó que hasta 2.1 / 2.2 android fuera INTERPRETADO, y no JIT.

Lo que tu digas, campeón.

Jit estaba soportado en la 2.1 pero se activó en la 2.2. Y lo se por que en su momento lo activé yo mismo ;) http://www.livesony.com/foro/f101/tutorial-activacion-del-jit-version-2-de-jerpelea-solo-para-android-2-1-con-root-11413/

Y de todas maneras comparar eso contra la optimización de varios años que tenía una MV java, o mismamente la de mono, provocaba cosas como que compilaras mono para ARM, lo metieras en un android, lanzaras benchamarks y fuera más rápido que Dalvik.

http://www.koushikdutta.com/2009/01/dalvik-vs-mono.html O un caso diferente más reciente en el que se "portó" android a C#, que aunque no es un algo exaustivo, da que pensar: http://www.cnx-software.com/2012/05/02/xamarin-ported-android-to-c-with-massive-performance-improvement-over-dalvik/

A ver si el que oye campanitas y no sabe donde es otro.

Las aplicaciones que no sean de Apple no son una cuestión de ellos, sino de los desarrolladores de las mismas. Twitter evidentemente, que es la que pones como ejemplo, no la desarrolla Apple.

Un saludo

Dijo Galaxy S2

Uff!!! Imagino que con incompatibilidad te refieres a no poder actualizar el móvil a la ultima versión disponible, ¿No? Pues te explicaré mi experiencia sin ir mas lejos. Tengo el iPhone original, el cual funciona. Tiene instalada la versión 3.1.3. Cuando lo adquirí tenía la versión 1.0 Todas estas actualizaciones... Tengo un iPhone 4. De momento sigo pudiendo instalar la ultima versión de iOS aunque no tenga alguna función disponible. También tengo un htc hero. Solo he podido hacer una actualizacion oficial a la versión 2.1 

Creo que está bien claro la diferencia de actualizaciones entre Apple y los demás fabricantes...

Un saludo

Es cría fama y hechate a la cama.

La funcion de una empresa es maximizar el beneficio, si a maxima produccion Apple puede vender a 600€, cosa que por cierto extrapolais alegremente olvidandoos de que en otros paises estan subvencionados, y lo vende a 500€ esta haciendo una utilizacion menos eficiente del capital.

Permiteme un "odioso" ejemplo de coches, por que BMW te vende mas caro un serie 3 que un Renault Megane. Priducirlos cuesta lo mismo, de materiales no mucho mas y sin envargo tu pagas 30.000€ por uno y 15.000€ o asi por otro.

Pues no se que vaqueros usarás tú, pero no he visto un solo bolsillo de pantalón en el que no quepa el SIII. Además de que no es un teléfono grueso que se esté notando todo el rato.

no creo que todo el mundo piense así, solo la gente joven.

los mayores se rien de la gente con pantallas de 5 pulgadas, con 4 ya lo ven gigante y les enseño mi 3gs y tela...

con tan solo 3,6...

yo que soy joven opino similar, he provado esos moviles y no me aportan NADA nuevo.

solo que son mas grandes, que ventaja..??!??!??

Yo creo que si hay otra versión del iPhone será más grande, no más pequeña.

Es decir, habrá uno de 4" y otro de 5" u otro.

No vas a ver un sistema de archivos pronto. Básicamente porque tal y como está pensado cada aplicación tiene su contenido particular y no puede acceder al de otros.

Podrían montar algo como las fotos pero a nivel de archivos (es decir, un espacio común), pero aún así no lo veo yo muy probable.

Ten en cuenta que lo que buscan es simplificar el uso de las aplicaciones. Tener ficheros duplicados no es una preocupación importante para un usuario medio.

¿Con qué tipo de ficheros trabaja que modifica en una app y visualiza en otra? Suena a caso muy particular, y eso no es algo "medio"

Pueden ser facilmente PDF's con notas, Archivos de Word, Excel, que en mi caso creo o modifico en la aplicaión "SmartOffice2" y luego tengo que andar guardándolos en el DropBox, con el tema de las imagenes en cambio aprovecho el "Fotos en Streaming"

Utilizo DropBox como sitio común para los archivos, ya que es mas versatil que iCloud por el mometno para ello.

Si conocer alguna otra forma de hacerlo, encantado de recibir sugerencias.

pues ya podia valer lo mismo, yo estoy contigo cada SO tiene lo suyo y si bien es cierto que estaria bien una renovacion de iOS no hace falta un lavado de cara espectacular, simplemente anadir muchas de las ffuncionalidades que se adquieren con el jailbreak y lo que daria por un sistema capaz de dividir la pantalla en dos(multiventana).

"Cuando algo es siempre igual, cansa" Espero que no pienses lo mismo con tu pareja... ;)

Yo no oculto nada, lo que pasa que no necesito un lavado estético de cara que no aportaría nada funcional ni mejoras en usabilidad, por el mero hecho de que "llevo mucho tiempo viendo lo mismo".

Yo no tengo que ponerle guirnaldas a un martillo cada dos años porque me aburre verlo, quiero que haga bien su trabajo, no se si me explico.

Contrastados en tu cabeza, no en la realidad ¿cual fue la ultima vez que estubiste en el area de I+D de Apple? Por saber solo.

La nueva vista de la app store es una mierda, y efectivamente sólo beneficia a los mejor posicionados, por que a la 5ª app estás hasta los huevos de deslizar tarjetitas.

Yo ya no busco en la app store, lo busco por google o por foros especializados, y si lo encuentro entonces lo pillo en la store, claro.

Pero vamos, era mucho mejor de cara a la visibilidad la versión anterior.

Yo no se mucho de bolsa, pero lo que si se es que la cotización en bolsa es palabra de dios o no según convenga.

Por cierto, a Apple la jugada de WSJ:"han reducido el pedido de pantallas porque no venden iphone5" "¿De dónde sacas esos datos?" WSJ:"De tu madre" (1)

Tampoco le ha hecho mucho bien :P

(1) https://www.youtube.com/watch?v=_0da0aoY8cM

La verdad es que lo del WSJ no ha supuesto ninguna fluctuación fuera de lo habitual.

Y cuando el año pasado Google cayo, ¿tambien fue por un error? Por cierto el error del que hablas fue que se filtraron los resultados del trimestre y eran un 20% inferiores al consenso de los analistas. Y fueron confirmados al cierre del mercado, de error nada.