La consultora Jakob Nielsen ha realizado recientemente un estudio en el que se comparaban tres métodos de lectura: usando un libro normal y corriente, usando un Kindle de Amazon y finalmente usando un iPad de Apple. Los resultados afirman que los usuarios han encontrado la lectura con el iPad mejor que con el Kindle.
Esto va a ser une buena noticia para Apple, ya que se temía que los usuarios rechazaran leer libros desde el iPad al tener una pantalla brillante provocando cansancio y dolor en la vista tras varias horas de lectura. Amazon, con su Kindle, soluciona este problema con una pantalla de tinta electrónica en la que se lee sin iluminación en la pantalla pero en blanco y negro y con una respuesta menor.
Sin embargo el estudio también concluye que a pesar de que el iPad haya superado al Kindle de amazon, los usuarios siguen encontrando mejor leer un libro impreso en papel. Concretamente, leer con un iPad es un 6,2% más lento que leer sobre papel, y hacerlo con un Kindle es un 10,7% más lento.
Hay muchas variables que hay que tener en cuenta en este tipo de estudios, pero por lo que parece el iPad está entrando bien en el negocio de los libros digitales. Y viendo de lo que pueden ser capaces ciertas publicaciones en el tablet de Apple, los usuarios del iPad podrían terminar leyendo libros de una forma muy diferente.
Vía | TUAW
Comentarios
interesante
Leer mas rápido no significa leer mas cómodo.
totalmente de acuerdo... seguro que es mejor leer en una pantalla como la del Kindle, por lo menos cansa menos la vista. de momento Papel 1 - Electrónica 0. otra noticia sobre una chorrada...
Y eso de leer más lento, yo no lo acabo de entender.
interesante
Lo siento Miguel, pero disiento con esto. Me parece un titular falso, tergiversado. Y lo digo desde la constancia que, a mi me da igual un kindle que un iPad para leer. Y si tengo que escoger, escojo el iPad. Pero de MI preferencia a afirmar que un estudio dice que "los usuarios han encontrado la lectura con el iPad mejor que con el Kindle" se va bastante. Y no cito la fuente, porque ya la has puesto tú.
Editado: Y digo esto porque en la noticia se dice EXPLICITAMENTE que " no hubo diferencia significativa real entre el iPad y el kindle".
-- editado por última vez a las 11:36
Es cierto. La ventaja entre uno u otro no es significativa. A lo mejor tardan menos leyendo en papel porque no se quedan embobados un buen rato mirando los acabados del Ipad y pensando cómo puede molar tanto un gadget.
Jjajaja. Muy bueno, pero cuidado, que con el kindle tardan un poco más!! ;-)
Desde de mi punto de vista de usuario con gafas, es mejor leer en estos dispositivos porque puedo agrandar la letra tanto como necesite y no tener que poner el libro tan cerca, porque se cansan menos los brazos. En lo referente a la fatiga de la vista, el modo de lectura nocturna la ayuda. PERO, no hay libros en la Book Store, no me canso de decirlo… así que sigo leyendo con la aplicación Kindle que es mala con avaricia y el fondo sigue siendo blanco.
interesante
A ver, lo primero es que no he probado ningún libro electrónico, pero lo que se he probado ha sido el iPad y las pantallas de ordenador. Éstas resultan muy incómodas para leer y te cansas rápidamente ya que el brillo molesta. Supongo que el iPad será mucho mejor para comics y revistas, pero no creo que sea superior como lector de libros normales. Y está claro que leer en un libro físico es la alternativa más cómoda y sana que hay.
Creo que es un grandisimo error volcarse tanto con los formatos digitales (en todo). El dia que el Sol meta algún "EMP" masivo que funda todo aparato eléctrico, nos acordaremos de lo burros que hemos sido en dejar de lado la escritura en papel, o los termómetros de mercurio, y otras tantas cosas que han perdurado en el tiempo a todo tipo de fenómenos magneticos y electromagnéticos.
A parte de esto y centrándome en el tema libros digitales, el papel siempre será mejor y más práctico, y creo que también ecológico (al memnos hasta que no se consiga algun tipo de enería bastánte más ecológica de lo que hay ahora).
Ah y se me olvidaba. A nivel de "piratería" pasará como con la musica y películas. La gente se los bajara de megaupload en vez de comprarlos... La verdad no acabo de entender como nos pueden vender la moto (a la sociedad en general...) tan facilmente con este tipo de cosas.
Estoy contigo en que va a pasar lo mismo que pasó cuando llego el mp3 y la venta online (aunque creo que no llegará a tanto).
Aunque no todo es negativo, si bien que algo sea digital dará pie a la piratería también tiene sus ventajas. Sigo con el ejemplo de la música, hoy por hoy es mucho más fácil darse a conocer al público (ya tener éxito es otra cosa) y también nosotros poder escuchar y conocer artistas que a lo mejor de otra manera no hubiéramos conseguido escuchar. Creo que ha dado pie a un aumento de la cultura musical (aunque siga existiendo Eurovisión).
Pues lo mismo puede pasar con el libro electrónico, habrá piratería y es una pena, pero hará que podamos leer más autores noveles, incluso quién sabe, que la gente lea más. Y los beneficios a nivel de cultura sería aún mayor que con la música.
Lo único malo es que sobre todos los beneficiados de este boom es el mercado inglés ya que a diferencia de la música este consumo no es internacional independientemente del idioma.
Bueno, perdona por el rollo, era solo para opinar que es malo pero tiene grandes ventajas también, no solo cargar con ellos en un dispositivo que esa es la de menos.
Ojo, respecto al tema de la "piratería" no he dicho explícitamente que fuera malo, simplemente que pasaría. A mi personalmente me parece bien que todo el mundo tenga acceso a todo tipo de cultura de manera gratuita. Aunque lo primero que he dicho si que realmente me preocupa... que la sociedad se vuelque con el formato digital el cual no sabemos la perdurabilidad real que va a tener.
A ver, que no se me malinterprete. Siempre he sido un apasionado de las nuevas tecnologías, pero esta manera de abocarse al formato digital prescindiendo de todo lo analógico no me gusta. Solo eso ;)
31 Comentario moderado
13A ver si pensais que a lo largo de la historia no se han perdido manuscritos y quemado bibliotecas perdiendo con ello conocimiento. Por otra parte el que un soporte sea mejor o mas practico es discutible y depende del motivo de uso. En lo de que sea mas o menos ecologico, pues tambien depende, de que la fuente de energia sea mas o menos limpia, de los arboles que talemos,...
He escrito un libro. Y me lo he releído un montón de veces desde el iPad en formato Pdf, y solamente os puedo decir, que es una gozada... Que a mi no me cansa la vista. Que a parte de mi libro y hacer las correcciones desde el iPad, cómodamente, he leído algunos cómics y es una auténtica pasada. Lo más.
Supongo, que en esto, como en todo, a unos les irá mejor el iPad para leer, y a otros el Kindle, y habrá otros que se decantan por el papel.
Yo me sigo decantando por el papel, pero el iPad es genial, para leerte algunos libros, o algunos cómics, o como yo, releer mi futuro libro y hacer las correcciones desde el iPad.
Más cómodo imposible.
Un saludo.
Si, supongo que para ti es supercomodo leer tu libro mientras te ves la cara y sonries pero la peña que está interesada en la lectura sin joderse la vista quiere un dispositivo que no sea retroiluminado y no se parezca a un espejo.
Cuando leo en el ipad no me veo la cara, si tu te la ves prueba a encenderlo y abrir ibooks, si la vista te lo permite claro.
8 Comentario moderado
63interesante
A que no hicieron las pruebas con la luz dándole de lleno al ipad? :P
-- editado por última vez a las 12:04
jajaja, a que no hicieron el estudio a oscuras? :P
¿A que no hicieron el estudio leyendo un libro en papel ("blanco") en la playa a plena luz del sol? ¿Grabando cada letra de cada página a fuego en tu retina? XD
Si es que...no hay que llevar las cosas a los extremos!
brillante
la misma noticia pero desde una página neutral...por si quereis un poco de imparcialidad y esas cosas...
http://es.engadget.com/2010/07/06/se-lee-mas-rapido-en-papel-que-en-un-ebook/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29&utm_content=Twitter
brillante
Otro post sin sentido en este blog, ya no se si es que los redactores no saben ingles o simplemente hay ganas de manipular las noticias. O la suma de ambas opciones.
En primer lugar que yo sepa Jakob Nielsen no se ha cambiado de sexo... y la "consultancy" es una empresa Nielsen Norman Group.
En segundo lugar en el artículo no se menciona nada de lo cómodo o fácil que sea leer un libro, un iPad y un Kindle. Se habla de velocidad "faster".
En tercer lugar se aprovecha para hacer una valoración de preferencias que da un "empate técnico" entre iPad 5.8, Kindle 2 5.7 y libro impreso 5.6.
Mejor leer el artículo original y en todo caso el que no lea inglés que use un traductor que es más de fiar....
http://www.useit.com/alertbox/ipad-kindle-reading.html
Recomiendo mucho esta web, especialmente el alertbox.
Slds!!
brillante
Esta noticia no tienes ninguna base científica, es imposible extrapolar los resultados de una muestra de 24 a la población general. Me parece patético que alguien publique estudios basados en una población tan pequeña. Y no va por applesfera, sino por la primera página que lo publicara, aunque tampoco me parece bien que publiquéis este tipo de noticias.
Estoy contigo, algunos bloggers se deberían pasar por el Club de la Comedia. Lo que escriben es de risa.
No sé si será más rápido o no, pero sí sé que me resulta mucho más cómodo leer en dispositivos con pantalla retroiluminada que con pantalla de tinta electrónica.
He leído ya varios libros (además bastante voluminosos) en mi iPod Touch y puedo decir que me resulta súper cómodo.
Hice hace poco unos comentarios sobre este tema: http://elmonstruodelasgadgetas.blogspot.com/2010/07/libros-electronicos.html
Pero como puedes decir que leer en un iPod touch es más cómodo que en un libro electrónico :S?? Leer, por ejemplo, las casi 1000 páginas de tormenta de espadas en un iPod touch tiene que ser un puto coñazo a parte de dejarte la vista...
Me he leído la saga Millenium completa en el iPod Touch en mis viajes diarios en tren y me ha resultado muy cómodo. La única diferencia es que pasas más veces de página porque en la pantalla no cabe tanto texto.
No sé si es que piensas que tiene una letra minúscula para que quepa toda la página, tú escoges el tamaño de letra que te sea cómodo.
Además con la poca luz que hay por las mañanas en el tren dejarse la vista es leer de cualquier medio que no emita luz.
25 Comentario moderado
8¿Cuánto de ha da Apple por decir tantas sandeces? No sé que edad tendrás, pero como sigas leyendo sagas de novelas con el iPod Touch, en 5 años te pondrán unas lupas que ni el Hubble...
interesante
Me parece una soberana tontería este "profesional" estudio. Lo más cómodo (y sano) es el papel, luego un lector de libro electrónico (cualquiera pesa menos que un ipad y la tinta electrónica es mejor para los ojos), luego el iPad, luego una pantalla de ordenador... y ya para terminar de destruir la vista pongo al final de la lista el iPhone, iPod touch o cualquier móvil
Voy hacer yo también otro estudio muy "profesional" pero ahora con los juegos (por poner una comparación de absurdez a la noticia de los libros): Jugar en un iPhone o un iPad es un 40-60% más molesto y con menos jugabilidad que en cualquier consola portátil... y jugar a la Ds es un 17% más divertido que a la psp
-- editado por última vez a las 12:30
suscribo tu estudio...ya somos 2, faltan 22 para que nos publiquen la noticia en un "Blog serio"
una más para el papel, ya quedamos menos!!
Mezclando el tocino con la velocidad....
20 Comentario moderado
-8021 Comentario moderado
2834 Comentario moderado
7.5Creo que sí, a mi me cansaría mucho la vista...
La lectura tanto el iPad como en el iPhone la veo como algo ocasional. En mi caso media hora cuando voy en transporte público. Más tiempo se hace cansado. Pero la comodidad de llevar los libros en el bolsillo no tiene precio.
Depende de muchos otros factores: Por ejemplo, yo trabajo sobre unas 8 horas al día con ordenador y desde hace ya muchos años, cuando llego a casa no quiero saberme nada de ordenadores y pantallas, prefiero 1000 veces un libro de papel.
No creo que la noticia este fuera de lugar en el blog, me gustan este tipo de noticias aunque solo sean para que nosotros los usuarios comentemos algo y de pie al debate. El problema reside en la falta de criterio de algunos que leyendo una noticia que cae de cajón que es una mera curiosidad piensan que es ultima novedad y de rigor científico. Lo que pienso que hace este blog especial son todas las noticias y rumores por lo menos nos dan toda la información posible para que cada uno saque sus propias conclusiones y sus propias ideas. Con el tema del post, bueno indudablemente leer un cómic en el iPad es incomparable a hacerlo con un kindle, yo leo bastantes cómics en iPad y pienso muchas veces que incluso es mejor que en papel, con el tema de los libros ya cambia he leído algunos disponibles de la store como la colección de Espronceda o los pazos de Ulloa de Emilia Pardo Bazan y lo cierto es que se lee bien pero prefiero el papel he probado un kindle y he leído varios libros, una colección de cuentos cortos y para la vista es mas agradable pero para la comodidad de la lectura sin duda mejor el iPad. No es lo mismo simular el gesto de pasar página a pulsar un botón y ver como se cambia de página.
32 Comentario moderado
108Bravo! Has visto los últimos prototipos de tinta electronica basados en Electrowetting. Color y 30fps tendremos que esperar unos añitos hasta que salgan en dispositivos, pero eso si será una mini revolución.
Demuestras que lo que sabes del iPad lo has visto por el Telediario. Yo tengo un Papyre y he leído mucho con tinta electrónica. Me llego el maravilloso iPad, después de disfrutarlo durante 15 días me parece más maravilloso aún. No pensaba utilizarlo como lector, con lo que había leído por ahí, poco menos que seguramente perdiese la vista. En estas que lo empecé a probar y la cosa no era tan mala. Mi situación ahora mismo: He aparcado el Papyre, he pasado todos mis libros a ePub, se lee extraordinariamente bien y amazon lo sabe por eso ha rebajado los precios. La aplicación ebocks me parece excelente y por último el iPad va a revolucionar ahora sí el libro electrónico, como ya lo hizo con la música con el iPod. Si es verdad que en iBoocks necesita libros de actualidad, pero yo de momento ya tengo 3000 libros metidos en el cacharrito..., eso si, de tremenda actualidad, vengo del Papyre je!, je!.
-- editado por última vez a las 15:42
Yo desde luego creía que el ipad iba a quedarse atrás en eso de leer libros, por no llevar tinta electrónica (entre otras muchas cosas...) Pero vamos que yo también prefiero el libro de toda la vida. Soy incapaz de leer cosas grandes en un ordenador (dispositivo...) Yo los trabajos de clase los hago poco a poco pero a la hora de leerlos enteros me los imprimo, si están mal los corrijo y vuelvo a imprimir. Resumiendo, leer libros en dispositivos digitales es una batalla perdida conmigo.
Vamos a ver, estamos en Applesfera, el artículo es de quien es, todos sabemos que Weblogs perderá el culo por Apple, acaso sorprende el titular?
interesante
Me sumo a lkos que opinan que applesfera huele un poco a podrido ultimamente. A quien cojones en su sano juicio se le puede ocurrir intentar convencer a alguien de que un ipad es mejor para leer que un Kindle?????. O el forofismo ciega o Apple... bueno dejemoslo ahí!!
Estoy contigo. Que nos gusten los productos de Apple no significa que seamos unos completos imbéciles e ignorantes. Somos conscientes de las limitaciones de cada tipo de producto, y desde luego a mí ningún redactorcillo me cuela lo que se dice aquí. En el Club de la Comedia quedaría muy bien, en un blog de Weblogs no.
En serio chicos... Applesfera necesita esta clase de contenido de tercera categoría? No creo que después de tantos artículos y noticias interesantes este blog necesite de gente, que no sólo no traduce bien si no que además añade, manipula ó directamente no es capaz de entender lo q dice la fuente original. Una vez mas la credibilidad de este blog se pone en tela de juicio y opaca el buen trabajo del resto de redactores.
Tengo ambos dispositivos y para leer es definitivamente mejor el Kindle si lo que te interesa es eso claro.
Pues yo opino lo contrario aunque no tenía un Kindle sino un Papyre. Ahora el Papyre como he dicho antes lo he dejado aparcado por el iPad...
52 Comentario moderado
8Yo insisto: para lectura intensiva donde esté la tinta electrónica que se quite lo demás (al menos hoy por hoy). He leído un par de obras en el iPad y se me ha hecho bastante tedioso... ¿Y leer en la oscuridad? En 20 minutos tienes los ojos cansados. Me parece machacar la vista a lo tonto estar delante de una pantalla de estas características sin otra fuente de iluminación... El peso del iPad se hace insoportable si lo usas mucho rato...
El estudio citado en el artículo es una broma de mal gusto.
-- editado por última vez a las 20:13
leer en un ipad es mas comodo que en un kindle.... Donde se ponga mi cool-er que se quiten todos los leds del mundo... Cuanto Fanboy
Mentira mentira y mentira.
El iPad me encanta y la lectura tambien, pero no hay nada como el TACTO, la SENSACIÓN, el "gusto", de coger un libro. A la gente que nos gusta la lectura preferimos un libro tradicional que uno digital. Pero como no es el tema, pues elijo el iPad en vez de el Kindle. Vamos, es mi punto de vista al menos.
54 Comentario moderado
8jaja, pero esto ya es pura demagogia! También puedo arrancarle páginas a un libro y en el iPad (o Kindle, da igual) no.
Josemor, también he leído un comentario (ya no recuerdo cual) que decía que no mantienes a pulso un libro de 700gr para leer. Pues de hecho, no mantengo ningún libro a pulso porque también me canso los brazos...y está claro que el iPad de igual forma no lo utilizo a pulso, sino que siempre reposas los codos.
¿Alguien lee un libro sin reposar los codos? Vaya mazas, jaja!
Lo que no entiendo es cómo ante tal avalancha de comentarios negativos hacia la noticia los editores no dicen nada y concretamente el autor de este post...
56 Comentario moderado
5.5En ningún momento he dicho que rectifiquen o borren, simplemente que digan algo con respecto al aluvión de críticas
Después de haber usado un e-reader concretamente el de sony he de decir que con el ipad desde que lo tengo la app que mas uso es ibooks, no me cansa la vista y me gusta mucho leer en el. Es cierto que aparte del tema del color no hay mucha diferencia entre leer en uno u otro. En lo referente a la gente que dice que no hay nada como un libro en formato físico que se quite lo demás yo soy de los que opino que no hay por que restar sino sumar por que limitarnos a usar un solo formato? yo he comprado bastantes libros en ibooks pero no creo que deje de comprar libros en formato físico yo creo que los dos pueden convivir. Si es cierto que el formato digital tiene muchas ventajas ya que puedes llevarte un montón de libros en un mismo sitio y sin tener que cargar como un serpa con ellos. Yo creo que no se puede ser tan extremista diciendo que solo leer libros en formato físico es amar la lectura, os lo dice uno que en tiempo se dedico a encuadernarlos y maquetarlos pero todo cambia. imaginaos cuando apareció el primer coche a motor y la gente usaba coche de caballos. Antes de que se me olvide os daré un "truco" (que seguramente ya muchos sabréis) a todos los que nos gustan el manga dado que en ibooks no tiene mangas a la venta hay una forma de pasar todos los mangas a ibooks de una forma fácil sencilla y rápida es la siguiente si tienes el manga en formato CDR,ZIP, ETC solo tienes que abrir el programa de mac vista previa desde el menú archivo seleccionas abrir > buscas en el finder el manga que quieres importar, en vista previa te lo abrirá y en la parte derecha del documento veras todas las paginas en formato jpg en miniaturas , a continuación te pones encima de la primera pagina seleccionas todas con control +A y en el menú de vista previa seleccionas la opción imprimir todas las hojas seleccionadas de este modo se te abrirá una ventana con la configuración de la impresora en la parte izquierda de esta ventana veras un botón que pone pdf le das con el ratón y te abre un menú donde tienes que seleccionar guardar como pdf y ya esta . ahora lo unico que tienes que hacer es ir a itunes > libros>añadir a biblioteca eso si cuando lo sincronices con el ipad estos mangas aparecerán en la sección de pdfs.
Hombre empezaba a pensar que yo que vengo del Papyre era una especie de Marciano porque me encanta leer con el iPad, por cierto creo que el 95% de los que han escrito mensajes en este foro no han leído un libro con el iPad.
69 Comentario moderado
23No me convence el estudio porque han leído durante 20 minutos. Que se tiren todo el día leyendo como hacemos algunos en el ordenador a ver que pasa.
El iPad puede no cansarte la vista más que el Kindle si la iluminación es perfecta, pero la realidad suele ser otra y a eso se adapta más un dispositivo que refleja la luz en vez de emitirla, porque al emitirla puedes estar produciendo un brillo diferente del entorno, y el ojo humano no puede adaptarse a dos iluminaciones diferentes a la vez.
Cateye, lo mismo te digo, léete 15 libros como llevo yo con el iPad y me cuentas. Es un lector extraordinario y toda la gente que conozco que lo tiene y que por cierto no sabe de foros ni de applesfera opina lo mismo...
-- editado por última vez a las 21:23
Tenéis dos millones por ciento de razón, ademas el libro de papel lleva adelantado unos tres siglos(XVIII cuando se dio el auge del libro), mientras que el iPad lleva unos meses... Tenemos que ahorrar, algo y si no es petroleo que sean los arboles
una palabras: ADAPTACIÓN. Estoy seguro, que las personas al final de un tiempo se acostumbra, esos estudios hay que hacerlos desde 0, tardarían asta 10 años, cogiendo dos chavales, uno solo leería de forma "normal" y el otro con un iPad, entonces podrías decir que es mejor, la gente tarda en acostumbrarse a algo, y aunque es difícil de creer, los vejetes de toda la vida también siguen, la mayoría, escribir a mano una carta, mientras que las mentes innovadoras, el futuro, lo hace de forma bien hecha, eficaz y buscando la compatibilidad.
En unos años nos parecerá una estupidez pensar en leer algo en una hoja, tal como ahora no nos es cómodo ver una presentación hecha ha mano en una hoja de papel, escrita a mano y con dibujos copiados de la enciclopedia.
Aparte, el los ARBOLES necesitan una PAUSA
68 Comentario moderado
8ADAPTACIÓN? A qué te refieres? A que se te quemen los ojos tras horas de lecturas tras pantallas retroiluminadas?
Todos los oftalmólogos coinciden en que el uso de pantallas retroiluminadas en la lectura es perjudicial para la retina.
No es una cuestión de ADAPTACIÓN, sino de SALUD OCULAR.
Si el iPad necesita ser cargado cada 10 horas eso es un GRAN inconveniente para ser utilizado como lector de libros. Yo tengo un ebook que dura dos semanas sin necesitar ser cargado. Esa, creo yo, es la gran ventaja. Lo de leer más rápido o no me parece que es muy subjetivo porque yo utilizo mi lector en el tren y las condiciones lumínicas en la calle aconsejan mejor una pantalla de elink que una iluminada. Si, en el iPad lucen más bonitos, las cosas como son, pero repito que como lector de libros el iPad no me sirve de nada.
No se a quien le habrán preguntado, pero despues de 20 ó 25 minutos a mi me pican los ojos leyendo en el iPad y lo he descartado para eso. El kindle, que me lo han prestado, no cansa tanto la vista y a mi por lo menos despues de este tiempo no me pican los ojos. Vaya estudio... ¿eran 24 fanboys no?
seguro, fanboys de pura cepa, extremistas de lo suyo, desde luego que esta gente me saca de quicio.
interesante
Miguel, ¿Para qué citas una fuente si luego resulta que escribes lo que te da la real gana?. Es decir, me parece perfecto el artículo si dejas claro que es tu opinión pero no hagas como que es información que viene de cierta fuente cuando no es cierto.
Lo peor de todo es que te han avisado desde el comentario #3 y pasas de todo.
De acuerdísimo contigo, es lo que trataba de decir en mi comentario.
Fíjate que esta noticia no se la traga ni Steve Jobs, el iPad ejerce ya una influencia en la gente que no les deja examinar objetivamente al mismo, TODO EN EL IPAD ES MEJOR!... venga ya hombre! A mi me gusta el iPad pero a veces la peña defiende lo indefendible leñes!
Pensaron q lo q querría la gente era tinta electrónica para así vender la tecnología esa, pero es mejor por ser mas rápido y cómodo una tableta como el iPad y q no requiere luz y cambias de tamaño de texto rápido, y esto es así porque por norma general se tienen menos situaciones de luz ideal para leer en una pantalla de tinta electrónica q necesita luz que al final terminas rayado con la posición exacta para leer, eso si pesan menos q las tabletas y se cogen mejor. Las valoraciones son muy subjetivas pero cuantos mas puntos de vista mejor, y este es el mío.
Jesús Fdez.(comentario nº12) nos lleva a la matriz de este artículo y todo se tambalea. UNA MUESTRA SOBRE 24 LECTORES ES UN CHISTE.Hechas las risas no creo que ningún lector, lector, pueda discutir cual es el mejor soporte inventado por el ser humano para leer. El libro de papel, obviamente. Dicho esto, y alejando de mi toda duda maniquea, afirmo lo siguiente: el libro de papel tiene presente pero no tiene futuro. El futuro esta en el iPad o lo que se invente copiando y mejorando al iPad. No esta el futuro en el Kindle o en cualquier tablet de tinta electrónica. ¿Por qué?. Porque un tablet de tinta electrónica solo sirve para leer, y para leer ya habíamos quedado que lo mejor es un libro de papel. El futuro esta en el iPad, porque se lee estupendamente dejando atras chorradas como que una pantalla retoiluminada destruye la vista (dejad de ir a la oficina). El iPad es un magnífico soporte para leer, pero es que ademas, cuando dejas de leer no tienes porque dejarlo en una estanteria, como un libro de papel o un Kindle. A continuación puedes escuchar música en tu ipad, ver una película, jugar un video juego, navegar por internet... iPad no es solo un soporte lector, es un parque de atracciones. Esa multifuncionalidad es la que se cargará al libro de papel. Por no hablar de los precios. Un libro de papel 20 €, una app de un best-seller, 1,59 €. Estamos viviendo un cambio de época y solo nos cabe disfrutar de este momento fascinante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect