Microsoft ha presentado una moción en la Oficia Estadounidense de Patentes y Marcas donde solicitan que se deniegue a Apple la concesión del nombre “App Store” como marca argumentando que se trata de un término demasiado genérico que otras entidades podrían llegar a querer utilizar sin arriesgarse a recibir una amable carta del departamento legal de los chicos de Cupertino.
“Microsoft desea tener la posibilidad de utilizar el término ‘App Store’ para describir muchas de nuestras propias tiendas de aplicaciones, pero Apple afirma que esos usos constituyen una infracciones de sus derechos y ha enviado cartas de advertencia a las empresas que han intentado utilizar ‘App Store’ en sus nombres. Las demandas de Apple han causado aparentemente que algunos competidores cambien su uso por el de ‘Application Store’ o ‘App Marketplace’.”
Entre los argumentos utilizados por Microsoft (la compañía que patentó el doble click o el scroll del ratón años después de que fuesen de uso común) para tratar de demostrar que App Store es un término genérico utilizado de igual forma por los medios y los consumidores en lugar de una marca registrada se encuentra una curiosa evidencia; el uso que hizo el propio fundador y CEO de Apple, Steve Jobs, en una reciente entrevista en la que criticaba la proliferación de las tiendas de aplicaciones en la plataforma Android de Google.
“Además del App Marketplace de Google, Amazon, Verizon y Vodafone han anunciado que también están creado sus propias app stores para Android. (...) Habrá al menos cuatro app stores en Android a través de las que los usuarios deberán buscar para encontrar la aplicación que quieren, y los desarrolladores tendrán que ocuparse de distribuir sus aplicaciones y cobrar por ellas.” – Steve Jobs
Apple lleva intentando hacerse con esta marca desde julio de 2008 y aunque inicialmente fue rechazada después de que los inspectores encontrasen que el término era meramente descriptivo de los servicios ofrecidos, tras apelar meses más tarde aportando un montón de pruebas que demostraban cómo había adquirido un carácter distintivo en su estrategia de marketing y los medios de comunicación, finalmente le fue otorgada en enero de 2010.
Solo en ese año la compañía obtuvo la friolera de 563 patentes, cerca del doble que en el año anterior, pero aún lejos de los primeros puestos de una lista que encabezan IBM con 5896 patentes, Samsung con 4551 y Microsoft con 3094. Y este año que acabamos de inaugurar ya apunta maneras con la presentación de 45 patentes que cubren diferentes aspectos de la interfaz de usuario del iPad como el teclado virtual, las pilas de iPhoto, la pantalla de inicio o el diseño de aplicaciones como iCal o Mail. Además, hace apenas una semana salieron a la luz otro paquete de nuevas patentes sobre gestos multitáctiles en documentos electrónicos, una especie de AppleTV vitaminado y la ampliación de algunos de los desarrollos de Liquidmetal entre otras.
Finalmente, merece la pena señalar que esta noticia llega tan solo un día después de conocerse la retirada, al menos temporal, de los planes de Microsoft, Apple, Orange y EMC para crear un consorcio a través del cual adquirir de forma conjunta cientos de patentes propiedad de Novell por un valor 442 millones de dólares. Aunque ninguna de las compañías ha aclarado los motivos de este cambio de planes, todas las miradas apuntan a las fuertes críticas lanzadas desde diferentes organizaciones de software libre como la American Open Source Initiative (OSI) y la Free Software Foundation Europe (FSFE) que llegaron a presentar una queja formal ante la Oficina Alemana de Defensa de la Competencia.
Vía | AppleInsider
Más información | Texto completo de la moción (PDF)
Comentarios
1 Comentario moderado
-1105 Comentario moderado
-87.5Eres de Windows eh? jaja
interesante
Forever alone.
16 Comentario moderado
-7517 Comentario moderado
-52.5Más triste me parece que tengas que venir a soltar gilipolleces para llamar la atención y quedar de listillo. Definitivamente tu nick te hace justicia, phathethic.
He visto mejores trolls en un parvulario. Vete a ver porno un rato, anda.
Esto no es cuestión de fanatismo, son movimientos empresariales, donde una gran empreza como Microsoft, ve como una mucho más pequeña, Apple, le puede quitar mercado de cara al futuro de una idea como la App Store de estos últimos. Personalmente, me parace mal por parte de Microsoft, cuando como dice el post, son los primeros que patetan cosas de uso general...
interesante
Nadie te vota negativo porque lo mande nuestro lider, lo manda el sentido comun. Y si te crees que poniendo un smiley al final de la frase "eso no significa que me tenga que pajear pensando en jobs como hacéis muchos de por aquí" parece todo mas amistoso y gracioso pues es que eres mas idiota de lo que parece... y pareces muy idiota la verdad... En fin, eres tan buen troll que si te viera por la calle te daba un premio... ah no, perdon, un premio no, una hostia bien dada... si eso...
Estas de coña, no?? Apple ha superado hace ya tiempo a Microsoft en cotización bursátil. Quítate ya de la cabeza esa antigua idea romántica de que Apple era David y Microsoft Goliath. Más bien ahora es a la inversa.
David decapito a Goliat... =S
interesante
Claro porque "Windows" no es genérico... en fin...
brillante
Por esa regla de tres "Apple" también
En un contexto informático no lo es.
interesante
no tiene nada que ver, si en vez de “Windows” se llamara "OS" u "Operation System" ahí sí que sería genérico
"Operative", no Operation.
Si vamos... tu en cualquier ordenador te encuentras manzanas por todas partes, no? Sin embargo, como muy bien ha dicho 'jorl', windows (ventanas) hay en todos los sistemas operativos.
operation xD
vaya, esto es un razonamiento meditado y lo demás tonterías...
jajaja cierto, "Operative System" :P
interesante
Pues no veas "Internet Explorer". Usa el nombre y se te caerá el pelo. Usa el programa y... no quiero ser cruel.
Ni el uno ni el otro, es "Operating System" ni operative ni operation.
esta misma mañana os he enviado la pista.
Nos la ha enviado mucha gente ;)
interesante
Pues es que Apple siempre usa nombres descriptivos xD Finder, Mail, Keynote, Pages, Numbers, Agenda, Diccionario, GarageBand...
En comparación con esas "App Store" no suena tan genérico si bien es descriptivo, me parece que hace apenas unos cuantos años nadie le decía "Apps" a las aplicaciones, ni todo el mundo quería tener su propia "store" de "apps"
discrepo con lo de "me parece que hace apenas unos cuantos años nadie le decía "Apps" a las aplicaciones"
de lo que yo sé siempre se le han dicho "Apps" a las aplicaciones y porque crees que todo el mundo no quería tener su tienda??
interesante
Pues no se si en Estados Unidos u otros países acostumbraran a llamarlas Apps, pero yo siempre he escuchado que les nombrasen "Software, programas o aplicaciones" y así de pronto se puso de moda "Apps"
Y esta claro, antes las tienda de aplicaciones no habían tenido mucho éxito, Apple encontró la manera de convertir una tienda de aplicaciones en todo un éxito global y parte de ese éxito lo asoció al nombre de "Apps Store", Pues es una marca que vende y vende lo por el Marketing hecho por Apple.
Si no fuera así ¿Por que Microsoft no simplemente sigue usando "Windwos Markeplace" como hasta ahora? ¿Por que quieren usar el nombre de "App Store"? Esta claro "App Store" ya es algo reconocido que vende, y solo una empresa lo usa por lo cual esta claro quien lo ha hecho reconocido.
Que es generico si, que es descriptivo si. Pero ¿Cuantas marcas registradas no lo son?
Igual a lo que se refiere el compañero es que ahora decirle apps a las aplicaciones es mas sonado, igual por apple o no.
No se trata de que quiera cambiarle el nombre a su marketplace, sino que al referirse a esta pueda llamarla como lo que es, una app store.
Y el término app, de application.. en fin.. décadas es poco..
APPS STORE siempre se ha usado en USA pues es la abreviación del término.
brillante
Anda!!pero si ya ha empezado la nueva temporada de mi telenovela favorita,guaaaaay!!!
interesante
Las ventanas también lloran¿? xD
Acaso "Windows" no es muy genérico?
En un contexto informático no lo creo. ¿O que opináis de "Apple"?
18 Comentario moderado
-45Que anodina se vuelve la vida cuando no se conocen otros dialectos... en fin...
si que lo es, por que habla de "ventanas" y es un sistema basado en ventanas como los son Mac osx lo las distribuciones de Linux que andan por ahí.
-- editado por última vez a las 02:06
Ridículo que se quiera patengar App Store como nombre. Pero bueno, Microsoft tampoco es que esté como para hablar, que patentó el apagado de SO...
Vaya, un saludo primo Arias.
20 Comentario moderado
-42.521 Comentario moderado
-12.523 Comentario moderado
-12.524 Comentario moderado
-12.525 Comentario moderado
-1026 Comentario moderado
527 Comentario moderado
528 Comentario moderado
530 Comentario moderado
-25brillante
En la próxima patentarán el "sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser". Lo llamarán iLove y lo venderán en cajas de 15x15.
-- editado por última vez a las 23:38
32 Comentario moderado
533 Comentario moderado
35Tal ves lo haga el redactor para sacarle cola q le pisen a M$, y justificar un poco la actitud d Apple, finalment q hagan lo q quieran, mientras a mi no m afecte como usuario m viene valiendo esta peleita d empresas.
Saludos
interesante
A mi personalmente no es que me encante el hecho de que se patenten términos genéricos; si son más o menos genéricos es discutible, pero estaremos de acuerdo en que muy originales no son (ojo, hablo en general, no sólo por Apple.)
Pero bueno, si una empresa consigue crear estilo en base a algo sencillo, tendrá derecho a defenderlo.
Pero vaya, que entiendo la queja de Microsoft en este caso.
Aceptable o no, justo o no, genérico o no, la cosa esta clara. Todos se quieren parecer a Apple.
No veo que la gestion/imagen interna o externa de ninguna empresa se parezca a la de Apple
Sabes bien a lo que me refiero. Y la mas descarada es Samsung.
No, es HP.
Pero si apple ahora es como la antigua microsoft
40 Comentario moderado
25Aún... XDD
Aqui tienes la patente:
http://www.google.com/patents/about?id=Eu0PAAAAEBAJ&dq=6,727,830
45 Comentario moderado
10Me he tragado la patente casi entera que puso igmanbe...y no es una patente del "doble click" (existencia del mismo), pero sí de que pase algo o que el sistema operativo se comporte de alguna manera al hacer doble click. Si es una orden erronea, no hace nada y se vuelve al momento anterior al doble click, si es una orden correcta, pues ejecuta la orden que se especifique para el caso.
Ej. Doble click en un ejecutable, se abre la aplicación. Orden correcta. Doble click sobre el escritorio. Orden incorrecta, no se hace nada.
La patente también habla de un solo click y de un click prolongado.
Tampoco. La patente habla de dispositivos cerrados y concretos, y con limitación de botones, para que estos tengan una doble funcion al hacer interaccion con el propio dispositivo.
El ejemplo correcto es: Tengo una tablet con un solo boton, y por distintos cliks hara muchas cosas: 1 click corto = abrir email, 2 cliks cortos = abre papelera = 1 click largo = abre navegador = 1 click corto y uno largo = abre ... 5 clicks = abren la calculadora y asi un largo etc.
No tiene nada que ver con doble clic ni similar y habla de casos muy concretos, donde no hay manera de tener un INPUT decente al dispositivo.
Pero como en ejemplo de la patente pone: doble click, pues nada, nos quedamos con eso y decimos las burradas a pares. Ni molestarse en leer de que va, que sale descrito al principio.
Después de leer tu comentario, he vuelto a leer el mío y no encuentro las burradas a pares que dices, la verdad...
La patente no inventa el dobleclick en sí, pero sí patenta un comportamiento de un sistema operativo (lo deja abierto, aunque dice preferiblemente Windows CE y dispositivos palm) ante la (multi)pulsación de una tecla, que puede ser un click corto (y se genera una orden) un click largo (y se genera otra orden) o clicks múltiples (y otra orden). Todas ellas previamente almacenadas. Que se hace bien el procedimiento, pues se ejecuta la orden, que no, pues no lo hace y se queda tal cual el SO. Hasta aquí no veo las burradas...
He hablado del dobleclick porque era de lo que iban los comentarios anteriores, si hubiera puesto la introducción por voz, creo que no cuadraba mucho (que también viene en la patente...) además de que en casi todas las multipulsaciones pone de ejemplo el dobleclick sobre un botón (casi todas porque no acabé de leer la patente). El ejemplo no es incorrecto, y sigue el hilo de lo que se venía comentando. Sigo sin ver las burradas....
Si bien la patente no habla específicamente del dobleclick en un ratón ni que se trate de un sistema operativo de escritorio, deja abierta la posibilidad a otros usos (eso de casos muy concretos, siempre son "por ejemplo" en la patente...que creo que son algo generales...). Entiendo que a lo que llamas "burrada" (que yo no lo considero así, y menos a pares) es a ésto, que aquí nos estamos refiriendo al dobleclick del ratón y en la patente siempre hablan de botón de un dispositivo tipo palm o móvil, ...bueno... Lo hubiera entendido mejor si no hubieras puesto lo de burradas a pares y que no nos molestamos en leer de que va (no me molesto, porque es respuesta a mi comentario anterior) cuando puse al principio que me lei una buena parte....En cualquier caso, es una patente otorgada a Microsoft, por lo que la puede utilizar en lo que quiera...digo yo...
PD: y desde luego sí está muy relacionada con el doble click, no eso de "ni similar"...
Las patentes son en casos concretos como este, especificamente en entornos especificos donde la introdución de comandos es nula: Tablet. Cuando se habla de clicks, es en referencia a un sistema con botón único, y como es la única manera de introducir datos, ellos patentan distintos tipos de cliks para realizar X acciones.
Nada que ver con doble click del raton. Nada que ver con escritorio. Nada que ver con lo que se menciona por ahí y menos con lo que el autor del post parece que ni se ha molestado en leer.
Y no es transferible la patente, porque como bien dice la patente, es en entornos donde no hay posibles entradas y esta limitado. Y tal como explica, da siempre a entender en entornos de trabjo: tablet que gestiona maquinas con 4 pulsaciones, tablet que guarda informacion con 3 pulsaciones, etc. Y todo se puede ajustar a la patente, pudiendo programar los distintos tipos de "click" a las nacesidades de ese entorno.
Y lo siento por la brusquedad y la falta de educación, pero me parece totalmente absurdo que se hable del doble click de ratón cuando no se habla ne ningún momento de esto.
-- editado por última vez a las 14:37
La marca "Ventanas"... ¿con ese no hay problema? ¿no es algo genérico? Aparte una tienda de Mocosoft podría llamarse Anti-virus Store o Todo en Uno.
interesante
¿Y que le parece "Manzana?... ¿nada genérico cierto?
interesante
Si fuera dentro del ramo de decoracion para ventanas tendrias toda la razon, lamentablement tu comentario carece d fundamento dentro del ramo d la informatica, al igual q Apple lo seria dentro del mercado de frutas y verduras
brillante
"la compañía que patentó el doble click o el scroll del ratón años después de que fuesen de uso común"
Si no escribías eso reventabas!!!
Que razon tienes +10000
Hay gente que escribe valorando positiva y negativamente a Apple.
Miguel solo escribe a favor de ellos y mete pullitas de las otras compañias.
No le des más importancia, cosas de fanáticos.
P.D: Espero que este no lo moderes, porque menuda criba has hecho.
-- editado por última vez a las 09:26
interesante
Sí, insultos ni uno, no toleramos ni uno. Tan facil como eso (por lo de las moderaciones).
Sobre mi "fanatismo" y mi supuesta incapacidad para criticar a Apple:
http://www.applesfera.com/ipad/10-cosas-que-odio-del-ipad http://www.applesfera.com/mac-os/5-cosas-que-odio-de-mac-os-x http://www.applesfera.com/apple/apple-store-esta-cerrada-sera-broma-no http://www.applesfera.com/apple/apple-censura-en-china-aplicaciones-de-iphone-sobre-el-dalai-lama http://www.applesfera.com/apple/lo-mejor-y-lo-peor-de-la-nueva-mac-app-store http://www.applesfera.com/apple/ping-de-apple-entre-los-mayores-fracasos-de-2010
No le des más importancia, cosas de la memoria selectiva
Además de ser falso porque esas patentes como tales no existen.
Toma calladita de boca! ;P
Como tu ya debes saber, al escribir un artículo se le da cierto tono, bien sea positivo o negativo.
En todos esos articulos que me citas, el tono empleado es positivo, pese a que criticas las cosas, es como decir, "si, esto o esto otro no me gusta nada, pero es que es tan maravilloso...".
Entiendo que te guste Apple, pero en todos tus artículos en los que pretendes criticar a Apple, la verdad es que no veo una crítica sincera, sino más bien una manera de decirle a la gente que también ves las cosas negativas, y eso viene sobretodo del tono empleado.
En cambio, cuando sale un artículo como este, pese a que es verdad que el concepto App Store está muy relacionado con Apple (yo opino que si podría ser patentable, aunque dificil) donde una compañia intenta molestar a Apple siempre sales con alguna pullita hacia ellos, como intentando justificarlo.
En cambio no he visto una sola crítica de la apropiación de patentes por parte de Apple, como por ejemplo la del ratón.
P.D: No se lo que ponía en los comentarios moderados, simplemente me ha resultado extraño que hubiera tantos.
-- editado por última vez a las 12:06
Tranquilo, yo defiendo mis ideas con argumentos.
El "toma calladita de boca", me suena a "chincha rabiña", o como diria el Dr. Cooper: "zas en toda la boca". Y la verdad es que me resbala, sobretodo sino me aportan argumentos sólidos.
A cada cual, su estilo.
Pero bien que has puesto que Microsoft ha patentado el doble click, cuando esto es totalmente falso. Y lo mejor, quedarse tan ancho después de ponerlo.
A veces es mejor informarse de las cosas antes de publicar los típicos mitos que todos hemos leído y que nadie ha probado.
Que mala es la envidia!!
interesante
Ventanas sería genérico si Microsoft se dedicara a vender ventanas y llamara a sus productos "ventanas" e impidiera a los demás fabricantes de ventanas vender sus productos como "ventanas". Eso sería un abuso y es lo que se intenta evitar mediante el
"no patento esto porque este nombre es demasiado genérico".
Fdo. Einstein en la oficina de patentes.
Está claro que "App store" o "Almacén de aplicaciones" es un término francamente genérico y se puede entender la queja de M$ en este sentido, otra cosa es lo que ellos hayan hecho en otras ocasiones, pero eso ya es harina de otro costal.
Si que llama a sus productos ventanas Su producto estrella se llama "Ventanas" ¿Cuantos sistemas operativos se llaman asÍ? ninguno ¿y cuantos usan ventanas? casi todos. Pues es lo mismo, Apple registro "App Store" y no quiere que las otras tiendas de se llamen así, así como Microsfot registró el nombre de Windows para que por ejemplo Apple no pueda llamar a OSX: windows
62 Comentario moderado
-7Toda la razón del mundo. Actualmente todos los SO con GUI se basan en la metáfora de una ventana.
Pero tio, estás confundiendo el registro de una marca comercial "Windows" con una patente, ¡que no tiene nada que ver!
Si, pero tu no vas a comprate una ventana Linux, o una ventana Lion. Sin embargo si puedes ir a comprarte una ventana para tu casa.
Como llamamos entonces a las ventanas si se dejaran patentar? Punto de luz con capacidad de abrirse y dejar pasar el aire.
Las patentes dependen de los entornos, y en este caso, Windows es una marca comercial, no patente como ya han dicho.
Eso es cierto, pero también lo es que en el momento que se patentó "Windows" no eran tantos los OS con GUI que usasen la metáfora de las ventanas. Aún así tengo entendido que las usó antes Apple que Microsoft... vale.
Pero para que nos entendamos, si tu patentas el término... "perro" (mal ejemplo basado en el concepto de "ratón") dentro del mundo de la informática, y esa cosa llamada ..."perro"... la usan pocos y es patentada por uno de ellos, pues no es tan incorrecto...
Pregunta:¿ Que ha pasado aqui? He entrado a leer los comentarios y he visto que los 7 u 8 del principio estan moderados o.O Y Eso, que me he encontrado descolocado porque no tengo ni idea de que ponia en la conversación del principio.
Salu2
Pues por lo que he visto una de lo de siempre. Gente que entra diciendo cosas que no les gusta a la gente, un poco de trolleo variado, acabando con disputas personales y madres lavables.
Entrar en un blog de mac poniendo a parir a apple de la forma que sea, no gusta.
Esperaaaa, hay una forma en que se puede poner a parir a apple y eso es con argumentos sólidos, no todo es bonito y positivo en apple, tambien por el bien de la comunidad hay que criticar y reseñar los errores o pifias que cometan.
Pero si lo de app store es un juego de palabras, porque las APPs que se venden vienen de APPle jajajajajaj es no es genérico, es que es una genialidad de juegos de palabras que ademas tienen sentido en muchos idiomas, es que es buenísimo ajjajajajajaj
interesante
Voy a patentar "comentario moderado" como respuesta en Applesfera.
Seguro que me va bien.
#423, Comprate un Seat Panda!
Escrito desde un nokia 3210.
Esta claro que Apple ideo el concepto de "App" como aplicación autocontenida que se puede adquirir a través de una tienda de aplicaciones integrada en el propio dispositivo, ademas que la palabra hace tanto referencia a App de Aplicación como App de Apple por lo que se puede definir App como Aplicación de Apple o para un dispositivo de apple
Por lo que en aquel momento, era la novedades de Apple y todas las empresas le llamaban programas o aplicaciones a las "apps", el consumidor directamente a tomado la palabra app por aplicación ya que es mas rápido de escribir y pronunciar y todo el mundo sabe de que se está hablando o se hace referencia. Por lo que ha pasado a ser un sinónimo de Aplicación.
Vamos, que se ha vuelto algo genérico en el uso. Es como con los klinex, el tipex....Sin embargo son marcas registradas, por mucho que la gente llame a unos pañuelos del dia klinex.
Por lo tanto, yo veo correcto que sea registrada la palabra App y App Store (que no se diferencia mucho de Apple Store) siempre y cuando el uso de App empezase con la App Store y no antes.
"Apple ideo el concepto de "App" como (...) integrada en el propio dispositivo"
¿Y te basas en? App es application software, nada más, ni Apple ideó, ni inventó, ni innovó la palabrita, no hace falta inventarse cosas para adorar a una empresa, que la gente se lo cree y luego dicen tonterías como que Apple inventó el reproductor de mp3..
Yo no digo que apple diga que inventó el MP3 o las Apps.
Desde que el iphone existe con su tienda, que la gente usa la palabra App.
De todas maneras, ¿podrías poner algún ejemplo de antes del iphone donde se utilizara el termino App?
Gracias
-- editado por última vez a las 11:09
En paises hispanohablantes, la palabra app es una simple abreviación.
Yo soy de España y antes del iphone nunca he oido a nadie llamar Apps a las aplicaciones.
Ahora bien, si en algún país de sudamerica latina ya se les llamaban así, te doy la razón.
Efectivamente, Apple no inventó el MP3 al igual que no inventó el ratón, pero hay mucha gente que se lo cree.
La gente oye el iPod y se piensan que fue el primer reproductor mp3. Apple, generalmente ha sabido explotar ideas de otros que no han sabido sacarle el partido, lo cual tiene mucho mérito.
El iPhone no es más que una PDA donde han hecho un excelente trabajo de ingenieria sw y hw y un muy buen plan de marketing. El iPad es mezclar el concepto TabletPC (aunque poco) y iPhone (que ya viene de una PDA) para crear un dispositivo manejable.
Creo que el único concepto que Apple ha sacado por ideas propias ha sido el del todo en uno como el iMac, que antes de este creo que no había ninguno.
Yo también soy de España, pero es igualmente válido.
HP 9830 o si lo prefieres, Commodore PET
Es graciocísimo ver a cierta gente defender algo diciendo "es que empezó él!", "es que él también lo hace", pareceis críos joder!. Nadie debería andar defendiendo su nicho o atacando el otro diciendo "es que acaso Apple no es genérico?", de verdad, críos de 12 p*t*s años pareceis.
Lo que es significativo es que venga la empresa que tiene registrada la palabra "Windows" a hablar sobre registros de nombres genéricos, esa es la hipocresía, no el que "fulanito también lo hace".
Y diría lo mismo si las tornas fuesen a la inversa.
interesante
No es lo mismo. Windows es ventanas, nada que ver con la definicion de Sistema Operativo. Lo mismo aplica para Apple.
Sin embargo App Store significa Tienda de aplicaciones, que es justamente lo que es. Por tanto es genérico e injusto que yo tenga una empresa y no pueda decir que tenemos una Tienda de aplicaciones no me vayan a demandar los de Apple..
Y si no lo entiendes te pones el nivel intelectual de los "crios de 12 p*t*s años"
No vengo como intelectual, solo a dejar bien claro que muchos teneis una manera de defender las cosas como un patio de colegio.
Y perdona que te diga, pero decirme que "Windows" es menos genérico que "App Store" es dejarme ver que tratas de defender lo indefendible una vez más diciendo "es que Pablito me pegó primero"... de verdad.
Lo que me hace gracia aun más es ver cómo algunos pillan la primera oportunidad con meterse con una empresa que parece que les da almorranas por un motivo oscuro e incoherente. Quieres que te de nombres de palabras genéricas registradas? "MySpace" , "Edge" , "MarketPlace" o "Places" son unas pocas que se me ocurren así de primeras, pero no, por qué meterse con esas... no son de Apple.
En fin, que para discutir con trolls no estoy así que ya dije lo que tenía que decir podeis seguir jugando a las canicas en vuestro recreo :)
-- editado por última vez a las 10:44
Que estáis confundiendo el registro de marca con una patente! que no tienen nada que ver! Leed un poco el articulo
83 Comentario moderado
20no he nombrado la palabra "patente" en ningún momento :)
No te has leído el comentario...
"Windows" es menos genérico que "App Store" -> En su contexto, sí: App Store, es una app store; Windows es un S.O.
Por cierto revisa las palabras que según tú están registradas, porqué te has inventado unas cuantas.
"Edge": Marca Registrada por Tim Langdell, un angelito que ha demandado a cualquier persona que haya usado dicha palabra. "MarketPlace": dicha palabra está registrada en todos y cada uno de los contextos posibles, solo teneis que mirar un poco mejor en vez de soltar lo primero que os venga. "MySpace": no hay mucho que decir sobre esto. "Places": más de lo mismo que "MarketPlace"
Lo que no terminais de entender es que cada marca registrada tiene un ámbito en el que opera, hay que seleccionar un entorno en el que dicho registro afecta. Que es lo que estais obviando todos.
Market Place es "mercado", no especifica que tipo de mercado, puede ser de frutas que de botones y no tiene nada que ver con la informática.
Edge es borde, que tampoco tiene que ver con la informática.
MySpace no tiene nada que ver con la informática, simplemente "mi espacio"
Places idem.
AppStore es tienda de aplicaciones, que solo se puede dar en un contexto informático.
2+2=?
Tu comentario es el único con cabeza y con pies de todos los publicados. Está claro como el agua.
Es como si yo pongo una tienda de vinos y registro como nombre "Tienda de vinos" y demando a cualquier otro tendero que use el término.
Si mi tienda de vinos la llamo "Alcachofa", pues también es un término genérico pero no está relacionado para nada con la actividad.
Que la llamen Apple Store, como al principio y se acabó, al igual que Android Market, Samsung Apps, Nokia OVI, etc. Pones la seña de identidad a tu tienda y evitas conflictos.
Apple, aunque duela, ha caído ya de pleno en la misma arrogancia, prepotencia y malas prácticas que las que practicó Microsoft cuando era hegemónico.
El comentario más sensato y real. +100
Que yo sepa Microsoft llama a su sistema operativo Microsoft Windows. Que se conozca popularmente como Windows no significa que Microsoft sea propietaria de la palabra "windows (ventanas)" como tampoco Apple es propietaria de la palabra apple (manzana) ni Orange propietaria de la palabra "orange (naranja)" a pesar de que estas marcas sean palabras comunes. En cuanto al App Store supongo que depende más del App que del Store y si representa un nombre demasiado genérico (aplicación).
Por lo demás es asunto de los abogados de Microsoft y Apple y por fortuna no creo que trascienda más, aunque algunos se tomen la batalla de otros como algo personal.
Me pregunto que opinan los fruteros de marcas como Apple u Orange.
Mira, el problema es si microsoft hubiera patentado la palabra "sistema operativo", he ahí el dilema nadie podría usarlo sin su consentimiento, pasa lo mismo con APPS; apps en el idioma inglés es la abreviatura de aplicaciones y por tanto es una palabra genérica y común a muchas cosas, no nada más apegada a informática.
Pues parece que se ha liado parda...Yo siempre llamé a las aplicaciones "programas" ( en windows ), fue a raíz de entrar en el mundo mac que pase a llamarles "app" o "aplicación".
Y pensar que en el 2007 el CEO de MS, se burlo del iPhone....
http://www.youtube.com/watch?v=SvzKZWLvIdQ
Por dios, no perdáis energías discutiendo estas cosas. Tienen poca importancia, no responden a la lógica y al final son temas legales que se deciden por detalles nimios o según qué día tenga el Sr. juez.
Hay temas de fondo más importantes: qué es lo que se puede patentar y en qué condiciones, por ejemplo. Yo trabajo en I+D y podríais pensar que por ello soy un defensor furibundo de las patentes. Pues no es así, porque el mundo de las patentes se presta a mucho sinverguenceo y en ocasiones (muchas)incluso sirve para frenar el progreso en vez de para promoverlo. Un ejemplo: mañana voy yo y patento los gestos con palma de la mano completa sobre la pantalla. El día que Apple quiera usar esos gestos, le exigiré que me pague. Es lo mismo que ha hecho alguna gente con los registros (que no patentes) de sitios web: yo registro el sitio www.sony.es por dos duros y cuando lo quiera Sony, que venga y me pague. Es una sinvergonzada que permite a caraduras sacar dinero sin habérselo ganado. En lo que a mí respecta, Apple puede llamarle a su tienda App Store siempre que les permita a los demás decir que ellos también tienen App Stores. En último caso, la abreviatura "app", al menos en el mundo anglosajón, ha empezado a ser empleada por Apple. De hecho, en UK los detractores de Apple se ríen de los "fan-boys" diciendo app! app! y cosas parecidas. Pero insisto en que me parece una tontería que no tiene que haceros perder tiempo.
Me da asco el fanatismo de ambos lados. No se dan cuenta que mientras ustedes discuten esto, apple y microsoft tienen un grupo gigante de abogados que estudian cada letra de las leyes/etc para registrar lo que quieran o frenar las patentes de los demás? Ustedes criticando a la empresa contraria como si tuvieran acciones en ellas, mientras microsoft y apple ganan millones por minuto.
Ninguna de las 2 empresas les regala nada a ustedes, asi que no tienen por que serles "fieles seguidores".
Deben ponerse en un lugar mas objetivo, sino, lo mas probable es que algún día estén comiendo basura solo porque tiene el loguito de una manzanita o de una ventanita.
No se si soy el único que lo sabe, pero desde que tuve mi primer Treo (equipo de Palm para los menos listos) existía una aplicación llamada App Store la cual es oficial de Palm, y con la cual se accedía a la sección de compra y descarga de aplicaciones.
No se cuantas veces tendré que decir lo mismo : si Palm tirara los hilos sobre la cantidad de patentes y registros que tiene (como el uso de dispositivos táctiles, que es bastante ambiguo sea lápiz o dedo ... )tendríamos que desde el mas grande (llámese Apple) hasta el mas chico sudarían sangre. Por eso me mantengo fiel a la empresa de mis amores y en cuanto llegue a Chile me compro la Palm Pre 2.
Fin de la discusión.
es vrdad aquella gran olvidada pero efectiva treo tenia ¡una tienda apps!
Vamos a dejar las cosas claras.. Microsoft no registro windows, registro microsoft windows, ya que tuvo problemas legales como los esta teniendo ahora apple por ser nombres genéricos, así que aqui no hay peleas, Tengo un imac y estoy feliz con ella pero tampoco es como para rezar a apple, son productos que ellos vende, por que quieren ganar dinero, no les importa el consumidor, les importa el dinero del consumidor, después de todo, ustedes no van a salir ganando si microsoft gano, ni si apple gano... Dejen los a ellos tranquilos, ellos saben lo que hacen.... Ademas al final lo que todas la empresas quieren es ganarse una parte del pastel, pero si pasa, el consumidor no sale ganando ni perdiendo.
Dejemos a un lado el fanatismo, Por Dios.
Tienen razon. App significa aplicacion, store tienda. Tienda de aplicaciones. No tiene sentido que les permitan registrar eso. El Android Market tambien es una tienda de aplicaciones, no tiene porque estar cuidandose de llamarse asi. El OVI Store lo mismo. Que le pongan Apple App Store y se dejen de romper las pelotas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect