Miguel Michán
Microsoft ha presentado una moción en la Oficia Estadounidense de Patentes y Marcas donde solicitan que se deniegue a Apple la concesión del nombre “App Store” como marca argumentando que se trata de un término demasiado genérico que otras entidades podrían llegar a querer utilizar sin arriesgarse a recibir una amable carta del departamento legal de los chicos de Cupertino.
“Microsoft desea tener la posibilidad de utilizar el término ‘App Store’ para describir muchas de nuestras propias tiendas de aplicaciones, pero Apple afirma que esos usos constituyen una infracciones de sus derechos y ha enviado cartas de advertencia a las empresas que han intentado utilizar ‘App Store’ en sus nombres. Las demandas de Apple han causado aparentemente que algunos competidores cambien su uso por el de ‘Application Store’ o ‘App Marketplace’.”
Entre los argumentos utilizados por Microsoft (la compañía que patentó el doble click o el scroll del ratón años después de que fuesen de uso común) para tratar de demostrar que App Store es un término genérico utilizado de igual forma por los medios y los consumidores en lugar de una marca registrada se encuentra una curiosa evidencia; el uso que hizo el propio fundador y CEO de Apple, Steve Jobs, en una reciente entrevista en la que criticaba la proliferación de las tiendas de aplicaciones en la plataforma Android de Google.
“Además del App Marketplace de Google, Amazon, Verizon y Vodafone han anunciado que también están creado sus propias app stores para Android. (...) Habrá al menos cuatro app stores en Android a través de las que los usuarios deberán buscar para encontrar la aplicación que quieren, y los desarrolladores tendrán que ocuparse de distribuir sus aplicaciones y cobrar por ellas.” – Steve Jobs
Apple lleva intentando hacerse con esta marca desde julio de 2008 y aunque inicialmente fue rechazada después de que los inspectores encontrasen que el término era meramente descriptivo de los servicios ofrecidos, tras apelar meses más tarde aportando un montón de pruebas que demostraban cómo había adquirido un carácter distintivo en su estrategia de marketing y los medios de comunicación, finalmente le fue otorgada en enero de 2010.
Solo en ese año la compañía obtuvo la friolera de 563 patentes, cerca del doble que en el año anterior, pero aún lejos de los primeros puestos de una lista que encabezan IBM con 5896 patentes, Samsung con 4551 y Microsoft con 3094. Y este año que acabamos de inaugurar ya apunta maneras con la presentación de 45 patentes que cubren diferentes aspectos de la interfaz de usuario del iPad como el teclado virtual, las pilas de iPhoto, la pantalla de inicio o el diseño de aplicaciones como iCal o Mail. Además, hace apenas una semana salieron a la luz otro paquete de nuevas patentes sobre gestos multitáctiles en documentos electrónicos, una especie de AppleTV vitaminado y la ampliación de algunos de los desarrollos de Liquidmetal entre otras.
Finalmente, merece la pena señalar que esta noticia llega tan solo un día después de conocerse la retirada, al menos temporal, de los planes de Microsoft, Apple, Orange y EMC para crear un consorcio a través del cual adquirir de forma conjunta cientos de patentes propiedad de Novell por un valor 442 millones de dólares. Aunque ninguna de las compañías ha aclarado los motivos de este cambio de planes, todas las miradas apuntan a las fuertes críticas lanzadas desde diferentes organizaciones de software libre como la American Open Source Initiative (OSI) y la Free Software Foundation Europe (FSFE) que llegaron a presentar una queja formal ante la Oficina Alemana de Defensa de la Competencia.
Vía | AppleInsider
Más información | Texto completo de la moción (PDF)
Ver 89 comentarios
89 comentarios
thisischuck
"la compañía que patentó el doble click o el scroll del ratón años después de que fuesen de uso común"
Si no escribías eso reventabas!!!
capmarty
Anda!!pero si ya ha empezado la nueva temporada de mi telenovela favorita,guaaaaay!!!
redoks080
En la próxima patentarán el "sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser". Lo llamarán iLove y lo venderán en cajas de 15x15.
escarcha
Ventanas sería genérico si Microsoft se dedicara a vender ventanas y llamara a sus productos "ventanas" e impidiera a los demás fabricantes de ventanas vender sus productos como "ventanas". Eso sería un abuso y es lo que se intenta evitar mediante el
"no patento esto porque este nombre es demasiado genérico".
Fdo. Einstein en la oficina de patentes.
Está claro que "App store" o "Almacén de aplicaciones" es un término francamente genérico y se puede entender la queja de M$ en este sentido, otra cosa es lo que ellos hayan hecho en otras ocasiones, pero eso ya es harina de otro costal.
Abel Ramos Campos
Voy a patentar "comentario moderado" como respuesta en Applesfera.
Seguro que me va bien.
Refresco Fanta
Pues es que Apple siempre usa nombres descriptivos xD Finder, Mail, Keynote, Pages, Numbers, Agenda, Diccionario, GarageBand...
En comparación con esas "App Store" no suena tan genérico si bien es descriptivo, me parece que hace apenas unos cuantos años nadie le decía "Apps" a las aplicaciones, ni todo el mundo quería tener su propia "store" de "apps"
jorl
Claro porque "Windows" no es genérico... en fin...
Oriol Valldeperas
A mi personalmente no es que me encante el hecho de que se patenten términos genéricos; si son más o menos genéricos es discutible, pero estaremos de acuerdo en que muy originales no son (ojo, hablo en general, no sólo por Apple.)
Pero bueno, si una empresa consigue crear estilo en base a algo sencillo, tendrá derecho a defenderlo.
Pero vaya, que entiendo la queja de Microsoft en este caso.
Valentino Artiles
Que mala es la envidia!!
oletros
Vaya manera de mezclar registros con patentes, son cosas totalmente diferentes.
scully
Pues parece que se ha liado parda...Yo siempre llamé a las aplicaciones "programas" ( en windows ), fue a raíz de entrar en el mundo mac que pase a llamarles "app" o "aplicación".
fakoalv
esta misma mañana os he enviado la pista.
20859
Ridículo que se quiera patengar App Store como nombre. Pero bueno, Microsoft tampoco es que esté como para hablar, que patentó el apagado de SO...
oletros
A, por cierto, MS no tiene ninguna patente sobre el doble click ni sobre el scroll del ratón
Robiro
Que yo sepa Microsoft llama a su sistema operativo Microsoft Windows. Que se conozca popularmente como Windows no significa que Microsoft sea propietaria de la palabra "windows (ventanas)" como tampoco Apple es propietaria de la palabra apple (manzana) ni Orange propietaria de la palabra "orange (naranja)" a pesar de que estas marcas sean palabras comunes. En cuanto al App Store supongo que depende más del App que del Store y si representa un nombre demasiado genérico (aplicación).
Por lo demás es asunto de los abogados de Microsoft y Apple y por fortuna no creo que trascienda más, aunque algunos se tomen la batalla de otros como algo personal.
Me pregunto que opinan los fruteros de marcas como Apple u Orange.
terranoide
No se si soy el único que lo sabe, pero desde que tuve mi primer Treo (equipo de Palm para los menos listos) existía una aplicación llamada App Store la cual es oficial de Palm, y con la cual se accedía a la sección de compra y descarga de aplicaciones.
No se cuantas veces tendré que decir lo mismo : si Palm tirara los hilos sobre la cantidad de patentes y registros que tiene (como el uso de dispositivos táctiles, que es bastante ambiguo sea lápiz o dedo ... )tendríamos que desde el mas grande (llámese Apple) hasta el mas chico sudarían sangre. Por eso me mantengo fiel a la empresa de mis amores y en cuanto llegue a Chile me compro la Palm Pre 2.
Fin de la discusión.
Renato
Y pensar que en el 2007 el CEO de MS, se burlo del iPhone....
http://www.youtube.com/watch?v=SvzKZWLvIdQ
Matías Guajardo Franco
Pero si lo de app store es un juego de palabras, porque las APPs que se venden vienen de APPle jajajajajaj es no es genérico, es que es una genialidad de juegos de palabras que ademas tienen sentido en muchos idiomas, es que es buenísimo ajjajajajajaj
Inigo "Deivian" C.G.
Es graciocísimo ver a cierta gente defender algo diciendo "es que empezó él!", "es que él también lo hace", pareceis críos joder!. Nadie debería andar defendiendo su nicho o atacando el otro diciendo "es que acaso Apple no es genérico?", de verdad, críos de 12 p*t*s años pareceis.
Lo que es significativo es que venga la empresa que tiene registrada la palabra "Windows" a hablar sobre registros de nombres genéricos, esa es la hipocresía, no el que "fulanito también lo hace".
Y diría lo mismo si las tornas fuesen a la inversa.
DaRtH X YaKi
Pregunta:¿ Que ha pasado aqui? He entrado a leer los comentarios y he visto que los 7 u 8 del principio estan moderados o.O Y Eso, que me he encontrado descolocado porque no tengo ni idea de que ponia en la conversación del principio.
Salu2
fernando_izarra
Por dios, no perdáis energías discutiendo estas cosas. Tienen poca importancia, no responden a la lógica y al final son temas legales que se deciden por detalles nimios o según qué día tenga el Sr. juez.
Hay temas de fondo más importantes: qué es lo que se puede patentar y en qué condiciones, por ejemplo. Yo trabajo en I+D y podríais pensar que por ello soy un defensor furibundo de las patentes. Pues no es así, porque el mundo de las patentes se presta a mucho sinverguenceo y en ocasiones (muchas)incluso sirve para frenar el progreso en vez de para promoverlo. Un ejemplo: mañana voy yo y patento los gestos con palma de la mano completa sobre la pantalla. El día que Apple quiera usar esos gestos, le exigiré que me pague. Es lo mismo que ha hecho alguna gente con los registros (que no patentes) de sitios web: yo registro el sitio www.sony.es por dos duros y cuando lo quiera Sony, que venga y me pague. Es una sinvergonzada que permite a caraduras sacar dinero sin habérselo ganado. En lo que a mí respecta, Apple puede llamarle a su tienda App Store siempre que les permita a los demás decir que ellos también tienen App Stores. En último caso, la abreviatura "app", al menos en el mundo anglosajón, ha empezado a ser empleada por Apple. De hecho, en UK los detractores de Apple se ríen de los "fan-boys" diciendo app! app! y cosas parecidas. Pero insisto en que me parece una tontería que no tiene que haceros perder tiempo.
nachostotal
La marca "Ventanas"... ¿con ese no hay problema? ¿no es algo genérico? Aparte una tienda de Mocosoft podría llamarse Anti-virus Store o Todo en Uno.
sergio.1987
#423, Comprate un Seat Panda!
Escrito desde un nokia 3210.
23794
Me da asco el fanatismo de ambos lados. No se dan cuenta que mientras ustedes discuten esto, apple y microsoft tienen un grupo gigante de abogados que estudian cada letra de las leyes/etc para registrar lo que quieran o frenar las patentes de los demás? Ustedes criticando a la empresa contraria como si tuvieran acciones en ellas, mientras microsoft y apple ganan millones por minuto.
Ninguna de las 2 empresas les regala nada a ustedes, asi que no tienen por que serles "fieles seguidores".
Deben ponerse en un lugar mas objetivo, sino, lo mas probable es que algún día estén comiendo basura solo porque tiene el loguito de una manzanita o de una ventanita.
agu123
Vamos a dejar las cosas claras.. Microsoft no registro windows, registro microsoft windows, ya que tuvo problemas legales como los esta teniendo ahora apple por ser nombres genéricos, así que aqui no hay peleas, Tengo un imac y estoy feliz con ella pero tampoco es como para rezar a apple, son productos que ellos vende, por que quieren ganar dinero, no les importa el consumidor, les importa el dinero del consumidor, después de todo, ustedes no van a salir ganando si microsoft gano, ni si apple gano... Dejen los a ellos tranquilos, ellos saben lo que hacen.... Ademas al final lo que todas la empresas quieren es ganarse una parte del pastel, pero si pasa, el consumidor no sale ganando ni perdiendo.
Dejemos a un lado el fanatismo, Por Dios.