Hace tiempo que Opera tenía planes para llevar su navegador al iPhone. Hace dos años declararon sus intenciones, y en el pasado Mobile World Congress los visitantes tuvieron la oportunidad de ver algunas de las características del navegador. Tras todo esto, por fin Opera ha dado el paso y ha enviado a la App Store su versión para el iPhone, a la espera de que Apple la apruebe.
Pero ¿realmente aprobará Apple un navegador alternativo a Safari? En Cupertino no han tenido escrúpulos cuando se trataba de eliminar aplicaciones que chocasen con los intereses de la compañía, y Opera en el iPhone representaría un competidor directo de Safari. Hay, por lo tanto, mucho pesimismo al respecto.
Pueden pasar tres cosas: el improbable caso de que Opera sea aprobado en la App Store, el más probable caso de que Apple sencillamente ignore esto y al navegador alternativo se quede eternamente esperando alguna señal de Cupertino, o el incluso más probable caso de que Opera sea eliminado de la App Store antes de que represente una amenaza para Safari, por el momento el omnipresente navegador en el iPhone OS. Estaremos pendientes de las reacciones.
ACTUALIZACIÓN: Desde el Twitter de Pumpkin nos llega un vídeo desde el que podemos ver el funcionamiento del navegador, así como las ventajas que presenta frente a Safari. Podéis ver el vídeo después del salto.
Vía | TechCrunch
Sitio oficial | Opera Mini
Vídeo | Youtube
En Applesfera | ¿Permitirá Apple una guerra de navegadores en el iPhone?
Comentarios
ya estoy viendo a cydia al rescate =|
Seria un puntazo que opera se pase al lado oscuro y veamos su navegador en cydia, seria un zas! para Jobs
Yo me pregunto: ¿no se puede llevar alguna acción por monopolio? Empieza a ser grave la exclusividad de la App Store.
No hay nada que hacer. Es su tienda y venden lo que les da la gana; los desarrolladores de aplicaciones no son más que proveedores y Apple elige los que le conviene.
interesante
MS tambien vende su OS, y por esta regla de 3 el IE seria su unico navegador.
El problema que apple aun no esta tan mal vista, pero dentro de unos 5 años.... ya lo veremos.
17 Comentario moderado
40En Mac OS su único navegador es Safari? da tu opinión pero vamos q si te informas antes tampoco pasa nada... , por q yo tengo Firefox y si aprueban Opera para el iPhone, Safari ya te digo yo donde va a ir...
al 30
Has leido mi comentario? Donde digo yo que Mac OS solo tiene un navegador? Vamos que tambien tengo todos los posibles instalados...
Yo hablo de acciones de monopolio, en el caso de windows, el sistema casi que por defecto en los pc's y venia solo con IE, pues lo mismo pasara al iphone si sigue asi.
Si, pero como habias mezclado tan alegremente a MS y su IE, cuando estamos hablando de moviles en concreto del iPhone, es como q tenemos Flash en Mac pero no en el iPhone, q no tiene nada q ver una cosa con la otra. Te pretendia poner un ejemplo q no tiene simil con el tema al igual q me lo ha parecido el tuyo, facil y sencillo. Un saludo
@Carlos y @Renato. Esto es falso, sí se puede hacer, el tema es que a pesar de lo que la gente piensa, su cuota de mercado es "ridicula" por lo que no se puede considerar Monopolista, para eso tiene que tener más del 80% del mercado de moviles, y a esa cantidad ni se acerca, ni siquiera llega Nokia que es la auténtica reina en este tema.
Y el día que pueden hacerle eso tendrían que ser como Microsoft y alcanzar cuotas del 90%, ese es el problema que tenian ellos, precisamente por querer ser un sistema "cerrado" y querer imponer el IE.
Así que lo dicho el día que el iPhone tenga esas cuotas de mercado pues les impondran dichas sanciones, pero mientras tanto es una opción minoritaria a la que podemos aspirar.
Por eso he dicho dentro de unos 5 años, ya no hace falta tener cuotas de mercados gigantes para denunciarles.
La EU se esta tomando esto muy en serio.
Yo también pienso que dentro de unos años veremos a Apple como hasta hace poco sólo se veía a Microsoft, y todo será por culpa de la "actitud Microsoft" que tienen últimamente, especialmente en todo lo que se aparta de Mac OS X, es decir, en todos los dispositivos móviles y la cuestión de venta de aplicaciones, películas, música, etc.
@Renato, me respondo a mí mismo porque no me deja a tí, lo que comentas que no hace falta tener cuotas de mercado gigantes para denunciarlos, no se en que legislación te basaras pero la Europea exige un 80 a 85% de cuota de mercado para poder declarar que eres un Monopolio, así que si eso no es "gigante" pues ya me diras.
Desde luego ánimo no les falta a los desarrolladores de Opera. Espero que no haya ningún problema y podamos tener esa opción.
brillante
Jobs ya piensa por nosotros dirá: Opera malooo Safari buenoo y no lo dejarán entrar en la app store.
Lo bueno seria que que permitieran elegir al usuario. Esta política tan cerrada al final le pasará factura a Apple.
interesante
Los bases de Apple, en lo referente al iPhone, empiezan a cansarme. Tuve la oportunidad de probar Opera Mini en el HTC Magic de mi mujer. Y la verdad, esta bastante bien. Mejora infinitamente el que viene por defecto en la Magic (muy,muy malo). La interfaz esta muy bien. Y aunque yo llega la rendimiento de Safari Mobile, (y recordando que es una versión beta) podría ser una opción.
Espero que Apple nos sorprenda gratamente con el nuevo iPhone. Si va a ser más de lo mismo, me quedo con el 3G y me compro una Palm Pre. Después de probarla, me ha dejado con la boca abierta. Asombrosa multitarea, sencilla y hermosa interfaz, y un sistema de notificaciones espectacular. Además, permite aplicaciones no oficiales sin hacer jailbreak.
Me encanta mi iPhone, pero toca renovar el iPhone OS y las condiciones de la App Store.
P.D.-Os dejo un video comparando ambos navegadores. Ufff, después de verlo... Apple no lo va a aceptar jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=OpTCS3g-cBY
-- editado por última vez a las 13:58
interesante
Pues suerte con tu Palm Pre y su multi tarea / notificaciones , si te metes en los foros de Palm encontraras que la realidad pinta muy distinta , la multitarea se " traga " la batería en un plis y la gran mayoría de la gente la tiene des habilitada y el modelo plus con función de estación base de wifi se traga la batería en 2 horas ...
Llevo algún tiempo por los foros de Palm. La batería de la Pre siempre ha sido un problema. Pero también es cierto, que con las continuas actualizaciones, ha aumentado de manera gradual, llegando al día entero de uso. Eso es lo que dura la batería de mi iPhone ahora mismo. Lo importante de esto, para mi, es que ellos dan multitarea, notificaciones, sinergy,etc. Y luego, cada uno que la use, como, cuando y donde quiera. Es lo que le pido a Apple, la "OPCIÓN" de elegir si la quiero usar o no. Después de tres años me parece muy triste que para activar el GPS,3G... mientras estas usando una aplicación, haya que cerrar la aplicación, ir a ajustes, y volver a abrir la aplicación. O que para ver un enlace que nos envíen por correo, se cierre la aplicación de Mail, se abra Safari, y si quiero volver al correo, tenga que cerrar safari y abrir de nuevo el correo.
Bueno, puedo hacer el jailbreak a mi iPhone 3G, y que me vaya como el culo, sólo para usar SBSSettings, ProSwitcher(igualita que la de la Pre) para la multitarea o cualquier otra opción que quisiera usar. Deberían venir con el iPhone OS.
Como comente antes, me gusta mi iPhone, y esperaré a ver lo que anuncian en Julio. Pero después de tres años, si sigue igual, cambiaré.
Muy cierto lo que dices de la Palm Pre :)
Desde la versión 1.4 de WebOS se ha optimizado mucho el consumo de la batería. A mi la batería me dura un día completo de uso sin problemas.
Infelizmente los de Opera se llevarán un zasca en to la cara.
Aunque, quiero el opera mobile, y no el mini.
Pero bueno, pasara como grooveshark, al menos, aqui es Dios en el cielo y cydia en nuestros iphone.
Opera solo supone un problema si soporta flash. Si no lo soporta, no veo ningún problema para que sea aceptado. Un navegador no hace competencia. Ni resta beneficios a Apple.
Saludos.
Pues esta bastante claro que no lo van a dejar entrar, lastima pero es asi. Si no es safari o navegadores identicos a el, no van a tener la aprovacion.
pues que ganas por parte de opera de hacer ningun desarrollo, tiempo perdido, yo primero preguntaria si me la vais a acpetar y luego la desarrollaria, no??
Respondiendo al #3, esta situación no tiene nada que ver con el asunto de Internet Explorer y Microsoft. iPhone es un sistema cerrado, y Apple es libre de exponer las aplicaciones que quiera en su tienda, nos guste en mayor o menor medida. Los Pc´s y sus S.O. si son sistemas abiertos, aun así veo excesiva y con cierto aire político la medida tomada con respecto a los buscadores.
19 Comentario moderado
10Hola. Y... ¿Esto no es un navegador? Yo juraría que sí. Me lo acabo de descargar y funciona como tal. En principio parece mejor que safari (lo he usado 5 min). Además tiene pestañas. GRATIS POR TIEMPO LIMITADO.
Un saludo y ya me dicen.
http://itunes.apple.com/app/isurf-browser/id360970775?mt=8
-- editado por última vez a las 14:05
15 Comentario moderado
10interesante
Si un navegador utiliza el motor de safari, no hay problema. Lo que no quieren los de Apple es incluir un navegador sin su motor. A firefox ya le dijeron que nada y a opera le dirán lo mismo.
Otra cosa es que Opera modifique su programa y haga uso del motor de Safari y con su sistema de proxy para las imágenes. Entonces si entrarían.
Comprendido. Gracias a #17 y #18
Me da a mi que no lo apruebannnnnnnn
Joer.. como hace el tio para mantener la mano que sujeta el iPhone tan estatica?? ni al tocar la pantalla tactil se le mueve. Será una de las nuevas ventajas del Opera??
-- editado por última vez a las 14:41
Jaajaja, el mejor comentario sin lugar a dudas xDD
brillante
Le he preguntado a Steve que le parece Opera Mini y me ha respondido:
Usa safari, tontolava!
Sent from my iPhone
-- editado por última vez a las 14:53
Jajaja, q buen comentario, me alegraste el dia
interesante
Es cierto, duplica contenidos, pero por otro lado sería una manera, por parte de Apple, de demostrar que de vez en cuando existe una posibilidad, cuando parece imposible, de que una aplicación como ésta llegue a la AppStore. Es difícil, pero repararía un poco el daño a la imagen causado con todo el lío de Google Voice.
También cabe decir que el hecho de que la denieguen podría hacer que un cabreo monumental de Opera hiciese que la colgasen en Cydia por un módico precio. Hablo hipotéticamente de un cabreo de Opera ya que si no me equivoco en la cláusula de Apple para desarrolladores prohiben colgar las aplicaciones denegadas en Cydia y dudo que la colgasen sin más.
No se que tiene de malo una simple opinión para recibir votos negativos, per vamos...
Eso mismo me ha pasado, asi que de aquí esperate lo que sea.
Cydia please.
Y eso?
Bueno, no creo que lo acepten. De todas formas tampoco nos perdemos nada.
Safari es un buen navegador y sinceramente nunca me ha cargado las páginas tan lento como en el vídeo, supongo que será una dramatización por que si no es mas que falso.
Algo que odio de Opera Mini como usuario y diseñador Web es la transición entre páginas. Hace un efecto de deslizamiento como cuando navegamos por los menús del iPhone/iPod y este efecto lo hace incluso en páginas con AJAX, es decir si yo al hacer clic en un lugar solo se me actualiza una capa el Opera Mini me hace un efecto como si toda la página cambiara...
A mi me gusta la versión de Safari para iPhone, es mas creo que es una de las bazas que tenemos frente a otros teléfonos.
Tal vez nunca cargó una página tan lento en tu iPhone porque nunca perdiste la conexión WiFi o la 3G. En el video desactivan 3G y cargan todo con 2G.
interesante
La respuesta es fácil.
Apple va a dejar entrar a Opera en el iPhone OS porque dentro de nada se avecina el iPad y la 4.0 de iPhone OS y traerá mejoras que dejaran al Safari por encima de Opera.
Así matan dos pájaros de un tiro; dejan entrar a otro navegador para callar bocas con lo del monopolio y a su vez ratifican el suyo propio.
Amen!
jajaja.... es verdad!
Los de Opera saben muy bien que no se lo van a aceptar pero el marketing es el marketing. Y el ruido que se hará por toda la web y las veces que se repetirá la palabra OPERA por toda la Internet? Creo que es pura maniobra de marketing.
seguramente diran... Es una aplicacion que no sirve para nada, ya tenemos safari mobiile, para que quieres algo que no este hecho por nosotros??? Yo pienso que lo van a dejar pasar pero sino... A mi me da que los van a denunciar si no lo dejan pasar xD
brillante
Los de Opera pusieron en su web un contador para ver cuanto tiempo tarda Apple en aceptar o rechazar la aplicación
http://my.opera.com/community/countup/
Muy buena esa.
Viendo el video, el tema es que no puedes pretender vender este navegador burlandote del navegador nativo y presumiendo de lo lento que es el de Apple. No tiene pies ni cabeza. Como te lo van a aprobar?
De todas formas todo esto es un poco raro. La táctica de Opera es bastante suicida, como que ellos mismo no creen en su producto. Alguien se mostraria de esta forma con un cliente o proveedor con el que quiere tener relaciones y conseguir un acuerdo bueno para ambas partes? No se si pretenden ganar usuarios para su navegador convencional y usan esta "disputa" como gancho para que la gente vea que tienen buenos productos, lo cual no dudo.
40 Comentario moderado
70¿Es verdad lo que dices del aeropuerto? Por favor, postea el link, muero por ver esa imagen.
Por otro lado, no creo que la publicidad le salga taaan barata. El desarrollo de la app cuesta dinero, no tanto como crear una aplicación desde cero pero les tomó su tiempito.
Ojalá que Jobs empiece a recapacitar.
52 Comentario moderado
40Me parece muy bien que Opera se ría de Apple, si esa es su intención. Si lo es, lo están haciendo muy finamente, con más estilo que esa campaña de Get a Mac, en la que Apple se reía de Microsoft de una manera muy tonta, mostrando lo pijos que son en Apple.
y asi como el video de la tienda de MS, donde se burlan del appstore !! alguien se acuerda del nombre de esa tienda? ese anuncio espantoso como de 2 minutos,, es que los de MS ni para hacer anuncios tienen gracia..
Primero hubiera dicho que Apple lo haría para lavar su imagen frente la opinión pública un poco como lo que sucede con Google y la censura china...
Pero rapidamente me he dado cuenta que los que estamos puestos en estos temas somos una minoría, ya el iPhone es un producto de consumo de masas que no está precisamente informada y tiene su dispositivo como muestra de status. Les importa un rábano y no son un grupo de presión.
Creo, como bien ha dicho delacroixs (comentario 36), que si la aprueban es porque el Safari con iPhone OS 4.0 está al caer.
Aquí están unos cuantos navegadores alternativos a Safari, eso sí, no sé si están basados en el Webkit de Safari:
http://blog.k-tuin.com/2009/05/5-navegadores-web-alternativos-a-safari-para-el-iphone/
53 Comentario moderado
10Uuuuu que grande aver si lo aprueban parece que hay luz al final del tunel,como le consigan meter flash ya sera el puntazo que falta! Por cierto supongo que tambien valdra para el Ipod touch no¿?¿
Mirad este enlace en Xataka Móvil:
http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/mozilla-detiene-el-desarrollo-de-firefox-para-windows-mobile
Textualmente:
"Mozilla comunica hoy, por medio de Stuart Parmenter, del equipo de desarrollo de Firefox para móviles, que se detiene el desarrollo de Firefox para la plataforma Windows Mobile, donde tenían planeado aparecer a finales de año. Una noticia llamativa, teniendo en cuenta que Mozilla lanzó versiones alpha de su navegador para WM a mediados de 2008.
Este mazazo a Microsoft es una consecuencia directa de los numerosos anuncios publicados sobre su nuevo e importante objetivo inmediato, la plataforma Windows Phone 7 Series. La idea de Microsoft es la de usar una única App para navegar por la red en sus terminales, Internet Explorer".
Y no veo a Mozilla rasgarse las vestiduras como está haciendo Ópera.
Por cierto, no estoy de acuerdo con esa política tan restrictiva (Apple y Microsoft y Google, qué miedo está dando Google con sus servicios y la Google-dependencia).
54 Comentario moderado
10Es cierto. Google no tiene políticas restrictivas, más bien todo lo contrario. Google en estos momentos es la casita de caramelo de Hansel y Gretel. Tiempo al tiempo para ver el final del cuento.
61 Comentario moderado
10Yo no fui el que dijo que Google es restrictiva. Que te lo responda y argumente que el que lo dijo :-)
Pero aquí unos cuantos sí se creen que son ONGs, porque no les ha gustado mi comentario ;-)
He entendido todo menos la parte que mencionas las supuestas prácticas restrictivas de Google y la Google-dependencia. Me uno a la pregunta, ¿Qué política restrictiva tiene Google?
O no les ha gustado, tu falta de argumentación en el comentario...
china?
108 Comentario moderado
10@126. a no.. que es alreves verdad? china es la que tiene vetada a google.. por amor de dios, ten un poco de sentido de humor. se que odias a apple pero..
110 Comentario moderado
10interesante
Ni de coña lo aprueban...
Sabes que Cydia tambien es una tienda no? Ademas en la AppStore no creo que la pusieran de pago.
wow... esto me acerca al jailbreak como no me ha acercado ninguna otra característica del iphone. Como no lo acepten, creo que le daré un tiento al jailbreak.
Nadie ha respondido a lo del Flash. Yo creo que es lo único importante... Soporta Opera Mini flash??
Saludos otra vez.
62 Comentario moderado
10El plugin de Flash esta en el sistema, independientemente del Navegador que uses. LoLz
Lo divertido es que me meti a esta entrada sabiendo que alguien iba a preguntar eso, lol, le atine :D
Sinceramente. Creo que la inmensa mayoría estáis equivocados ¿Se le acaba el negocio de qué? ¿Qué negocio supone Safari para Apple? ¿Popularizar su navegador a través de su versión móvil? Sinceramente, creo que es una ingenuidad pensar eso. Ese presunto objetivo es muy secundario y falto de miras. La inmensa mayoría de los usuarios desconoce el concepto "navegador", solo saben a qué botón hay que darle para entrar a "internet" y le importa un pimiento lo que pone en el botón, ya sea Internet Explorer 6 o Safari. Como si pone Leche Pascual. Solo saben que hay que "darle ahí".
Por otro lado, creo que no le faltan razones técnicas para evitar que se instalen otros navegadores. No olvidemos que, por muchas maravillas que haga, el iPhone OS no deja de ser un S.O. ¡para un móvil! Hace unos pocos años apenas soñábamos con algo parecido al iPhone.
Modificar el navegador por defecto debe de ser un engorro tremendo a nivel interno, y deja la puerta abierta a posibles errores que conlleve el/los nuevos navegadores. Los usuarios están más "protegidos" y la experiencia de usuario mucho más garantizada si ellos controlan determinadas partes esenciales del S.O. como es el navegador.
La otra opción sería permitir la instalación de otros navegadores sin que se pudieran asignar como navegador por defecto. Es decir, como cualquier otra App. Esto acarrearía igualmente, con toda seguridad, trastornos y confusión para la mayoría de los usuarios, empeorando la experiencia de uso de los mismos.
Apple es una compañía muy práctica ¿Invertir tiempo y recursos en resolver un problema que actualmente no existe? ¿Por qué generar este problema? ¿Que ganará su gran masa de clientes si lo hacen? ¿Suplirían alguna carencia verdaderamente importante? Ellos analizan y sopean, y desde luego, tal y como yo lo veo, les doy toda la razón.
No nos equivoquemos, Apple no va a hacer nada de lo que no esté plenamente convencida. No tiene que demostrar nada a nadie. Y desde luego creo que no tienen el más mínimo miedo a perder como clientes a aquellos usuarios que consideren tan vital la necesidad de tener varios navegador que prefieran cambiar de plataforma.
66 Comentario moderado
10interesante
Que confusion puede acarrear a un usuario instalar una aplicacion, en este caso un navegador, para sustituir la aplicacion o navegador que trae por defecto un terminal???, si lo hace es porque quiere, o por probar, de hecho hay mas navegadores en la store, no se que problemas le ves, en Android no hay ningun problema con esto, no se porque tiene que haberlo en el iPhone OS, siendo como tu dices un S.O., o acaso en tu windowz o macosx no instalas otros navegadores si quieres? y no pasa nada claro
Pues verás que no. No es muy complicado instalar un nuevo navegador en un móvil. Sólo debes instalar y usar ese a partir de ahora.
Lo único que si habría que plantear sería que al clickear en algún link te abra ese nuevo navegador en lugar de Safari, cosa harto simple, pero que no creo que Apple considere.
A nivel interno no cambia nada, que el navegador de internet no es más que una de las tantas aplicaciones instaladas. El único sistema operativo, móvil o no, que trae el navegador integrado a la GUI del sistema es Windows 98, eso si era una estupidez.
O me he explicado mal o me has entendido mal.
Lo que digo, precisamente, es que habilitar la posibilidad de modificar el navegador por defecto en iPhone OS sería un engorro tremendo para Apple.
A la segunda pregunta. Desde el punto de vista de la usabilidad se me antoja cuesta arriba la convivencia de diferentes navegadores en un móvil si Apple no permite que otro pueda convertirse en el navegador por defecto.
Por otro lado, Apple ve la imperiosa necesidad de que la experiencia de navegación de los usuarios en los iPhone sea correcta. Si habilita la posibilidad de otra empresa (cualquiera) publique en la AppStore navegadores que puedan sustituir al que ellos controlan, simplemente no podrá garantizar que esto sea así. Abriría las puertas a tener muchos usuarios descontentos. Al final serían usuarios de iPhone descontentos.
1. Desconozco esos "otros navegadores" en la AppStore. Pero mucho me temo que no serán más que Apps que usarán por debajo Safari. Por tanto no son otros navegadores, son otras "pieles". 2. ¿En Android no hay ningún problema con esto? ¿Y como lo sabes? Que tú no tengas un problema con algo no significa que otros no lo puedan tener o que no exista. 3. No compares un SO de escritorio con un SO de un móvil. 4. YO si instalo otros navegadores. TÚ sí instalas otros navegadores. Pero la inmensa mayoría de usuarios NO instala otros navegadores. De hecho, como comentaba arriba, ni tan siquiera entienden el concepto "navegador".
¿?
98 Comentario moderado
10100 Comentario moderado
10Vale, y según tú forma de verlo, dices: "¿En Android no hay ningún problema con esto? ¿Y como lo sabes? Que tú no tengas un problema con algo no significa que otros no lo puedan tener o que no exista."
Entonces yo pregunto. ¿Y tú como puedes saber que sí lo hay?, ¿Cómo puedes saber que otros puede ser que los tenga o que exista?.
Lo que respondes es lo mismo que se pregunta, y sólo "supones" que puede ser así, puedes dar tu opinión pero no responder como si fuese cierto algo que no sabemos ni tú ni yo. Te puedo añadir que en el Hero he probado el dolphin, el navegador por defecto y el Opera mini en versión beta, y hoy por hoy me quedo con éste último, y no he tenido ni un sólo problema con ninguno de ellos, y eso ti es un hecho contrastado.
apple no le tiene que demostrar nada a nadie, y los muchos millones de iphone vendidos lo demuestran..
Recuerdo a Opera Mobil en mi antiguo Omnia, capaz de cargar cualquier pagina de Internet...Ahora Safari en mi iPhone me ha decepcionado...
Ya exiten otros navegadores en la App Store, .... poque Opera Mini no deberia estar ahi?, Ah!! ya se!! porque es mejor que Safari.
interesante
OPERA RULES
A ti te da por "ahi", todo lo que pone en evidencia a Apple. Y la "gracia" esa como tu dices, la hacen porque todo el mundo conoce ya las maneras que tiene Jobs de hacer las cosas.
-- editado por última vez a las 22:47
Veo algo complicado la aceptacion pero tampoco creo que Opera siendo una buena empresa llegue a pasarse al lado oscuro de manera "oficial" ya que le lloveria demandas tras demandas por parte de apple (razones..ps apple es buenp para inventarlas), pero si me gustaria contar con la App de Opera en mi iphone y mas por el video que ponen. =D
aun que me inquieta el hecho de saber como Opera pudo instalar su app en el iphone...acaso...abra algun repositorio oculto el cydia? o...como le hizo...por que se que los desarrolladores para eso tienen su emulador del iphone para probar sus apps
Los desarrolladores pueden instalar la aplicación en sus iPhones, sólo en los suyos.
vaya ingles que llevo. pensaba que ya estaba aprobado y enrealidad solo esta presentado.
-- editado por última vez a las 23:29
Opera sencillamente no puede ser excluido por Apple, una posible exclusión se basaría exclusivamente en cuestiones de competencia y eso le podría costar muy caro, no sólo en imagen (que también), sino en dinero contante y sonante. Otra cosa es que luego la gente use uno u otro navegador, yo utilizo más Safari que el resto en mis Macs, pero no me gustaría que me lo impusieran.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect