Phil Schiller insiste: un iPhone barato no entra en los planes de Apple [Actualizado: reuters retira la noticia]

Síguenos

phil schiller

ACTUALIZACIÓN: Parece que reuters ha decidido retirar la noticia después de que la fuente original China haya hecho “modificaciones significativas” en el artículo. No lo desmienten de forma textual y literal, pero tiene pinta de que no deberíamos confiar del todo en si Schiller ha realizado estas declaraciones o no.

Ayer saltaba el rumor, nada más y nada menos que en el Wall Street Journal: Apple estría trabajando en un iPhone más barato para acaparar más usuarios. Sin embargo, y como ya ha pasado otras veces, Apple ha dicho que un iPhone “barato” no entra en sus planes por muy buenas fuentes que tengan esos rumores.

El portavoz que ha dicho eso ha sido el mismo vicepresidente de márketing global Phil Schiller desde China, acompañando a Tim Cook en una visita en la que ya se han confirmado reuniones con la operadora China Mobile tal y como especulábamos:

En todos los productos que creamos en Apple consideramos sólo el usar la mejor tecnología disponible. Y ahí entra el proceso de producción, la pantalla Retina, el diseño unibody… se trata de ofrecer el mejor producto del mercado.

Phil también ha aportado un argumento interesante: el de los beneficios.

Al principio, lo popular en el mercado chino eran los teléfonos móviles clásicos. Ahora los smartphones baratos son populares y el móvil clásico se ha quedado fuera. Pero a pesar de la popularidad de los smartphones baratos, este no va a ser el futuro de os productos de Apple. De hecho, y aunque el porcentaje de mercado de Apple en los smartphones sea de un 20%, tenemos el 75% de los beneficios.

Si miramos hacia atrás y nos fiamos del historial de lanzamientos, Schiller tiene toda la razón del mundo. Se podría responder con la simple existencia del iPad mini, pero Apple ya dijo en su día que en ningún caso se trataba de un modelo barato del iPad sino de un iPad más pequeño para poder usarlo más cómodamente y con una sola mano. Parece que volvemos a la incógnita absoluta.

Vía | The Next Web

Los comentarios se han cerrado

Ordenar por:

50 comentarios