Seguro que ya habéis oído hablar de Google+, la respuesta definitiva de Google al fenómeno social en la Web tras el fracaso de sus anteriores aproximaciones. Un nuevo conjunto de servicios dirigidos a compartir y organizar nuestra vida digital mediante círculos de contactos (una idea genial frente al devaluado concepto de amistad que propone Facebook), permitiéndonos compartir fotografías de forma instantánea, descubrir noticias y vídeos sobre temas que nos interesen y organizar quedadas, videoconferencias abiertas a grupos descritas por Google como “lo mejor que se nos ha ocurrido hasta que se invente la teletransportación”.
No se si tendrán éxito en esta ocasión pero desde luego hay que estar ciego para no advertir un cambio radical entre las interfaces espartanas a las que nos tiene acostumbrada la compañía y la fantástica interfaz de usuario de Google+. Y quien ha marcado la diferencia no es otro que Andy Hertzfeld, uno de los nombres clave en el diseño original de la interfaz gráfica del Macintosh mientras trabajó para Apple entre 1979 y 1984.
Hertzfeld empezó a trabajar para Google en 2005 como jefe de diseño de “Emerald Sea”, el nombre en clave de Google+, y aunque inicialmente chocó contra un muro que limitaba cualquier intento creativo (Larry Page, el co-fundador y actual CEO de Google es conocido por su desprecio a los diseños floridos y las animaciones), en vista del resultado final parece que finalmente Andy ha logrado hacer valer muchos de los principios básicos comunes en Apple.
Echando un vistazo de cerca especialmente a la función de agrupación en Círculos sociales encontramos animaciones que ayudan de un modo muy eficaz a comprender lo que está ocurriendo, una interacción fuertemente basada en la magia del arrastrar y soltar y otros detalles realmente cuidados tradicionalmente más propios de una aplicación de Apple que del típico servicio de Google.
Hertzfeld ha admitido haber asumido algunos riesgos con el diseño, indicando que aunque no estaba seguro de que le fuese a gustar a todo el mundo, le dejaron seguir adelante hasta completarlo. “He escuchado que a Larry Page no le gustan las animaciones pero eso no me ha detenido de utilizar un montón de ellas.” Afortunadamente Larry parece haber quedado muy satisfecho con el resultado final y según Hertzfeld, “Tal vez el resurgimiento de Apple tenga un poco que ver con eso.”
Google+ tiene un largo camino por delante si quierre derrocar al actual rey de las redes sociales, Facebook y sus 750 millones de usuarios activos, pero si alguien puede seguramente son ellos. Los nuevos servicios sociales de Google sólo están disponibles de momento mediante invitación y aunque próximamente aparecerá una aplicación nativa para iOS aquellos de vosotros que hayáis accedido a la beta podéis utilizarla a través de su versión web utilizando Safari Mobile.
Vía | AppleInsider
Más información | Xataka Móvil y Genbeta
Sitio oficial | Google+
Comentarios
No es habitual ver a Google fracasar tanto, pero con las redes sociales ya va por el tercer intento, si no me equivoco, ¿no?...
Apuntado para que me dejen probarlo, a ver qué tal...
Piensa que Facebook tiene muchísimos millones de usuarios Toda la gente ya sabe lo que es Facebook, y les funciona bien.
Por qué iban a cambiar a una red social en la que no está ninguno de sus amigos y en la que no tienen todas las fotos que subieron a Facebook?
Espero que Google + triunfe, ya que así habrá más competencia, pero en esto de las redes sociales, creo que solo puede existir 1.
No me imagino ir cambiando de red social para hablar con según que amigo.
Eso pasaba con hotamil cuando lanzaron Gmail... y mira como está el tema ahora...
En lo de que solo puede existir 1 estoy de acuerdo contigo. En todo caso en el futuro podrían interconectarse de alguna manera, pero es un poco utópico... no se pudo conseguir ni con los Instant messengers...
Aunque estoy bastante de acuerdo contigo, tengo que decir que no es lo mismo la comparación de las redes sociales actuales (sobre todo facebook y el nuevo Google+) con el tema de los correos electrónicos, ya que como bien dices estas redes no están interconectadas mientras que el correo es un estándar de comunicación ya tengas hotmail, gmail, yahoo, zoho o el me.com
Depende de lo que ofrezca cada una. Se pueden usar simultáneamente más de una red social (mucha gente tiene Facebook, Twitter, etc...) pero algunas han caído en desgracia, como Myspace, porque otras redes han acertado mejor en ofrecer lo que la gente quiere. Veremos que pasa!! ;-)
Porque tiene unos errores de usabilidad tremendos. Y lo de los grupos en facebook es un cacao q no va bien. Las alertas de notificaciones a veces te dice q tienes algo y luego no tienes nada. En general en facebook la buena experiencia de usuario brilla por su ausencia y ojala google+ desbanque a facebook por no tener esto en cuenta
Justamente por competencia yo no espero que Google+1 triunfe por que al final cuentas Google es uno de los 3 gigantes de Internet de toda la vida y Facebook ha sido el cuarto. Será bueno que Facebook tenga competencia, pero mejor que lo haga una empresa nueva y que no sea comprada por otros como Google, Yahoo o MS.
El tema de los e-mail es muy distinto por que básicamente todos son compatibles con todos.
En cambio las redes sociales no, por mucho que busquen sincronizarlas, son completamente incompatibles al no seguir estándares (que ni les interesa crearlos)
Lo del +1 la verdad no le veo ningún sentido, me parece que sólo es por que quieren unirse a la moda de meter su botón a todas las páginas y su intento anterior no funcionó por que nadie lo usaba. La verdad no me gusta la idea de tantos botones, el algo monopolista, es decir la mayoría de las páginas solo ponen botones de los servicios más importantes lo que les da una ventaja de "posición", pero hay cientos de redes sociales con sus botones, lo más justo es poner todos así tengamos que ver 300 botones en cada blog, y no poner 3 visibles y 300 ocultos.
El mi opinión o pones todos o ninguno, ya algo así paso en la televisión Alemana cuándo prohibieron hablar de Twitter y Facebook por que se consideraba anti-competitivo. Agregar a google no es añadir competencia es añadir a uno de los que ya dominan internet y olvidarse del resto de empresas pequeñas que lo están intentado.
Google + pinta muy muy bien, pero será dificilísimo que la gente lo sustituya por Facebook. Personalmente creo que llega un poco pronto, y falta que la gente lo conozca.
Probablemente si le preguntara a cualquiera de mis amigos, ninguno sabría lo que es Google +, y hasta que no exista ese boca a boca, como lo hubo con Facebook, no creo que la gente se cambie de red social.
Uff, esta vez no lo se... La idea de lo de "Circles" me parece sencillamente BRILLANTE. Para mi viene a solucionar el problema de privacidad que existe en Facebook que hace que algunos lo hayamos abandonado... Y el funcionamiento me parece genial.
Esto no se parece en nada ni a Wave ni a Buzz, dos intentos mediocres de medirse a Facebook nada habituales en los le Mountain View...
interesante
Amigo, Google es el mejor boca a boca del mundo
Boca a oreja...
Si yo también lo pienso, es una idea brillante. No utilizo faceebok y poco utilizo tuenti, (ademas facebook tiene una pesima interfaz) pero los dos destacan en ser una autentico escaparate publico de tu vida, una auntentica verguenza, las redes sociales no deberian de ser ese bochornoso escaparate...
La verdad es que a mi tambien me gusta lo de circles. Pero es una cosa que ya uso en facbook agrupando a la gente por grupos y escojiendo quienes deben ver las cosas que cuelgo. Espero que Google haya explotado mas el concepto porque facebook, en mi opinion, no lo a implementado del todo bien.
A mi tambien me ha picado la curiosidad, asi que tambien me he apuntado. A ver en que acaba todo esto...
interesante
Si Google y Apple trabajaran juntos... ¡que futuro tan maravilloso nos esperaría!
Pinta muy muy bien! Y no creo que sea incompatible su uso con el de otras redes como Facebook. El tiempo decidirá: al principio la gente se apuntará para probarlo y lo utilizaran simultáneamente junto con Facebook, Myspace o cualquier otra red. Y si les funciona bien, quizás anulen alguna de esas redes por falta de uso, es tan sencillo como eso. Yo pienso probarla y de momento no voy a dejar de utilizar Facebook.
-- editado por última vez a las 17:25
"...la magia del arrastrar y soltar y otros detalles realmente cuidados tradicionalmente más propios de una aplicación de Apple que del típico servicio de Google."
Gracias apple por inventar la animación y el arrastrar y soltar!!
No, gracias a ti por descontextualizar una frase para tratar que diga lo que no es. Hace mucho más fácil responderte que si hubieses recurrido a cualquiera de los otros argumentos clásicos de los haters.
Bueno, pero es que por ejemplo, el arrastrar y soltar era algo que iban incorporando cada vez más. Por ejemplo: Docs, Picasa, Gmail, buscador, Youtube.
Todos estos softwares llevan la función arrastrar y soltar. Y Gmail lleva tiempo ya. Luego, los servicios Google podían ser arcaicos o desfasados pero, hace tiempo que empezaron a mejorar el estilo. De manera minimalista también pero mejorandolo.
No es odio (Viva el español) es la realidad.
Y otro ejemplo de mejora es Gmail con el uso de imagenes del portapapeles.
+1 En gmail hace ya mucho tiempo que los adjuntos te deja subirlos y bajarlos sólo con arrastrar y soltar. En el buscador de google también puedes buscar una imagen arrastrandola y soltandola en la barra del buscador. Me parece que para valorar Google + habrá que esperar un tiempo, pero ¿descatalogar un servicio todavía beta con esa frase?. Un poco triste...
-- editado por última vez a las 17:41
interesante
Y me gustaría añadir, que si esta persona trabajo en Mac entre el 79 y el 84...no se que magia puede imprimirle del estilo Apple, al menos aprender de su trabajo en mac lo dudo.
Quizás aprendió de su trabajo en Nautilus, el gestor de archivos de Gnome. Pero, es curioso tu punto de vista...
22 Comentario moderado
22.5Si, la verdad que yo siempre os tacho de fanboys (en realidad un poquito si que soys...) pero esa frase no tenia el sentido que le quiso dar Syntetic. La gente se flipa demasiado y se tiran a la primera a por vosotros...
No no, gracias a ti por insinuar que un tío que diseñó cosas para apple hace casi 30 años tiene algo que ver con los sistemas de arrastrar y soltar / animaciones de la apple actual o de estos últimos 10/20 años. Pero sí sí, démosle el mérito a apple ya que todos sabemos que todo lo bonito y bien hecho es más propio de los sistemas de apple que de cualquier otro sistema que se invente pasado mañana... y yo seré hater, pero te ha salido una entrada fanboy de cuidado... pero no se tampoco por que me extraño, fallo mío, lo siento.
Pues yo utilizaba arrastrar y soltar en los '80 con un Mac SE cuando en un PC todavía tenías que andar tecleando comandos de MS DOS...
11 Comentario moderado
83Estoy contigo, veo muchos más pulido este sistema, pero si Facebook no quiere perder usuarios, le seria muy facil "copiarlo" y acabado el problema. A mi personalmente no me gusta nada Facebook, me gusta más Twitter, y google+ estoy esperando probarlo, pero vamos me cambiaria sin dudarlo tal y como veo el video.
Hola, ¿como se pide una invitacion?
Eso, eso, que yo también quiero una..... aunque me temo que se dan con cuenta gotas a blogeros y periodistas especializados, esperemos que la beta de google+ no dure lo mismo que la de Gmail, años y años..... aunque esa beta era pública y sin invitación, esta creo que no.
https://plus.google.com/up/start/?sw=1&type=st
Si no recuerdo mal, gmail también iba sólo con invitación en sus inicios.
Soy el unico que piensa que la interfaz de facebook es una PUTA MIERDA, con todas las letras, es simple si, pero a la vez hiper caotica no hay nada delimitado, es una piscina de datos y publicidad. Funciones basicas esta super ocultas...
Tuenti por el momento le saca mucha ventaja y espero que google + gane por el bien de todos.
amen hermano. Y tiene fallos de todo tipo de usabilidad sobre todo.
Además, es como la prensa del corazón.
Hablando de redes sociales:
Papa: mira hijo que me he creado un Facebook!!!! Hijo: WTF papá tienes facebook??!?! Papá. que significa "WTF" ??? Hijo: eeee.... pues Welcome To Facebook
XD jajaja
Personalmente yo no creo que sea nada "nuevo" ni "brillante", eso de circulos es exactamente lo mismo que las listas en facebook, lo de el "chat" con todos los miembros de un circulo en una misma conversacion, es lo mismo que el chat d elos grupos en facebook. Yo creo que es mas de lo mismo, solo le agregaron una interfaz bonita(Muy bonita de hecho, hay que reconocerlo) y lo ponen como algo "novedoso", pero habra que probarlo,
Yo sere de los primeros que haga mi cuenta, e invite a mis amigos, como lo hize en su tiempo con gmail, gwave, y buzz. Pero de eso a cambiarlo por facebook va a estar dificil.
Innegable todo lo que dices...pero en usabilidad, por lo que parece...Google ha pegado un ZAS en toda la boca a FB, que si bien tiene listas etc....son poco agradables de gestionar...sin embargo parece que estos Circles son de lo mas intuitivos....pero oye...habra que esperar a probarlo
Aqui parece que Google ha inventado la rueda con los circulos... Como ya comenté en otro blog para mi, Google+ es una copia de Diaspora, que para los que no la conozcáis es otra red social. Lo único que ha hecho google es darle un toke a la interfaz pero la idea, que es lo fundamental, ya estaba implementada en Diaspora.
Saludos.
Yo creo que puede funcionar bien. Me gusta la nueva forma que tienen de gestionar los contactos, añadiendo a la gente según tus criterios con esos "circulos". Creo que puede ser la solución a no verse obligado a tener por ejemplo dos perfiles en facebook por tener por un lado el perfil de trabajo y por otro el perfil personal. Estoy deseando de que se ponga en marcha para probar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect