Los más viejos del lugar que hayan estado interesados en esto de la informática toda su vida seguro que recuerdan los Cray, en su momento allá por 1985, el superordenador más rápido del mundo (y para la época, incluso bonito); título que ostentó hasta 1990 cuando al fin otro gigante ocupó su lugar. Pues bien, según el Dr. Jack Dongarra, programador de la librería de resolución de sistemas de ecuaciones Linpack utilizada en estos superordenadores, el iPad 2 es capaz de competir de tú a tú con uno de estos monstruos de la computación gracias a sus 1.65 gigaflops de potencia.
Evidentemente un cuarto de siglo no pasa en balde pero aún así no deja de ser sorprendente lo mucho que ha avanzado la tecnología en los últimos tiempos para hacer posible que un tablet de un tamaño inferior incluso a la carpeta que sujeta el técnico de la foto, sea capaz de ofrecer el mismo rendimiento que este histórico equipo con un consumo por debajo de los 10 vatios y sin necesidad de ventiladores que lo refrigeren (los Cray-2 tenían que sumergirse en un líquido desarrollado por 3M, el Fluorinert).
Según el Dr. Dongarra, el tablet de Apple es suficientemente capaz como para entrar en el ranking de los 500 superordenadores más potentes hasta 1994 y aunque no puede ser montado en cluster debido a las limitaciones impuestas en iOS, Dongarra cree que sería factible crear uno haciéndoles jailbreak y comunicándolos por Wi-Fi. ¿Alguien se anima?
Vía | Electronista
Comentarios
brillante
Vaya comparación sacada de la manga .....
brillante
+1
ahora es ipad vs super computadoras.
los iFans nunca descansan.
brillante
Hay algo muchísimo peor que ser un fan de cualquier cosa y es ser un antifan de cualquier cosa.
Invertir tiempo de tu vida en algo que te gusta puede ser estúpido visto desde fuera, en función de lo que sea. Pero invertirlo en algo que no te gusta, como hacéis los antifanboys, es ya lo más lamentable entre lo lamentable.
Get a life!
pues la chorrada de la semana 2, después de baquetas y púas para GarageBand (luego la Wii tiene accesorios chorra), pero esta en forma de artículo.
hace tiempo que equipos más pequeños que el iPad superaron a esos equipos. es como comparar la velocidad punta de un Seat Ibiza actual con un Ford T, vamos.
brillante
Chorrazo del día. Mi Gameboy Advance es más potente que mi antiguo 486 :(
brillante
Pues a mi me gusta más el Cray-2, tiene buena pinta. Lo único que le echo en falta es la cámara
-- editado por última vez a las 23:18
mi ipad2 es incluso más listo que punset (el cual solo puede presumir de nintendo 3ds)
Pues es la fría y cruda realidad, es el aumento casi exponencial de la capacidad de cálculo predecida matemáticamente, nada más que es noticia porque el aparatito en cuestión lleva una manzana, pero bien podría ser cualquier aparato.
Vienen a mi mente esas películas de los 60´s con maquinones y muchos botones de colores parpadeando y un súper villano detrás de ellas...
en realidad la predicción no deja de ser una progresión estadística sobre datos reales. vamos que la Ley de Moore se acaba aplicando a la potencia de los procesadores. es una ley experimental, no matemática.
A pesar de ser una ley empírica tiene su fundamento matemático, aunque concuerdo, raya más en la observación que en un hecho duro, sin embargo la estadística no deja de ser una rama de las matemáticas.
la base para explicarla es la estadística, pero la ley no es matemática, se basa en datos reales, por lo tanto es empírica y a a partir de ahí intenta pronosticar el futuro. en la predicción de la construcción de transistores para computación no hay ninguna base matemática, es tecnológica. si mañana se implementa alguna revolución (tipo grafeno) igual la predicción cambia. incluso se pude frenar por limitaciones tecnológicas.
Si y estamos de acuerdo, pero volvemos a lo mismo, aunque la ley sea empírica no es que trate de pronosticar el futuro, hace un balance del pasado y presente y en base a ello CALCULA la probabilidad del futuro, y la precisión con que lo hace es porque la estadística (http://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica) tiene su fundamento matemático.
Cuando se implemente alguna revolución como la que mencionas, basta con introducir otro valor como factor al cálculo de Moore y tendrás una Ley de Moore diferente, pero seguramente asertiva y confiable como la actual, aunque claro, no exacta porque la estadística trata con aproximaciones.
no le des más vueltas, una ley empírica NO es matemática. éstas se basan en modelos matemáticos que predicen el futuro sin datos estadísticos del pasado (o solo con valores iniciales). por mucho que la estadística esté basada en las matemáticas, una cosa no lleva a la otra.
Ahora serían iVillanos. No confundir con sevIllanos, que son otra cosa.
Despues de leer todos los comentarios no podria decir nada mas!! xD
interesante
Y con mi teléfono móvil puedo hacer los cálculos necesarios para llegar a la luna, ¿y?
Todos los comentarios resumen lo que iba a decir :P
Pero es un echo INTERESANTE el ver como evoluciona la tecnología tan rápido, no es una NOTICIA ni un ANALISIS
interesante
Lo del cluster por wifi es una tomadura de pelo de que te vale la potencia esa si luego tienes el cuello de botella enorme, de nada vale que el procesador haga 1000 operaciones por segundo si luego solo le pueden llegar 100.
interesante
llevo años leyendo weblog y nunca me he hecho cuenta, y mirad q habéis escrito tonterías muchas veces, sobre todo por aquí (reconozco que muchas entradas me han venido genial y reportajes y eso), pero oye, con esto os habéis pasado... en serio, y se de lo que hablo. comparar un cray con un ipad 2, esq vamos, es como comparar la bici de eliot en ET con una avioneta, esq nada q ver, no se
Tu lo has dicho David jajj, lo que dices, al revés, si comparo mi bici de hoy, una Look en fibra de carbono con todo tipo de virguerías con la Razesa que tuve, de Jierro, en el 1983, pues también alucino si
interesante
Sinceramente, el articulo en si me resulta bastante chorra y me aburre. Llevo leyendo que tengo superordenadores en casa desde hace 5 años para arriba por lo menos. No obstante, he de decir que tampoco estoy de acuerdo con tanta critica gratuita. Estoy seguro de que si en vez de con un articulo con manzanita, lo comparasen con cualquier otra cosa, la gente lo veria como mera curiosidad, pero parece que hay gente deseosa de encontrar articulos de esta indole para echarse al cuello de los redactores.
En definitiva, que basta de ver paja en ojo ajeno y no viga en el propio.
-- editado por última vez a las 00:47
vaya vaya, si esto sigue asi veremos ipad's del grosor de una hoja y hasta 3D algun dia, se lo imaginan?
-- editado por última vez a las 01:06
El artículo habría tenido un pequeñísimo interés si en lugar de iPad2 hubiera dicho tablet, smartphone, arm, o algo así.
Como el hecho conocido por todos de que hace años que los teléfonos tienen más potencia de cálculo que los ordenadores de los Apollo.
La forma en la que lo ha escrito el autor, sin embargo, como mucho sirve de referencia a un tratado sobre fanboys.
¿Y no es una página para fanboys? Digo, si se llamara Androidesfera el título sería "Pues sí que avanza rápido la tecnología, el Xoom es tan rápido como un superordenador Cray 2 con una fracción de su tamaño" y pondría links a 9toAndr o a CultOfGoogle.
No es lo mismo gustarte Apple que ser fanboy. Igualmente criticaria el artículo si lo comparase con un Xoom en una web de android.
Pues a mi me parece un buen articulo, sea el iPad, un telefono o un portatil lo que se compare con el Cray. Es una manera de demostrar como avanza la tecnologia y tambien sirve para reflexionar sobre la cantidad de calculos que tiramos a la basura en dibujitos y efectos. Con un Cray se diseñaban aviones, centrales nucleares, se estudiaba el clima... y ahora con la misma potencia decimos en Facebook que tenemos clavo...
De todas formas el iPad es incomparable con el Cray porque un Cray en realidad era una maquina de refrigeracion. Ahora no encuentro el link, pero cuando al dueño de Cray le preguntaban a que se dedicaba, decia que al negocio de la refrigeracion...
Lo que hay que hacer para sacar las visitas reglamentarias del día jajaja. Ahí va esta respuesta para agregar puntos.
Cuantos años tiene el técnico de la foto? Parece un niño!! :S
Hombre, un viejorro en aquellos tiempos no iba a entender esa tecnologia...era un requisito ser freaky.. O si no, mira la foto de bill gates "er niño" cuando estaba la sede en méjico..jajaja..un churumbel...
El articulo es solo para demostrar lo rapido que avanza la informatica! pff...
Pues si el problema no es el post, si no los mil(aproximadamente??) que lo leen. claramente el autor dijo, cuanto avanza la tecnología y en un appleblog "imaginen" quien es la estrella -.-'
Entonces mi Quad 9300 a 2,8 Ghz, tiene que ser por lo menos mejor que el condensador de Fluzo no?.
El tema es que ahora se pueden hacer, por encargo o por donde sea, un cluster de tablets....y no esos equipos en racks..que ocupan la órdiga... cuantos tablets ( la marca que sea )...entran en una U de un rack...
Ni me imagino los proyectos militares, de esos supercomputadores de encargo...con placas de estas apiladas, sin pantalla, por aquello de gastar menos.....estarán montando...
Es más ahora que pienso en el desfase de 12 años entre lo militar y lo civil...pufff...supongo que hace años habrán hecho algo parecido...
Y sin tablets...usando placas de portátiles...
O más sencillo, usando PlayStation´s 3.
Cierto jajajaja..para el control gráfico de guiado balístico....jó aquella si que fue buena, jejeje.
Pues sinceramente, me quedo muchisimo antes con la tecnologia de hace 20 o 25 años, porque para mi hoy en dia no se aprovechan nada los recursos.
Antiguamente los procesadores como el del Cray 2 se exprimian al maximo, y con procesadores mucho peores de los que tenemos cualquiera en casa se hicieron cosas increibles, impresionantes incluso. Hoy en dia los tenemos infinitamente mejores, y para lo unico que sirven es para que se queden "viejos" a los 3 o 4 años de su salida al mercado.
Tengo un iPhone 3G, con un procesador que puede llegar hasta los 600 Mhz (aunque esta capado a 400 y poco). Le hago el jailbreak para poder activar el fondo de pantalla (no hablemos de la multitarea, que eso esta a años luz para un mortal con un simple 3G), y me encuentro con que eso hace que el menu de mi dispositivo vaya lentisimo. Todo porque un señor con gafas y jersey negro me dice que un procesador de 600 Mhz esta demasiado anticuado para tirar con un fondo de pantalla, que para que me vaya fluido necesito un flamante procesador Apple A4 de 1 Ghz.
Aora que ya tienen listo el A5 para el proximo iPhone, dentro de un simple año el iPhone 4 pasara a ser una antigualla. Y lo peor esque todavia veremos comentarios de la gente diciendo: -Esque es normal, ya tiene 2 años de vida, no puede dar mas de si...
Que conste que no busco criticar el articulo en ningun momento, de echo me parece interesante saber eso, pero mi opinion sobre el avance de la tecnologia (y mas los dispositivos moviles) es bien distinto.
Es lo que tiene la obsolescencia programada...
La verdad no se si es solo en este blog, o será en todos los que hablan de Apple, pero son demasiado sensibles, con detalles sobre ortografía o si las comparaciones no son las adecuadas, si el tema es copiado, etc.
En este caso en vez de quedarse con el solo hecho de la comparación, hay que quedarse con la idea de como a avanzado la informática.
Saludos.
La potencia sin saber que hacer con ella no sirve de nada. (me recuerda a un antiguo anuncio de neumáticos que decía que la potencia sin control no sirve de nada).
Puestos a hacer comparaciones, mejor decidnos a qué superordenador equivale el Mac Pro más potente o a cuál se equipara en memoria el iPod más pequeñito, buscar justamente el juguete de moda suena a publicidad innecesaria.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect