La GPU del iPhone 5 también arrasa en las pruebas de potencia gráfica GLBenchmark

No seas cateto y lee antes de hablar. Las gráficas de Applesfera son de la versión española con cuatro núcleos, 1gb de ram y gpu mali400. Las únicas que son de la versión americana de dos núcleos, 2 gb de ram y gpu adreno 225 es la tabla de pcmag del final.

Deberías estarle agradecido a Miguel. Adreno es mucho más potente que la Mali-400 y el procesador puede que sea de dos nucleos pero es una a15 en lugar de un a9.

LA próxima vez Informatame antes de hablar.

¿Manipulación? Las gráficas son AUTÉNTICAS, no están manipuladas y están comparando el iPhone 5 con el Galaxy ESPAÑOL de 4 núcleos. Y si te refieres a las de PCMag del final, sí, son del de 2 núcleos, tal como te han dicho, un procesador equivalente a los ARM Cortex-A15 más avanzado que el Cortex-A9 del Exynos, con una GPU mejor y el doble de RAM. Siento que no de el resultado que esperabas.

Está claro, aquí hay dinero de por medio, sino no lo puedo entender.

Conspiraciones everywhere... O_o

No tengo en nada en contra ni a favor ni de Samsung ni de Apple, pero este artículo es un engaño.

Claro, salta a la vista.

Primero, Realmente, ¿dónde dice el Iphone 5 que lleva un ARM Cortex A-15? Es que oficialmente no lo he visto en ningún sitio.

Segundo, si el Iphone 5 no supera al S3 en distintos Bemchmarks, mal lo llevan en Apple, dado que ha sido presentado más de 6 meses después.

A modo rápido.

En la pantalla hablamos de pixeles, ahi tiene más el S3 por lo tanto la composición de imágenes es más pesada. La composición de los pixeles es otra historia. De todas formas probadas las 2 pantallas tengo cierta predilección por las Amoled.

En lo del procesador el problema del Exynos estoy contigo que es la mala optimización de Samsung, pero a nivel software. Cocineros consiguen exprimirlo mucho más que el propio fabricante (valores de más de 2100 puntos en geekbench)

Gracias, y aunque te sorprenda no tenía tiempo, tanto es así que por culpa del post llegue unos minutos tarde y recibi una bronca de campeonato.... Y realmente una contestación bien hecha requeriria muchisimo más y no ese resumen cutre y mal hecho que hice, además de dejarme muchos puntos en el tintero. Pero al menos creo que puse sobre la mesa algunos puntos que no se estaban diciendo.

hasta luego

Efectivamente, los datos de PCMag son de la versión americana, pero sigue siendo una comparativa válida ya que el Snapdragon S4 Krait iguala el rendimiento del Exynos pese a montar la mitad de nucleos. Eso, y que su GPU es mejor que la del modelo internacional vendido en España.

Hola Rafael, te contesto:

1. Pues depende de a quién le preguntes. Cada test tiene su valor, por eso los incluyo ambos... el onscreen es más representativo del rendimiento real que vas a obtener en cada máquina mientras que el offscreen se utiliza para una comparación más teórica de la potencia de las diferentes GPUs sin tener en cuenta la resolución real con la que trabajan luego. Digamos que la primera mide los dispositivos en su conjunto y el segundo tan solo el micro.

2. Respeto tu opinión pero no creo que esté siendo más injusto con el S3 que lo que el resto de páginas lo eran con el 4S. No estoy tratando de maquillar nada ni quedarme con los datos bonitos. Hay que tener dos cosas muy claras con los test Geekbench: la primera, que es tremendamente sencillo falsificar los resultados (he visto reportes tanto del iPhone 5 como del S3 que no se los cree nadie, tan por arriba como por abajo). La segunda, que evidentemente dependen de la optimización del sistema y lo limpio que lo tengas. Y la realidad es que un iPhone 5 supera un S3 cuando los sacas a ambos de la caja. No me cabe duda de que el S3 mejora con Jelly Bean (como demuestran los benchmarks) pero la realidad es que dicha actualización no llegará a los usuarios de calle hasta el mes que viene, y lo hará parcheado con el Touchwiz de Samsung. Si para superar al iPhone 5, el usuario tiene que rootear su teléfono y meterle una rom cocinada sin historias, mal vamos. Y eso sin entrar en que incluso con Jelly Bean, el iPhone 5 sigue obteniendo un resultado más que digno con tan solo dos núcleos, lo que se traduce en un rendimiento mayor en el uso real del teléfono por los motivos que ya se han explicado en los comentarios. Todo esto hablando de CPU, la GPU, ya sea con ICS o Jelly Bean, es notablemente inferior a la del iPhone 5... Algo que ya adelanté hace una semana en mi comparativa de ambos terminales y por lo que muchos pidieron mi cabeza en una cesta.

Totalmente de acuerdo con lo de Sunspider y Browsermark, el navegador de serie de iOS (Safari) está a años luz del de Android, especialmente en lo que al motor de JavaScript se refiere. También me gustaría ver los resultados utilizando Chrome para ver que tal quedan en igualdad de condiciones, aunque de nuevo, entiendo que webs como Anandtech y demás utilizan el navegador por defecto porque a fin de cuentas es el que el 70-80% de usuarios va a utilizar por una simple cuestión de desconocimiento.

PD: Tu comentario me parece perfecto, estoy 100% abierto a las críticas constructivas y respetuosas como la tuya.

Ahora es donde viene la broma. Por comentarios constructivos (corrigiendo errores de la tabla comparativa S3 vs i5) iguales o incluso menos punzantes el otro día me bloquearon la cuenta. Curioso no? En este hago que soy un fanboy admirador de tus escritos con dudas y fíjate que consigo tener en estos momentos (3 días después de publicarlo) el mejor comentario de la entrada. Sinceramente me gusta leer Applesfera porque siempre es interesante conocer otros sistemas. Veo compañeros tuyos que escriben fabulosamente bien y realizan entradas de lo más interesante. Las tuyas sin embargo faltan mucho a la verdad manipulando cifras y datos, son demasiado partidistas incluso negando fallos evidentes y a la mínima que se te lleva la contraria o contestas mal a los usuarios o directamente los bloqueas si te dejan en evidencia. Creo que Applesfera te queda grande, aprende de Samuel o Pedro.

Se habla mucho de la optimización de Android y de como esta afecta los resultados de rendimiento de estas pruebas.

El Lumia 920 y el HTC One X versión Norte América, comparten SoC (Qualcomm MSM8960 Snapdragon con Adreno 225), con una resolución de pantalla similar e igual cantidad de memoria RAM.

Así que ha esperar las pruebas de rendimiento, mismo SoC y memoria ejecutando dos diferentes sistemas operativos, WP8 y Android.

¿Google va a demostrar que es un mito que Android no esta bien optimizado? O tal vez Qualcomm tenga una segunda oportunidad de demostrar lo maravillosos que son sus S4 de 28 nm

Pues no, el menos importante precisamente para comprar un producto es el offscreen, que es el que se ha estado usando para comparar el S3 con el iPhone 4S.

Porque es el menos importante? Porque el offscreen mide la potencia bruta manejando altas resoluciones. Pero, de que sirve que el S3 saque 4 frames por segundo más que el iPhone 4S que tu tienes, si cuando un juego lo juegues a su resolución nativa en ambos moviles, el S3 va a ir incluso peor? El iPhone 4S no necesita mas resolución, tiene más de la necesaria de hecho para el tamaño de su pantalla.

Por otro lado, viendo los test de triangulos, me parece que el S3 en juegos reales ni siquiera va a poder competir a nivel visual con el 4S, generar 4 veces menos triangulos, eso quiere decir menos poligonos y por tanto menos objetos en pantalla o personajes menos detallados.

Saludos.

Gracias por tu respuesta.

Ya imaginaba algo así, pero aún así, la potencia gráfica que te importa es la que pueda usar el teléfono con la pantalla encendida, digo yo... Vamos, que entiendo que tendrá una GPU más potente y todo lo que quieras pero al final se ve mejor el iPhone 4S que el GS3, ¿no? Supongo que no puedes poner la misma GPU para mover una pantalla de 15" que para una de 27". La de 27" seguro que le da 1.000 vueltas a la de 15", pero es lo que necesita para mover la cantidad de pixeles adicionales, no implica que al final tenga unos resultados en la realidad mejores.

Si me equivoco que alguien me lo diga, que para algo estamos aquí.

Bueno, yo soy neutral y eso de que tanta potencia no es necesaria lo vengo diciendo desde la introduccion de los quad core con el galaxy siii. Pero lo mas triste y deprimente no son los haters sino los mismos fanboys de apple que masacraron al iphone5 con el diseño de la filtracion y que magicamente pasó a ser el mejor telefono y mejor diseño del mundo cuando fue presentado por apple.

No para todos, que yo aún voy a estar al menos un par de años más con el 4.

Pere Ubu, no se cual es el problema, es obvio que se compara con lo puntero que se supone es el gsiii asi hayan pasado 6 meses. No veo nada truncado en las pruebas ademas una de las mayores cagadas de samsung es su horrorosa interfaz touchwiz. Seguramente de aqui a 6 meses salga el GSIV con mejores cosas pero segun los datos, el GSIII ni siquiera supera al 4s, es de esperar que el gs4 tampoco lo haga con el i5. Recordemos que esto son pruebas teoricas, en la practica mi galaxy nexus hace todo bien con ics y mas aun con jelly bean. Seguramente no correra un juego de super graficos pero yo no me muevo por marketing, mas potencia no me sirve a menos que quiera hacer render o jugar a metal gear o killzone, cosa que en un smartphone me parece absurdo a menos que lo juegues con controlpad.

La potencia del iphone5 o galaxy siii es muy bonito pero para la practica no te sirve literalmente para nada, a menos como digo, que juegues a killzone o halo y mientras las marcas no apuesten por llenar los catalogos de estos telefonos con grandes titulos y lancen controlpad, no sirve de nada, es puro marketerismo. Veo mucho potencial con grandes juegos de potencia grafica pero en un futuro no tan lejano, por ahora no hay datalogo que explote esa potencia. En el caso de apple ya deberian ir pensando en lanzar con futuros iphones, un accesorio de control fisico, lo mismo las otras marcas. Asi que despreocupate de cual es mejor o peor, por ahora lo importante es que la interfaz y aplicaciones corran bien. Despreocupate si en 6 meses lanzan el galaxy s4 con six core si no habrá con que explotar la potencia.

Por cierto, el presidente de Foxconn tenia razon sobre la potencia del Iphone 5 y en la posicion que dejaria al Galaxy S3. ja ja me voy a comprar el 4s y cuando salga el 5s me voy a comprar el 5, a menor precio claro.

PD no soy applehater, fanboyhater, verdad mich...

Gracias por la aclaración

El iPad 3 tiene que mover muchísimos más pixeles el iPhone, solo por necesita mucha más potencia para obtener resultados similares.

Probablemente esté relacionado con las mejoras que parece haber hecho Apple en el acceso a la memoria y en que el A5X utiliza tecnología de 45 nanómetros mientras que el A6 es de 32 nm. En la web de chipworks tienes una comparativa de los Ax a nivel físico.

El A5X está fabricado en tecnología de 32nm de Samsung. Incluso todos los cacharros (como el ipad 2) que viene de fabrica con el A5, desde mayo vienen con un A5 fabricado en 32nm.

Cunado salio el A5X, o el Exynos quadcore con que salio el S3, pues Samsung tenía problemas con los 28nm y segui fabricando a 32nm casi todo lo que aun requería producción másiva. Pero parece que ya han empezado la producción masiva de chis en tecnología de 28nm, incluso se habla de que Samsung podría adelantar su primer SoC A15 fabricado a 28nm al mes que viene (en el nuevo Nexus), aunque no se esperaban esos SoC hasta el T1 o T2 del año que viene.

Por tanto ya que Samsung fabrica los SoC de Apple, pues sería factible que el A6 esté fabricado en 28nm.

Aunque como los de Apple no les gusta dar datos técnicos (sinceramente no se el por qué y lo comprendo en algunos casos, pero en otros como este, pues están perdiendo una oportunidad de oro).

salu2

Y una aberración de software gratuito ;)

Totalmente de acuerdo! Lo de este blog a veces resulta increíble.

También tengo muchas ganas de ver a los Qualcomm S4 moviendo WP8, ya sabemos que la optimización entre software y hardware varía enormemente este tipo de pruebas. Microsoft fue muy específica con los SoC de la primera generación de WP8, así que esperó que sea por la optimización para dichos chips. Además WP8 estrena núcleo y es en el fondo un Windows RT

Michán no da puntada sin hilo, no dudes que lo sabía.

Ley de vida Hush, pero lo que cuenta es AHORA no? O nos traemos del futuro el Galaxi VII para tumbar a todos

Sí, perdona. Sabia que me habías escrito y tenía que responderte pero no recordaba en qué artículo. Lo más sencillo es por twitter mediante mensaje privado. Hazme una mención para que te agregue.