Todos asistimos ayer a una keynote que nos trajo muchas novedades, saliendo con sensaciones generalmente positivas y un buen montón de productos y servicios que probar: iTunes 10 y Ping, por ejemplo, que son los temas de actualidad ahora mismo en gran parte de la red.
Centrémonos en los iPod. A excepción del iPod Classic (que no se ha renovado pero sigue a la venta) los nuevos reproductores musicales han evolucionado hacia el multitouch y hacia algo todavía más delgado, por si la anchura de los iPod del 2009 no era suficiente. Pero hay algo en las renovaciones de ayer que me hizo pensar en cómo Apple se interesa por unos productos más que otros.
Y es que mientras que el iPod touch sigue una evolución en línea completamente recta, el resto de la gama no tiene esa suerte y va por un camino más errático. No estoy diciendo que la evolución de los iPod no sea buena. Sólo advierto diferencias en la evolución de los dispositivos que definen la filosofía que tiene Apple sobre ellos.
Fijémonos en el iPod Shuffle, por ejemplo. La primera generación fue el comienzo, para luego pasar a ser simplemente más pequeño. Luego Apple apostó por hacerlo aún más pequeño sacrificando los botones, pero “los usuarios echan de menos esos botones” (textual de Jobs en la keynote de ayer). Así que en esta nueva generación ceden y vuelven a Aplicar botones mientras mantienen las funcionalidades VoiceOver del modelo anterior.
El caso del iPod Nano es donde se nota más. La primera y segunda generación marcaron el modelo, para transformarlo en la tercera en lo que algunos llamaron ‘Fat Nano’ y rectificar en la cuarta, desde el que se seguiría evolucionando hacia un muy competente Nano de quinta generación con radio, cámara de vídeo y una pantalla impresionante.
¿Qué ha pasado con el Nano de sexta generación que se presentó ayer? La pantalla es multitáctil, sí, pero es más pequeña, de menor resolución, no reproduce vídeos y nos hemos quedado sin cámara, dispositivo que según Jobs en la keynote del año pasado “formaba parte de una nueva tendencia de cámaras portátiles en la que queremos entrar”. De nuevo, Apple ha apostado por un cambio profundo en el Nano, marcando una evolución no muy definida que digamos y con pérdida de funcionalidades. Además, dicho Nano se parece terriblemente al Shuffle, con tan pocas diferencias que la inevitable pregunta de “se llegarán a fusionar algún día” surge.
Miremos en cambio al iPod touch y sus sobrias mejoras a lo largo de su historia: A cada modelo presentado se ha hecho más delgado y estilizado, más rápido, con más batería, con una pantalla de mayor calidad y con más funcionalidades (como la inclusión de cámaras y el FaceTime en el caso de ayer). Ningún cambio profundo, nada que se pueda calificar de extraño.
A donde quiero llegar con esto es que mientras que Apple se ha mantenido firme y segura “haciendo lo que ha querido” con el touch, parece que haya prestado menos atención al Shuffle y al Nano, cediendo más a la opinión de los usuarios (cosa que no ha pasado con el touch, sólo hace falta ver cómo no se incluyó una solicitadísima cámara en el 2009) y haciendo “experimentos” con cada renovación del modelo.
¿La razón de esto? Fácil: iOS. A Apple le interesa, por encima de todo, que iOS llegue al bolsillo de todas las personas ya sea en un iPod touch, en un iPhone o en un iPad. Sí, están el resto de modelos de iPod, pero mejor que se decanten por el iOS con el touch, que es donde tenemos la App Store. No pretendo apostar por que Apple acabe con esa gama, ya que también acabaría con un buen sector de clientes potenciales, pero sí opino que Apple tiene las cosas claras con el iPod touch y hace un poco lo que quiere con el resto de la gama, como si también fuesen “hobbys” a lo Apple TV.
Un buen ejercicio de demostración es intentar vislumbrar los iPods del año que viene: Mientras podemos imaginarnos un touch más delgado, potente y con nuevas características, es difícil imaginar cómo será el Nano del 2011, o el Shuffle del 2011. Y en cuanto al Classic… bueno, la pregunta cambia a si seguirá existiendo el Classic en el 2011.
Comentarios
Sinceramente, yo esperaba que de la noche a la mañana un iPod se transformase en algo así como un iCamera.
Con una cámara atrás más potente, con un buen CMOS, es decir, algo que sirviese también de cámara de fotos de gama media.
Porque realmente, para comprarme un iPod Touch, me cojo un iPhone y me libro de tener que llevar encima dos cosas.
interesante
Es precisamente esa su mejor baza para atraer adeptos, el iPod Touch es un producto que marco una revolución para Apple y juegan con la complicidad de ser un dispositivo mágicamente atrayente que permite ir desplazando la interacción del usuario con otros Gadget hasta el punto de considerar comprar el iPhone para olvidarse de llevar el Móvil junto el Ipod Touch.
Hay gente que ya se lo plantea y más ahora, pero la frase "Un iPhone sin teléfono" detalla el minucioso interés de adoptar gente por esta vía.
interesante
El ipod nano dejo de reproducir video y tener cámara para el que que quiera esas características se pase a comprar mejor un ipod touch y conozca la App Store el gran negocio de Apple, el chiste aquí es, eliminar de manera sutil y elegante al ipod nano
Esta noticia parece contradecir lo que dices. Te doy la razón en lo de sacar beneficio, pero no me parece que los tiros vayan por ahí. Creo que va más por el hecho de en próximas generaciones del nano, poder incluir la "novedad" de la cámara y así seguir vendiendo. O eso, o pensando positivo que no se haya podido incluir la cámara en un tamaño tan pequeño, o aún no se pueda hacer, pero no creo...
-- editado por última vez a las 06:05
A mi el nano me parece un paso atrás: la gran baza era su usabilidad, sobre todo cuando lo teníamos en el bolsillo. Para eso el clickwheel no tiene rival.
Ya tuvieron que dar marcha atrás con el shuffle, y me temo que con el nano tendrán que hacerlo igual, o eso espero.
El mutitouch está bien, pero meterlo por meterlo no, y no es el estilo de apple. Vereis que me ha decepcionado bastante el nano...
pues que quieres que te diga, a mi el nano nuevo me llama mucho la atencion. una pena que no tenga 150€ ¬¬
Ah es verdad o que dices... la App Store no representa una gran ganacia economicamente pero si mercadologamente. Ahora, hablando de como si conociera nada de Apple la interfaz multitouch del ipod Nano es demasiado parecida al iOS4 entonces veo el Nano , lo conozco, interactuo con el lo tengo un rato y luego veo el iPod Touch y descubro que se parece mucho al Nano pero su pantalla es mas grande, reproduce videos y tiene una camara que sabre que siempre estara ahi para alguna ocasion, entonces empiezo a pensar que me gusta por que se parece al Nano ,despues paso por la App Store y descubro que puedo hacer millones de cosas en el iPod Touch... entonces lo compro porque ya no seria un perfecto desconocido para mi pues al iPod Nano ya lo conozco y es "similar" (hablando de la interfaz que representa 80% de la comodidad que busca un usuario.
Aun asi , gracias por la noticia no estaba enterado ;)
brillante
yo quiero un brazalete para convertir el ipod nano en iWatch ;)
Yo tambien pense lo mismo del iWatch, por que musica por stream.
A ver quien es el primero en sacar una correa en vez de brazalate ahora que les han quitado el mercado con el clip :) Dicen Que Jobs impedió al equipo de diseño añadir un Clip al iPod Touch también, que se les veía muy excitados con la idea jajaja :D
103 Comentario moderado
33interesante
a mi me daria pena que se descuidara los ipods, fue un gran boom los primeros ipods, mucha gente conoció hace años a apple gracias a ello.
yo conocí a apple gracias al maravilloso ipod blanco
mi ipod nano hizo que me enamorara de apple y de ahi han venido los ipod touch, macbook, imac.. seria un gran error que se desprendieran de ellos
4 Comentario moderado
8Son podcasts si, pero solo de audio (audiopodcasts), nada de video :(
-- editado por última vez a las 20:46
Supongo que su solución si quieres Video… gástate 50 € y miralo decentemente en una retina display del Touch. A necesidades, Productos :)
Totalmente de acuerdo para gustos los colores, en lo personal el nano se me hace muy poco interesante.
el nano se ha kedado como un shuffle pero con pantalla, no hace más nada...
El Ipod Touch nuevo esta pensado para todo aquel que no quiera gastarse un pastón en pagarle a compañías telefónicas o libre y quiera llevar un MP4 con un montón de prestaciones encima y a la ves sea usuario de otro tipo de marca telefónica por los motivos que sea, y no para hacerle la competencia a un producto de su misma compañía.
y los juegos, que algunos lo usabamos tambien de consola (gta o street fighter se juegan muy bien en el touch)
¿Que es eso de "un MP4"? MP4 es un contenedor multimedia, no un reproductor, aun no entiendo porque se dejan llevar por la ignorancia de los publicistas.
Reproductor, o reproductor de audio/video, ipod si te refieres a los productos de Apple, Zune si son a los de Microsoft, etc etc.
La ignorancia dejasela al departamento de marketing
interesante
no entiendo el cambio del ipod nano...
interesante
En pocas palabras?
Arrastrar al antiguo público de un nano a por el Touch, y a parte del público que buscaba un Shuffle a por el Nano.
-- editado por última vez a las 09:47
Excelente artículo Miguel, pensamos lo mismo.
El Touch fue un acierto total. ahora no puedo creer en el engendro que se transformo el Nano...tan lindo que había quedado el año pasado sinceramente hoy en día me quedo con el Suffle. Tal vez el año que viene veamos un nuevo Nano con pantalla panorámica táctil que seria lo mas acertado
interesante
Lo que han hecho con el Nano nunca lo habría imaginado, es como ir hacia atrás, todo lo que tardo en traer cámara, pantalla mas grande, etc., para luego en un año eliminarlo de un plumazo, ademas, se parece tanto al Shuffle que hasta Steve los confundió :).
Lo cual demuestra también lo poco que le importa este lanzamiento... Creo que el iPod es un producto que ya ha llegado a su madurez marketiniana... Esto son bandazos que da la empresa para intentar mantener las ventas pero creo que desde el Nano de hace 3 generaciones (el de antes del cuadrado con clickwheel) y el Shuffle de hace dos generaciones, el producto ya no es muy atractivo (salvo quizás por la radio), como para gastarse más de 150 euros.
No si ya se nota en que se centran, iPhone, iPod Touch and iPad, lo demás es secundario para Steve y su tropa, tanto que por mucho que digan, Mac OS está abandonado, como no es lo que se vende masivamente...
brillante
el nuevo modelo de ipod touch solo deja en evidencia lo caro o sobrevalorado que esta el iphone 4 porque practicamente tienen el mismo hardware pero parece que la antena del iphone cuesta 400 dolares.
Ipod touch 32g = 300 dolares Iphone 4 libre = 700 dolares
Siempre he "cuestionado" el público objetivo del iPhone libre; o consumes el mínimo (100€ al año, sin internet, que entonces lo puedes catalogar de capricho) o consumes demasiado y escoges las tarifas que a tu te interese por el ahorro que tendrás, pero para la gran mayoria, que nos salga subvencionado a 140 € incluyendo el precio medio que gasto en llamadas al mes, nos sale rentable (o cualquier otra tarifa para nuestras necesidades; cómo tarifas planas)
Pero cierto, queda patente el margen de beneficio que sacan con sus productos, que no es poco como empresa que basa su beneficio vendiendo Hardware. +1
-- editado por última vez a las 21:22
35 Comentario moderado
33interesante
No solo pagas por una antena, la camara del ipod touch no tiene 5 megapixeles, no tienes gps... Ademas, por falta de antena te quedas sin 3g que personalmente lo encuentro vital en un dispositivo asi. No es todo como lo pintan. El ipod touch no es exactamente un iphone sin telefono.
Hoy en día quien tiene un iPod Touch y no lleva el móvil encima. Internet a través de un MiFi puedes. En cuanto a cámara, es normal que no hayan peusto de 5 mpxl, debia haber un poco de diferencia entre el iPhone y el iPod Touch. El GPS, depende hay gente que prefiere el dispositivo a parte
-- editado por última vez a las 23:09
Entiendo lo que me dices, pero el mifi cuesta un dinero que no es poco, el gps idem, ademas de que es muy util para guiarte por ejemplo en viajes a pie por ciudad o en coche y la camara es un extra bastante apetecible. Mi respuestamno buscaba menospreciar al ipod touch, solo aclaraba que no es un iphone sin telefono y que no solo pagas por una antena cuando compras el iphone. Saludos
64 Comentario moderado
-54.5Por supuesto. Saludos
Buffff, tranqui hombre.
Pos aca en Mexico el iphone sale gratis con un plan de 700 pesos al mes por dos años (41 Euros). Y es mas o menos decente 200 minutos y 2gb de datos mientras que el iphone libre en apple store sale en poco mas de 9000 y en movistar en 8900
O has hecho tus cálculos y has visto que cogiendo libre el teléfono y dandote de alta en una omv o low cost al final te ahorras dinero, con el añadido de no tener que soportar abusos del operador de turno. En cual caso creo que lo mejor es que se den opciones y ada cual elija la que le conveng
El ipod nano de 2011 tendrá pantalla 4:3, video, camara y probablemente botones. ¿Alguien quiere apostar?
Con la pantalla cuadrada de ahora, como ves las fotos (rectangulares)? Cortadas por los lados? Vaya "truñete" de iPod eh?
yo pienso igual que tu, apple dará marcha atrás como ha hecho con el shuffle...lo peor es qeu presentará algo que ya ha existido como si fuera una supernoverdad y algo revolucionario
Yo!
Pues como dije ayer, dos iPod Touch entraran en mi casa , uno para mi y el otro para mi chica, el motivo, 32 gibas mas FaceTime , mi chica dispone en el trabajo de WIFI , en mi pueblo hay amplias zonas con wifi en abierto , que mas quiero, que tengo que llevar otro móvil pues bien, uno pequeño minimalista suficiente. Y en cuanto al classic lo considero el mejor iPod de todos, el motivo poder utilizarlo como un rígido. y su capacidad, por tanto el día que los dejen de fabricar me comprare un par de ellos. Puntualizo me comprare los dos iPod Touch, cuando apple actualice OS X .
muy buena eleciion q los disfruteis tu y tu novia
brillante
EL SHUFFLE PARA MI HA MEJORADO, ES LO QUE DEBIO SER EL AÑO PASADO BOTONES Y QUE SE PUEDAN CREAR CARPETAS,
CON EL NANO AUN NO DOY CREDITO QUE NO PUEDA REPRODUCIR VIDEOS.... ENCIMA QUE LLEVE LA PINZA... DEBERIA SER LIGERAMENTE MAS GRANDE , CON VIDEOS Y SIN PINZA
36 Comentario moderado
238No veo que tiene mi comentario para ser "flojo" yo soy defensor de apple, el nano es bonito pero yo creo q deberia haber sido como un touch mini y sobre todo videos..
JAjajajajajaja ya se vera en las ventas..... jajajjajaaj
Las mayúsculas son molestas, nada más. Edítalo y te votarán positivo. Un saludo.
Upssss buena observación al ser nuevecillo en esto..... muchas gracias!!!!!!
Está claro: la han cagado con el Nano, la 5ª generación fue muy buena (incorporó la cámara que todos esperábamos para el Touch) y ahora van ¿y hacen esto? mejor que lo hubieran dejado como estaba, sin renovar nada en absoluto, que dar un paso atrás.
a mi el shuffle me parece muy práctico cuando voy al gimnasio o salgo por ahí de fiesta y no quiero ir con miedo a que me lo roben, se me rompa o lo pierda.., el nano la han cagado con esta actualización la verdad, por un poco más te compras el ipod touch y no tiene ni punto de comparación
-- editado por última vez a las 02:00
Hola a todos, a ver, te veo algo euforico en el comentario.. y la cosa, es que, estoi totalmente de acuerdo contigo, para mi pensar el hacer del Ipod Nano algo parecido al Shuffle pero con pantalla tactil es un error grave y como dicen por ahí... "ya se vera en las ventas"...
En mi caso usuario de Ipod cn camara de video me estan negando la posibilidad de ver los video que guarde de mi ultimo cumpleaños o de esa situacion tan graciosa que me paso en mi ultimo viaje a Ibiza q fueron grabadas cn mi Ipod por ser el unico aparato que tenia en ese momento cerca.
Y tambien pienso que se han cerrado una puerta a lo que Itunes se refiere. para el Comprador de este nuevo aparato sera imposible descargar los videoclips que compro en su dia para reproducirlos en su "flamante Ipod Nano con pantalla Multi-touch" y por supuesto no volvera a comprar ninguno mas si la intencion es verlos en la pantalla del Ipod como es lo que hace mi sobrina.
Supongo que en la proxima version volveran a cambiar el diseño y creo que apostaria por un Ipod Nano mas parecido a un "Touch-Mini" que es, lo que creia que iba a ser este. saludos y perdon por extenderme tanto
tienes toda la razon del mundo... si hubiera sido el mismo aparato pero con video... antes de tener el touch o el iphone tuve el primer nano con video y anda q no vi series y demas..
Efectivamente, verás como las ventas del nano caen en picado. El del año pasado era muy bueno, con una puesta al día, más que suficiente. Esta cosa cuadrada bien podría haber sido un producto nuevo.
Puff, pasa lo de siempre, Apple sabe vender y sabe hacer de un producto malísimo una joya, solo hay que ver los anuncios y las keynotes.
16 Comentario moderado
10La cámara trasera es de 5 Megapixeles y la delantera para facetime es la VGA
es de 1,3, no nos confundas
No te inventes cosas que lias al personal. La cámara trasera es de 960x720 px. Lo dijeron bien claro en la keynote y bien claro está en las especificaciones de la página web.
No tiene 5 megapixeles, leed bien las especificaciones.
Eso no es ni 1mpx. Killshot.
Este año que va a transcurrir para que sea renovado el ipod nano dará la respuesta de si fue un acierto o un error dotarlo del sistema touch y desaparecer la clickwheel.
A mi me parecio muy acertada la dedicion con el Ipod Touch. Un precio relativamente bajo con mucha funcionalidad.
no es que el ipod touch tenga un precio bajo, sino que el ipod touch parece que tenga un precio bajo, ya que el iphone 4 vale de 700 hacia arriba libre, y tiene lo mismo que el iphone casi pero sin telefono. Alguien que no use el 3g y el gps, tiene la solucion unos 500 euros más barata.
Con el iPhone 4 se han pasado de rosca en cuanto al precio, y ahora nos lo muestran en público.
66 Comentario moderado
8A mi lo que todavía no me ha quedado claro es el ser Nike+ compatible el nuevo nano, porque siendo muy ligero y lo de la pinza tan útil… pues como no se conecte directamente con el sensor y haya que conectarle el receptor pierde gran parte de la gracia (estoy buscando si se puede, y por lo que veo no, pero tampoco está muy claro).
-- editado por última vez a las 21:00
Si no me equivoco (y no lo se seguro) llevará el chipset integrado en el aparato igual que lo lleva el iPhone o el iPod Touch (en ajustes, puedes calibrar ya el sensor del zapato, no necesitas ningún receptor extra).
Si no, desde luego no tiene mucho sentido...
El nano decepcionó a casi todos. Para el 2011 YO haría sería:
- 1: Que el Nano de ahora se convirtiera en el shuffle, un poco mas delgado, con la pinza detrás.
- 2: Un nuevo nano tipo el de ayer, con la pantalla mas grande y alargada para poder ver vídeos, mas o menos como la del 5G pero un poco mas grande, multitouch y resolución de 480 x 320 y appstore. Con esa resolución no se fragmentaría la App store ya que es la resolución del 3GS. Y un precio competitivo de unos 140 euros. (Mas clientes para la app store juegos específicos para Nano y a forrarse).
- 3: El Touch con hacerlo igual de potente que el iPhone 5 les sobra.
- 4: Al Classic le pondría rádio, trasera de aluminio tipo iPad, misma memória y bajada de precio. No mas de 200 euros. Es un iPod desfasado, solo para los nostálgicos y pagar mas de 180 euros por el es un timo.
Estoy de acuerdo contigo excepto por el classic, no creo que incluyendo radio y trasera de aluminio vayan a bajar el precio. No es necesario, porque como dices, son los nostalgicos los que lo compran y a estos con tal de tenerlo pagarian por él tanto si costase 180 como si costase 220.
Genial!, dime donde están esos nostálgicos; les vendo mi classic versión U2 de 20GB XD
mmm... no conozco a ninguno, pero los hay, seguro. xD
A mi el Nano nuevo inicialmente me gustaba, pero ya he visto un par de videos mostrando su uso y me han entrado dudas en cuanto a la comodidad de navegar por los menus en una pantalla tan pequeña.
Me encanta el iPod nano, ahora ya se puede salir a correr sin tener un bolsillo y sin tener que comprarte el brazalete.
Para mi todos han evolucionado a mejor, mas pequeños, mas ligeros, con diferentes opciones de uso (en caso de shuffle), mas y mejores prestaciones en el caso del ipod touch sobre todo... si siguen por este camino, por mi, perfecto.
Vaya paso atrás más exagerado han dado con el Nano... Están perdiendo el rumbo de lo que era un iPod, el iTouch lo mires por donde lo mires no es un iPod, es un iPhone sin teléfono, hecho para el entretenimiento además de para escuchar música, y ellos mismos se están confundiendo , evolucionando hacia una dirección que se aleja de la comodidad y preferencias que busca la gente que escucha mucha música. Vamos, la gente que se compra un aparato para el único propósito de escuchar música cómodamente.
Un iPod tiene clickwheel, un iPod tiene botones. Se acabó no tener que mirar para cambiar de canción. En fin, necesitaba desahogarme, el Nano 5G era perfecto (excepto que para mí la cámara sobraba). (tomaos el tono exagerado medio a broma, el contenido, en esencia, va muy enserio xD)
Siempre tendras el voiceover, miras para cambiar de cancion si tu quieres, xq agitando tb se puede.
Vale, no viene al caso, pero viendo la foto de la entrada de la noticia... de verdad, señor Steve, cambie de "uniforme". Está desfasado (muy 90's), esos pantalones de abuelo con esas zapatillas no agracian a nadie y menos con ese jersey de mangas largas que en sus esqueléticos brazos queda de mimo (vale, es por el cáncer, no me meto con su físico, si no con su estilo).
Además, con lo que Apple se ha convertido en los últimos años, ese rollito "ciudadano de a pie, informal y buenrollista" no pega nada nada.
No digo que vaya en traje, pero joder, unos chinos, uno zapatillas mas decentes y una camisa/camiseta/polo/jersey decente ya vale, que no cuesta tanto...
Viva la fribolidad!!
Comentario deleznable, debes lavarte tu sucia boca con lejía para hablar tan despectivamente de una persona con cáncer...
98 Comentario moderado
13Me sorprende que a día de hoy todavía no se hayan dado cuenta de la importancia de AUMENTAR LA CAPACIDAD de los dispositivos. Tengo un Classic de 160 Gb y ya está prácticamente lleno. ¿Cómo pretenden que me conforme con los 64 Gb del Touch? Este nuevo aparato podrá hacer virguerías, no digo que no, pero es que yo uso el iPod PARA ESCUCHAR MUCHA MÚSICA. Todo lo demás me trae sin cuidado. Espero no sólo que no desaparezca el Classic (en mi opinión, el mejor iPod de la Historia) sino que aumenten el disco duro a, por lo menos, 250 Gb. Lo compraría encantado.
Entonces el Touch no es para ti. Sigue con tu iPod Classic.
67 Comentario moderado
5.5No estoy de acuerdo, en cuanto a música no es necesario aumentar la capacidad porque las canciones siguen ocupando el mismo espacio que hace 5 años, no como las películas. Así que si hace dos años 160 GB de librería se consideraba una barbaridad de música, hoy día lo sigue siendo. Una gran parte de los compradores de iPods no tienen librerías más allá de los 10 GB y para ellos va el caramelo. Todo ésto lo digo teniendo una librería de más de 100 GB de música.
Para target al que están enfocados el iPod Touch, iPhone e iPod Nano ese aumento de capacidad no es una característica que vaya a incrementar la demanda sobre estos productos, y por lo tanto Apple se centra más en campos que cree puedan aumentar esas ventas, como el desarrollo de las posibilidades multimedia que el dispositivo pueda aportar, grabar vídeo en HD, desarrollo del iOS, mejorar cobertura (xD)…
que les costaba hacer uno ipod nano touch con la pantalla de la 5ª generación y todas sus especificaciones. Este está mutilado.....
¿alguien sabe si la bateria de este ipod se mejora mucho respecto a la del 2g o solo se mejora ligeramente? saludos..
por cierto quiero decir que en 4 de la eso de mi instituto me compre un ipod touch el año pasado de 16 g cuando no lo tenia nadie, y ahora hay uno de 8g cada dos personas mas o menos..jeje (teniendo en cuenta lo que conlleva)
Creo que al iPod Nano le han dado un gran lavado de cara muy profundo, tanto que echo de menos la rueda de clic, pues yo consideraba al iPod nano un iPod classic pero con muchas más prestaciones, camara, RADIO FM y lo que mas me gusta a mi la estetiica iPod Classic futurista por decirlo de algun modo.
De 10 el articulo!!
Quizás sea porque es justamente lo que pienso yo y creo que más de la mitad de los que estamos aquí.
Felicidades Miguel!
Es que lo del Nano de este año es de risa. Una pantalla multitáctil diminuta y sin vídeo (para qué el multitáctil si apenas caben dos dedos?). El iTouch con cámara VGA y una de 1,3 megapixeles para el HD a 300 euros...
Habrá que esperar otro añito más.
Muy buen artículo y reflexión. En mi blog (pulsa aquí para leer) hice un artículo similar, poniendo en duda los diseños de shuffle y Nano. A mí personalmente esta keynote me parece una de las mas suaves en el panorama musical. El año pasado nos dejaron con la boca abierta con el shuffle (a pesar de la pérdida de botones) por su tamaño y diseño extremadamente pequeño, nos trajeron un iTouch con más funcionalidades (como viene siendo de costumbre y cómo dices, Miguel, sigue una evolución lógica e interesante) y un nano con cámara y de nuevo aspecto clásico, que es el que más le pega y sin duda, el mejor para tal tamaño.
Pongo en duda la pantalla táctil del nano así cómo el rediseño a lo retro del shuffle... ¿se nos acaban las ideas?. Aún recuerdo las keynotes cúando miraba las fotos de los nuevos dispositivos y me quedaba colgado delante de ellas horas mirando las novedades, también recuerdo el anuncio del iTouch cuando acto seguido fuí a la tienda y me costó 30 minutos poder pedir el mío (justo al finalizar la keynote de presentación). Había hype, había expectación y el resultado casi siempre era dejarnos flipados.
Ésta vez, veo las fotos y me queda un sabor amargo... no dejo de ver rediseños y nada que me llame especialmente la atención, menos el nano, cuyo diseño también pongo en duda (a mi sigue pareciendome un reproductor de estos chinos... no me preguntéis porqué... no me transmite lo que suelen transmitir los dispositivos de Apple). Creo que al nano le va mejor la pantalla anterior (mayor y de mayor resolución) y el clickwheel que para algo revolucionó el mercado de la música portátil. Me imaginaba más un diseño idéntico al del año pasado, pero todo pantalla con una superposición del clickwheel a lo táctil tipo los joysticks en los juegos del iPhone (con un gris con transparencia sobre la pantalla), creo que algo así hubiese llamado más la atención (o no... es un punto de vista, no se).
De Apple TV que decir... no le veo salida a la reproducción por stream en España de momento y menos sin series ni todo el contenido audiovisual que se puede disfrutar en EEUU y otros países con iTunes... de momento creo que es un producto que no encaja...
En fin... no había pensado en una reubicación a iOS, tiene su lógica, aunque preferiría y desearía que el año que viene vuelva la eséncia de las keynotes pasadas, el ver el nuevo nano y decir, "que pasada!"...
Pues aunque sean de baja resolución las fotos del ipod touch se van a ver genial en la pantalla retina ni se quejaran de la calidad y no se olviden del "avanzado sensor de iluminación" una duda: creen que la interfaz touch del ipod nano sea tan utilizable con una sola mano como lo es el click wheel ?
con esos cambios locos, igual yo estoy bien con mi iPhone
Lo Bueno lo Malo y Lo Feo
Lo Bueno: Buen progreso para el iPod Touch
Lo Malo: EL NANO!
Lo Feo: El nuevo logo de iTunes
Por favor que alguien me explique para que vale el multitouch en una pantalla de 1,5" porque no lo pillo...
Para girar la pantalla. Se podian haber gastado 4 durillos mas en un acelerómetro, jeje.
lo mejor de todo es que lo tiene http://www.apple.com/es/ipodnano/specs.html
Pues o error grande de los editores de la web de Apple, como con el supuesto motor de vibración del iPod Touch, o simplemente, necesidad de añadir un gesto que justifique la palabra "Multitouch", que para los anuncios queda de maravilla poner esta palabrita, aunque no sirva para nada.
iPod Touch: simplemente IMPRESIONANTE, ya era una maravilla (tengo el 2G de 16GB y estoy encantado) y hay que añadir facetime, pantalla retina, chip A4, más bateria, más delgado. No voy a cambiar el mio pero me parece un gran acierto en todos los sentidos. Combinación perfecta con un movil sencillo para quien no pueda o quiera permitirse un iPhone (aunq éste tenga tb gps y 3G).
El facetime para hablar con la novia o familia está genial (hoy en día muchos tenemos wifi). Espero q lo implementen en todos los dispositivos posibles (el proximo el iPad) y tb en Mac (ojalá hasta con PCs)
Nano: No me gusta nada. Es pequeñisimo (poco más q un shuffle) y pierde prestaciones (camara, videos) y la maravillosa click wheel. NO LO ENTIENDO. Para mi esa "rueda" es uno de los mejores inventos de Apple. Pienso que el nuevo nano será incómodo de manejar y, como muchos, q acabarán dando marcha atrás el año q viene.
hubiese sido bueno el siguiente modelo, un nano del tamaño del 4g, curvado como el cristal de la pantalla pero sin clicl wheel, sino que en toda la superficie del ipod una multitouch con camarita centrada para fotos y video, eso si que hubiera sido la raja
interesante
Para mi los iPod murieron este martes, ni mas ni menos...
No veo ninguna de las caracteristicas que marcaron a toda una generacion de adolescentes, solo puro negocio. El iPod fue, para mi, el mejor reproductor hasta el dia de hoy por ser totalmente diferente a lo que la competencia ofrece, pura esencia Apple. Pero miro este nuevo iPod nano y no veo nada de especial, es igual que cualquier reproductor de cualquier otra marca, solo que con la manzana grabada. Encima le han quitado muchisimas caracteristicas para venderlo al mismo precio...
El iPod touch a evolucionado bien, pero para mi nunca fue ni sea un iPod. No porque me parezca un mal producto, sino porque no encaja en los iPod porque no lo veo como un reproductor, mas bien lo veo como un iPad o un Mac en miniatura.
Lo unico que me guarda una pequeña esperanza es el Classic, pero tarde o temprano le acabaran quitando la Clickwheel y renobaran su software para hacerlo mas "cool", pero olvidaran completamente la esencia iPod que la gente quiere ver y que siempre estubo ahi. Veo ultimamente a Apple y no la reconozco, no veo por ningun lado aquella empresa enfermizamente detallista que estrujaba su cerebro para ofrecer año tras año una nueva renovacion de sus reproductores, pero que a su vez no decepcionara a los usuarios del iPod anterior. Veo a una nueva Apple, a la Apple de la era del iPhone, que descuida y olvida la esencia de sus productos para hacer caja, y que solo le preocupa renovar sus productos para tener contentos a los fans que llegaron gracias al iPhone, olvidando que antes del iPhone habia otros usuarios que siempre fueron, y seran, mucho mas fieles.
Como una vez ley en este mismo blog: No pierdas tu magia Apple...
-- editado por última vez a las 01:39
Alguien por aqui que venda el nano blanquito de 1st Gen?
Estoy con muchos de los que han opinado que el iPod es un dispositivo para escuchar MÚSICA, y ahí es donde tenían que haberle dado un buen cambio y añadirle nuevas características, como adjuntar toda la información de la wikipedia sobre los grupos o podcast que escuchas para ir leyendolos en el metro o un ecualizador mejorado o marcadores o lo que sea. Lo del ios en el nano para entrar por la AppStore, va servir de poco pues las aplicaciones de los iphones y iPod touch no serán compatibles.
Algo que exijo es que integren en todos los iPod el POTENCIADOR SE SONIDO y FUNDIR CANCIONES como en el iTunes solo eso, bueno al menos en el ipod touch y el ipad
El tema aquí es que lo que han hecho con el Nano no tiene ningún sentido. Lo que presentaron ayer como Nano es lo que todos habríamos hecho con el Shuffle... es feo, con menos funcionalidades, pantalla pequeña incómoda... En fin, me voy a eBay a ver si me pillo un Nano "de verdad" antes de que la gente los deje de vender...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect