Hace unos días en la conocida publicación online MacWorld, se preguntaban si Time Machine era suficiente para los usuarios, es decir ¿hace falta algo más de lo que aporta el sistema de backups pensado por Apple?
Todo es un ciclo en la informática y si hace unos años querías un sistema de backup súper completo y con opciones ahora la gente quiere todo lo contrario, un sistema sencillo y sin excesivas complicaciones.
Time Machine lleva hasta el extremo esa sencillez, tan extremista que resulta hasta tedioso hacer una copia de sólo el sistema sin incluir nuestros datos, ¿Es el camino? ¿Es lo que necesitan los usuarios? Sin duda alguna, veamos por qué.
Time Machine, un sistema de backup perfecto
Desde la publicación que comentaba anteriormente hacían mención de la simpleza de Time Machine y recalcaban que era uno de sus defectos y por ello proponían otras alternativas. Programas bastante conocidos por nosotros como SuperDuper, ChronoSync...
Ambos con una característica bastante clara, ser muy completos. Es decir, ambos programas son sencillos de usar (en el Screencast lo puedes comprobar) pero tienen muchísimas más opciones de configuración y detalles que el programa de Apple. ¿Eso es malo?
De hecho no y creo que el usuario medio raramente busca algo más de lo que propone Apple, concretaría cuatro situaciones que todos buscamos en un programa de backup:
- Independencia. Un buen programa de backup tiene que ser independiente de nosotros y del sistema, un programa que no moleste en exceso y que además sea completamente autónomo. Si no tenemos que estar encargando de cuando se realizan las copias, de realizarlas nosotros de…. dejaremos de usar el programa a los dos días. Time Machine cumple con creces estas afirmaciones, en un programa que configuras una vez (si es que a eso se le puede llamar configuración) y del cual te olvidas hasta que sucede una catástrofe.
- Puede quedar tu equipo igual que antes del “problema”. Otra de las cosas más demandas es la característica estrella, que todo quede igual que antes de haber tocado nada. Es una premisa importante pero que no cumplen todos los sistemas. ¿Para qué quieres restaurar 1 archivo si el día que tengas un problema de verdad no podrás restaurar todo tu equipo? Fundamental en cualquier sistema y que Time Machine cumple de nuevo, pulsas un botón y tu equipo quedará idéntico a como estaba en la última copia realizada, una pequeña maravilla saber que ya no importa que se estropeé el ordenador.
- Bonus: restauración de archivos. Aunque menos importante, también es un detalle a tener en cuenta y es que la posibilidad de restaurar únicamente un archivo también es muy interesante y por ello Time Machine realiza archivos cada hora ya que es una forma rápida de poder recuperar lo que acabamos de borrar en la papelera.
¿Cumple Time Machine con los requisitos básicos? Sin duda alguna y es que el usuario medio digamos que es poco exigente en este tema y lo único que requiere y necesita es tener la seguridad y confianza de que el día que pase algo podrá recuperar todo su ordenador y archivos.
Si a este detalle le sumamos la independencia y buen hacer de Time Machine creo que está claro que es una sabía elección. Una herramienta cómoda y que no requiere de ningún trabajo por nuestra parte.
Aunque lógicamente siempre habrá usuarios que requieran un extra de personalización y de mejoras que Time Machine no ofrece ni incluye y tal vez sería el punto mejorable de la aplicación: una mayor personalización por parte del usuario.
Comentarios
Para mi es excelente.
La copia de seguridad depende obviamente de la carga del trabajo del ordenador.
En mi caso hago copia de seguridad cada 15 días aproximadamente. O antes de cada actualización menor.
2 puntualizaciones:
A) La impagable característica de restaurar o instalar desde una copia de seguridad a cualquier Mac. Puedo tener una copia de TM en mi mac mini e instalarla en un SO recién instalado en un Mac Pro, por ejemplo.
B) Tengo entendido que en Leopard cualquier cambio que se hiciese dentro de una carpeta (crear una sin contenido, por ejemplo) implicaba que TM hacía una copia incremental completa de dicha carpeta. En Snow Leopard TM sólo actualiza el cambio de esa carpeta añadida. No hace copia de seguridad completa de la carpeta que contiene la carpeta vacía.
A mi Time Machine me parece una tecnología co-jonuda.
Totalmente de acuerdo, llevo usandolo muy poco y ya he recuperado un par de archivos que me hacian falta y eliminé. Esperemos que a la hora de que suceda una catastrofé siga dando la talla :D
La da. Te lo aseguro.
Si, la da!
El pasado invierno se averió mi Mac Mini. Le falló el disco duro. Lo envié al servicio técnico, se lo cambiaron, y al tenerlo de vuelta en casa, restauré la copia de seguridad de Time Machine. Tras un par de horas que tardó, tenía mi Mac Mini exactamente igual que antes. Todo, absolutamente todo, estaba en su sitio: toda la música de iTunes, todos los programas, todas las preferencias del sistema, etc. Idéntico.
Esto, a día de hoy, en PC con Windows, por lo que yo se, es imposible. Sí, puedes hacer una copia de seguridad de una partición con Partition Magic o algo así, pero no puedes hacer una copia de seguridad de ese tipo una vez cada hora.
Para mí, ahora mismo, es inconcebible volver a usar un ordenador sin Time Machine. Valoro demasiado su contenido como para perderlo, y perder días enteros recuperando todo y reinstalando todo (como tenía que hacer en Windows)
De los mejores productos apple...
Uno de los mejores inventos de mac .... ya me tiene salvado de alguna jugada.....
Inventos?
Apple hace cosas mal, pero Time Machine no es el caso, es en una palabra, perfecto.
La verdad que la manera de recupear los datos y la rapidez para acceder a ellos es algo increible. Otro punto a favor es la distribución que tiene a la hora copilar
sin dudas que cumple su cometido...a diferencia de los sistemas que plantean otras empresas que siempre tienen defectos...sobre todo a la hora de restaurar el sistema completo...por alguna razon casi nunca es posible ¬¬ (windows)
No es por trolear ni nada parecido pero me a tocado restaurar sistemas de windows y la verdad son correctos, no tan completos como el time machine tengo que reconocer (y eso que le tengo algo de tirria a los ipod, pero no a las Mac de toda la vida), pero son más que correctos los de la compañia de ballmer, al menos en el 7 sí.
Estoy totalmente deacuerto, yo también tuve que hacer una restauración completa del Win7, y fue perfecta. Una maravilla.
Muy buen post. Admiro tu redacción y estructura. (y no es broma)
Saludos :)
brillante
Salvo que el título debería ser "Por qué es Time Machine..."
interesante
A ver si a ti te hacen caso. A mí me votan negativo cada vez que sugiero una corrección ortográfica.
No puedo creer que haya habido 37 comentarios anteriores que no lo hayan señalado. Que es el titular, por dios!
Hola Applesferos primero que nada me fascina este blog lo sigo desde que tenia la manzanita con una carita feliz. Cuando adquirí mi primer Mac
Disculpe por hacer este comentario pero tengo un gran problema con mi iMac G5 Intel blanquito con iSing.
Todo comenzó hace como dos meses pero fue empeorando de modo que actuaba raro incluso cuando reiniciaba no lo hacia solo se ponía la pantalla azul y el sistema volvía a encender incluso para apagar tenia que apagar desde el botón de encendido, así es que decidí borrar el disco y reinstalar Mac os x 10.6.
El problema se soluciono durante unas semanas, pero después de ese tiempo volvieron los problemas incluso la pantalla se ponía como gris y salía un mensaje que me pedía que apagara el Mac desde el botón de encendido. Incluso cuando entraba en la aplicación de utilidad de disco y ponía verificar disco me salía un mensaje de que el disco estaba dañado y no se podía repara que tenia que reiniciar el disco duro y utilizar El disco de instalación.
Nueva mente volví a reinstalar Mac os x 10.6 lo actualice a mac os x 10.6.5 pero los problemas en esta ocasión son perores ya que al principio estaba estable pero unos días después tan solo con abrir una aplicación y pasados unos minutos me sale nuevamente la pantalla gris con el mensaje de apagar desde el botón de encendido.
Espero me puedan dar una solución ya que este es mi primer mac y me daría mucha tristeza saber que ha dejado de funcionar.
Porcierto esto lo estoy escribiendo desde mi macbook :D
iMac G5 Intel? Si tienes instalado Snow Leopard tienes un iMac Intel, olvidate de G5.
Con respecto a tu problema creo que el disco duro de tu equipo ha "cascado", que esta roto, vamos. De todas formas prueba con un test de hardware. Arranca el ordenador con la tecla "d" pulsada y entrara en modo test, desde ahi podras ver si es la memoria, el disco duro o lo que sea...
Si tienes que cambiar el disco duro, en ifixit tienes unas guias estupendas de cada modelo.
iMac G5 Intel? G5 o Intel??
Podré en practica tu consejo.
Lo que acabo de hacer es reinstalar el Mac os x que traía de fabrica ósea el Mac os x Tiger 10.4.6 pero en una partición del disco voy a instalar Snow leopard para comprobar lo del diagnostico de hardware.
En caso de que el disco duro este dañado puedo instalar el de mi Macbook?
Pero algo muy curioso es que en la aplicación donde muestra todo el hardware que se encuentra en Mac hay algo que dice diagnostico en el que aparece la fecha en la que se realizo este diagnostico y abajo el estado que en mi caso dise Pasado. Y en mi macbook dice Exelente.
El test de hardware no esta incluido en el sistema operativo, sino en tu el propio ordenador. Es decir, no necesitas 2 sistemas en tu equipo para nada, si te da problemas con snowleopard te dara problemas con tiger tambien, no pierdas el tiempo.
Si el disco duro esta mal y te decides a cambiarlo, tendras que comprar un disco duro nuevo. En tu caso, lo mejor es que busques un tutorial de como cambiar el disco duro, seguro puedes encontrarlo en la pagina ifixit.
Por cierto, exCelente.
E probado tu consejo lo del modo Test iniciando el Mac con la tecla D pero no aparece nada en pantalla después de unos segundos inicia Mac os x de forma normal. Incluso prove el modo Test En mi macbook y tampoco apareció nada. Aun así lo voy a volver a intentar al rato.
Una cosa mas puedo instalar Mac os x en un disco duro externo conectado mediante Firewire 400 ayer lo probé instalando Mac os x en una memoria USB y si arrancaba el Mac os x pero era muy lento yo creo que es por la vía USB que es lenta.
Bueno gracias por tu ayuda espero tu respuesta.
Si tus macs venian con tiger tienes que tener el disco 1 de Tiger en la unidad lectora. Prueba de nuevo. Puedes instalar el sistema operativo desde otro mac, desde un disco duro externo o desde un usb. Te recomiendo desde otro mac con cable firewire.
Podría sonar algo descabellado, pero se podría en un futuro un time machine en la nube. Por eso de los data center enormes!?
No es nada descabellado. Es más, ya ha productos que hacen eso (y para mac). Eso sí, pagando :) De hecho en algunas empresas es MUY habitual sacar las copias fuera, y eso se hace a través de Internet. Nube o no nube (es un término tan vago para algo que ya existía...), ya se hace, desde hace años.
Pues como dice el 22 eso no es nada nuevo. De hecho creo que al comprarse un disco externo Lacie, te dan no se cuanto de online storage.
Eso sí, siempre como backups de documentos y eso, como se le ocurra a uno subirse 1TB de información, aparte del coste de estos servicios, con la velocidad de subida habitual en la mayoría de las conexiones, seria mas rápido escribir bit por bit en papel.
Pues podría ser... de hecho, hay una empresa llamada norma algo que hace backups online de tus archivos... una empresa como Apple ni me imagino ya...
Por si alguien quiere personalizar mas su TM: http://timesoftware.free.fr/timemachineeditor/
va de perlas!!
Hola, este tipo de opciones son las que faltan. Por ejemplo, con un portátil va muy bien añadirle flexibilidad sin perder el automatismo.
Yo también pienso que lo que hace TMEditor podría implementarse en TM sin que el software se volviera muy complicado. Además, lo tengo configurado para que haga una copia cada 12 horas y pasan días sin que funcione, así que a mi tampoco TMEditor me parece 100% fiable.
jo-der Samuel cada dia me gustan mas tus post!!! TM para mi, excelente, hace meses tuve un problema con mi disco duro, y tuve q cambiarlo, gracias a TM perdida de datos 0.
Time Machine es muy bueno, pero no perfecto. Os pongo un ejemplo:
Editas un video de pongamos 5Gb, añades un par de fotogramas, con lo que el archivo augmenta un total de 600KB. Time Machine detecta el cambio en el archivo y te hace copia de seguridad de todo el archivo completo con lo que tienes una fuerte sobrecarga del ordenador, mas 5Gb de copia de seguridad menos. Como tengas Time Machine configurado para hacer copia cada hora, como viene por defecto, y estes trabajando 3 o 4 horas con el dichoso archivo, te habrás pulido unos 15 o 20Gb y tendras el ordenador con disco duro echando humo.
Quien dice archivos de Video, tambien dice una cuenta de correo con mas de 1 o 2 Gb, a cada correo nuevo que entra por hora... ves descontando 1 o 2 Gb de tu copia de seguridad.
Otros programas mas completos, lo que hacen es solo copiar la diferencia del archivo, con lo que te ahorras mucho espacio y tiempo copiando archivos y a la vez son capaces de mantener diferentes versiones del archivo cada determinado tiempo, usando los archivos que ya han copiado previamente, simplemente consolidando el archivo original mas la diferencia que se copia.
Lo mejor de Time Machine es su envidiable integración con el sistema, que para la mayoría de usuarios que no hacen un uso exaustivo del mac, lo convierte en una herramienta de copia de seguridad casi perfecta.
Totalmente de acuerdo, no he utilizado todavia Time Machine, pero si es cierto que no realiza copias incrementales , TM tiene una carencia.
Tienes razón, pero puedes provisionalmente excluir esa carpeta de vídeos desde las opciones de Time Machine. Yo tengo las maquinas virtuales que son muchos GBs excluidas y hago copias de seguridad cuando cambio algo importante del sistema.
No soy ningún experto en Mac OS pero yo diría que puedes desactivar el TM con un click de ratón, por lo que cuando edites archivos grandes durante horas puedes desactivarlo y activarlo de nuevo cuando tengas el archivo de video, etc... terminado.
El archivo de 5GB en cuestión es el vídeo ya exportado, y dices "y estes trabajando 3 o 4 horas con el dichoso archivo, te habrás pulido unos 15 o 20Gb". ¿Estás diciendo que uno va a estar durante 4 horas exportando el vídeo por cada edición que haga? ¿No es más lógico hacer ediciones durante 4 horas y después exportar? además, un archivo de 5GB no se exporta en menos de 4 horas.
Por último, si lo que tú dices fuera posible (no se pueden hacer ediciones con sus consecuentes exportaciones de un vídeo de 5GB en menos de 4 horas), la gracia de Time Machine es poder viajar al pasado, así que si tienes varias versiones distintas de un mismo archivo de 5GB, si son distintas en lo más mínimo ya es una excusa el querer recuperar alguna.
-- editado por última vez a las 13:58
Para archivos unitarios muy grandes que se actualizan con frecuencia, definitivamente puede ser tedioso. Tengo bases de datos de clientes en archivos unitarios (4th Dimension) que alcanzan los 2GB y son constantemente modificados. En mi caso particular, los he excluido de Time Machine y en su lugar programo el respaldo que directamente hace 4D.
Pero en el caso de correos, al menos desde Snow Leopard y con la aplicación Mail.app eso ha cambiado. Precisamente Apple genera un archivo en el sistema por cada correo, por lo que no hace copias de seguridad de toda la bandeja de entrada, sino sólo de los correos nuevos o los que has cambiado de carpeta. Lo mismo sucede con la aplicación AddressBook (Agenda, aunque me parece horroroso el nombre) que cada tarjeta es un archivo, como lo es en iTunes, iPhoto, etc.
Apple está consciente de las virtudes y defectos que conlleva este tipo de respaldos y ha actuado en consecuencia, poco a poco.
Gracias apple por hacerme llegar una hora antes al trabajo.
Si, el bug de la hora se acaba arreglando solo y sin previo aviso ¬¬'
Perdona, ¿a qué viene esto en este post?
este aun no se ha enterado de que funcionaba segun el DST americano, no el europeo......... :)
Está claro que eres un troll, y además es muy posible que no tengas un dispositivo con iOS, el bug se solucionó creo que ya hace más de una semana, así que te has quejado con efecto retardado.
¿esta claro que soy un troll? ¿y tu que eres faltandome asi al respeto? yo tengo mi iphone 4 y estoy muy contento con el, y tambien tengo un ipad, asi que no me vengas con memeces.
A mi no se me ha solucionado el problema de la alarma y me ha estado sonando con retraso desde que se cambio la hora. Hace un par de semanas se puso una noticia diciendo que el error se habia solucionado solo, pero a mi no se me soluciono.
Hoy me he despertado como cada dia, me he ido al trabajo y cuando he ido a fichar faltaba una hora para fichar. Si el error se ha corregido solo y lo ha hecho HOY! me ha dado tanta rabia en ese momento que lo he tenido que postear.
Pero ya veo que por aqui hay gente que es demasiado lista, y que esta muy por encima de la media europea y tiene unos conocimientos tecnicos como para ser ingeniero de apple. Gracias por vuestra comprension y vuestros votos negativos ¬¬'
Todos los iPhones son iguales, no puedes decir que el tuyo no se ha arreglado porque todos los iPhone tienen el mismo código fuente, no puede estar un código fuente defectuoso y otro no. Así pues algo malísimo habrás hecho para que el tuyo se arregle tan tarde.
Además, ¿es que el iPhone es el único reloj de tu casa?
llevo 10 años usando el movil como despertador y nunca me ha fallado ninguno hasta ahora. Asi que logicamente no me voy a poner todos los relojes de mi casa para despertarme.
Yo a mi movil no le he hecho nada, y no se ha solucionado el tema de la alarma hasta hoy.
Cada palabra que dices me suenas mas a fanboy y a troll que nadie. Me ha fallado el despertador del iphone y parece que haya ido yo a tu acsa a insultar a toda tu familia. Sal a la calle y respira un poco anda!
es que yo flipo con el wingillot!!!! es como decir que te has salido de la calzada por culpa del GPS !!!!
Coniooooo!!! cuando suena el despertador, lo primero que hago es mirar la hora.. igual que si el GPS me dice "a la derecha", pues tengo que asegurarme que "a la derecha" no es un acantilado.
muy sencillo, el mejor desprecio es no hacer aprecio, y ya está
muy bien, me encanta leer esta pagina, pero ya veo que la gente del foro por lo general es bastante lerda. Gracias a vuestra "amabilidad" no volvere a postear nuca por aqui.
Vaya, parece que hoy no ha sido un gran día para tí. Eso sí, quizá más largo de lo normal!!!
Lo único que debes tener en cuenta para el futuro es que no se puede ir insultando a desconocidos, como llamarnos "lerdos". Creo que es una falta de respeto... pero tranquilo, que yo no me voy a poner a esa altura, no sea que de tener que arrastrarme me manche la ropa
Edw tiene razón, un gran detalle que a mí se me ha escapado es ¿no se te ha ocurrido mirar la hora del iPhone tras parar la alarma?
Tengo un disco FW esclavo que me permite volver, en el peor de los casos, a lo que tenía hace una hora, una interfaz sencilla pero potente y ofrece tranquilidad. Tres cosas lo hacen el mejor: No tengo que intervenir, aunque decido si quiero una copia en el momento. Segundo, si traigo un fichero puedo mantener el anterior, y tercero su sistema de histórico que agrupa meses, semanas y los últimos días.
Las veces que me ha salvado de un desastre son innumerables, para mi vale 10.
Los discos FW no son esclavos de nada :)
Querrás decir Externo, o secundario. ¿no?
En realidad he dicho esclavo porque su única función está dedicada al TimeMachine, es cierto que el concepto Maestro-Esclavo está supeditado al bus de datos. Era más un tema de asociación a la tarea. Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta para futuras intervenciones.
Buen articulo totalmente deacuerdo!!!
Sabes cuando leí el articulo pensé que ibas a exponer las bondades del time machine y luego despedazar a los demas sistemas operativos y sus propios sistemas de respaldo, como hacen otros redactores >_>...en cambio con su estilo de redactar me llevé una grata sorpresa, pues ejemplificó las caracteristicas de time machine y el grado de satisfacción del usuario, piedra angular de todo.
Buen post.
Hola alguien me podría decir como usar time machine en un pen drive de 16 gigas? por que lo intento pero cada vez que he querido hacer una copia de seguridad solo de mis apps fotos música pelis y agenda me dice que no cabe.
Por cierto buen post.
-- editado por última vez a las 08:38
16GB es muy poco espacio para hacer una copia de seguridad. Si te dice que no cabe, pues es que no cabe todo lo que quieres meter, necesitas un HD con más capacidad. Yo te recomendaría que te hicieras con un HD de 500GB en adelante y lo usases únicamente para las copias de seguridad.
Salud
También puede excluir ciertas carpetas y quizá así sí llegue a poder meter algo en 16GB, ¿no? Si excluyes la carpeta Applications, System, etc, y simplemente copias parte de tu directorio Home... algo puede copiar.
brillante
Discúlpeseme la sinceridad. Samuel, lo peor de tus entradas no son las faltas de ortografía. Lo peor es que se ve que te da absolutamente igual.
-- editado por última vez a las 09:07
Como está el patio!
Veo que hay cierta animadversión hacia Samuel. Me parece que todos llevamos un redactor de Applesfera dentro. No creo que sea para tanto. Se puede redactar mejor, sin duda, con mas vocabulario y recursos, estructurando mejor las ideas y enlazando las frases de otra forma. El problema son los errores ortográficos en los títulos de las entredas. Es lo más cantoso. Como en esta entrada donde utiliza erróneamente "Porque". Porque es una conjuncion causal que se usa en frases como: "he venido porque quiero". En el caso del titulo de la entrada, estamos ante una frase interrogativa aunque se omitan los signos, en consecuencia lo adecuado sería ¿Por qué Timé Machine...
-- editado por última vez a las 10:01
Ignoro cómo está el patio. Tampoco sé si con lo de la «animadversión» te refieres a que le tengo manía o a que existe una animadversión «social» dentro de los lectores de este blog hacia Samuel (cosa que desconozco y tampoco me interesa demasiado). Creo que no se trata ni de una cosa ni de la otra, ni del patio (por cierto, agradecería que no se hicieran interpretaciones psicológicas). Tan sólo observo desde hace bastante tiempo que las entradas que escribe Samuel suelen estar mal redactadas y que las anotaciones que se le hacen no consiguen mejorar los errores (ni hacer que los corrija), de lo cual deduzco que le da igual. Simplemente.
-- editado por última vez a las 10:50
Cuando alguien comete un error, a veces el insistir en que se corrija genera el efecto contrario. Si todos le dicen que cambie un titular puede reccionar en plan "pues no me da la gana de cambiarlo". A veces funciona mejor la psicología inversa.
-- editado por última vez a las 12:04
Bueno, hay que decir que este está corregido. Personalmente no entiendo la psicología a que te refieres; si me dicen que he cometido un fallo, lo corrijo y punto. No tengo por qué pensar que me están haciendo una crítica personal; incluso, aunque me lo dijeran de malos modos, lo corregiría (lo cual tampoco excluye criticar esos modos).
Discúlpasete.
Por eso los datacenters están llenos de timemachines, por que es perfecto. Que ciegos esos administradores de sistemas que no lo ponen!
Hombre, parece bastante evidente que tanto la aplicación como el post están dirigidos a usuarios domésticos, en especial con pocos conocimientos. Yo creo que es una gran opción, porque mucha gente pasaría de las copias o ni sabría lo que son. Supongo que el redactor se refiere a perfecto para ese uso, no para otros.
Pues yo no lo uso.
Tengo ChronoSync y lo que hago es sincronizar carpetas básicas como archivos de trabajo, documentos y fotos con un WD Mybook.
La biblioteca musical y la coleccion de series y peliculas la voy metiendo en ese disco externo mediante acciones creadas en automator como "Enviar a HD Musica" o "Enviar a HD Peliculas" y lo mismo con la carpeta Software. Cuando las veo en la tele uso "Enviar a Lacie Multimedia". Es muy comodo y te olvidas de mover archivos manualmente.
Evidentemente si me falla el sistema tendré un problema pero tampoco tengo tantos ajustes creados y no sería un trauma arrancar de 0. De todas formas, no creo que pase.
interesante
Arregla ese "porque" de la noticia anda, que sangran los ojos.
No lo va a arreglar, por cojones.
Pues creía a ver visto en algún lado que se podian hacer copias de seguridad de time machine en pen drives claro poniendo solo lo que tu quieras no todo.
interesante
@Gerardosp la redacción está bien, pero la falta del título daña la vista.
he aquí otro maquero de pro, excepto en esta ocasión... Me encanta el concepto de Time Machine (a pesar de sus fallitos como no hacer copias incrementales). Lo he estado usando durante más de un año, hasta que se acabó... comenzó a darme un error. Busqué en foros de Apple, foros externos, y localicé a personas con el mismo problema. Apliqué las soluciones que se daban y ninguna me funcionó... así que he tenido que recurrir a SuperDuper para hacer copia de seguridad de mi sistema, y me da mucha rabia! A veces no entiendo éstos errores de Apple, y es bastante frustrante. Hago backups en un disco externo. Ya tuve que cambiar uno porque se acabó corrompiendo, pues la actividad era máxima y acabó muriendo el disco (de 1 tb). Coloqué otro, y al tercer backup ya volvía a fallar... Me direis que lo más fácil es reinstalar el sistema operativo para que todo vuelva a la normalidad, pero desde que me compré mi imac hace 3 años no he tenido necesidad, y es uno de los motivos por los que me compré un Apple, por lo tanto, me niego a reinstalarlo todo... en fin, una lástima :(
De todas las características de MACOSX es la que mas me convenció para dar el salto.
Fácil, sencillo, intuitivo, práctico, útil, visualmente agradable...100% Apple.
Pues siento ser la nota discordante pero Time Machine es un rsync de toda la vida pero vitaminado.
A la larga, interesa sólo mantener una copia de sólo tus documentos más personales. Para restaurar el sistema completo es preferible una instalación desde 0.
Para el que me haya votado negativo:
No subestimes el poder del terminal UNIX, que tienes incorporado en tu MacOS desde que MacOS es MacOS.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rsync
http://www.haykranen.nl/2008/05/05/rsync/
Time Machine puede ser perfecto, pero aún no lo es, en discos duros usb externos, en el propio equipo, es impecable.
Pero en mi caso un NAS, no funciona. No detecta la unidad de red. Y no puedo hacer mis copias de seguridad con Time Machine.
Cuando hagan posible eso, habrá muchas más personas que en mi mismo caso pasarán a usar Time Machine como aplicación prioritaria para copias de seguridad. Cierto es que hay muchos tutoriales por internet de crear discos duros para montarlos... pero ese no es el modo ni la manera, lo correcto desde mi punto de vista es que Time Machine, escaneara las unidades de red, habilitando la posibilidad de hacer copias de seguridad en ellas.
Hace unos pocos días he comprado un timecapsule, justo para tener que despreocuparme del tema de los backups y la verdad es que estoy muy contento. Lastima que a pesar de usar wifi n, los backups son algo lentos.
Si usas Time Capsule con una conexión de red Gigabit, va como un tiro y te despreocupas del todo, es genial.
-- editado por última vez a las 17:42
Puede usarse Time Capsule para copias de seguridad de un MBA y un Mac mini al mismo tiempo y además como unidad de almacenamiento externo con otros archivos?
Gracias
Una pregunta!!! para usar el time machine hace falta usar un disco duro externo no??????
O una partición en tu disco, aunque esto tiene como desventaja que si es el disco duro el que se estropea, al tener la copia en el mismo sitio realmente has hecho un pan con unas tortas.
En el trabajo uso una partición en el disco del propio ordenador, sólo de mi carpeta "trabajos".
Me ha salvado muchas veces de ese momento que das a vaciara papelera o has guardado un trabajo sobre otro que has usado de base y te das cuenta que la has cagado. ¡Alehop! TM haciendo magia.
Además, hacemos una copia incremental cada 15 días con Carbon Copy Cloner de todo el disco duro -va genial-.
Y al usar un HD externo para TM, puede aprovecharse el resto de la capacidad del HD para almacenar música y películas?
Si, pero recuerda que la copia de Time Machine suele crecer hasta ocupar todo el disco duro antes de hacerse rotatoria (es decir, borrar lo viejo).
Gracias!
Entonces cual sería la forma de limitar el espacio que puede usar Time Machine para dejar libre el resto del HD para otros archivos?
Salvo creando una partición especifica para el, de forma que "toda la unidad" sea suya, no existe ninguna oficial de Apple.
Eso sí, existen utilidades de terceros (creo que las han comentado arriba) que te permiten modificar las propiedades de Time Machine. Desde el cuando hace las copias, el numero de copias a conservar, etc...
Son soluciones intermedias, pero no muy válidas en entornos corporativos.
57 Comentario moderado
8Una pregunta se puede particionar el disco duro de un macbook pro, así como en windows, para que en esa partición únicamente se tengan los archivos de datos y documentos?, gracias.
yo tengo dos dudas so mas del Time Capsule que del Time Machine:
1ª el Time Capsule sirve para hacer copias de seguridad para win7? de ser así... algún software en concreto?.
2º en la pagina web esta el modelo actual de 1TB a 260 mas o menos y después una versión con la misma capacidad que pone renovado a unos 200 cual es la diferencia entre una versión y otro?
Bueno, esque no me fijé en la ortografía. Más bien en la estructura de la entrada
Además con las nuevas reglas de la RAE......
Alquien sabes como puedo recuperar unas fotos de Aperture 3 con Time Machine?
En Time Machine, tan solo veo el archivo de la biblioteca de Aperture 3 que son 400Gb, pero para recuperar unas pocas fotos que borré sin querer, tengo que restaurar los 400Gb para buscar esas fotos?
Gracias por adelantado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect