
Los nuevos MacBook Pro ya están disponibles en la Apple Store. Como comentamos ya en Applesfera, esta actualización ha sido una mejora menor ya que sólo supone un cambio en procesadores y capacidad de almacenamiento.
La actualización deja los modelos con la siguiente configuración:
- MacBook Pro de 13” incluye procesadores Intel Core i5 a 2,4Ghz e i7 2,8Ghz; además la capacidad del disco duro aumenta a 500GB (antes 320Gb).
- MacBook Pro de 15” incluye procesador Intel Core i7 a 2,2Ghz y 2,4Ghz con opción a 2.5 GHz para la configuración a medida. Además la gráfica también ha cambiado dejando atrás a la AMD Radeon HD 6490M, colocando el modelo 6750M como gráfica para el modelo de entrada y la 6770M para el de gama alta.
- MacBook Pro de 17” incluye procesador Intel Core i7 a 2,4Ghz y la gráfica AMD Radeon 6770M.
Una actualización rápida y correcta que seguro impulsa nuevamente la venta de la gama portátil, si es que le hacía falta. Muy importante es que los precios se mantienen. Por tanto, si teníais pensado en comprar un portátil de Apple y estabais esperando la actualización vuestro momento ha llegado. ¿Próxima parada? Tal vez el rediseño que muchos piden, aunque para mí bastaría con quitar la Super Drive.
Actualización: Añadimos el detalle de la mejora a nivel gráfico para el MacBook Pro de 15 y 17 pulgadas. Dejando atrás la gráfica AMD Radeon 6490M y colocando los modelos 6750M y 6770M como las actuales.
Más información | Apple
En Xataka | Apple actualiza ligeramente sus MacBook Pro



Comentarios
podrian ya quitarle el "Pro" no? 4Gb de Ram.. ni siquiera 1TB de disco.. de Pro no tienen nada ya.
interesante
Si, el precio!
jajaja me votan negativo por decir en 2 lineas lo que los demas dicen en 20 parrafos y votan como "muy interesante" jajaja
brillante
" Una actualización rápida y correcta "
HD Graphics 3000 de Intel, en los modelos de 13" por tan solo 1.149,00 € o 1.449,00 €
No se yo si es muy correcto pagar todo esto para tener una Intel HD -.-
interesante
Es lo que tiene haber quitado los MacBook, que a este modelo la palabra Pro se le queda muy grande.
brillante
Y el precio, y el precio...
Pues no..nada correcto.. cualquier portátil del "horrible" mercado windows con presupuestos de alrededor de los 800 euros llevan gráficas dedicadas..no se si es correcto que nos tomen el pelo desde que migraron a Intel...yo estoy desesperado con los de 13"
Un portátil de 13 ( el mismo que yo uso ) y con ese precio, se merecería una buena revisión de la gráfica, por dios...
Esta vez un 10 por Apple por incluir el i7 con el de 13, pero por otro lado la gráfica le meten una "mierda"... ( sí, lo es ).
En fin, de momento no tengo pensado cambiar el mio de 13 pero seguramente si me fuese a comprar uno de 13'' me esperaría al próximo...
Un saludo
-- editado por última vez a las 14:00
por esa misma razón adquirí una macbook air, por presupuesto no llagaba a la pro de 15 que si tenia un chip gráfico decente...
Totalmente de acuerdo, esa configuración limita mucho el uso de estos portátiles, son prácticamente iPads con teclado y lector de CD's... Además el cambio es de risa, está todo como estaba antes!!
Si, claro, lo mismo que un iPad con lector de Cds (querrás decir DVD, no?) "Todo está donde antes" igual esperabas el teclado en la pantalla y la pantalla en la base... Y ahora falta el típico: cualquier PC de Media Markt es mucho mejor y cuesta 395€, pues nada, ya tardaís en ir...:)Que cansinos los insatisfechos con Apple. ¿por que no haceís un blog o algo así?
por ese precio que le pongan por lo menos usb 3.0 y si reniegan del usb que quiten los puertos 2.0 y dejen ligthpeak alias "thunderbolt" que los usuarios de mac se comeran los mocos
Desde q salieron este año portan el i7 los de 13
brillante
A mi me parece una actualización un poco pobre, si a otros le parece muy buena, por mi perfecto, pero a veces parece que se critica a la gente por 'think different'...
brillante
El Pro es por el precio.
Se, yo tengo el i7 ya desde junio!!
Quería decir lector óptíco, perdone usted... Pensaba que se me había entendido, pero siempre tiene que haber algún listo corrigiendo (por cierto también lee CD's que yo sepa). Ahora te voy a corregir yo, soy un usuario de Apple desde hace 8 años y no estoy satisfecho sino lo siguiente. Pero me parece muy mal la relación potencia-precio de los macbook pro. Si quieres uno con una tarjeta gráfica medio decente tienes que gastarte un pastizal.
Ahora, JAMÁS me vas a escuchar diciendo que cualquier ordenador del MediaMarkt por 400 € es mejor que esto... No le llegan ni a la suela del zapato al producto que ofrece Apple ni a su experiencia de usuario, acabados, integración software-hardware, ni a su durabilidad. Es más, pienso que a la larga lo barato sale caro (y yo ya llevo 8 años con mi Mac y aún lo uso y está como el primer día, a ver qué windows hace eso sin que lo formatees... no sé, 40 veces¿?
Ahora piensa en frío fanboy... realmente hay tanta diferencia entre el iPad y el Macbook pro básico? Como no lo uses para edición de imagen le veo poca diferencia... De hecho incluso eso lo puedes hacer en el iPad. Eso, hojas de cálculo, editar textos, editar contenido de vídeo, reproducir multimedia, navegar por internet (su función estrella), etc.
Decir que un MacBook pro por muy básico que sea es como un iPad es... Como lo diría yo...
............................................______ __
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?........................... ...........................\,
.................../.................................................. .........,}
................./.................................................. ....,:`^`..}
.............../.................................................. .,:”........./
..............?.....__............................ .............:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`..... ..._/
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`..... }............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|........... ...`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,.............. .............`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\........ ..._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................`\
Solo por el sistema operativo ya no se puede decir eso. Otra cosa es que para el uso que tu le puedas dar a un MacBook pro, un iPad te pueda hacer el mismo servicio vale pero de ahí a decir que un MacBook pro es prácticamente un iPad...
-- editado por última vez a las 19:19
Qué co***** es eso? 0.O Es Moisés con los mandamientos o qué?
Por cierto no veo tu argumento por ningún lado... Y te recuerdo que hay rumores de que en un futuro iOs y MacOS serán una misma cosa. Hablaremos cuando eso ocurra, porque yo creo que es lo más probable.
Su función estrella? Claro :) el flash player tiene un rendimiento excepcional en el Ipad :) jaja, no pero la verdad se me hace demasiado cara la de 13", el procesador ya iba bien, pero la de video deja mucho que desear....
Que raro mi HP DV2135LA funciona de maravilla a excepción de la batería y la única formateada que ha tenido ha sido para pasar del XP al 7 y ahora la versión de prueba del 8.
Saludos
No es que le metan una gráfica mejor o peor, es que va integrada con el procesador. El resto de la gama lleva una segunda gráfica dedicada más potente.
Y dale, por este precio no les cuesta nada poner una buena ATI o nVidia... dejando la IntelHD solo para las funciones básicas como en los otros modelos....
¿O es que es normal que un portátil "Pro" por mas de 1000€ solo traiga una IntelHD?
Si yo no quito la razón en eso, lo que digo es que no es que hayan escogido una gráfica mejor o peor, sino que es la que lleva el procesador. Por eso contestaba al comentario que decía que le meten una mierda de gráfica.
Ah vale, te entendí mal :)
Vamos a ponerlo así, lo venden con una gráfica de risa... la combinación de una IntelHD y otra gráfica buena es interesante (lo tengo en mi portátil), sobre todo para la batería... pero solo la Intel ^^
Lo tendría si lo aceptara pero no es el caso. Mi móvil acepta flash perfectamente y su hardware es muy inferior al del iPad... Otro tema es que sea política de empresa de Apple dejarlo fuera. Pero no me negarás que la función principal del iPad es navegar por internet!! Si hasta está el iPad con 3G...
Y te va como el primer día? Si los windows cada día que pasa son más inestables (y cada hora que pasan encendidos de hecho).
Ya no estamos en el tiempo de XP SP1 lol
Pues básicamente porque una dedicada físicamente no cabe ni se puede refrigerar en un paquete tan pequeño. Compara el tamaño de un MBP de 13" con otros portátiles de 13" que tengan gráfica dedicada y mira a ver si tienen el mismo grosor, la misma dureza de carcasa, la misma duración de la batería...
Antes los MBP de 13" llevaban nVidia 9400 / nVidia 320 porque estaba integrada en el chipset de la placa madre. Por desgracia Intel no le deja hacer chipsets a nVidia para sus i3/i5/i7 por lo que Apple decidió dejar atrás los Core2Duo+nVidia y meter los i5/i7+Intel única y exclusivamente cuando Intel sacó Sandy Bridge (con la HD3000, que para ser Intel ya era suficientemente decentilla como para llegar a un nivel similar al de las nVidia 9400). Antes de eso, aun con los i3/i5/i7 a la venta, Apple siguió con los Core2Duo+nVidia.
¿O ya os habéis olvidado de ésto?
Antes de que salieran los Sandy Bridge: Steve replied, "We chose killer graphics plus 10 hour battery life over a very small CPU speed increase. Users will see far more performance boost from the speedy graphics."
Recordemos también el impulso que Apple le quería dar al Grand Central Dispatch y al OpenCL.
En los MBP de 15" tienen espacio para poner una dedicada... y parece que en esta renovación no han escatimado. Las ATi 6750 y las 6770 no son malas tarjetas gráficas para un portátil, os lo aseguro ;-)
Edit: aquí una explicación técnica y detallada de por qué no pasaron a Core i5 antes del Sandy Bridge, o lo que es lo mismo, del por qué no hay gráfica dedicada en los MacBook Pro de 13 pulgadas:
http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/why-the-13-macbook-pro-didnt-get-a-core-i5-upgrade.ars
-- editado por última vez a las 19:48
Pues mi portátil de 13" (bueno 13, algo) tiene la integrada de Intel + una ATI 6630 y es un modelo que copia el MBP en todo, desde el tamaño, grosor, silencio, trackpad, batería de 7 horas y hasta el teclado retro iluminado.... por 1100 euros.
En grosor lo dudo mucho. Modelo, por favor, que lo podamos comprobar.
Ya tienen para ello el resto de blogs, pero por lo visto trollear aquí, debe ser más divertido.
Yo no puedo estar más contenta con mi MacBook Air y al final son caros pero lo valen. Yo me lo volvería a comprar.
El MBP de 15 pulgadas más básico, creo que ahora cuenta con una gráfica de 512MB, antes me parece que era de tan sólo 256MB de memoria dedicada. Ni siquiera el Bluetooth 4.0 han metido.
Sinceramente, no sé cuanto de mejores serán estos procesadores con respecto a los anteriores, pero podrían haberse ahorrado la actualización y adelantar así la llegada de la actualización que muchos esperan.
Yo tengo un MBP de 15" de 2008 y la tarjeta gráfica tiene 512 de RAM.
Pienso que la palabra Pro aquí esta sobrevalorado.
La RAM y la tarjeta gráfica son cosas muy diferentes.
23 Comentario moderado
30Por eso mismo lo digo, para esto mejor haber esperado 3 mesecillos más.
43 Comentario moderado
3044 Comentario moderado
10Seguimos con lo mismo, la renovación será en 2012, pero si no hubieran actualizado hoy, la renovación podría haber llegado un año después de su salida y actualizarse como es debido. Ahora hasta los meses de verano probablemente nada.
Está claro, el que se lo compre hoy, tendrá más cosas por el mismo precio que el que se lo compró ayer, eso siempre es así.
53 Comentario moderado
10interesante
La gráfica es un procesador con memoria RAM, lo ha dicho perfecto.
Lo ha dicho bien, el mío también tiene 512 y es de la quinta del suyo
Esperada.... Realmente era esperada??
Si hace 6 meses que actualizaron!! esto ya se está saliendo de toda lógica...
están haciendo cola en todas las applestore del mundo por semejante actualizacion que le dieron los MPB
24 Comentario moderado
2527 Comentario moderado
10Creo que no se me ha entendido. Hace 6 meses ya se actualizó y ahora se suben unos Mhz al procesador y se le llama actualización...
Eso si, los MBP de 13 siguen con tarjetas gráficas de $5 de coste (para un portatil de 1200 pavos... en fin.)
interesante
Noticia mal redactada?? Yo en los 13' pulgadas sigo viendo en la foto i5 e i7. Menudo timo de actualización. En macrumors ni siquiera lo han anunciado. Esto va a caer en picado.
Cierto. Metí todos los procesadores en el mismo saco. La actualización está bien para impulsar y poner los equipos a la altura de otros equipos, en lo que se refiere a procesadores.
interesante
por favor, desde mi ignorancia, aumentar de 2,3 a 2,4 con la mima caché, es un avance para poner los esquipos a la altura de otros en lo que se refiere a procesadores?
un saludo
31 Comentario moderado
30Eso ya lo se, por eso hago la pregunta, es necesario? la grafica en modelos de 15 y 17 vale, pero el de 13? menos mal que mantienen precio porque vamos, solo faltaria que para las ''mejoras'' que le meten lo suban.
54 Comentario moderado
-7.564 Comentario moderado
102013... Su MBP por tan solo 3000€!
un ACER de 550€ es mejor. por lo menos en hardware..no en diseño.. ponerlos a la altura? xD lo único que está a la altura es Snow Leopard.
PS. aun recuerdo el pequeñín de 12'', bueno, el tiburón manzana!!
-- editado por última vez a las 20:40
Permíteme que lo dude bastante. Puede tener un procesador algo mejor o más memoria. Pero estoy seguro de que no tiene el mismo cuerpo, que te durará hasta que te aburras sin crujidos ni holguras en las bisagras, ni un diseño interior tan ordenado como suelen ser los Mac, ni tan silencioso...
Tengo jubilado un Toshiba Satellite de 2004 (1500€ había costado), que en 3 años cuidándolo, tienes que ver cómo quedó. Directamente se rompió una bisagra y no se puede cerrar. Intenté repararlo, pero ya no había piezas. La WiFi dejó de ir bien sin saber por qué y por supuesto cada cierto tiempo había que formatearlo -esto es cosa del SO-
Tengo también un Macbook de primeros de 2007 -no recuerdo el precio, pero sería muy similar- y está en perfecto estado. Lógicamente se ha quedado algo corto en prestaciones comparado con los actuales, pero he actualizado 2 veces el sistema operativo y sigue yendo igual de bien.
Mi siguiente ordenador para apoyar a este va a ser un iMac, porque lo cierto es que para portátil todavía no voy a jubilar este Macbook.
brillante
Cabe mencionar que el procesador del macbook pro de 13 pulgadas es dual core, mientras que para los modelos de 15 y 17 pulgadas es de cuatro nucleos
Gracias estaba yo flipando aun con el 13" con mas potencia que el de 17"
Tambien me agrego a la hola de que el 13" no debiera llevar la palabra pro, yo tengo uno de 2009 y va como un tiro pero es user...no pro
Yo creo que las quejas del modelo de 13" vienen por haberse cargado el Macbook no Pro. El que quiere un Pro de verdad se irá a 15" o 17" y la mayoría de la gente que se compra el de 13", se habría comprado probablemente un Macbook a secas, de 13".
''MacBook Pro de 13” incluye procesadores Intel Core i7 a 2,4Ghz y 2,8Gh''
no, intel core i5 para el basico, i7 para el avanzado.
Joder, hoy me traen el mio de 13 y esperaba esto pronto para cambiarlo por uno de estos...me da que me quedaré con el mio, porque menuda castaña de actualizacion. Esque mi modelo, el basico de 13 es exactamente igual, un 0,1 GHz más de procesador (guau) u 180 GB más de HDD, teniendo en cuenta que lo voy a cambiar por un SSD y tengo uno externo de un terabite.....
Un saludo
-- editado por última vez a las 13:06
Solo queda esperar a 2012 para ver si el Pro sigue siendo Pro..llevo tres años intentando que la actualización sea un poco Pro y nada, si queremos tener movilidad con una máquina de 13" nos tenemos que comer una miserable HD3000, ¿tán dificil es aplicar la fórmula del macmini y poder elegir una gráfica dedicada?, el MacBookPro de 13" a día de hoy no es equivalente a lo que eran los PowerBook en su día ... se está acabando la paciencia con el modelo de 13".. y necesito ya un cambio que estoy escribiendo desde un MacBook con 5 años a sus espaldas...
brillante
Esa ortografía.... "esta actualización a sido": pobre verbo "haber". ;-P
Relación Potencia/Precio = 1*10^(-18)
-- editado por última vez a las 13:05
Actualización rapidísima
-- editado por última vez a las 13:12
¡Menuda actualización!
Esto se parece más a los juegos de imágenes de encontrar las diferencias, si no me la explican ni me doy cuenta.
El único que me importa el 17" lo han dejado igual en el procesador solo que ahora se ha reducido la configuración eliminándose el de 2.2Ghz ( manteniéndose 2,4 y 2,5) y una gráfica con 100Gflops mas.
interesante
Con discos a 5400rpm lo de "Pro" suena a chiste, desde hace ya mucho. Son bonitos, son potentes, son caros... Pero la velocidad de los discos a este precio es ilógico, incluso insultante.
17 Comentario moderado
10Quejicas a parte, han empezado a vender iPad 2 renovados y reparados,me parece interesante...
Yo veo que han subido a 250gb y puede que los micros sean mejores, aunque solo sea de 0,1ghz,igual son con mayor cache o algo, por que quad no son... me refiero a los 13"...
3MB de caché, igual que antes i5, 4MB en i7
-- editado por última vez a las 13:22
Vamos que sin novedad en el frente...
brillante
Macbook Pro?por favor, lo mínimo que necesitan equipar para trabajar en modo profesional sería:
- Discos duros a 7.200rpm, ya no me quiero meter con la capacidad, porque los 320 Gb de antes eran ridículos en los modelos de 13".
- 8 Gb de RAM de base por Dios es necesario para multitarea con cualquier programa de diseño que se precie.
- La gráfica Intel HD 3000 me parece poca cosa para los de 13 y menos mal que han cambiado la 6490 de los de 15" porque no tenía sentido.
- Calentamiento: los de 15" y 17" pulgadas necesitan una refrigeración mucho mayor que hay zonas que no se pueden tocar siquiera si trabajas fuerte con ellos en 3D o con varias aplicaciones un poco fuertes a la vez.
75 Comentario moderado
20Amen hermano. Tengo un 15 pulgadas y estoy hasta los cojones de la temperatura. Es intratable para trabajar cuando estás haciendo renders y el ruido ya no hablamos
Por otro lado, y que para mi es una odisea.... dos miserables puertos usb, y tan juntos, que son impracticables. Hay muchísimos dispositivos USB que por su tamaño, hacen que el segundo puerto sea impracticable (p.ej. un modem usb de telefónica). Más trastos adicionales, que hacen que lo de "portatil" sea una coña más de Apple
REDISEÑO YA.
interesante
Esta "actualización" es más bien un simple "refresco" de la gama. Procesadores algo más potentes, discos duros de algo más de capacidad y poco más. Aunque ese "poco más" en el caso del MacBook Pro básico me parece que es más que eso: en mi opinión es el modelo en el que más se puede apreciar los cambios, sobre todo por la gráfica: hemos pasado de una mísera 6490 de 256 megas a una 6750m de 512 megas. Para los que no sepan mucho de gráficas, decir que la 6750m es unas tres veces más potente que la 6490, así que esto sí es un cambio importante. El hecho de que el 15" básico llevase una gráfica tan "miserable" obligaba a mucha gente a tener que invertir en el 15" caro, que son 400 € más. Ahora, se puede optar por el 15" teniendo una gráfica decente. La 6770m de los modelos de 15" superior y 17" es aproximadamente un 10% más rápida que la 6750m. Vamos que ya no hay ese salto tan bestia que había en la generación anterior entre el 15" básico y el 15" gama alta.
En el de 15 viene ranura SD En el de 17 viene ranura Express Card
Esto que yo sepa no venia en los modelos actuales no?
http://www.apple.com/es/macbookpro/specs.html http://www.apple.com/es/macbookpro/specs-17inch.html
Si estaba, por lo menos desde el unibody.
72 Comentario moderado
10Eso es así desde los MacBook Pro de mediados de 2009.
Yo me compre en Junio, el Pro de 15 basico, y ahora mismo me siento estafado. 4 meses o asi, le ponen una grafica mejor y con el doble de memoria dedicada y un micro mas rapido (i7 a 2.0 frente a 2.2)...
Bienvenido al mundo de la informática: lo que hoy es lo más, mañana está desfasado. Yo entiendo que os quejéis por muchas cosas con Apple (fundamentalmente con el precio de sus equipos), pero que te quejes porque cuatro meses después de comprar tu ordenador hay otro más potente... Y la gente que se compró el modelo 2010 una semana antes de que saliese el 2011, cómo debería de sentirse? Lo que no van a hacer es anunciar la renovación 6 meses antes para que el 90% de la gente se espere a los nuevos.
Ya somos 2, tengo el 15" con la 6490M, que aunque me ha sorprendido gratamente (juego a prácticamente todo con unos FPS más que decentes en Win7 bajo bootcamp), jode bastante que no hayan metido desde el inicio la 6750, o como minino uno de la serie 65xxx o 66xxx, pero bueno, es ley de vida, eso si, espero que no la "abandonen" y optimicen drivers en os x para sacarle todo el provecho posible.
Slds.
Estafado ? No lo entiendo. Es normal que vayan actualizando y mejorando los equipos.
55 Comentario moderado
10Pero es que no hace falta ni anunciarla, es obvio que cualquier compañía va a renovar un producto tecnológico en seis meses o menos. El que no lo sepa a estas alturas...
71 Comentario moderado
10No es lo mismo. Yo me compre el macbook 2011 nada mas salir, y 5 meses despues sacan uno nuevo. No es lo mismo. La gente que se comprara un modelo 2010 una semana antes del 2011 sabia que su modelo llevaba cerca de un año en el mercado... YO me compre el macbook 2011 casi nada mas salir y 5 meses despues sacan el nuevo.
Si, estafado. Lo compre casi nada mas de salir, nunca antes, y digo nunca, habian sacado macbook pro con tan poco tiempo entre uno y otro, asi que tan normal tan normal no es. Normal es que lo actualicen en un año mas o menos, eso si es normal con respecto a lo que se hacia, no esto.
39 Comentario moderado
10Que estafa...
una 6490 como la del de 15 anterior para el de 13" le venia como dios. Por ello, para mi ese portátil no cuenta, o me voy a por un Air de 13, o a por un MBP 15 como el que ahora mismo tengo.
-- editado por última vez a las 14:28
Creo que a los de 13" deberían quitarle la categoría pro. Es una pena que en cuanto a componentes estemos al nivel de un pc de 500 euros. Me dan ganas de convertirme en un hackintosh.
70 Comentario moderado
15Un retoque no es una Actualización
69 Comentario moderado
10Y yo me compré hace 4 días el de 13" con 500GB de disco duro :S :(
interesante
devuélvelo
Yo me compre hace 2 meses el MBP de 13" con i7 a 2,7 y 500GB de HDD , y sinceramente me trai sin cuidado la actualización que ha habido ... de 2,7 a 2,8 de 500GB a 750 GB ...
Me rio :)
Yo echo de menos USB 3.0, bajada de precios de los SSD y los USB mas separados!!!!! no la hacia falta nada mas!!!!
68 Comentario moderado
25Que de USB 3.0 nada de nada hasta que salgan los procesadores Ivy Bridge...
¿Y tendremos USB 3 con la nueva hornada de Ivy Bridge? ¿O dejarán más tiempo a Thunderbolt para que despegue?
Yo quiero comprar un iMac en Navidad y la falta de USB 3.0 es un handicap que le veo.
Porque en la web española no sale la etiquetita NUEVO?
67 Comentario moderado
10Yo tengo un MBP 13" de principios del 2011, un i7 con 4GB de RAM y 500GB de disco duro.
MacBook Pro de 13” incluye procesadores Intel Core i5 a 2,4Ghz e i7 2,8Ghz; además la capacidad del disco duro aumenta a 500GB (antes 320Gb).
Ahora el "barato" es de 500GB y el otro el de 750GB
-- editado por última vez a las 16:12
A mi parecer -muy personal como la de cada uno-, creo que difiero con Pedro S.: eso de quitarle la SuperDrive, déjenselo al MB Air. Un portátil que a luces muchos catalogan de sobrevalorado, que después sea mutilado , sin que esto represente alguna otro mejora excepcional; y vendido al mismo precio, lo siento, no me viene cuadrando nada :/
Y por otro lado. desde hace una semana que leía aquí mismo sobre posible actualización de los MB, ahora me pregunto que pasa con las iMac. Tengo pensado hacerme de una (aún no se si valga la pena la de 27", obviando el tamaño) y he checado la Buyer's Guide de Mac Rumors. El cual aconseja: "Comprar sólo si se necesita. Se apróxima el fin de su ciclo".
¿Saben algo al respecto de una pronta actualización (ya no hablemos de rediseño), ahora sobre los iMac?
Gracias y Saludos desde MX : ]
81 Comentario moderado
-42Comorl?!?!?! Que OSX hace magia y reconoce un núcleo como dos núcleos? Y te atreves a llamar imbéciles a los demás? De lo que tu hablas es del Hyperthreading, una tecnología de Intel y que va en el propio procesador, no tiene nada que ver con OSX. Para tu información, existe desde hace unos 10 años (apareció con algunos P4, ósea que fíjate si ha llovido) y Windows tb reconoce dos núcleos en lugar de uno. Por lo demás, es cierto que OSX se degrada mucho menos que Windows y que funciona mejor con hardware más limitado, pero no ocurre así con las aplicaciones que realmente necesitan potencia. Es más, los programas de Adobe, por ejemplo, funcionan un 20% más rápido en Windows que en OSX si los dos corren sobre el mismo hardware. Puedes hacer tú mismo la prueba.
Y en general todo el soft que use aceleración gráfica (juegos, edición video, etc) que la gráfica sigue siendo una mierda, por mucho que sea una 6770M
Según lo que he leido entre los tres modelos, el procesador más poderoso lo tiene el mbp de 13"?? el i7 de 2,8 GHz curioso!
Bueno, la noticia tiene razon:
Es buena cosa para el que se iba a comprar uno y de la noche a la mañana, por el mismo precio tiene un cacharro mejor preparado
Pero no es tanto y tanto en graficas como otros aspectos o es mejorable, o se esperaba mas para un ordenador llamese "vease" denominado como PRO
Tanta queja, importa poco la calidad de la actualización, son los modelos actuales y listo, como si alguien frenara su compra con esto. Solo algunos que tienen modelos muy recientes podrían decir que no vale la pena.
La mayoría de la gente los compra igual porque no les interesa o no entienden que traen dentro, para ellos es un Macbook con la palabra Pro, así que debe ser lo mejor que ofrece la marca, y listo, cuando se lo presentan a los amigos dicen tengo un Macbook Pro, y no especifican nada mas.
A partir de ahora cuando pinte la fachada de mi casa, voy a decir que ha sido una actualización. Vaya historia. Estos ultimos meses una detras de otra, apple no es lo que era. Ni la Siri lo salva.
-- editado por última vez a las 17:59
mmm falso falso! Yo tengo el antigo macbook pro 13' a 2.3 pero ya tengo los 500 GB !!
interesante
Blah, blah, blah...Protesto, protesto, protesto...Que si tal, que si cual... Y mañana, como siempre, las Apple Stores llenas hasta la bandera.
Pensad que con Ivy bridge las gráficas integradas serán un 60% más potentes. Yo creo que suficiente para photoshop y al, y si hay detrás un "Pro" manejando capas y demás servirá.
Que ya pongan tarjetas dedicadas para los MBP de 13". Para las de 15" debieron de haber puesto esas tarjetas Graficas desde un Principio. Ahorita prefiero esperarme hasta que salgan las nuevas del 2012
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect