Ya corrían algunos rumores acerca de esto, pero finalmente ha sido la misma Adobe la que ha confirmado oficialmente que Audition, su programa de postproducción de audio, aterrizará en la plataforma Mac próximamente, con la primera versión beta pública alrededor de este próximo invierno.
Como podemos ver en el vídeo Audition para Mac OS X conservará exactamente la misma interfaz que ya usa la versión para Windows, además de ofrecer también las mismas herramientas de edición avanzada de sonido, cancelación del ruido, soporte para 5.1 canales, flujos de trabajo optimizados y un alto rendimiento gracias a que la aplicación trabajará con varios procesos en paralelo.
La beta todavía va a tardar unos meses en llegar, pero si estáis interesados podéis suscribiros a este canal de noticias para que Adobe os informe del desarrollo. Apple ya tiene a Logic en esa categoría de aplicaciones, pero un poco de competencia nunca va mal. Después del salto tenéis la segunda parte del vídeo de la presentación preliminar del programa.
Vía | Adobe Labs
Vídeo | YouTube
Comentarios
1 Comentario moderado
25Pues como la diferencia de rendimiento sea como la de Lightroom vs. Aperture, entonces habrá que tenerla en cuenta.
Toma ya! Porque yo lo valgo!
-- editado por última vez a las 19:43
no por nada pero Aperture es diez veces mejor que Lightroom, y tengo la versión 3 y vaya me gusta mas aperture que Lightroom eso deja mucho que decir, y no por nada pero adobe tiene un montón de programadores que no sabe programar a ver empezamos con programa de Música Ableton Live usa menos recursos pero es igual de potente que Logic, cubase, protools y otros DAW pero yo no uso logic desde que empece con Live, y para mi Live suena mucho mejor y tiene un rendimiento mucho mejor que logic, y logic no es malo pero, vamos mil vuelta en todo tendrá que ponerse las pilas los de apple con Logic porque es bueno pero vamos puedo hacer temas igual o mejor en sonidos en Ableton Live. Los programadores saben como usar los recursos tecnológicos que hay hoy en día en los ordenatas quad core duo core, y rendimientos en memoria. Adobe falla mas que una escopeta de feria mas malos en pulir los programas, y encima audition se ha copiado del todo de las tecnologia de apple en esto.
No usar signos de puntuación es por prohibición religiosa, desconocimiento de tales recursos a la hora de escribir o porque tú lo vales?
Hombre! una cosa (muy respetable) es que quizá su forma de trabajar se identifique mas con el work-flow de Live, pero no por nada tanto logic como Pro tools representan hoy en dia el estandar en cuanto a la produccion de audio, es muy valido decir que Live es perfectamente auto suficiente, pero al cesar lo que es del cesar... por otro lado, me complace la noticia de este post ya que son pocos los editores de audio decentes que hay para mac, tengo entendido que esta Wavelab, WaveEditor, bias Peak y pare de contar, mientras que para PC hay muchos mas.
"y encima audition se ha copiado del todo de las tecnologia de apple en esto" ¿Cual tecnología se ha copiado de Apple? o mejor dicho, la tecnología que ha aportado Digidesign, Steingberg, Sony, etc, ¿Quién la ha copiado?
-- editado por última vez a las 09:18
Decir que Ableton supera a todos los demás... Has usado alguna vez Pro Tools HD con plug-ins TDM? Puedes compararlo con Pro Tools LE, pero HD ya es otra liga en la que Ableton ya no juega. Por cierto, Audition no se ha copiado de nadie, es un DAW como cualquier otro que puedas encontrar en el mercado. Lo que dices de los programadores. Sabes tanto de programar procesados de señales de audio como para decir que no saben programar? Me gustaría ver si eres capaz de hacer una simple implementación de un LPF.
si tienes razon pero tienes que entender que Logic, Cubase, Protools van a tener casi 20 años en la industria de estudio profesional, y Ableton Live va por 10 años empezaron en el año 2000 si no me equivoco, y casi todos los DAW que hay hoy por hoy, tiene mans años. La forma de producir y grabar, y hacer cosas que no lo hay en los otros DAW es que Live tiene un parte que se llama session y eso no lo tiene ningun DAW, ahi puedes empezar todo hasta terminar lo que has producido y depues para pulirlo aun mas en el formato de Linear, como todos los Digital audio workstation.
Hahaahaahaahaahahahahaha una implementacion de LOW PASS Filter haahaahahahahahahahah hay miles de manera en escribir ese codigo, no Ableton no esta en la liga de protools HD. Ableton es para hacer music exclusivamente y protools tiene dos tipos de DAW una, para hacer Surround sound y otro para hacer musica, ahora puedes hacer musica protools en surround sound pero que club, bar, o discoteca tiene ese tipo de setup; pocos, y aun mas he conocidos personajes que ha podido hacer surround sound con Ableton live sin la necesidad de tenerlo natively.
Si si que se ha copiado mira ver si soundtrack pro no puede quitar los Hizz que deja los micros, puede hasta quitar la voz de una persona en el fondo, y audition ahora lo implementa haahahaahah, venga ya Soundtrack pro es para editar cine y has musica, tengo amigos que han hecho maravillas con soundtrack pro, pero que venga ahora audition para mac, es porque sabe que las personas que trabaja en el mundo de imagen y sonido la mayoria usan FCP, que tambien Soundtrack pro viene para logic y viene por una razon por el surround sound que se puede hacer en logic y pulir aun mas cosas en soundtrack pro que no lo tiene en logic.
-- editado por última vez a las 14:37
primero FCP tenia soundtrack pro un programa que llevaba por delante a protools en mucho sentidos hasta que Digidesign empezó al igual para ser un editor de la misma estatura que soundtrack pro, todo esto empezó cuando logic fue por apple, mejor dicho Emagic fue comprado por Apple y apple hizo de el para lo que es hoy logic studio pro, y es cuando integraron soundtrack pro, cuando Final cut pro ya tenia este programa. Pero se incorporo en logic para hacer ediciones de surround sound. Protools le siguo los pasos.
vamos a ver, que me digas que live es mejor y mas completo que audition Vaaaaaale ,pero que me digas la soberana tonteria de que live es mejor que logic es para enmarcarlo y te digo esto sin ser ninguna fanboy de logic pues uso cubase ,pero vamos que tanto como el motor de audio de logic como el paquete de instrumentos asi como la flexivilidad midi que te da logic ,ableton va a ser que no y ojo que no digo que sea un mal programa,al contrario ,es fantastico ,pero para pinchar y lanzar pistas y loops en directo ,pero amigo en cuanto a produccion musical seria va a ser que logic le patea el culo
alguien podría decirme que opina Steve del Jailbreak?
Es mi editor principal de audio en Windows desde hace muchos años (cuando se llamaba Cool Edit). Es muy completo y pontente, esperemos que la versión para Mac cumpla las espectativas.
COUNTER SOURCE DISPONIBLE PARA MAC!!!! SERVIDORES A TOPE!
+1 se merece un articulo,no? XD Os veo por allí pegando alguno q otro tirito ;-)
FIRE IN THE HOLE!! (disparad en la brecha!!)
-- editado por última vez a las 22:18
Head Shot!!!
tankin´ fire!! need assistant!
xDD
Me acuerdo, cuando usaba Cool Edit 2000 y era maliiiiisimo. Consumía recursos del pc, por un tubo. Si estabas bounceando una pista, no podías hacer nada más en un Pentium IV. Poco después, probé Cool Edit Pro y había mejorado mucho. Pero ya era tarde, era usuario enamorado de Sound Forge, que bien iba el jodío. Que salga Sound Forge para Maaac!!
Para mi Soundtrack Pro me parece más un software enfocado a la post-producción de audio, además de que creo que va más destinado a gente que viene del mundo del montaje de video/cine.
sip tienes razon, pero tambien esta enfocado a la musica tambien trabaja viceversa, Berklee college of Music enseña una tecnicas impresionante sobre el tema de sountrack pro en el mundo de la musica y del cine.
gran noticia! desde tiempos de Cool Edit... este fue un muy buen programa de edición de audio!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect