¡Sorpresa! ¿Eres uno de esos usuarios que llevan meses esperando la actualización del Mac Pro para comprar uno? No te preocupes, a mi ya no me entran en la palma de una mano. Pero si eres uno de ellos, tranquilo, puedes que la actualización del Mac Pro este más cerca de lo que parece.
En la última versión de Mac OS X 10.6.4, en concreto en la incluida con el Mac mini, podemos ver que Apple incluye soporte para dos nuevas tarjetas gráficas y no precisamente para chipsets de gama baja. En concreto se ha encontrado soporte para la serie 5000 de ATI y la serie GTX 480 de Nvidia.
Si bien podrían ser simplemente modelos para la actualización del iMac, que en próximos meses debería de llegar, también hay que tener algo de esperanza, estas tarjetas serían completamente validas para un supuesto Mac Pro. Pensar que Apple lleva con el mismo diseño desde hace más de 5 años (es un diseño heredado de la era PowerPc, el único que queda a día de hoy) por lo que igual nos llevamos una sorpresa cuando salga el nuevo modelo.
Para terminar una última gota de esperanza para los que esperan, aunque es cierto que Apple no suele actualizar los equipos Verano, siempre hay excepciones como el iMac presentado en pleno mes de Agosto o la salida del primer MacBook en Junio.
Vía | MacRumors
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
interesante
Hombre, pues ya era hora: con tanto recurso invertido en dispositivos portátiles parecían haber descuidado el modelo de negocio que los hizo lo bastante grandes como para financiar la escalada actual de gadgets.
Resta por ver si esas tarjetas pueden implementarse en los MacPro actuales, esa sí sería una información bienvenida.
JM
interesante
Esta claro que las tarjetas seran compatibles con la gama actual de Mac pro...
De todas formas, que rapido pasa el tiempo¿no?...5 años con el mismo diseño?!?!?! pues a mi me sigue pareciendo un diseño futurista y para nada anticuado...Ya le gustaria a muchos ordenadores actuales de sobrmesa tener el mismo cuerpo, material, orden interna y rapidez para acceder a sus tripas
De acuerdo contigo, que despues de 5 años el diseño sigue pareciendo actual. Lastima que solo sea el diseño exterior, porque el rendimiento si que es el de hace 5 años. Lo dije en otro post hace poco, pero comprarse un MacPro actual es tirar el dinero a la basura directamente y me parece un atraco perpetrado por Apple. En las comparaciones de rendimiento siempre pierde (y por mucho) con máquinas equivalentes, eso en los test. En las comparaciones reales, a la hora de mover archivos pesados, en la edición de video, las comparaciones son simplemente sonrojantes. Eso si, si te gusta fardar de diseño de una torre pero te gusta perder el doble de tiempo en un render de video (por ejemplo) que con cualquier "clónico" medio preparado para la edición de video el MacPro es tu equipo. Y hablo desde la experiencia, cuando hace 3 años "tuve el privilegio" de trabajar con un MacPro y fue sin duda el equipo de Apple más decepcionante que he tenido hasta la fecha.
Opino lo mismo, me parece un diseño fantástico. Eso sí, a un precio de fantasía también. ;)
tres años? estas comparando con un ordenador de hace tres años?
lo que esta claro es que Apple siempre sale caro en la relacion precio/rendimiento porque pagas valores añadidos de diseño y s.o.
No lo comparo con un ordenador de hace 3 años. Te hablo de 3 años atrás (ya en su segunda revisión el MacPro) y lo comparo con estaciones de trabajo de hace 3 años también, sus contemporáneos. Me refiero, que el MacPro (hace 3 años) ya no era rentable y no tenia una buena relación calidad - precio comparado con estaciones de trabajo que existían también en ese momento. Y como decía antes, hablo desde la experiencia (no como otros por aqui que solo se quedan con test de rendimiento). Y era muy triste comprobar como tardaba, por ejemplo, en un render de After Effects 50 minutos y un pc clónico configurado para edición de video (y 5 veces mas barato), con el mismo archivo no llegaba a 40 minutos. Y ejemplos de procesos similares puedo poner unos cuantos como este.
Al menos aporta alguna prueba de lo que dices.
http://www.macintouch.com/reviews/macpro/benchmarks.html
#59 Has leído mi comentario #41? te hablo de pruebas reales, del día a día, te pongo el ejemplo de renders y te puedo poner más de edición de archivos grandes en formato PSD, etc. A mi una gráfica no me vale para nada si luego no lo demuestra y en la práctica es más lento que un pc configurado como estacion de trabajo 5 veces más barato. Porque para una empresa lo fundamental es el tiempo, tiempo es dinero y si es mas lento, es malo.
No se porque pero intuía que tu razonamiento iba por aquí, mezclando soft con hard.
Tu mismo te has respondido porque tardaba más el MacPro2 que un clónico, nos compares adobe en mac a adobe pc. Ya está todo dicho, voto negativo a apple por los mierda de drivers y otro más grande a adobe por solo portar sus apis a mac, adobe no invierte en optimizar en mac. La culpa es siempre del software, parece mentira leer aun comentarios de este tipo.
-- editado por última vez a las 11:31
Gracias por votarme negativo los 3 comentarios, ¿ya estás tranquilo? ¿ya puedes dormir esta noche? Y a mi me parece menteria leer el tuyo. Yo lo que se, es que el software de Abode, como el de otras empresas ofrece un peor rendimiento que al fin y al cabo es lo que cuenta. Un MacPro sin el software de Adobe no vale para nada. A mi como profesional lo que me importa es el tiempo que tengo que invertir en desarrollar un proyecto y me da igual que sea culpa de software o del espíritu santo, en MacPro va más lento y te repito hablo desde la experiencia. Por tanto, es peor y ofrece un mal rendimiento a la hora de la verdad.
interesante
Lo mas gracioso de los que votan negativo, es que ninguno de ellos ha trabajado con un MacPro en su vida y no ha podido comparar el mismo archivo en una y otra plataforma. Aunque tambien habrá alguna ahora que salga diciendo que yo tengo 3, uno en el salon, otro en el dormitorio y otro en el baño para cuando me aburro. No, si al final va a ser verdad eso de que la verdad escuece...
Comprendo tu frustración, que también es la mía, pero a mi me jode no solo el soft sino la puta efi de los cojones q no me deja hacer nada, pero nada que se salga de osx (raid 0 en windows, tarjetas esata q no me deja bootear...), muchos disgustos. Mis comentarios iban en que hay que especificar un poco, porque me daba la impresión de que era solo rabieta de alguien que no sabia de lo que hablaba. Pero he visto que no es así. Quizás mi próxima adquisición sea un Hakintosh al menos seré libre.
-- editado por última vez a las 12:55
Pues me alegra de que al final nos entendamos Alejandro y me parece acertada en este momento la idea de "montarte un Hakintosh". El resumen de toda esta conversación es que no pueden vender el MacPro como el equipo definitivo y poderoso en el sector profesional cuando no lo es, simplemente eso. Y personalmente además añado que el precio es desproporcionado para lo que ofrece hoy en día.
Me consta que no, tengo un Mac pro 8core y te puedo decir que el rendimiento va mejor que en muchas otras computadoras, solo puedes compararlo con Servidores... soy Editor de Video y Fotografo en mi oficina los clientes siempre quedan encantados con la velocidad de los procesos y la fluides del trabajo, Aqui en Mexico Televisa ( que es una de las empresas con mayor poder en medios a nivel mundial) decidió cambiar toda su infraestructura de video a Mac y Tv azteca ( su rival directo en Mexico) lo esta haciendo, pero regresando a mi persona, he llegado a trabajar con PSD de hasta 300mb y los muevo con fluides, no se si tengo suerte y me toco el mejor CPU de los mac pro, pero al menos nunca tuve problemas con la gama alta de mac y llevo comprando esta gama alta desde las G3
Cuentanos tambien cada cuando se te cuelga ese PC clonico, ya sea culpa se Windows o del Espiritu Santo. Que garantia tendra tu Hackintosh, si su uso es profesional la necesitaras. Y por ultimo que precio de reventa tendra cuando necesites cambiarlo? Te lo pregunta uno que trabaja ahora con un HP mas caro que un Mac Pro y preferiria volver a este aunque fuese al de hace 3 años.
Te apoyo, la verdad, No niego que el equipo sea potente pero la serie MacPro esta muy descuidada, cuando haces cosas de peso en tu equipo : edicion de video, musica, y fotografia..hmm empeizas a llorar, el quipo no se cuelga pero es lento, y vamos nadie quiere en su trabajar no terminar a tiempo porque el equipo es lento, yo se que los tiempos cambian y todo se hace anticuado pero es que apple hace tiempo que no actualiza esta serie.
Hola #75 Kanesu. Veo que vives un poco en el XX todavía y acabas recurriendo a los tópicos de los pantallazos etc etc. Pues mira, de momento en cuelgues, eso si comparado con el iMac, gana el iMac en 2 cuelgues (dos veces que he tenido que tirar del cable a lo bestia) a 1 pantallazo de Win. Respecto al Hakintosh, yo no lo comparto pero me parece una opción acertada antes de comprarse un MacPro ahora mismo, evidentemente no tienes garantía de nada. Yo la verdad, no pienso en la reventa, sigo teniendo una colección de equipos que han pasado por mis manos, igual me hago coleccionista ;-) Y respecto al HP, pues chico hay que saber comprar, pero te quejas del SO o de la máquina??
A puntico estaba de comprarme la GTX285, mejor me espero un poco a ver que sale, espero que las tarjetas que salgan sirvan para el macpro early 2009, y a un precio razonable, que los 439€ de la GTX285 duelen!!!
No se por que tengo la sensación de que el próximo macpro va a ser mucho más caro que el actual.
una gtx 285 es un truño, cualquier ati 58xx se la come con patatas.
espero que se de soporte para las 5870, asi por fin podre completar mi hackintosh :P
porque el P55 esta soportado por apple, el core i5 tbn, la targeta de sonido es externa, es el decodificador dolby de sharkoon, que viene kom los digital xtactics 5.1
si se soporta la 5870, como mucho faltara la controladora ethernet, pero vamos, que no creo, y sino siempre puedo comprarme un ruter N y ya de paso pongo alguna targeta soportada por osX
no falla nada verdad?
esto junto a mis 2 ssd en raid 0 jujujujuju... el os X no correra, volara!
Ya nos contarás.
-- editado por última vez a las 13:07
:P cuando llegue a mi casa, mañana, empezareeee :P
Seguramente si que serán bastante mas caros. Actualmente llevan los Xeon Nehalem-Gainestown, pero supongo que a partir de ahora llevaran los Xeon Nehalem-Gulftown o los Beckton (que los hay hasta de 8 núcleos).
Pero el precio de salida de los actuales micros que montan los Mac Pro ahora mismo son de 373$, 958$ y 1386$... Mientras que los Gulftown el Quad Core base es de 387$ y el Six Core 999$. Y en los Beckton el Quad Core son 744$, el Six Core 1391$ y el Eight Core 2461$
Con una configuración de un microprocesador ya seria un un precio bastante caro, si necesitas la configuración de dos micros... prepárate para vender los riñones de toda tu descendencia jejeje
Bueno, todo esto de todas formas es mi opinión con los datos que he mirado por Internet. No soy ningún experto.
Normalmente, a no ser que te sobre mucha pasta no te gastas $10.000 o mas en un simple PC que tiene una vida util "pequeña". Estos PCs o estaciones de trabajo mas bién dicho, son para empresas o profesionales que necesitan la potencia y que gastarse 5000$ en microprocesadores no es un capricho sino una necesidad para que su flujo de trabajo sea rápido.
Potencia que no es tal. Es irreal. El rendimiento dista mucho de su precio y de la competencia. El MacPro, hoy y hace 3 años es indefendible por aquel que sea profesional del sector. Lo contrario es negar la evidencia de que "te has comprado" una castaña.
Esta claro que no te vas a comprar este ordenador para jugar al transport tycoon deluxe jejeje. Simplemente digo que me imagino que subirán los precios de los Mac Prom por lo que comento de los precios de los microprocesadores.
Lo cual a mi me parece un fastidio, ya que este precio no baja aunque el hardware empiece a quedarse un poco "desfasado" cuando salga al mercado nuevo hardware mas potente.
Ya era hora... esperemos que la fama que tienen los Mac de incluir malas tarjetas gráficas desaparezca, yo en mi iMac tengo una 9400m y por lo que valió el ordenador no tiene justificación esa mier.. de gráfica... en mi PC uso una 5850 HD, una maravilla, precio ? 250 €. Yo creo que si quieren dar calidad no deberían olvidarse de los gráficos como llevaban haciendo una buena temporada.
Debería llegar, no debería de llegar
"Debería de llegar" es correcto.
No es incorrecto ni correcto, es una redundancia, al ya haber puesto el verbo en condicional.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=84265
Por qué ni Dios documenta sus afirmaciones en esta web?
-- editado por última vez a las 11:11
bueno yo tengo un iMac i7 y si uno va a comprar el nuevo modelo de iMac es mejor ir a la gama mas alta que tiene, eso por experiencia porque cuando salió el primer iMac intel duo core 20 pulgada esa maquina era y es todavía una maravilla, Yo ahora con mi i7 de sobra pero de sobra y la gráfica no es nada malo en Motion funciona al vuelo si que le falta un poco de ram pero va de pistón el ordenador en general.
Pues si han encontrado soporte para esas gráficas, yo diría que las de la serie 5000 de ATI van para un nuevo iMac y que la serie GTX 485 de NVIDIA va para los Mac Pro.
Saludos
Yo estoy de acuerdo contigo, yo pienso lo mismo, pero creo que el iMac que sacaran sera uno con el procesador i7 Extreme. Lo mas seguro.
Con la Nvidia GTX 485 valve se frota las manos.
P.D: No sera compatible con el Mac Pro Quadcore ? 2x2.66 Ghz.
inteligencia, que juego en os X no se puede correr a full con cualquier dedicada actual en los mac? porque desde luego el counter no sera...
inclusi el imac con la 46xx ya corre cualquier juego de valve a full...
y si quieres potencia grafica, ati 5000 series, son imbatibles, y por un gran precio, pero no la aprovecharas en mac, como mucho en windows, y en pocos juegos, como el crysis.
Si hablas de la primera serie, los que tenemos uno estamos fastidiados por la EFI a 32 bits. Ya nos pasó con la nvidia 8800 GT, que fue la última tarjeta "burra" compatible con este modelo. No entiendo por qué no pueden sacar una tarjeta compatible para nosotros, ya que muchos invertiríamos en ella.
Espero que alguna de estas recaiga en la nueva actualizacion de los iMac, ya que si no me lo he comprado ya fue precisamente por las "malas o desactulizadas" graficas que venian incluso con el i7. Es segun mi punto de vista el unico contra del iMac actual.
al imac actual le hace falta al modelo basico una 5750 o la 5770, unas pedazo graficas por un precio excelente, la 50 es ocmo la antigua 4870, y la 70 es como la antigua 4890, graficas que pueden con el crysis a full.
y para una version pro la 5830 / 5850.
-- editado por última vez a las 13:01
22 Comentario moderado
5¡NO, NO! ¡Que me acabo de comprar uno de 21.5"! Ahora en serio: ¿Habrá mucha diferencia entre la ATi Radeon HD 4670 (la que tengo en mi iMac) y las nuevas ATi?
PD: Escrito desde, por fín, mi primer Mac...
Si el iMac va para uso normal, pues no vas a notar mucha diferencia. Donde puede que se note es en algunos juegos exigentes, pero la actual gráfica ATI Radeon HD 4670 va muy bien (estoy jugando al NFS World Beta con mi iMac que es la misma versión que el tuyo y va de perlas).
Saludos
-- editado por última vez a las 16:08
Una 5850 es un 180% mas potente que su correspondiente en la serie 4000 por no hablar de que no incluyen DX11 y todo eso...
¿Cuando un ordenador como este, orientado al sector profesional, dará la posibilidad de elegir en sus configuraciones tarjetas gráficas profesionales como las FirePro de Ati o las Quadro de Nvidia?
Por fin algo que huele a Mac Pro,,,habra que ver si esto se empieza a mover por que !!!Mira que estan perros lo de apple con la serie pro !!! Tanto movilito y tanta tablaaaaaaaaaaaaaaa ipaaaaaaaa !!!,,,. Vamos hablar en mayusculas Yaa !!, el otro dia me di una vuelta por los foros de mac y hace ya mucho mucho tiempo,,, la gente decia a principio de año, despues en marzo, despues en los primeros dias de Junio, Ya tamos a julio, y con el iva,,, Valla novela mas larga por dios,, esperemos que lloremos en el capitulo final "Pero para bien".
En fins ya hay noticias de algo que huele a Pro.
Un saludo
"En cuanto al diseño me parece perfecto, como el de Imac",, si bien es verdad que en applesfera hace tiempo pudimos ver una caja de Mac Pro algo mas pequeñita, en si el diseño es el mismo asi que seguro que es el mismo pero en pequeño, para habrir mas mercado, Que la verdad es que no estaria mal".
Espero que dejen elegir entre una 5870HD a la overclokeada GTX480, o mejor que la gama tope sea una 5870, no quiero meter una tostadora en mi MacPro, que consume 450 a full y unos 148 en idle. Que esto sea ahora novedad me mosquea, una tarjeta que lleva en el mercado 9 meses, y nosotros como tope una 4870 recortada a la mitad en memoria. Luego esta los pésimos drivers de apple, que no los actualizan desde que se los dio ATI aya en marzo del 2009. Me juego el cuello que viene con ram recortada a la mitad o en frecuencia como casi siempre, ¿Open GL 4?, ¡ ya que esperen y nos metemos en la 6xxx!. ¿ y el truño de la gt330M?, todo por el acuerdo con nvidia, para cuando se enteraran la gente que nvidia es solo marketing y nombres grandilocuentes como PhysX que es otra forma de decir open CL. El que no se crea que los drivers son malos que mire el rendimiento del steam para mac, y los profesionales al final pagamos por una maquina que solo tiene de pro el nombre, que para ciertas cosas tengo que bootear a windows porque la gráfica me va mejor en windows que en mac. Ahora coserme a negativos.
¿Una caja? Estamos hablando de la piel de un Mac Pro. No creo que a Jobs le guste que llamen a un acabado tan fino, una vulgar caja. De todos modos ya era hora que tenían descuidado los Mac Pros y me estaba quedando sin potencia. Un saludo
Por cierto, alguien sabe si con esta actualización tienen pensado ampliar la Ram? Me gustaría poder ponerle 64 Gb, que últimamente con 32 Gb me iba algo lento. Un saludo
¡¿CON 32 GB DE RAM TE VA LENTO?! ¡¿PERO QUÉ LE PONES AL ORDENADOR?! XD
-- editado por última vez a las 15:37
Lo mismo he pensado yo, tiene que dedicarse profesionalmente o hacer virguerias.
Err, creo que estás un poco perdido...
Puedes poner todos los GB de RAM que quieras, pero si tu procesador es una castaña, no sirve de mucho.
Tienes razón pero no sabemos que procesador tiene no lo ha dicho-
Como sea un Xeon Nehalem de 8 núcleos, no sé qué hará con ese Mac Pro para que vaya lento. Otra cosa es que sea un PowerPC.
Saludos
El chipset del MacPro v. 4 solo soporta modulos de 4gb de ram que hacen un total de 32Gb.
¿Porqué dices que estoy perdido? Hay gente que utiliza el ordenador para trabajar, no solo para tenerlo en un despacho, así que la próxima vez antes de blasfermarme piensa que si tengo ese pepino es para algo que no sea ver porno.
Por cierto uso un Quad-Core Intel Xeon pero de 2,66 Ghz.
A ver si va a ser porque te queda poco espacio libre en el disco duro. Pero de verdad, no sé cómo te puede ir lento ese Mac Pro porque es una bestialidad lo potente que es. Precisamente, lo que no me gusta del Mac Pro es la capacidad de disco duro que tiene por defecto: 640 GB. En el iMac vienen por defecto un disco duro de 500 GB o 1 TB, dependiendo de la versión que se escoja. Eso sí, en un Mac Pro se pueden poner hasta 4 discos duros de 2 TB cada uno = 8 TB de capacidad.
Saludos
Jarod, como ya he dicho, que uses un Mac para ver porno y entrar en el msn me parece bien, pero hay gente que lo usa para trabajar.
Esto tiene pinta de que mis dientes van a empezar a ponerse largos.
Lo que se me va a poner largo no son los dientes...
HOLA, SE QUE NO TIENE MUCHO QUE VER MI COMENTARIO CON ESTA ENTRADA PERO APROVECHANDO QUE HABLAIS DE ACTUALIZACION DE HARDWARE QUERÍA PREGUNTAROS SI SABEIS MÁS O MENOS CUANDO ACTUALIZARAN EL MACBOOK PRO DE 13" Y QUE LE HARÁN. PROCESADOR, PROCESADOR Y GRÁFICA....
-- editado por última vez a las 17:11
mas de 5 años sin actualizar el hardware, ya quisieran los pc hacer eso. Que orgulloso estoy de mi mac :)
Lo que no ha cambiado en 5 años es el diseño de la caja, no el hardware. La ultima actualización de hardware fue a principios del 2009 creo.
No, él se refiere a que tiene uno de los primeros y aún no ha tenido que actualizar el hardware. Lo mismo que me pasa a mi. :D
Hombre, mi madre tiene un portatil con windows xp desde hace 6 años y tampoco lo ha actualizado. Pero la verdad es que ahora usa bastante más mi macbook pro
Pensé que hacia referencia al post de Samuel, cuando dice: "...Apple lleva con el mismo diseño desde hace más de 5 años..."
Creo q estas bastante confundido, de hecho no actualizar el hardware en 5 años seria bastante grave. Recuerda que la unica diferencia entre una PC y un MAC es su sistema operativo porque cuando hablamos de hardware los dos llevan lo mismo adentro.
Es la cuarta
1-da igual que le pongas 32 64 o 128 vas a notar una mejoría que no corresponde al costo de la ampliación, doble ram = doble rapido ? tuurururuuuuu
2- la ampliación de la ram su rendimiento REAL siempre va a estar condicionada por el soft y el procesador
3-que clase de " profesional " es quien no sabe que limite tiene el hardware con el que trabaja ?
Otro listo. Sólo pregunté si iban a poner próximamente la opción de ampliar la memoria a 64 Gb, porque la verdad me vendía bien. La mejoría con respecto al costo la tendré que estimar yo, ya que ni sabes a que me dedico, ni tengo porque darte explicaciones acerca de mi trabajo.
Gracias por la información capitán Obvio, ya dije que el procesador era mejorable pero me interesa de momento ampliarle la RAM.
Ese comentario poniendo en duda mi profesionalidad, estaba fuera de lugar. Sin tener ni puta idea no veo a que venía ese comentario. Antes de hablar te rogaría que te informarás, o mejor para decir eso no hables.
Te lo repito El chipset del MacPro v. 4, que yo sepa solo a partir Beckton si soportan módulos de mas de 4gb, el nuestro solo soporta modulos de 4gb de ram que hacen un total de 32Gb, así q estas como yo o MacPro nuevo o a resistir una temporada con le actual.
Aunque se aqui no es el tema apropiado para mi pregunta la tendre que hacer aqui porque no he encontrado otro sitio para hacerla. Un Imac estandar tiene suficiente rendimiento para un estudiante ?
¿El iMac de 21'5" básico? Sí, si no lo vas a usar para jugar; si también vas a jugar alguna vez, pues te recomiendo el iMac de 21'5" avanzado o el iMac de 27" si tienes espacio. Pero creo que para un estudiante es más apropiado un portátil (MacBook, MacBook Pro o MacBook Air).
Saludos
MacBook air no es apropiado para un estudiante ( Ni para nadie :P). El mejor, en mi opinión un Macbook Pro.
El problema de un portatil es que despues de 4 años puedes comprarte uno nuevo porque la bateria se estropea. A que juegos te refieres ?Yo he probado un Imac basico en la tienda y con el rendimiento que tenia pienso que valdria para juegos , o no ?
Si quieres tener un macbookpro decente tienes que gastarte mucho mas que el precio de un Imac basico
veo improbable que le metan esos bichos a un iMac. Está claro que serán para el mac pro. Solo por requerimiento energético y calor que necesitan disipar, es improbable que un iMac las pueda aceptar (por no hablar de tamaño).
Para un mac pro no irían nada mal, pero lo suyo sería que con la pasta que cuesta nos metan las quadro. Al menos esa es mi opinión...
Saludos.
Ya era hora! al fin podre utilizar la HD 5870 que tengo instalada en el mac pro! jaj que alegria, solo esperar que salgan los kexts para os x
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect