Para muchos de vosotros lo que os voy a contar no es nada nuevo. El nuevo iPhone 3G ha llegado en unidades muy limitadas a España, y la cosa es tan lamentable que no estamos hablando de algunas decenas por tienda, sino en muchos casos, los trabajadores informan a los clientes de que no tienen ni idea de cuándo podrán comenzar a venderlos.
Y es vergonzoso. No el hecho de que se hayan fabricado pocas unidades del terminal, cosa que debería haber sido solventada por Apple hace tiempo y que implica un nefasto estudio del mercado con el que se determinan el número de unidades a fabricar, y hacia dónde enviarlas. El problema es sobre la mentira.
El 11 de julio era el día que muchos esperábamos. Telefónica lo confirmó el 4 de junio, y aquí empieza lo que para mi no es más que un engaño hacia el posible cliente, una farsa y un modo de tomarnos por tontos: más de un mes fue lo que tardó Telefónica en comunicarnos sus tarifas, justo ayer, menos de 24 horas antes del “lanzamiento” oficial. Pero la broma más gorda es la siguiente.
Para muchos de vosotros lo que os voy a contar no es nada nuevo. El nuevo iPhone 3G ha llegado en unidades muy limitadas a España, y la cosa es tan lamentable que no estamos hablando de algunas decenas por tienda, sino en muchos casos, los trabajadores informan a los clientes de que no tienen ni idea de cuándo podrán comenzar a venderlos.
Y es vergonzoso. No el hecho de que se hayan fabricado pocas unidades del terminal, cosa que debería haber sido solventada por Apple hace tiempo y que implica un nefasto estudio del mercado con el que se determinan el número de unidades a fabricar, y hacia dónde enviarlas. El problema es sobre la mentira.
El 11 de julio era el día que muchos esperábamos. Telefónica lo confirmó el 4 de junio, y aquí empieza lo que para mi no es más que un engaño hacia el posible cliente, una farsa y un modo de tomarnos por tontos: más de un mes fue lo que tardó Telefónica en comunicarnos sus tarifas, justo ayer, menos de 24 horas antes del “lanzamiento” oficial. Pero la broma más gorda es la siguiente.
A las 10.00 horas se abrían, supuestamente, casi la totalidad de las tiendas relacionadas con Telefónica/Movistar para iniciar la venta del iPhone 3G. Hasta aquí ningún problema, pero lo grave es que la gran mayoría de tiendas o bien no han recibido ningún stock, o bien han sido tan pocas unidades que se han agotado enseguida. Estoy hablando de, según lo que muchos nos habéis mandado a través del formulario del contacto, del orden de 5-10 unidades de media a las afortunadas tiendas que les han llegado, y en puntos de toda la geografía española. Algunas 2-3, otras con suerte recibieron 20…
Muy grave también es, desde mi punto de vista, que se tarde una hora en el proceso de activación como le ha ocurrido a Miguel esta mañana. No por temas técnicos (una conexión caida, un ordenador lento… podría entenderse), sino porque los trabajadores de Movistar no sabían cómo hacerlo, qué pasos realizar. Por ejemplo, Crackvan también me ha comentado que se ha pasado por una tienda de Ciudad Real y que él mismo ha tenido que ayudar a una de las trabajadoras a activarlo.
Otro aspecto acerca de los pobres trabajadores de las tiendas de Telefónica/Movistar, pero que como en el tema de la activación no es un problema suyo, sino de Telefónica que no les ha informado correctamente: muchos nos habéis reportado que en las propias tiendas en las que no hay stock de terminales, los trabajadores no tienen ni idea de cuándo les van a llegar nuevos, y no sólo eso: algunos incluso creen que el teléfono sólo se vendía hoy en Madrid, y que llegará al resto de España el lunes. Y yo me pregunto: ¿Cuál ha sido la información que ha dado Telefónica a sus filiales?. ¿Realmente ha existido esa información?. Porque desde luego, no la demuestran.
El problema de todo esto no es sólo de Telefónica. La unión Apple – Telefónica ha sido nefasta, con un trato al cliente totalmente deficiente que ha dejado muchísimo que desear de lo que estamos acostumbrados a ver en las Apple Stores del extranjero. La falta de stock era algo que se venía venir y que, como habéis apuntado algunos, la propia Telefónica aseguró en la rueda de prensa que no tendrían unidades suficientes como para vender a todos los que pidieron la información a través del formulario web. Ahora bien, si ayer sabíais que no tendríais unidades suficientes, ¿por qué nos habéis engañado diciendo que hoy estaría disponible en toda España?.
Yo simplemente espero que, tal y como decían algunos rumores, Apple lance un terminal 3G libre antes de fin de año, porque visto lo visto, con Movistar no me voy ni loco.
Nota del editor: si eres de los que han conseguido un nuevo iPhone 3G en España, considérate afortunado por ello. Si quieres, puedes comentarnos si has tenido un problema con la compra o la activación, de forma que todos podamos tener una visión más amplia de asunto. ¡Gracias!
ACTUALIZACIÓN: en el comentario #99 (¡gracias tyc314159!) nos indican un formulario de reclamaciones online de Movistar, por si alguien quiere poner una queja, aunque sinceramente dudo que todo esto pueda siquiera inmutar a Telefónica.
En Applesfera | Nosotros ya tenemos el iPhone 3G, ¿Y Tú?.
Imagen | Engadget.
A las 10.00 horas se abrían, supuestamente, casi la totalidad de las tiendas relacionadas con Telefónica/Movistar para iniciar la venta del iPhone 3G. Hasta aquí ningún problema, pero lo grave es que la gran mayoría de tiendas o bien no han recibido ningún stock, o bien han sido tan pocas unidades que se han agotado enseguida. Estoy hablando de, según lo que muchos nos habéis mandado a través del formulario del contacto, del orden de 5-10 unidades de media a las afortunadas tiendas que les han llegado, y en puntos de toda la geografía española. Algunas 2-3, otras con suerte recibieron 20…
Muy grave también es, desde mi punto de vista, que se tarde una hora en el proceso de activación como le ha ocurrido a Miguel esta mañana. No por temas técnicos (una conexión caida, un ordenador lento… podría entenderse), sino porque los trabajadores de Movistar no sabían cómo hacerlo, qué pasos realizar. Por ejemplo, Crackvan también me ha comentado que se ha pasado por una tienda de Ciudad Real y que él mismo ha tenido que ayudar a una de las trabajadoras a activarlo.
Otro aspecto acerca de los pobres trabajadores de las tiendas de Telefónica/Movistar, pero que como en el tema de la activación no es un problema suyo, sino de Telefónica que no les ha informado correctamente: muchos nos habéis reportado que en las propias tiendas en las que no hay stock de terminales, los trabajadores no tienen ni idea de cuándo les van a llegar nuevos, y no sólo eso: algunos incluso creen que el teléfono sólo se vendía hoy en Madrid, y que llegará al resto de España el lunes. Y yo me pregunto: ¿Cuál ha sido la información que ha dado Telefónica a sus filiales?. ¿Realmente ha existido esa información?. Porque desde luego, no la demuestran.
El problema de todo esto no es sólo de Telefónica. La unión Apple – Telefónica ha sido nefasta, con un trato al cliente totalmente deficiente que ha dejado muchísimo que desear de lo que estamos acostumbrados a ver en las Apple Stores del extranjero. La falta de stock era algo que se venía venir y que, como habéis apuntado algunos, la propia Telefónica aseguró en la rueda de prensa que no tendrían unidades suficientes como para vender a todos los que pidieron la información a través del formulario web. Ahora bien, si ayer sabíais que no tendríais unidades suficientes, ¿por qué nos habéis engañado diciendo que hoy estaría disponible en toda España?.
Yo simplemente espero que, tal y como decían algunos rumores, Apple lance un terminal 3G libre antes de fin de año, porque visto lo visto, con Movistar no me voy ni loco.
Nota del editor: si eres de los que han conseguido un nuevo iPhone 3G en España, considérate afortunado por ello. Si quieres, puedes comentarnos si has tenido un problema con la compra o la activación, de forma que todos podamos tener una visión más amplia de asunto. ¡Gracias!
ACTUALIZACIÓN: en el comentario #99 (¡gracias tyc314159!) nos indican un formulario de reclamaciones online de Movistar, por si alguien quiere poner una queja, aunque sinceramente dudo que todo esto pueda siquiera inmutar a Telefónica.
En Applesfera | Nosotros ya tenemos el iPhone 3G, ¿Y Tú?.
Imagen | Engadget.
Para muchos de vosotros lo que os voy a contar no es nada nuevo. El nuevo iPhone 3G ha llegado en unidades muy limitadas a España, y la cosa es tan lamentable que no estamos hablando de algunas decenas por tienda, sino en muchos casos, los trabajadores informan a los clientes de que no tienen ni idea de cuándo podrán comenzar a venderlos.
Y es vergonzoso. No el hecho de que se hayan fabricado pocas unidades del terminal, cosa que debería haber sido solventada por Apple hace tiempo y que implica un nefasto estudio del mercado con el que se determinan el número de unidades a fabricar, y hacia dónde enviarlas. El problema es sobre la mentira.
El 11 de julio era el día que muchos esperábamos. Telefónica lo confirmó el 4 de junio, y aquí empieza lo que para mi no es más que un engaño hacia el posible cliente, una farsa y un modo de tomarnos por tontos: más de un mes fue lo que tardó Telefónica en comunicarnos sus tarifas, justo ayer, menos de 24 horas antes del “lanzamiento” oficial. Pero la broma más gorda es la siguiente.
Para muchos de vosotros lo que os voy a contar no es nada nuevo. El nuevo iPhone 3G ha llegado en unidades muy limitadas a España, y la cosa es tan lamentable que no estamos hablando de algunas decenas por tienda, sino en muchos casos, los trabajadores informan a los clientes de que no tienen ni idea de cuándo podrán comenzar a venderlos.
Y es vergonzoso. No el hecho de que se hayan fabricado pocas unidades del terminal, cosa que debería haber sido solventada por Apple hace tiempo y que implica un nefasto estudio del mercado con el que se determinan el número de unidades a fabricar, y hacia dónde enviarlas. El problema es sobre la mentira.
El 11 de julio era el día que muchos esperábamos. Telefónica lo confirmó el 4 de junio, y aquí empieza lo que para mi no es más que un engaño hacia el posible cliente, una farsa y un modo de tomarnos por tontos: más de un mes fue lo que tardó Telefónica en comunicarnos sus tarifas, justo ayer, menos de 24 horas antes del “lanzamiento” oficial. Pero la broma más gorda es la siguiente.
A las 10.00 horas se abrían, supuestamente, casi la totalidad de las tiendas relacionadas con Telefónica/Movistar para iniciar la venta del iPhone 3G. Hasta aquí ningún problema, pero lo grave es que la gran mayoría de tiendas o bien no han recibido ningún stock, o bien han sido tan pocas unidades que se han agotado enseguida. Estoy hablando de, según lo que muchos nos habéis mandado a través del formulario del contacto, del orden de 5-10 unidades de media a las afortunadas tiendas que les han llegado, y en puntos de toda la geografía española. Algunas 2-3, otras con suerte recibieron 20…
Muy grave también es, desde mi punto de vista, que se tarde una hora en el proceso de activación como le ha ocurrido a Miguel esta mañana. No por temas técnicos (una conexión caida, un ordenador lento… podría entenderse), sino porque los trabajadores de Movistar no sabían cómo hacerlo, qué pasos realizar. Por ejemplo, Crackvan también me ha comentado que se ha pasado por una tienda de Ciudad Real y que él mismo ha tenido que ayudar a una de las trabajadoras a activarlo.
Otro aspecto acerca de los pobres trabajadores de las tiendas de Telefónica/Movistar, pero que como en el tema de la activación no es un problema suyo, sino de Telefónica que no les ha informado correctamente: muchos nos habéis reportado que en las propias tiendas en las que no hay stock de terminales, los trabajadores no tienen ni idea de cuándo les van a llegar nuevos, y no sólo eso: algunos incluso creen que el teléfono sólo se vendía hoy en Madrid, y que llegará al resto de España el lunes. Y yo me pregunto: ¿Cuál ha sido la información que ha dado Telefónica a sus filiales?. ¿Realmente ha existido esa información?. Porque desde luego, no la demuestran.
El problema de todo esto no es sólo de Telefónica. La unión Apple – Telefónica ha sido nefasta, con un trato al cliente totalmente deficiente que ha dejado muchísimo que desear de lo que estamos acostumbrados a ver en las Apple Stores del extranjero. La falta de stock era algo que se venía venir y que, como habéis apuntado algunos, la propia Telefónica aseguró en la rueda de prensa que no tendrían unidades suficientes como para vender a todos los que pidieron la información a través del formulario web. Ahora bien, si ayer sabíais que no tendríais unidades suficientes, ¿por qué nos habéis engañado diciendo que hoy estaría disponible en toda España?.
Yo simplemente espero que, tal y como decían algunos rumores, Apple lance un terminal 3G libre antes de fin de año, porque visto lo visto, con Movistar no me voy ni loco.
Nota del editor: si eres de los que han conseguido un nuevo iPhone 3G en España, considérate afortunado por ello. Si quieres, puedes comentarnos si has tenido un problema con la compra o la activación, de forma que todos podamos tener una visión más amplia de asunto. ¡Gracias!
ACTUALIZACIÓN: en el comentario #99 (¡gracias tyc314159!) nos indican un formulario de reclamaciones online de Movistar, por si alguien quiere poner una queja, aunque sinceramente dudo que todo esto pueda siquiera inmutar a Telefónica.
En Applesfera | Nosotros ya tenemos el iPhone 3G, ¿Y Tú?.
Imagen | Engadget.
A las 10.00 horas se abrían, supuestamente, casi la totalidad de las tiendas relacionadas con Telefónica/Movistar para iniciar la venta del iPhone 3G. Hasta aquí ningún problema, pero lo grave es que la gran mayoría de tiendas o bien no han recibido ningún stock, o bien han sido tan pocas unidades que se han agotado enseguida. Estoy hablando de, según lo que muchos nos habéis mandado a través del formulario del contacto, del orden de 5-10 unidades de media a las afortunadas tiendas que les han llegado, y en puntos de toda la geografía española. Algunas 2-3, otras con suerte recibieron 20…
Muy grave también es, desde mi punto de vista, que se tarde una hora en el proceso de activación como le ha ocurrido a Miguel esta mañana. No por temas técnicos (una conexión caida, un ordenador lento… podría entenderse), sino porque los trabajadores de Movistar no sabían cómo hacerlo, qué pasos realizar. Por ejemplo, Crackvan también me ha comentado que se ha pasado por una tienda de Ciudad Real y que él mismo ha tenido que ayudar a una de las trabajadoras a activarlo.
Otro aspecto acerca de los pobres trabajadores de las tiendas de Telefónica/Movistar, pero que como en el tema de la activación no es un problema suyo, sino de Telefónica que no les ha informado correctamente: muchos nos habéis reportado que en las propias tiendas en las que no hay stock de terminales, los trabajadores no tienen ni idea de cuándo les van a llegar nuevos, y no sólo eso: algunos incluso creen que el teléfono sólo se vendía hoy en Madrid, y que llegará al resto de España el lunes. Y yo me pregunto: ¿Cuál ha sido la información que ha dado Telefónica a sus filiales?. ¿Realmente ha existido esa información?. Porque desde luego, no la demuestran.
El problema de todo esto no es sólo de Telefónica. La unión Apple – Telefónica ha sido nefasta, con un trato al cliente totalmente deficiente que ha dejado muchísimo que desear de lo que estamos acostumbrados a ver en las Apple Stores del extranjero. La falta de stock era algo que se venía venir y que, como habéis apuntado algunos, la propia Telefónica aseguró en la rueda de prensa que no tendrían unidades suficientes como para vender a todos los que pidieron la información a través del formulario web. Ahora bien, si ayer sabíais que no tendríais unidades suficientes, ¿por qué nos habéis engañado diciendo que hoy estaría disponible en toda España?.
Yo simplemente espero que, tal y como decían algunos rumores, Apple lance un terminal 3G libre antes de fin de año, porque visto lo visto, con Movistar no me voy ni loco.
Nota del editor: si eres de los que han conseguido un nuevo iPhone 3G en España, considérate afortunado por ello. Si quieres, puedes comentarnos si has tenido un problema con la compra o la activación, de forma que todos podamos tener una visión más amplia de asunto. ¡Gracias!
ACTUALIZACIÓN: en el comentario #99 (¡gracias tyc314159!) nos indican un formulario de reclamaciones online de Movistar, por si alguien quiere poner una queja, aunque sinceramente dudo que todo esto pueda siquiera inmutar a Telefónica.
En Applesfera | Nosotros ya tenemos el iPhone 3G, ¿Y Tú?.
Imagen | Engadget.
Creo que todos los editores de este blog coincidimos en que el OpenComputer necesita unos cambios importantes si de verdad los chicos de Psystar quieren tener éxito. Y uno de esos cambios creo que ya ha llegado: El OpenComputer ya permite actualizar el Leopard, aunque hay que matizar una cosa bastante importante.
Resulta que las actualizaciones no son oficiales de Apple, sino que se descargan desde un servidor privado de Psystar para evitar que Apple pueda romper el hack del OpenComputer. Teniendo en cuenta este aspecto, da la sensación de que Psystar está jugando con sus clientes, engañándoles para hacerles pensar que su Mac OS X Leopard es auténtico cuando no lo es. Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.
Tras esta jugarreta de Psystar, a mi ya no me cabe ninguna duda de que no levantarán cabeza, a pesar de estos cambios puramente estéticos que para nada hacen que el OSX pirata se parezca al verdadero, al que Apple permite instalar en sus Macs.
Por cierto, que también parece que han cambiado la caja del OpenComputer por otra cuyos ventiladores son más silenciosos y funcionan mejor.
Vía | Gizmodo.
', 'post_content_filtered' => ' Creo que todos los editores de este blog coincidimos en que el OpenComputer necesita unos cambios importantes si de verdad los chicos de Psystar quieren tener éxito. Y uno de esos cambios creo que ya ha llegado: El OpenComputer ya permite actualizar el Leopard, aunque hay que matizar una cosa bastante importante.
Resulta que las actualizaciones no son oficiales de Apple, sino que se descargan desde un servidor privado de Psystar para evitar que Apple pueda romper el hack del OpenComputer. Teniendo en cuenta este aspecto, da la sensación de que Psystar está jugando con sus clientes, engañándoles para hacerles pensar que su Mac OS X Leopard es auténtico cuando no lo es. Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.
Tras esta jugarreta de Psystar, a mi ya no me cabe ninguna duda de que no levantarán cabeza, a pesar de estos cambios puramente estéticos que para nada hacen que el OSX pirata se parezca al verdadero, al que Apple permite instalar en sus Macs.
Por cierto, que también parece que han cambiado la caja del OpenComputer por otra cuyos ventiladores son más silenciosos y funcionan mejor.
Vía | Gizmodo.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'psystar-ya-permite-actualizaciones-en-su-opencomputer', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/05/15-psystar-ya-permite-actualizaciones-en-su-opencomputer', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'WhisKiTo', 'user_nicename' => 'whiskito', 'post_author_login' => 'WhisKiTo', 'comment_ID' => '79779', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-05-15 23:20:33', 'comment_content' => 'basta, enterrar a estos mentirosos en el olvido de una vez. no os dais cuenta que es publicidad lo que buscan? si bien al principio parecia un tema que podria llegar a ser interesante (osx libre!) ya han perdido todo el credito, no se como les seguis dando lo que buscan.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '126', 'comment_timestamp' => '1210886433', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Psystar ya permite actualizaciones en su OpenComputer ', 'post_date' => '15 mayo 2008', 'post_short_date' => '15 may 2008', 'post_time' => '23:15', 'post_short_time' => '23:15', 'post_permalink' => '2008/05/15-psystar-ya-permite-actualizaciones-en-su-opencomputer', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'WhisKiTo', 'post_author_ascii' => 'whiskito', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', 1 => '9', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Últimamente se ha montado bastante revuelo en toda la blogosfera y especialmente en los blogs de habla inglesa y de corte maquero sobre el artículo que publica en la revista Wired el editor Leander Kahney titulado “How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong” (cuya traducción podría ser “Como Apple consigue tener éxito haciendo todo de forma errónea”, sed indulgentes conmigo que sabéis que no tengo el título de traductor).
En el artículo (de obligada lectura si tenéis un mínimo conocimiento del inglés) se desarrollan una serie de argumentos que supuestamente ilustran el “mal hacer” de Apple en distintas estrategias que ha ido tomando la compañía, sobre todo en estos últimos años y el autor se sorprende de cómo a Apple le pueden ir tan bien las cosas si en cambio, no cumple con lo que serían (según su criterio repito) los estándares que llevarían al éxito una compañía tecnológica en Sillicon Valley. En la entrada extendida, os pongo cual sería mi opinión con respecto a algunos de los argumentos del autor.
', 'post_content_filtered' => 'Últimamente se ha montado bastante revuelo en toda la blogosfera y especialmente en los blogs de habla inglesa y de corte maquero sobre el artículo que publica en la revista Wired el editor Leander Kahney titulado “How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong” (cuya traducción podría ser “Como Apple consigue tener éxito haciendo todo de forma errónea”, sed indulgentes conmigo que sabéis que no tengo el título de traductor).
En el artículo (de obligada lectura si tenéis un mínimo conocimiento del inglés) se desarrollan una serie de argumentos que supuestamente ilustran el “mal hacer” de Apple en distintas estrategias que ha ido tomando la compañía, sobre todo en estos últimos años y el autor se sorprende de cómo a Apple le pueden ir tan bien las cosas si en cambio, no cumple con lo que serían (según su criterio repito) los estándares que llevarían al éxito una compañía tecnológica en Sillicon Valley. En la entrada extendida, os pongo cual sería mi opinión con respecto a algunos de los argumentos del autor.
En primer lugar, pinta a Steve Jobs como un CEO despiadado, un hombre cruel que sólo se preocupa por sí mismo y que tiene una particular visión de encarar los negocios. De acuerdo que Steve no es ninguna hermanita de la caridad, pero hombre de ahí a que se le caricaturice como un ser ruín que sólo se preocupa por sus intereses y que tuerce las normas a su conveniencia, me parece casi faltar a la verdad.
También habla de que Steve Jobs tiene nu modelo de gestión de la compañía basada en la microgestión, preocupándose por cada detalle y no dejando vivir a sus empleados. Cierto es que Steve es un perfeccionista y en su pasado siempre lo ha sido, sin embargo ¿esto es malo? ¿no motiva también a sus empleados? ¿Entonces como es que ha conseguido que Apple sea una de las empresas referencia donde casi todo el mundo querría trabajar allí? En fin, creo que porque Steve sea como es, o lleve la empresa como él crea no tenemos porqué juzgar que esté mal hecho si luego los hechos demuestran justo lo contrario.
Y luego se desarrolla el argumento principal en torno al que gira todo el artículo: Google, flor y nata de la evolución de una compañía en Sillicon Valley tiene un buen modelo de negocio, el cual según el autor y resumiendo tiene por lema “No seas malo” que es justo lo contrario del que tiene Apple (según el autor claro) y por tanto, como Apple no sigue en muchas ocasiones la política de Google, por eso Apple lo hace todo al revés y las cosas deberían salirle mal. Vayamos por partes, en primer lugar en Google, no es en ningún caso una empresa como el autor la pinta, donde todo el mundo es buena gente y donde se comparte todo con la comunidad, Google tiene su lado oscuro al igual que Apple y al igual que muchas otras compañías sin el cual, creedme, es imposible triunfar.
Otro de los argumentos que esgrime es el del secretismo que existe en Apple, lo escondidas que tiene las próximas novedades y las “verdades a medias” o “mentiras” que Steve Jobs dice en el pasado y acaban convirtiéndose en realidades que luego anuncia a bombo y platillo. Cita un par de ejemplos como que Steve dijo que no incluiría video en el iPod cuando en la siguiente versión del dispositivo se introdujo como una novedad, también cuando dijo que no abrirían la plataforma del iPhone y finalmente ha acabado lanzando un SDK para todos. Primeramente, una empresa sin tener secretos para mí no tiene futuro, porque no crea expectativa, no sorprende y no cautiva a sus seguidores como sí hace (y de qué manera) Apple Inc. además Google mismo no es precisamente de esas compañías muy dadas a hablar de su futuro o sus maniobras de compra (recordemos la compra You Tube o Feedburner por ejemplo) y es que es perfectamente lógico que ciertos secretos se intenten cubrir antes de su lanzamiento. En cuanto a las “mentirijillas” de Steve, hombre a ver ¡Qué se supone que debería haber hecho al preguntársele! ¿Responder con un “sí claro estamos trabajando para incluir video en nuestros reproductores” para que la competencia lo lanzara antes? No seamos niños.
Otra de las cosas que le achacan a Apple es que no tenga una política tan abierta como Google en cuanto al software libre, dejando como privados ciertos aspectos de sus productos y no compartiendolos con la comunidad. Bueno esto también es discutible, sí es cierto que Google apuesta más fuertemente que Apple por el open source, está claro, pero también está claro que Apple presenta muchas facilidades a la comunidad de desarrolladores (WebKit, Darwin, SDK…) y Google tampoco es que tenga una política 100% abierta: no comparte el código fuente de Gmail o sus algoritmos de búsqueda en su buscador por ejemplo, hechos igual de significativos como que Apple no abra el código de Mac OS X.
Finalmente, según nos dice en el artículo Apple se ha preocupado por “cerrarle el chiringuito” a los de Think Secret, demostrando así su poco tacto con la gente que los sigue y despreciando la labor de sus editores. Yo creo que aquí hay escondida una verdad a medias, claramente Apple ha ido a por Think Secret, pero es que el sitio les tocaba de lleno en lo que se refiere a su secretismo, Think Secret publicaba en muchos casos rumores de primera mano y detalles que se filtraban y que en bastantes casos le eran perjudiciales a la compañía. Pero es que Apple llegó a un acuerdo con el responsable y éste decidió cerrar el sitio, una web que no era precisamente un fanboy como intenta vender el autor del artículo.
Para terminar creo que el artículo en sí, no es del todo malo, sino que esgrime argumentos equivocados. El artículo intenta expresar errores o políticas que pueden parecer malvadas si las miramos superficialmente, y eso es bueno, que haya un factor crítico siempre se tiene que valorar y Apple cometió, comete y cometerá errores, puesto que son humanos y como tales se equivocan y en muchos casos hay que recriminárselo (por ejemplo en este blog podéis encontrar artículos en los que hemos destacado negativamente algún producto o decisión de la compañía). Eso sí, tampoco hay que ir a cargarse toda su política como intenta hacer el artículo que me parece algo infantil en ese sentido y bastante oportunista (ahora que a Apple le van bien las cosas vamos a intentar sacar sus trapos sucios venga), así que ni tanto ni tan calvo, hay cosas en el artículo que invitan a la reflexión sin embargo hay otras que me parecen bastante faltadas de una base argumental sólida.
Vía | denken über
Más información | Wired
Más opinión | Apple Matters y Daring Fireball
En primer lugar, pinta a Steve Jobs como un CEO despiadado, un hombre cruel que sólo se preocupa por sí mismo y que tiene una particular visión de encarar los negocios. De acuerdo que Steve no es ninguna hermanita de la caridad, pero hombre de ahí a que se le caricaturice como un ser ruín que sólo se preocupa por sus intereses y que tuerce las normas a su conveniencia, me parece casi faltar a la verdad.
También habla de que Steve Jobs tiene nu modelo de gestión de la compañía basada en la microgestión, preocupándose por cada detalle y no dejando vivir a sus empleados. Cierto es que Steve es un perfeccionista y en su pasado siempre lo ha sido, sin embargo ¿esto es malo? ¿no motiva también a sus empleados? ¿Entonces como es que ha conseguido que Apple sea una de las empresas referencia donde casi todo el mundo querría trabajar allí? En fin, creo que porque Steve sea como es, o lleve la empresa como él crea no tenemos porqué juzgar que esté mal hecho si luego los hechos demuestran justo lo contrario.
Y luego se desarrolla el argumento principal en torno al que gira todo el artículo: Google, flor y nata de la evolución de una compañía en Sillicon Valley tiene un buen modelo de negocio, el cual según el autor y resumiendo tiene por lema “No seas malo” que es justo lo contrario del que tiene Apple (según el autor claro) y por tanto, como Apple no sigue en muchas ocasiones la política de Google, por eso Apple lo hace todo al revés y las cosas deberían salirle mal. Vayamos por partes, en primer lugar en Google, no es en ningún caso una empresa como el autor la pinta, donde todo el mundo es buena gente y donde se comparte todo con la comunidad, Google tiene su lado oscuro al igual que Apple y al igual que muchas otras compañías sin el cual, creedme, es imposible triunfar.
Otro de los argumentos que esgrime es el del secretismo que existe en Apple, lo escondidas que tiene las próximas novedades y las “verdades a medias” o “mentiras” que Steve Jobs dice en el pasado y acaban convirtiéndose en realidades que luego anuncia a bombo y platillo. Cita un par de ejemplos como que Steve dijo que no incluiría video en el iPod cuando en la siguiente versión del dispositivo se introdujo como una novedad, también cuando dijo que no abrirían la plataforma del iPhone y finalmente ha acabado lanzando un SDK para todos. Primeramente, una empresa sin tener secretos para mí no tiene futuro, porque no crea expectativa, no sorprende y no cautiva a sus seguidores como sí hace (y de qué manera) Apple Inc. además Google mismo no es precisamente de esas compañías muy dadas a hablar de su futuro o sus maniobras de compra (recordemos la compra You Tube o Feedburner por ejemplo) y es que es perfectamente lógico que ciertos secretos se intenten cubrir antes de su lanzamiento. En cuanto a las “mentirijillas” de Steve, hombre a ver ¡Qué se supone que debería haber hecho al preguntársele! ¿Responder con un “sí claro estamos trabajando para incluir video en nuestros reproductores” para que la competencia lo lanzara antes? No seamos niños.
Otra de las cosas que le achacan a Apple es que no tenga una política tan abierta como Google en cuanto al software libre, dejando como privados ciertos aspectos de sus productos y no compartiendolos con la comunidad. Bueno esto también es discutible, sí es cierto que Google apuesta más fuertemente que Apple por el open source, está claro, pero también está claro que Apple presenta muchas facilidades a la comunidad de desarrolladores (WebKit, Darwin, SDK…) y Google tampoco es que tenga una política 100% abierta: no comparte el código fuente de Gmail o sus algoritmos de búsqueda en su buscador por ejemplo, hechos igual de significativos como que Apple no abra el código de Mac OS X.
Finalmente, según nos dice en el artículo Apple se ha preocupado por “cerrarle el chiringuito” a los de Think Secret, demostrando así su poco tacto con la gente que los sigue y despreciando la labor de sus editores. Yo creo que aquí hay escondida una verdad a medias, claramente Apple ha ido a por Think Secret, pero es que el sitio les tocaba de lleno en lo que se refiere a su secretismo, Think Secret publicaba en muchos casos rumores de primera mano y detalles que se filtraban y que en bastantes casos le eran perjudiciales a la compañía. Pero es que Apple llegó a un acuerdo con el responsable y éste decidió cerrar el sitio, una web que no era precisamente un fanboy como intenta vender el autor del artículo.
Para terminar creo que el artículo en sí, no es del todo malo, sino que esgrime argumentos equivocados. El artículo intenta expresar errores o políticas que pueden parecer malvadas si las miramos superficialmente, y eso es bueno, que haya un factor crítico siempre se tiene que valorar y Apple cometió, comete y cometerá errores, puesto que son humanos y como tales se equivocan y en muchos casos hay que recriminárselo (por ejemplo en este blog podéis encontrar artículos en los que hemos destacado negativamente algún producto o decisión de la compañía). Eso sí, tampoco hay que ir a cargarse toda su política como intenta hacer el artículo que me parece algo infantil en ese sentido y bastante oportunista (ahora que a Apple le van bien las cosas vamos a intentar sacar sus trapos sucios venga), así que ni tanto ni tan calvo, hay cosas en el artículo que invitan a la reflexión sin embargo hay otras que me parecen bastante faltadas de una base argumental sólida.
Vía | denken über
Más información | Wired
Más opinión | Apple Matters y Daring Fireball
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
', 'post_content_filtered' => '
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '75850', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-03-17 20:55:46', 'comment_content' => 'yo pille hace un tiempo un express de oferta por 40€ y mas tarde el extreme con un disco usb. es una gozada. por sacar alguna pega, no es compatible con time machine.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205787346', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Qué diferencia hay entre el Airport Express, el Airport Extreme y Time Capsule?', 'post_date' => '17 marzo 2008', 'post_short_date' => '17 mar 2008', 'post_time' => '19:41', 'post_short_time' => '19:41', 'post_permalink' => '2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '10107', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1202827211, 'post_tstamp_gmt' => '1202820011', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Novedades de Mac OS X 10.5.2', 'post_content' => '
En Ars Technica han analizado las novedades más visibles de la nueva actualización 10.5.2 de Mac OS X Leopard y nosotros no hemos querido ser menos. Puede que ninguna de ellas merezca una keynote de Steve Jobs pero ciertamente es de agradecer que hayan escuchado las críticas de los usuarios a la hora de incorporar estas pequeñas mejoras que van más allá de la solución de problemas.
La primera novedad la encontramos en el menú desplegable que aparece cuando pulsamos con el botón derecho sobre una Pila y que ahora muestra un nuevo modo de visualización que se suma a los anteriores de abanico y retícula: lista. Si el primero estaba recomendando para pequeños grupos de archivos y el segundo para carpetas con más de 10 elementos, el de lista nos permite visualizar aún más de una sola vez, con el aliciente de poner acceder a subcarpetas sin necesidad de hacer ningún clic.
', 'post_content_filtered' => '
En Ars Technica han analizado las novedades más visibles de la nueva actualización 10.5.2 de Mac OS X Leopard y nosotros no hemos querido ser menos. Puede que ninguna de ellas merezca una keynote de Steve Jobs pero ciertamente es de agradecer que hayan escuchado las críticas de los usuarios a la hora de incorporar estas pequeñas mejoras que van más allá de la solución de problemas.
La primera novedad la encontramos en el menú desplegable que aparece cuando pulsamos con el botón derecho sobre una Pila y que ahora muestra un nuevo modo de visualización que se suma a los anteriores de abanico y retícula: lista. Si el primero estaba recomendando para pequeños grupos de archivos y el segundo para carpetas con más de 10 elementos, el de lista nos permite visualizar aún más de una sola vez, con el aliciente de poner acceder a subcarpetas sin necesidad de hacer ningún clic.
Otro añadido interesante es el nuevo icono de la barra de menús para Time Machine. Gracias a él podemos iniciar rápidamente el proceso de una copia de seguridad o consultar la fecha y hora de la última realizada. Además, también podemos acceder a Time Machine y configurar sus preferencias.
Pero si no utilizáis el sistema de copias de seguridad de Apple no tenéis por lo que preocuparos. En sus preferencias tenemos una opción para activar o desactivar la visualización de este icono, por lo que siempre podemos dejar bien limpia la barra de menús.
Hablando de la barra de menús, la decisión de hacerla traslúcida en Leopard fue desde el principio una de las novedades más criticadas y ya que tiene tantos detractores como admiradores, Apple ha optado por la calle de en medio (que es la que debería haber escogido desde un principio): incorporar un selector en el panel de preferencias del Escritorio con el que activar o desactivar la transparencia. Ya no hacen falta recurrir a chapuzas sobre e fondo de escritorio o a aplicaciones de terceros.
Finalmente, aquí tenemos la opción para compartir la unidad de CD o DVD con vistas a que todos aquellos usuarios que se hagan con un flamante MacBook Air puedan seguir accediendo a su colección de CDs, las películas en DVD o dedicando catorce días a la instalación de los 40GB de Final Cut Studio de forma inalámbrica.
Quedan pendientes otros problemas de usabilidad que esperemos sean resueltos en la 10.5.3 como el sistema de tareas de Mail o la nueva interfaz de iCal, más bonita pero mucho menos práctica a la hora de añadir nuevos eventos, editarlos o incluso visualizar sus detalles. Tal vez en mayo tengamos más suerte.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'novedades-de-mac-os-x-1052', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/02/12-novedades-de-mac-os-x-1052', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '25', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '74126', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-02-15 00:20:56', 'comment_content' => 'puede alguien decirme si photoshop va ya como deberia? he oido que daba algun fallo con las anteriores versiones.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1203034856', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Otro añadido interesante es el nuevo icono de la barra de menús para Time Machine. Gracias a él podemos iniciar rápidamente el proceso de una copia de seguridad o consultar la fecha y hora de la última realizada. Además, también podemos acceder a Time Machine y configurar sus preferencias.
Pero si no utilizáis el sistema de copias de seguridad de Apple no tenéis por lo que preocuparos. En sus preferencias tenemos una opción para activar o desactivar la visualización de este icono, por lo que siempre podemos dejar bien limpia la barra de menús.
Hablando de la barra de menús, la decisión de hacerla traslúcida en Leopard fue desde el principio una de las novedades más criticadas y ya que tiene tantos detractores como admiradores, Apple ha optado por la calle de en medio (que es la que debería haber escogido desde un principio): incorporar un selector en el panel de preferencias del Escritorio con el que activar o desactivar la transparencia. Ya no hacen falta recurrir a chapuzas sobre e fondo de escritorio o a aplicaciones de terceros.
Finalmente, aquí tenemos la opción para compartir la unidad de CD o DVD con vistas a que todos aquellos usuarios que se hagan con un flamante MacBook Air puedan seguir accediendo a su colección de CDs, las películas en DVD o dedicando catorce días a la instalación de los 40GB de Final Cut Studio de forma inalámbrica.
Quedan pendientes otros problemas de usabilidad que esperemos sean resueltos en la 10.5.3 como el sistema de tareas de Mail o la nueva interfaz de iCal, más bonita pero mucho menos práctica a la hora de añadir nuevos eventos, editarlos o incluso visualizar sus detalles. Tal vez en mayo tengamos más suerte.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Novedades de Mac OS X 10.5.2', 'post_date' => '12 febrero 2008', 'post_short_date' => '12 feb 2008', 'post_time' => '15:40', 'post_short_time' => '15:40', 'post_permalink' => '2008/02/12-novedades-de-mac-os-x-1052', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '9950', 'post_author_id' => '19', 'post_tstamp' => 1201856408, 'post_tstamp_gmt' => '1201849208', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'El MacBook Air usa una versión especial de Mac OS X Leopard', 'post_content' => '
En la web oficial de Apple se ha publicado un documento técnico en el que se revela que el nuevo MacBook Air usa una versión especial de Mac OS X Leopard, restringida para que sólo se pueda usar en el ultraportátil de Apple.
Según el documento, “La versión de Leopard que lleva el MacBook Air sólo puede usarse en este ordenador, para prevenir su uso en otras máquinas, y cualquier otra instalación de Mac OS X no podrá usarse en el MacBook Air”.
Dicha limitación puede plantear varios problemas, como por ejemplo la imposibilidad de recuperar el sistema en caso de perder los discos de instalación. En el documento no dejan pistas de si esta versión exclusiva de Mac OS X se venderá en las tiendas.
Vía | MacNN
', 'post_content_filtered' => 'En la web oficial de Apple se ha publicado un documento técnico en el que se revela que el nuevo MacBook Air usa una versión especial de Mac OS X Leopard, restringida para que sólo se pueda usar en el ultraportátil de Apple.
Según el documento, “La versión de Leopard que lleva el MacBook Air sólo puede usarse en este ordenador, para prevenir su uso en otras máquinas, y cualquier otra instalación de Mac OS X no podrá usarse en el MacBook Air”.
Dicha limitación puede plantear varios problemas, como por ejemplo la imposibilidad de recuperar el sistema en caso de perder los discos de instalación. En el documento no dejan pistas de si esta versión exclusiva de Mac OS X se venderá en las tiendas.
Vía | MacNN
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-macbook-air-usa-una-version-especial-de-mac-os-x-leopard', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/02/01-el-macbook-air-usa-una-version-especial-de-mac-os-x-leopard', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '24', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '73273', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-02-01 14:42:22', 'comment_content' => 'aqui empieza a oler a manzana podrida. no me gusta la direccion que esta tomando apple ultimamente.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '-466', 'comment_timestamp' => '1201876942', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'El MacBook Air usa una versión especial de Mac OS X Leopard', 'post_date' => '01 febrero 2008', 'post_short_date' => '01 feb 2008', 'post_time' => '10:00', 'post_short_time' => '10:00', 'post_permalink' => '2008/02/01-el-macbook-air-usa-una-version-especial-de-mac-os-x-leopard', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '01', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', 2 => '10', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Mac OS X no para de sorprendernos, sobretodo por estos pequeños tesoros en forma de comandos de teclado que aparecen gracias al buen ojo de nuestros lectores.
Esta vez Microbians nos trae un truco relacionado con el Finder: En una ventana en la que tengamos que hacer ‘scrolling’ para poder ver todos los archivos y carpetas, podemos pulsar las teclas ALT y CMD para convertir nuestro cursor en la popular mano que nos permite navegar por la ventana como si se tratase de un archivo PDF.
Puede parecer una tontería, pero para los que usen una tableta o un ratón antiguo sin scroll puede ser muy útil. ¡Muchas gracias a microbians por mencionarnos el truco!
Imagen | David Optimal Blog
', 'post_content_filtered' => 'Mac OS X no para de sorprendernos, sobretodo por estos pequeños tesoros en forma de comandos de teclado que aparecen gracias al buen ojo de nuestros lectores.
Esta vez Microbians nos trae un truco relacionado con el Finder: En una ventana en la que tengamos que hacer ‘scrolling’ para poder ver todos los archivos y carpetas, podemos pulsar las teclas ALT y CMD para convertir nuestro cursor en la popular mano que nos permite navegar por la ventana como si se tratase de un archivo PDF.
Puede parecer una tontería, pero para los que usen una tableta o un ratón antiguo sin scroll puede ser muy útil. ¡Muchas gracias a microbians por mencionarnos el truco!
Imagen | David Optimal Blog
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-navega-en-el-finder-como-si-lo-hicieses-en-un-pdf', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/26-truco-navega-en-el-finder-como-si-lo-hicieses-en-un-pdf', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '10', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '73004', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-01-26 22:04:40', 'comment_content' => 'solo leopard creo, aunque funciona en camino bajo tiger tambien. muy util si tienes una wacom.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201385080', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: Navega en el Finder como si lo hicieses en un PDF', 'post_date' => '26 enero 2008', 'post_short_date' => '26 ene 2008', 'post_time' => '13:42', 'post_short_time' => '13:42', 'post_permalink' => '2008/01/26-truco-navega-en-el-finder-como-si-lo-hicieses-en-un-pdf', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', 2 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Una vez pasada la Keynote y todos los aluviones de rumores, noticias y críticas iniciales, paso a resumir mis opiniones personales acerca de todo lo nuevo que nos trajo Steve Jobs ayer por la tarde:
El MacBook Air es un ordenador excelente ara aquellos que necesiten una portabilidad extrema, aunque creo que sacrifican cosas demasiado básicas para conseguirlo. Puedo pasar por alto que tenga sólamente 1 USB o que carezca de Firewire, pero no me ha gustado nada que no tenga conexión Ethernet. Creo que aún es pronto para que un ordenador dependa exclusivamente de una conexión Wi-Fi.
Una vez pasada la Keynote y todos los aluviones de rumores, noticias y críticas iniciales, paso a resumir mis opiniones personales acerca de todo lo nuevo que nos trajo Steve Jobs ayer por la tarde:
El MacBook Air es un ordenador excelente ara aquellos que necesiten una portabilidad extrema, aunque creo que sacrifican cosas demasiado básicas para conseguirlo. Puedo pasar por alto que tenga sólamente 1 USB o que carezca de Firewire, pero no me ha gustado nada que no tenga conexión Ethernet. Creo que aún es pronto para que un ordenador dependa exclusivamente de una conexión Wi-Fi.
Creo que Apple ha acertado de pleno con la combinación de actualizar el Apple TV y lanzar el servicio de alquiler de películas. Sin necesidad de tener un ordenador, un Apple TV puede ser perfectamente todo un completo sistema de entretenimiento. Sinceramente, creo que han reenfocado muy adecuadamente el servicio. Veremos a ver qué aceptación tiene el sistema de alquiler de las películas.
En lo que creo que han metido la pata hasta el fondo ha sido en ponerle un precio a la actualización de Software del iPod Touch. Si han ofrecido actualizar el software de Apple TV de forma gratuita, porqué exigen 18 euros para actualizar 5 aplicaciones que los que han pirateado el iPod Touch ya disfrutan de ellas desde hace tiempo? Lo único que conseguirán con esta medida son más pirateos.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'miguel-lopez-mi-opinion-sobre-la-keynote', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/16-miguel-lopez-mi-opinion-sobre-la-keynote', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '22', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '72051', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2008-01-16 14:42:42', 'comment_content' => 'mondador, por 1700€ pilla un macbook pro de 15" que todo lo que presentes se vera mejor. el air me parece un alarde de diseño y de "mirar que podemos hacer" pero poco o nada util, sobre teniendo en cuenta su precio. todo lo que puedas hacer con el air (excepto fardar?) lo puedes hacer muchisimo mejor con el macbook pro por el mismo precio, e igual de bien o probablemente mejor con el macbook y pagando mucho menos. el apple tv me ha parecido el futuro de la tele desde el principio, ahora ya no tengo ninguna duda.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '-61', 'comment_timestamp' => '1200494562', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'En lo que creo que han metido la pata hasta el fondo ha sido en ponerle un precio a la actualización de Software del iPod Touch. Si han ofrecido actualizar el software de Apple TV de forma gratuita, porqué exigen 18 euros para actualizar 5 aplicaciones que los que han pirateado el iPod Touch ya disfrutan de ellas desde hace tiempo? Lo único que conseguirán con esta medida son más pirateos.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Miguel López: Mi opinión sobre la keynote', 'post_date' => '16 enero 2008', 'post_short_date' => '16 ene 2008', 'post_time' => '15:08', 'post_short_time' => '15:08', 'post_permalink' => '2008/01/16-miguel-lopez-mi-opinion-sobre-la-keynote', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '16', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', 2 => '10', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '9390', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1198695906, 'post_tstamp_gmt' => '1198688706', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Vídeo-flame: ¿Qué pueden hacer los Mac que los PC no puedan?', 'post_content' => 'Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_content_filtered' => 'Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '63', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '70364', 'comment_author' => 'ichocobo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/ichocobo', 'comment_date' => '2007-12-26 19:52:50', 'comment_content' => 'por que tardo menos de media hora en colgar cualquier pc bajo windows (salvo que me esfuerce en no hacerlo), y entonces no puedo seguir trabajando.', 'user_id' => '1467', 'comment_karma' => '11', 'comment_timestamp' => '1198698770', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo-flame: ¿Qué pueden hacer los Mac que los PC no puedan?', 'post_date' => '26 diciembre 2007', 'post_short_date' => '26 dic 2007', 'post_time' => '20:05', 'post_short_time' => '20:05', 'post_permalink' => '2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '