Colaborador Invitado
Si hay algo que desde el principio de los rumores del Tablet de Mac me desencajaba era el tema de la pantalla. Mientras se comentó que el tablet era un "contenedor multimedia" no habían muchas dudas acerca del tipo de pantalla, pero cuando se empezó a rumorear con el tema de los lectores de libros electrónicos, las cosas ya no eran tan sencillas.
Según el contenido, se puede usar una pantalla LCD sin muchos problemas, pero si realmente Apple quiere crear un e-book no puede hacerlo con una pantalla de este tipo. 3Qi parece que tiene la solución a los problemas de Apple y de hecho creo que ya ha dicho más de lo que tenia que decir.
Esta compañía ha desarrollado una pantalla capaz de funciona con retroiluminación, tal y como lo hace un monitor LCD normal, pero además cuenta con la característica de poder ser usada sin dicha iluminación de forma similar a como lo hace la tinta electrónica. El resultado no es idéntico, pero si es viable su uso como pantalla para un lector de libros electrónicos.
Las alarmas han saltado después de que la compañía afirmase que en 2010 veremos un la pantalla en algún dispositivo de 10,1 pulgadas multitáctil, ¿Casualidad? Como siempre todo son suposiciones, pero esta podía ser la pieza clave en el desarrollo del nuevo producto de Apple, la pieza que marque la diferencia con el resto de dispositivos similares del mercado.
Vía | MacRumors
Ver 7 comentarios
7 comentarios
AirieFenix
Si, eldoctor, y una tercera pantalla con tecnología láser que te acomode las córneas cada un par de meses. Justamente la gracia de usar pantallas a base de tinta electrónica o como las que está desarrollando Pixel Qi está en que no emiten luz de ninguna forma, como un libro, que no tiene iluminación propia.
Por mi parte, estoy deseando un aparato parecido al Microsoft Courier desde que vi el libro computarizado de la sobrina del Inspector Gadget en mi niñez, jeje. Lástima que en este caso la realidad no supera a la ficción.
Por otro lado, aparte del cansancio que ya provoca leer acerca de un producto que todavía no existe ni sabemos si va a existir en algún momento, creo que si alguien decide realizar algo similar al Courier de Microsoft sería usando esa tecnología que comentas. Sin embargo, si el tablet de Apple sale antes de junio yo iría descartando la pantalla de Pixel Qi, no creo que tengan un producto listo para el ensamble hasta marzo o más; otra opción sería que salga para junio o directamente de cara al 2011.
AirieFenix
Lo siento, eldoctor, evidentemente no he entendido nada de lo que querías expresar. Sin embargo, creo que no has expresado correctamente tu idea o, al menos, temo que lo que intentas decir tampoco tenga mucho que ver con la patente.
Además, y a riesgo de estar terriblemente equivodo, parece muchísimo más caro producir algo similar a la patente -que por otro lado, ni siquiera se si es una patente de concepto o una tecnología aplicable- que poner dos pantallas de LCD con una bisagra en el medio.
Yo creo que mi tablet ideal sería, como dije, similar al concepto del Microsoft Courier. Una pantalla de tinta electrónica o PixelQi de una lado para leer y otra LCD para la interfaz y la navegación de Internet. Aunque una PixelQi combinada única también sería interesante de ver.
Por lo pronto, a esperar...
alvaro
yo sigo sin encontrarle lo "fantástico" al iTablet, tal y como apuntan los rumores no haría nada que un ebook actual ya pueda hacer, esperaba que la tablet de Mac fuera más como una tablet pc que un ebook
santifer
La verdad es que encaja bastante bien en lo esperado por el Tablet, de hecho hace dos meses aposté a que sería así (http://twitter.com/santifer/status/4912115773)
Excmo
No es que este muy al tanto de la tecnología de pantallas, pero Nintendo hace años que trabaja con pantallas a color que no utilizan retroiluminación, como las de GBA y las de NDS, estas ultimas con y sin retroiluminación.
Jaume
esto yo ya lo suponia de hace tiempo , cuando anunciaron las pixel qi... pero no se me ocurrio decirlo por aqui XD
oletros
#6 eldoctor Me parece que lo que explicas no tiene nada que ver con lo que dice la patente de Apple.