Apple sigue probando los procesos en segundo plano en el iPhone

La lógica creo que lleva al camino de multitarea limitada a X procesos simultaneos, pero esta también debería llevar a un aumento en los Mhz del teléfono junto con una reducción de consumo y una bateria más eficiente para tener mayor duración y romper esquemas de cara a la competencia :)

Algunas aplicaciones de segundo plano son indispensables como Skype, los de chateo y los Correos. Pero las hay que si gastan mucha batería sin uno notarlo.

De hecho, por curiosidad instalé una aplicación para "alejar mosquitos" en mi iTouch y por supuesto, el constante zumbido de alta frecuencia agotó la batería sin darme cuenta. Revisé y la aplicación había quedado activa.

Este tipo de aplicaciones deben alertar al usuario cuando y cuanta batería están gastando.

al final apple acabara pasando por el aro, pero no sera en el iphone OS 3.0, de eso estad seguros.

El dia que permitan tener skype corriendo en background, creo que tirare cohetes en la calle con el dinero que me ahorre de la factura de tlf, porque yo estoy bajo wifi casi todo el dia.

Vale, hay casos en los que las notificaciones PUSH suplen a los procesos en segundo plano (aunque ni me terminan de convencer y son más costosas).

Pero hay otros casos donde es imprescindible procesos en segundo plano. Debería poderse.

¿Por qué cualquier otro móvil sí y el iPhone no? Si quieren que sean, por ejemplo, 3, como mucho, en segundo plano. Pero que se pueda y el usuario elija cáles.

Sí, sí puedes. Es lo único multitarea que se puede.

Parece que la gente aun no ha entendido en que consiste el servicio Push para aplicaciones...

Han aparecido nuevas especificaciones del iPhone New Edition en 9to5mac.

Supongo que la entrada nueva estará al caer.

Un saludo.

Entiendo que será una opinión discrepante a la de la mayoría ... pero no estoy a favor de que Apple implemente procesos en segundo plano en el iPhone, básicamente por cuestiones de batería y vida útil del teléfono.

@11: qué triste, macho ... qué triste !!!

Si estamos hablando del iPhone, el PUSH es más que suficiente, y lo más conveniente. Cuando llevas tiempo usándolo llegas a esa conclusión porque, ya solamente usando las aplicaciones de una en una y muy de vez en cuando, la batería muere en menos de un día. ¿Para qué segundo plano? ¿Para matarla en media hora? Las aplicaciones tienen la capacidad de recobrar su último estado de antes de cerrarlas, es una tontería. Y las que generan conflicto (las de mensajería, básicamente), tienen una buena solución con las notificaciones PUSH.

De todos modos, aún no apostando por las aplicaciones en segundo plano, Apple debería arreglar el tema de la batería con urgencia, atacando por cuatro frentes:

1. Implementar pantallas LED, que consumen bastante menos.

2. Incorporar baterías de mayor capacidad, incluso a costa de ganar un poquillo de grosor.

3. Optimizar el SO para que sea igual de eficiente con menor consumo.

4. Ser más restrictivos a la hora de aprobar las aplicaciones, porque algunas se ventilan la batería en dos cafés, y si no obligas a los programadores a cuidar ese detalle, está claro que seguirán sin hacerlo.

Realmente no se que aplicaciones necesitan realmente ejecutarse en segundo plano y no pueden optar por push, eso si, el push necesita de una envergadura gigantesca para llevar pa'lante a los millones de teléfono y los millares de aplicaciones que el iPhone puede generar. Señores esto es un tema peliagudo que no se puede resolver tan facilmente...