Opinión: posibles nuevas AirPort con WiMax, ¿realmente hace falta?

Noticias relacionadas

• ZDNet publica un programa para hacer "overclocking" en los Mac Pro 30 junio 2008
• Otro robot controlado desde el iPhone 23 junio 2008
• El fin del mundo, 3 años después 06 junio 2008
• Mac OS X 10.6: ¿Solo para Intel? 04 junio 2008
• Posible MacBook con WiMAX 19 mayo 2008

Comentarios

• 1
  manuchau123 |

  

  Primero.. por fin xD

  21 may 2008 00:34

  normal
• 2
  rarok |

  

  No se como será en EE.UU. pero en España y al menos un buen puñado de países Europeos sería un producto ilegal, ya que las frecuencias a las que opera WiMax son frecuencias protegidas y hay que conseguir unas licencias especiales para poder utilizarlas (como por ejemplo con las frecuencias de telefonía móvil o televisión).

  21 may 2008 00:43

  normal
• 3
  RicIV |

  

  A mi se me ocurre que si eso se implementase, las compañías servidoras de internet podrían encontrarse con un grave problema. Imagino a un vecino del barrio pagando una banda ancha aceptable con un router wimax y compartiendo conexion wifi con otros usuarios (que no llegarían a ser clientes de ningún operador o dejarían de serlo…). Es descabellado esto?

  21 may 2008 01:12

  normal
• 4
  amoles

  

  En la proxima keynote lo que se va a presentar van a ser a parte del iphone los nuevos IPOD NANO. Si acierto ya explicare el porqué.

  21 may 2008 01:49

  normal
• 5
  yanbee

  

  Sería incluso peligroso que un usuario doméstico tuviera un router WiMax.

  Si usar el wifi normal, ya puede desembocar vulnerabilidades en tu red y en los equipos conectados a ella. Imagina lo que podría pasar si nuestra red tuviera varios kilómetros de alcance… !Una locura!

  Desconozco de qué manera trabaja WiMax, pero como bien decís me parece que la principal utilidad es la ofrecer servicios, por ejemplo internet. Decir que un router doméstico va a contar con dicha tecnología, sería comparable a que te vendieran estaciones que emitieran en 3G, ¿no?

  Si alguno está más puesto en el tema le agradecería que aclarara esto.

  Saludos!!

  21 may 2008 02:11

  normal
• 6
  autoy |

  

  Yanbee está en lo correcto, WiMax es una tecnología pensada para proveedores, es decir para redes WAN. Las airport y los estándares WiFi actuales son para redes locales LAN, no tienen nada que ver. Lo que sí va a ser necesario por parte del cliente para formar parte de una red WiMax es un hardware cliente, una tarjeta de red WiMax, eso es lo que está presentando Intel estos días.

  La introducción de WiMax va a traer muchos cambios a la mesa, muchos proveedores de Internet que no tienen red cableada propia podrán dar servicio de forma sencilla, ofreciendo posibilidades de roaming por áreas urbanas con despliegues de red relativamente sencillos.

  21 may 2008 07:36

  normal
• 7
  k-lamar |

  

  Algunos estáis confundiendo el tocino con la velocidad, el wimax y el wifi son tecnologías aparentemente parecidas pero muy diferentes y sería perfectamente posible combinar ambas en un router, la diferencia principal entre uno y otro sería que la línea de internet llegaría en vez de por cable por radiofrecuencia (como si fuera un móvil) y el wifi seguría con las mismas funciones que hace ahora: tener una red doméstica, en ningún caso podríamos hacer una red doméstica con wimax.

  Resumiendo: Wimax sería el cable (invisible) que nos une a nuestro operador de internet y el wifi seguiría con el mismo papel que tiene ahora; espero haber aclarado un poco los conceptos.

  21 may 2008 08:24

  normal
• 8
  Yul |

  

  Sí, cuando uno pasa al mundo Apple, cambia las infecciones por virus por las infecciones por rumores, que son menos dañinos pero igual de cansinos.

  ;-)

  21 may 2008 08:33

  normal
• 9
  LoRD_uDuN | blog.lordudun.es |

  

  @rarok toda la razón del mundo !!! en España es una frecuencia controlado que requiere de licencia, no es publica como la de Wifi o Bluethoot por ejemplo. En otros países quizás sea diferente.

  @k-lamar y autoy, como decís Wifi y WiMAX se basan en la misma base tecnológica y física, pero hacen referencia dos estándares de uso distintos 802.11 y 802.16 respectivamente.

  802.16 es un estándar de WAN en cambio 802.11 de LAN, es decir WiMAX se usuaria como una red de distribución y no local.

  Aun queda mucho camino para ello, todo y que existen estándares, 802.16e, para usar WiMAX sobre móviles, su implantación es muy escasa. Quizás sea el futuro pero hacer un AirPort WiMAX no vale si no hay proveedores de por medio.

  21 may 2008 09:46

  normal
• 10
  Nosolomusica

  

  Hacer, no hace falta. Al menos ahora. Apple tampoco va a hacer sus productos según las necesidades del mercado español, eso por una parte. Y discutir si hace realmente falta o si realmente lo necesitamos, es harina de otro costal que no creo que sea lugar para discutir.

  Necesitar, no necesitamos nada, y Apple es la primera empresa que hace cosas que no hacen nada de falta, así que ese tema opino que es mejor ni plantearlo.

  21 may 2008 17:30

  normal
• 11
  ivook |

  

  amoles, no nos dejes con las ganas de tu por que…
  sería mas groso aun si acertas y encima tenias un porqué…
  saludos!

  21 may 2008 18:10

  normal
• 12
  RicIV |

  

  ivook #11, una posible razón para un nuevo iPod nano podría tener que ver con lo que se comenta aquí
  [www.faq-mac.com]

  21 may 2008 19:29

  normal
• 13
  ivook |

  

  Gracias RicIV.
  igual yo creo que es por que nadie utilizaría un dock para el nano.
  no lo necesita en mi opinión.
  pero tambien puede ser que sea que viene una 3era generación..jajaja!
  saludos.

  21 may 2008 22:06

  normal
• 14
  amoles

  

  En ciertas tiendas de mi ciudad la semana pasada tenían ipods nano a reventar en las estanterias, y un mozo llevaba un carro de viejos ipods nano 1g aluminio de un almacen a otro lugar.

  Pues bien esta semana han desaparecido los actuales ipods nano de su estanteria y los han movido a una carpa en donde segun ellos ademas de los ipods se venderan otros articulos de electronica rebajados.

  ¿Porque van a rebajar los nano actuales?

  22 may 2008 10:34

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/