Nuevo MacBook Pro, su comportamiento en los juegos

Noticias relacionadas

• El cambio de batería en el nuevo MacBook Pro de 17" costará 179 dólares 07 enero 2009
• Apple renueva el MacBook Pro de 17 pulgadas 06 enero 2009
• La Macworld podría traernos el MacBook Pro unibody de 17 pulgadas 04 enero 2009
• Gestos de 4 dedos en todos los Macs multitáctiles 27 diciembre 2008
• Nuevo hardware en los Mac portátiles III: restante y conclusiones 28 noviembre 2008

Comentarios

• 1
  DonkeyG5

  

  A mi lo que me hace gracia es que tengan que usar el NFS Carbon para hacer la demostración de juegos. Bueno, más que hacer gracia me da pena.

  22 oct 2008 18:31

  brillante
• 2
  Arcaon |

  

  Pero la demostración del NFSC la hicieron con el MacBook, que es el que ha hecho el mayor salto en cuanto a gráficos.

  22 oct 2008 18:35

  normal
• 3
  p4c0

  

  Los procesadores de los nuevos macbook pro son 64 bits nativos o hay "gato" virtualizado?

  22 oct 2008 18:39

  normal
• 4
  AirieFenix

  

  "(…)un MacBook Pro de la anterior generación(…)que dispone de una 8800 GT(…)"
  ¿En algún momento la MacBook Pro vino con placa nVIDIA GeForce 8800 GT? Creo que te estás refiriendo a la 8600M GT. Si no es así, perdona la corrección.
  El MacBook Pro es uno de los más potentes portátiles del mercado, ideal para jugar juegos (a menos que, claro, vayas a gastarte u$3000 o más, en cuyo caso no estaría mal una Alienware o Dell XPS 1730). El problema está en que hay PCs igual de potentes por menos dinero. Y es que, si vas a usar tu Mac para correr programas "comunes" tanto en Windows como en Leopard, pero principalmente en MacOS y poco más, te sobra con la configuración inicial. Ahora si vas a usar mucho el portátil para juegos y, por ende, estarás la mayor parte del tiempo en Windows, ¿no te conviene comprarte una PC (o sea, no Mac) por menos dinero? Después de todo, si realmente la usarás para jugar, no te queda otra más que pasarte la mayor parte del tiempo en Windows.

  22 oct 2008 18:42

  brillante
• 5
  andrewfranco |

  

  Depende de su arquitectura,

  He visto muchos gamers en la Campus Party usando "Alien Ware" sobre todo ese modelo llamado Area 51 y es un laptop frabricado unicamente para jugar.

  Obviamente no es un Apple ni tiene Mac OS X, pedo de que hay portatiles que sirven para jugar, los ahi…..

  Felicidades Whiskito, gradualmente vas mejorando la calidad de los posts.

  22 oct 2008 18:42

  normal
• 6
  xboxtreme |

  

  Los procesadores Core 2 Duo son procesadores a 64 bits

  22 oct 2008 18:43

  normal
• 7
  hipoprof |

  

  Buenos dias,
  primero decir que me voy a comprar un macbook pro nuevo, segundo, hoy por hoy achacar la poca potencia del los nuevos pros al hecho de ser una plataforma portatil cuando hay muchas y muy variadas soluciones mas potentes en el mercado es de coña.
  la culpa de la racaneria de lza ram el micro y la grafica es solo derivable del hecho que el hard es para un portatil que de base sale a 1800€ bastante flojo, compensado por otras cualidades como el diseño industrial, calidad de materiales y sistema operativo propio, pero que no oculta que en rendimiento es muy flojillo. Dejad de darle vueltas al mismo tema.
  Me resulta tambien muy curioso el tema del la muy escasa apreciacion de las graficas que haceis en applesfera, cuando a niveles graficos ya sea en video o fotografia profesional o ociosa, es lo mas determinante muy de lejos, mas que el bus la velocidad de la ram, etc…
  A la espera del Snow en que yo personalmente espero que nos sorprendan con un soporte para semi sli, en el que navidia esta trabajando, que espero que mejore este aspecto en los pros, es evidente que cualquier pc de 800€ menos portatil tiene un rendimiento bruto similar en proceso de video , ya que practicamente montan los mismos componentes, puede que no monten ram a 1033, pero montan 4 a 600 que van mejor, una grafica igual y un micro igual o un poco inferior que no afecta en casi nada.
  El tratamiento que le estais dando al nuevo chipset de Nvidia integrado me parece vergonzoso y que puede inducir a error a la gente que no tenga ni idea y gracioso para el que la tenga. La 9400 es un chipset integrado que es una mierda para aplicaciones dedicadas exigentes vamos los videojuegos de este año el pasado y los que vendran, es cinco veces mas rapida que una intel, enorabuena en vez de un cagado tienes cinco, porfavor, si la 9600gt esta justilla ya imaginaos una integrada solo.

  Saludos

  22 oct 2008 18:53

  normal
• 8
  AirieFenix

  

  p4co, ¿?. No entiendo, todos los procesadores Intel desde el primer Core Duo (y muchas series de los Pentium 4 también) son 64 bits. Y los de AMD, desde antes incluso.
  La "virtualización" (que desde ya, y desde el respeto, te digo sin ánimo de ofender, esa palabra está mal usada: no tiene nada que ver con "virtualizar" algo, pero ya que usaste esa palabra la mantendré para que entiendas) viene por el lado del software. Resulta que la arquitectura de funcionamiento de los microprocesadores no ha cambiado durante el paso de 32 a 64 bits, por tanto, son retrocompatibles con programas anteriores, aquellos que usan 32, 16 y 8 bits. Lo que sucede es que, claro, un software programado sobre 32 bits no puede hacer uso de los 64 bits del micro, sólo usa 32. Por eso, en los actuales sistemas operativos conviven partes o módulos que trabajan a 64 bits (como el indexado y ruteo de memoria, que permite mapear más de 3GB, el límite teórico de los 32 bits), y otras partes que siguen funcionando a 32 bits (principalmente porque al programar para 64 bits hace falta "empezar de cero", por así decirlo y eso conlleva, entre otras cosas, a que generalmente, se pierda la retrocompatibilidad de la que hablábamos). Es una de las razones por las que Windows Vista siga saliendo en versión de 32 bits: no todos los fabricantes de hardware han compilado sus drivers para 64 bits, eso implica que haya mucho hardware incompatible en Windows Vista 64-bits. Leopard no es 100% 64 bits (Snow Leopard, aparentemente si lo será), pero el paso lo tiene más fácil que Windows, ya que el hardware es propietario, se le puede exigir a los fabricantes que, si quieren fabricar para Mac, lo hagan con drivers 100% compatibles.

  22 oct 2008 18:59

  normal
• 9
  WhisKiTo | www.applesfera.com

  

  Gracias AirieFenix, es cierto que el MBP de anterior generación tiene una 8600. Ya está cambiado ;)

  22 oct 2008 19:21

  normal
• 10
  Jabit |

  

  #AirieFenix, perdón por mi ignorancia. Esntonces cuando actualicemos a Snow Leopard, ¿tendremos que instalar drivers de 64-Bits para todo el Hard de nuestros ordenadores?

  22 oct 2008 19:53

  normal
• 11
  WhisKiTo | www.applesfera.com

  

  Jabit, la gracia que tiene MacOS X… es que nunca tienes que instalar Drivers. Y si tienes que hacerlo en alguna ocasión no será más que un click y listo… no hay que preocuparse por eso :)

  22 oct 2008 19:55

  brillante
• 12
  SSuperSSport

  

  una ve las ventajas que tenido PC frente a Mac eran los juegos, y siempre saliais con que es un ordenador profesional para trabajar y blah blah blah, y ahora que os ponen una grafica medio decente, solo hablais de juegos???

  osea que en el fondo si son importantes los juegos no???

  Get a what??? LOL

  22 oct 2008 20:06

  normal
• 13
  Jabit |

  

  Ok, será por eso entonces que he decidido pasarme a MAC y está al caer el MacBook Pro.
  Je,je …perdón si he dicho alguna herejía con los drivers es pq tengo el chip de Windows todavía

  22 oct 2008 20:08

  normal
• 14
  leanux |

  

  AirieFenix:

  por tanto, son retrocompatibles con programas anteriores, aquellos que usan 32, 16 y 8 bits

  p4c0:

  Los procesadores de los nuevos macbook pro son 64 bits nativos o hay "gato" virtualizado?

  Lo q quiere decir p4c0, es si los 64 Bits de los nuevos Intel Core son nativos o ”virtualizados” como bien dice, vale, los nuevos Intel Core, desde Core Duo hasta Quad Core, no son 64 Bits nativos, estan emulados en coma-flotante, por eso q en muchas ocasiones con un BUS inferior a 1000 MHz, los AMD ganan con los ojos cerrados en aplicaciones de 64-Bits, lo q claro, hoy en dia se puede disimular un poco, y ojo, no estoy diciendo q eso sea malo, tiene sus ventajas y desventajas, pero 64-Bits nativos no los tiene.

  Una de las ventajas q tiene el emular en coma flotante, es q si hubiera sido 64 Bits nativos, hubiera flojeado en algunos puntos en aplicaciones de 32-Bit, todos los q tengan un PowerMac G5, me entenderan por q, en muchas aplicaciones de 32 Bit, suele tener un rendimiento inferior q un G4 (por ejemplo), respecto a lo q dice AirieFenix, tiene razon en todo lo q ha dicho, solo q se le ha pasado por alto, el hecho q un procesador de 64 Bits nativos, ya no puede ejecutar una aplicacion de 32 Bits para abajo, es decir una aplicacion de 16 u 8 Bits nativamente, en ese caso recurrira a la emulacion de instrucciones.

  Aparte de todo esto, quiero decir q como algunos dicen evidentemente Mac no esta hecho para jugar, ni lo estara, para eso esta Windows con su DirectX, y su mercado de Hardware infinito para PC, tengo un Macbook Pro con una ATI X1600, y para lo poco q juego con el, como de vez en cuando una partida al Dod, me sobra, asi q el unico sentido q le veo aumentar el rendimiento grafico en un Mac seria por temas profesionales, como la animacion 3D (Por ejemplo).

  22 oct 2008 20:27

  normal
• 15
  kalel87 |

  

  pa juegos mi psp jajajaja, la vdd no tengo interes en jugar sobre mi mac, pero buen post!!!!

  22 oct 2008 20:28

  normal
• 16
  jorisova

  

  La verdad es que para lo unico que ha servido este post es para bajarles los humos a toda la gente que pensaba que ahora se iba a poder jugar CUALQUIER JUEGO sin mayor problema. Admito que el Macbook SI lo ha hecho, dado que la X3100 realmente es muy mala hoy en día para 3D, pero por favor no esperen poder jugar Crysis o Company of Heroes a máximo nivel de detalles con una Nvidia 9400, que de por si sigue siendo integrada (no tengo certeza de si comparte memoria o si esta es dedicada). Bueno en fin, el Macbook pro también ha mejorado y para bien, pero hay que dejar en claro que no por tener dos chips de video tiene que igualar a los máximos exponentes del mercado.

  22 oct 2008 20:41

  normal
• 17
  Juri |

  

  No entiendo porque la gente se mete con el Macbook cuando el post trate del MacBook Pro, es solo comentar por comentar o por hacerse notar o que, a mi me parece que es importante que esté al día en el tema gráfica, por lo menos que para cuando necesites tirar de ella el ordenador responda bien, y si es para juegos mejor, que los pueda ejecutar no quiere decir que sea un ordenador para jugar, pero por lo menos tienes la opción, que antes no era así. No entiendo porque hay gente que se queja en plan: Antes deciais que un mac no era para jugar y ahora si eh?! Me parece infantil, y hablar por hablar, creo que es mejor comentar la noticia desde el punto de vista de si te merece la pena o no, o hay soluciones mejores, o aunque no lo use todos los días por lo menos podré echar unas partidillas al Doom, que aunque sea un juego con su tiempo, está de PM, que a alguno le parece caro, que no…

  De todas formas el que se compra un Alienware para jugar o un dell… en cuanto pasa 6 meses aparce algún juego que es superior a tu portatil y vas a estar igual de jodido que si tehubieses gastado menos pasta, y lo digo por experiencia, no en portatiles pero si en sobremesa.

  Saludos!

  22 oct 2008 21:11

  normal
• 18
  Rafagas

  

  El nuevo MacBook Pro está claro que deriva mucho trabajo a la GPU, por ejemplo en reproducción Divx, como ya se ha comentado por aquí. Está claro que las gráficas son mejores que las de los anteriores (cuánto mejores que una 8800M GT con 512Mb ?) pero de ahí a considerarlo como plataforma para juegos va un pueblo o dos. La mejora 'permite' jugar algunos juegos que antes quedaban descartados, pero la orientación creo que va más enfocada a la fotografía, multimedia y edición de vídeo. Creo que para eso está orientada la gama PRO de MacBooks, y con la posibilidad de cambiar a mode de bajo rendimiento para Ofimática, Navegación Internet y otros menesteres que no necesitan excesiva potencia, repercutiendo favorablemente en la mejora de la autonomía funcionando a baterías.

  El dolor de cabeza que van a tener más de dos y de tres decidiéndose entre el MacBook y el Pro, pantalla a parte, estará en la proximidad de rendimiento de ambos equipos. Los ACTUALES NO están demasiado alejados, y os lo digo porque hoy les he pasado un benchmark a los dos (el pequeñín era un 2.0Ghz) y los resultados han sido MUY cercanos funcionando con la misma gráfica, y un poco mejores cambiando a la gráfica independiente en el Pro. Un poco eh ? No os creais que había un mundo de diferencia.

  Al final de todas las pruebas con los dos, por diferencia económica, pantalla, y tal vez una estética que aún me llama la atención, en vez de pillarme uno de los nuevos, he salido de mi Reseller con un Penryn 2,5Ghz bajo el brazo.

  La nueva gama acaba de nacer ! Esperad a que les metan hasta 3.07Ghz de cpu y trabajen las dos gráficas conjuntamente, cuando la arquitectura (temperaturas) lo permita y el Nuevo MacOsX Snow vea la luz, y aquéllo ya será otra historia.

  De momento, son una CLARA mejora, sin duda.

  22 oct 2008 21:57

  normal
• 19
  juancube

  

  Sinceramente no le veo el sentido usar una portátil o un pc de sobremesa para jugar, es que para eso se crearon las consolas de videojuegos XD Los PC son para trabajar y estudiar! No para jugar.

  22 oct 2008 22:50

  normal
• 20
  Fake Alexander Schek (Mr.Chips) |

  

  Es graciosamente penoso como algunos usuarios confunden el Hay con el Ahí

  De que los Hay los HAY
  De que los ahí los ahí, XD BUFFF

  Kommo zeh matta hel hidioma pore dioz.

  22 oct 2008 23:27

  normal
• 21
  ifresh |

  

  para eso tengo mi super potente cell y nvidia rsx en mi ps3

  22 oct 2008 23:33

  normal
• 22
  X-RIDING |

  

  Los PC y Macs son para muchas cosas, demasiadas… y cada uno lo usa para lo que le apetece, nunca viene mal un respiro de 10 minutos jugando a algo después de estar 4 horas o más pegado al monitor para entregar un trabajo a tiempo :)

  22 oct 2008 23:33

  brillante
• 23
  may_vegan |

  

  No se chavales pero yo juego perfectamente a cualquier juego a nivel grafico y de detalles muy pero que muy aceptable con mi grafica de 128

  OBSESION CON LA OPTIMIZACION EN LOS JUEGOS DE ORDENADOR!!

  23 oct 2008 00:00

  normal
• 24
  leanux |

  

  El q diga q un ordenador sirve solo para estudiar o trabajar, q ”para eso ya estan las consolas”, mejor q cierre la boca, q si no fuera por el mercado de los videojuegos a nivel domestico aun tendriamos 386 a 25 MHz.

  No hay nada mejor q jugar con una PS3 en Dx10 on-line con teclado y raton…..ejem ¬¬

  23 oct 2008 01:17

  brillante
• 25
  stra

  

  Bueno teniendo en cuenta que el anterior MBP hacía correr el CRYSIS a 30 FPS con una resolución de 1024x768 y un nivel alto de sombras y luces, este debe ser lo ostia.

  23 oct 2008 08:14

  normal
• 26
  RCC |

  

  Sinceramente, dudo que haya mucha gente que se compre un mbpro ( o un imac, o un mac pro) para, simplemente, jugar a juegos. Creo que Apple hace demasiado énfasis en un mercado que tiene perdido contra el pc, pues no puede competir en precios de hardware, en capacidad de actualiza el hardware (algo que los viciosos de pro consideran imprescindible) y en catálogo de juegos. Enfocar el macbook pro a juegos me parece un movimiento arriesgado por parte de la empresa.

  23 oct 2008 15:56

  normal
• 27
  Zptweb | www.addictools.com |

  

  El portatil no es para jugar.

  25 oct 2008 12:47

  normal
• 28
  RicardoBencomo

  

  HOLA APPLEESFERA, UNA PREGUNTA ESPERO QUE ALGUIEN ME PUEDA RESPONDER, EN ESTA NUEVA MACBOOK PRO 2008, SE PUEDE INSTALAR BOOTCAMP E INSTALAR WINDOWS XP EN DISCO COMPARTICIONADO Y SI LA TARJETA DE VIDEO NVIDIA LO RECONOCE. ESPERO SUS RESPUESTAS GRACIAS Y NO BORREN MI PREGUNTA PORFAVOR.

  26 oct 2008 23:39

  normal
• 29
  jquintana

  

  Tengo el Nuevo Macbook y quise jugar Doom 3 el cual jugaba con mi macbook vieja de las blancas pero en el nuevo macbook solo me sale el sonido y no se ve nada de el juego no se si sera el juego o mi macbook

  28 nov 2008 14:49

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/