La incómoda verdad para Apple: una simple actualización de iPhoto no va a ser suficiente

Tal vez yo sea de las pocas personas que desea que nadie vea mis imágenes o fotos, por no uso facebook y odio todos los sitios como Flkr que a la fuerza quiere hacer que tus fotografías sean sociales.

Lo que si deseo es que todas mis fotos se encuentren en la nube, por eso extraño tanto Gallery. ¿Apple por qué retiraste este servicio?

No comento mucho por aqui, pero voy a explicar para mi los principales defectos de iphoto.

EL extraño sistema de archivado de archivos: Cada vez que lo importas se te guarda en una carpeta extrañisma dentro de muchas supcarpetas (con versiones anteriores no era asi).

Foto streaming. No es comodo, me explico, importo un evento a iphoto, lo ideal es que automaticamente saliera como evento en mis idevices.no comoen un foto streaming que tengo que duplicar la operacion. Tipo itunes Match pero con fotos, os imaginais tener sincronizados, eventos, albunes, caras todo automaticamente.

El programa pesa demasiado, es de los pocos que con bibliotecas grandes se ralentiza muchisimo, al itunes no le pasa eso.

Espero que alguien de apple me lea y tome ideas. Pero recalco que es un gran programas, el error esta en el concepto de "fotos en la nube".

Yo ocupo periódicamente iPhoto y desde hace años que guardó las fotos ahí de forma ordenada. Y es más, en dos Mac. Cuando tengo una iPhoto Library actualizada la copio en timemachine y luego la traspaso al otro.

No comento mucho por aquí, pero voy a explicar para mi los principales defectos de iPhoto.

EL extraño sistema de archivado de fotos: Cada vez que importas te guarda las fotos en una carpeta extrañisma dentro de muchas supcarpetas (con versiones anteriores no era asi), era por año y por evento.

Foto streaming. No es comodo, me explico, importo un evento a iphoto, lo ideal seria que automaticamente saliera como evento en mis idevices, no como actualmente en foto streaming que tengo que duplicar la operación. Un ejemplo es iTunes Match pero con fotos, os imaginais tener sincronizados, eventos, albums, caras todo automaticamente.

El programa pesa demasiado, es de los pocos que con bibliotecas grandes se ralentiza muchisimo, al itunes no le pasa eso.

Espero que alguien de apple me lea y tome ideas. Pero recalco que es un gran programa, el error esta en el concepto de "fotos en la nube".

Primero: no estoy de acuerdo con la afirmación del artículo "Los usuarios ya no quieren organizar nada si nadie más lo va a ver". Lo social está muy bien, es muy útil y muy bonito, pero no todo el mundo quiere hacer de sus fotografías algo social y, en caso de que lo quiera, hay múltiples opciones (flickr, Dropbox e incluso el propio iPhoto, con los álbumes compartidos).

Segundo: Fotos en Streaming (en caso de que tengas un iPhone o similar) está fatal implementado, siendo caótico y muy poco intuitivo (a día de hoy aún no sé cómo funciona).

Tercero: el problema de iPhoto no es la falta de un sistema adecuado para tenerlo todo "en la nube", ni siquiera la falta de funciones. El problema de iPhoto es su rendimiento, de un par de versiones a esta parte. iPhoto es, a día de hoy, un monstruo que, a pocas fotos que tengas, tarda muchísimo en abrir y en cerrar. Aún recuerdo versiones anteriores en las que te sorprendía lo ágil que era un programa así.

A mi me parece bien que Apple apueste por la nube. Aunque de momento, ya nos han quitado a los antiguos usuarios de mobile.me los 20 Gb que nos mantenían gratis.

No estoy de acuerdo con el artículo. Yo utilizo siempre iPhoto para la captura, etiquetado, localización y organización y luego utilizo Flickr como sistema de backup en la nube y como medio de ver y compartir mi fototeca en cualquier lugar estableciendo el nivel de privacidad que quiero para cada foto.
Los sistemas en la nube no te permiten un nivel organizativo tan exhaustivo como es posible realizar en iPhoto.

Solución: iphoto en icloud

El problema es que iPhoto es todo problemas. Yo me desespero con el programa, pero lo sigo utilizando y mucho a nivel interno para mi. Otra cosa ya es lo que yo comparta en redes sociales que obviamente no es lo mismo.

Ahora cojo yo mis 28000 fotos y las subo para que las vea la gente ya!!!

Yo sí uso iphoto como el centro neurálgico de todas mis fotos. Y me encantan tenerlas todas ahí bien organizadas. En facebook tengo muy pocas.

JAMAS EN MI VIDA he usado iPhoto, desde q tengo mac por el 2004, creo... no se realmente como es, nunca me di la alta de verlo, tal ves mal de mi parte. =/

Bienvenidos al maravilloso donde la gente deja de tener contenido de calidad: fotos en RAW, a gran resolución y poca compresión para guardar recuerdos y con garantía de revelado (sí sí, revelado) para poner en un marco (sí, sí, un marco). Bienvenidos al maravilloso mundo de la compresión JPG a cascoporro, de fotos a resolución de móvil, que todo el mundo nos vea hasta en el baño, con fotos hechas con lentes de smartphone cutres... Ya pasó con los maravillosos CD con audio descomprimido (ni hablar del sonido analógico de los vinilos, por supuesto, porque entonces...) donde la música se oía con calidad y las mezclas presentaban unos armónicos brillantes sin saturación: llegó el MP3, la compresión, la música de consumo rápido al más puro estilo Big Mac... calidades horrososas, destrucción de sonidos, frecuencias y armónicos... ¿ese es el futuro? ¿dejar la calidad por algo rápido, malo y de consumo? ¿Cambiar el entrecotte por un Big Mac? No, por favor... ese no es el futuro que yo quiero. Y ahora la crítica: iPhoto ha de cambiar porque se ha convertido en la app rematadamente más lenta de todo Apple: es un muerto que necesita una buena renovación de engine para hacerlo práctico y rápido como es ahora Adobe Lightroom.

Pues a mí me encanta este programa, aunque no soy mucho de organizar, sí que me entretengo de vez en cuando con iPhoto para hacer alguna presentación a algún familiar, con su música, y también lo uso como generalmente, una de las mejores alegrías que me ha dado Apple con su sistema operativo Mac Osx Leopard.

iPhoto se ha convertido en un programa muuuuuuuy lento y pesado.

"Los usuarios ya no quieren organizar nada si nadie más lo va a ver"

Una frase tan certera como estremecedora.

No estoy del todo de acuerdo con el artículo. En primer lugar, porque Apple ya ha demostrado que no tiene "fuerza" para meterse en lo social. Ping fue un fracaso y las opciones de compartir álbumes que ha tenido en los diferentes servicios (siendo el último de ellos el de las Fotos compartidas en streaming de iCloud) tampoco han sido un éxito. Quizá el único éxito reseñable, en este aspecto social, sea iMessage, pero tampoco es algo apabullante.

Y, en segundo lugar, porque no todas las fotos se quieren compartir en internet. ¡Ni mucho menos! No veo qué hay de malo en tener tus fotos bien organizadas para tenerlas a mano y bien clasificadas ni qué tiene eso de atrasado, como concepto. Si yo me tiro una tarde entera clasificando o etiquetando mis fotos, lo hago para tenerlas más accesibles yo y poder encontrarlas de forma cómoda o siguiendo diferentes criterios.

Las ubicaciones de las fotos ya no son una molestia, o cada vez suponen una molestia menor, con lo extendida que está ya la geolocalización (en los móviles, por supuesto, y en las cámaras gracias a accesorios o incluso GPS integrados). El tema de las caras es otra historia, y puede que fuera la parte más "monótona" de clasificar fotos en iPhoto (aunque las anécdotas sobre dónde ha llegado a encontrar una cara de alguien siempre quedarán ahí para recordarlas). Pero al final es algo práctico cuando quieres buscar fotos de alguna persona.

Compartir es importante, pero no lo es todo. Y, con las fotos, menos todavía.

Yo cada vez que debo usar iPhoto espero hasta tener hambre para aprovechar de ir a comer.

Pues yo soy de los que aún le dedican tiempo para organizar las fotos y compartirlas...con mi familia, en casa, en el mac o Apple TV. Si comparto una foto en Facebook al mes es mucho. Y vaya que mi fototeca es grande. Saludos.

Independientemente del enfoque social o privado que se le dé a las fotos lo que si es cierto es que iPhoto y Mail se han convertido en los programas más lentos en la experiencia del usuario y necesitan una sería revisión por parte de Apple

Yo lo que quiero es que actualicen el iPhoto de una vez a una versión estable, ágil, rápida y cómoda...

Por que cuando llegas a tener una biblioteca de 80 gigas en fotos el iPhoto se vuelve inestable, torpe, lento e incomodo...

PD: Quien dice 80 dice 10, 20, 40, o 50Gigas

Eso lo dirás tu, es tu opinión personal, no todos queremos estar en las nubes.

Pues yo me uno a los que no tienen esa necesidad de mostrar al mundo lo horteras que somos escogiendo bañador, lo borrachos que nos ponemos las noches de verano o las mil poses que somos capaces de poner para hacer ver que sujetamos la Torre Eiffel...

A mi me encanta mantener mi fototeca en iPhoto y, cuando tengo una víctima, ponerle la reproducción en estilo Origami con música de Keldian de fondo :)

Hablando de "incómodas verdades"...¿Me puede alguien explicar cómo en la época de gestores de imagen a cascoporro, iPhoto es a fecha de hoy totalmente incapaz de cambiar el nombre de una foto?. Y no me refiero a ponerle una etiqueta que puedas usar en iPhoto, sino a cambiar el nombre que la cámara asigna al archivo y el nombre por el que, en cualquier otra máquina, yo conozco ese archivo gráfico.

Para renombrar, archivar, borrar, añadir mis imágenes una a una como dios manda y no con etiquetas y álbumes únicamente utilizables dentro de iPhoto, siempre tengo que recurrir a terceros como XNView porque iPhoto es un peñazo al no usar un sistema de gestión de archivos corriente y moliente sino un sistema exclusivo de etiquetas o marcaje interno de tus imágenes.