Final Cut Pro 7 y Final Cut Pro X han generado numerosos debates sobre si el segundo es un digno sucesor o no del primero. Es tanta la controversia creada que muchos editores con años de experiencia y uso con Final Cut Pro se pasaban a AVID o Premiere tras ver la nueva versión (algo que no entiendo pero eso es otro tema). Pues bien, parece ser que sí pudo existir una versión de Final Cut Pro en 64 bits.
Las versiones anteriores a Final Cut Pro X están escritas en C y Carbon, una API de 32 bits para el desarrollo de aplicaciones de Apple. Durante la conferencia de desarrolladores de 2006 Apple anunciaba soporte para 64 bits en Carbon y todo parecía indicar que sería la suite Final Cut Pro el principal beneficiario. El problema surge cuando al año siguiente, nuevamente durante la WWDC de 2007 cancela y nos quedamos sin la versión de 64 bits de Carbon y por tanto sin Final Cut Pro 7 en 64 bits.
Por ello el equipo de desarrollo de Final Cut Pro se tuvo que plantear si recompilar la aplicación o comenzar de cero. Y fue comenzar de cero la opción elegida. Randy Ubillos junto con su equipo decidieron aprovechar Cocoa y empezar de cero con Final Cut Pro X, una nueva aplicación que sólo conserva el nombre.
Muchos siguen pensando que Apple mató Final Cut y nunca volverá a ser lo que ha sido. Yo sigo pensando que después de diez años Apple consiguió que Final Cut Pro fuese una de las aplicaciones profesionales más importantes de la industria. Ahora con esa experiencia seguro que en la mitad de tiempo consiguen que Final Cut Pro X vuelva a brillar con luz propia.
Más información | FCP.co | Philip Hodgetts
En Applesfera | Final Cut Pro X, tan revolucionario como la primera versión
Comentarios
brillante
Respecto al último párrafo, no los defiendas, la han cagado pero bien, fue el mercado profesional el que les puso como marca de prestigio y les dio un nombre, ahora le han dado la espalda, FinalCutPROX es una clara muestra, solo les interesa vender cada vez mas y les importa una mierda lo que tengan que cargarse por el camino.
Ale, He criticado a Apple, ya me podeis acribillar a negativos.
Estoy contigo. La nueva versión ha dejado en el camino algunas características que se echan en falta y mucho. Yo no soy un editor profesional por eso puedo prescindir de algunas cosas.
De todas formas sí creo que en poco tiempo FCPX será una gran aplicación. Igualmente FCP7 sigue siendo una aplicación a la que podemos sacar partido durante un par de años más. ¿No crees?
5 Comentario moderado
290guau si que te afecto el cambio, pero entiendo como profesional tu indignación, sin embargo me parece que es un tanto exagerado eso de ofensa, simplemente abrieron mas su target y quitaron las restricciones entre tanta configuración ademas añadieron automatización a muchas funciones (que podemos desactivar) para trabajar mejor y mas rápido, sin embargo es totalmente cierto que Apple se esta volviendo iOS ya que todo pasa por el iphone e ipad de echo el Lion osx es un ipad grande, mas simple de usar que las versiones anteriores, pero prefiero ver el vaso medio lleno en mi caso y adaptarme a lo nuevo que tampoco es tan difícil, de todas formas aun podemos instalar premiere y otros programas para editar, el día que cierren esa opción para que todo pase por la mac app store y programas similares entonces si estaremos fritos e "IOSizados"
-- editado por última vez a las 03:14
me he leido tu opinion entera (pese al semi tocho) y solo decir.. que has soltado verdades com puños ,vienen bien para acallar las voces mas sumisas y fanaticas entorno a
Miedo me da cuando aparezca el nuevo LogicX... y ableton live acelerando cada vez más!
en mi opinión FCPX es un producto que permite trabajar con una rapidez y una simpleza impecables, dejando mas limpio el camino para el talento que tenga cada uno para editar, en mi caso particular es abrir el programa crear mover cortar y enfocarme en la historia, y no estar ajustando las 400 cosas de preferencias o salvando cada movimiento o mas aun esperando eternos renders, para mi es muy eficiente todo eso porque quizá el destino es video HD y no cine. como unica pega pongo que se come toda la ram de los 8 giga que dispongo cuando en premiere podes regular hasta donde consume solo eso…
La gente debería dejar de llorar ya con el tema de FCPX. Les va el drama más que a un tonto un lápiz, porque el tema NO es para tanto. Y para los que sí es para tanto, se está arreglando con actualizaciones, pero aún así no quieren verlo.
-- editado por última vez a las 02:18
sera porque nunca necesite tanto workflow en mi trabajo, pero esta nueva versión me ha servido para concentrarme mas en la historia y en las infinitas posibilidades para contarla, de verdad premier es una excelente opción pero se extrañan algunas ventajas de X que te ahorran muchísimo tiempo al editar, creo que si trabajas en un canal de tv y tienes que subir un material de una hora para otra fcpx te facilita todo, ese es el gran destino de fcpX productos de rápida elaboración, quizá no una película al menos por ahora, ya veo que para el año vemos la pagina con historias de cineastas que han trabajado con el ahora que casi todo el cine se esta volviendo digital al 100%
6 Comentario moderado
135Dentro de un par de años, miraremos al pasado y pensaremos: "¿Como he podido estar editando y montando secuencias antes de FCX?"
Y si no, al tiempo; pues, ¿donde estaríamos ahora si hubiéramos seguido con una comunicación con el ordenador a base de comandos de terminal?
Además, mucho criticar, pero lo importante no es la herramienta que uses; sino que lo importante es como usas las herramientas que tienes. Por mucho que quieras, ni con Premiere, ni con Avid ni con Final Cut, el 80% de películas que se realizan en Hollywood quedarían mejor por usar uno u otro software.
Y no, no estoy defendiendo a Apple en plan "fanboy". Solo soy practico e intento ver el vaso medio lleno.
Que cada cual use lo que mejor le convenga. Como si nos gusta seguir montando en moviola, que me parece perfecto.
PD: "La parte más importante de una cámara, son los 20 cm detrás de ella."
Un saludo y paz.
bravo!! exactamente!! el que es un buen editor y narrador lo demostrara con fcpx a vid o premiere va a tener el camino mucho mas fácil con fcpx y creeme he usado los 3 y la versión previa fcp studio y nunca había sido tan sencillo montar solo me cconcentro en la intensidad dramática el lenguaje cinematográfico mas que si tengo que desinterlazar o hacer un render o ctrl+s solo si la historia que quiero contar esta quedando como la imagine y en la mitad de tiempo!! :)
11 Comentario moderado
45http://nooooooooooooooo.com/
Eso es lo que pienso.
Como profesional del mundillo del video he de decir que Final Cut Pro X no dispone de todas las herramientas que puede llegar a necesitar un profesional del video: - Dificultad para comunicarse y/o exportar para otros programas. - Ausencia de multicámara. - Ausencia de corrector de color con posibilidad de comparar con otros planos. - Sigue sin ser posible sacar un previo de verdad con una tarjeta de edición. - Estabilidad mediocre. - Buen rendimiento pero que cae en picado en proyectos tochos. etc....
En mi opinión Apple simplemente ha hecho lo más inteligente a nivel comercial para sus intereses económicos: Ha sacado una aplicación para amateurs, semi-profesionales y algunos profesionales sin determinadas necesidades. Es decir, tal y como han dicho más arriba han abierto el target del programa y al mismo tiempo se han cerrado las puertas de un mercado que cada día les interesa menos conservar.
Cuando uno ve lo que gana Apple con los Macs, los dispositivos iOS, la venta de contenidos y, por último, el software es fácil darse cuenta que es lo menos rentable con diferencia. Apple hace software para vender hardware (es algo que se ha dicho mil veces) y el FCPX es un programa pensado para eso mismo. De ahí que lo hayan querido hacer "popular". ¿Se les puede reprochar esta actitud? Supongo que sí, en cierto modo, pero hay que entender que una empresa tiene como objetivo ganar dinero y eso es lo que están haciendo.
Yo no creo que el FCPX llegue a ocupar el lugar que tenía el FCP7 en la industria audiovisual, pero sí que creo que va a tener un éxito notable en el ámbito amateur y semiprofesional. Y también en ciertos sectores profesionales: editores freelance, edición de eventos sociales, edición de vídeos corporativos, etc, etc.... Hay muchos sectores del video que no necesitan exportar la edición para otros programas u otras carencias que tiene el mismo. Para esos, a medida que Apple vaya puliendo el software y dado el precio que tiene, cada vez será más interesante montar con FCPX.
Hubiese tenido mejor salida esa versión 7 a 64 bits que la X, para los que nos dedicamos al tema del video, no podemos estar investigando que hacer con nuestro flujo de trabajo, no hubo una transición del 7 a X para al manos darle una justa calificación y de golpe nos encontramos con un FCPx muy potente pero bajo de rendimiento (para algunos) y compatibilidad. Y si Apple ahora mismo nos diera a elegir entre su programa de ventas entre la 7 a 64 bits o la X, seguro que la cosa cambiaría, pero como se CANCELÓ, pues mucho hicimos lo mismo con FCPX. De momento sigo con la FCP 7, hasta que ya Apple no de soporte, esperando que se mejore lo actual. Espero no equivocarme.
..."editores con años de experiencia y uso con Final Cut Pro se pasaban a AVID o Premiere tras ver la nueva versión (algo que no entiendo pero eso es otro tema)". TU DE VIDEO PROFESIONAL NI $%"$%& IDEA
-- editado por última vez a las 12:08
No soy un profesional del vídeo pero lo que quiero decir es que, si hasta antes de saber que se lanzaría FCPX usaban FCP y para ellos era lo mejor, no entiendo porque se presenta FCPX y como no es lo que esperan se pasan directamente a AVID o Premiere.
Claro que hay muchas cosas que mejorar, pulir y/o añadir pero es un debate que nunca terminaría así que ada uno elija lo que mejor satisfaga sus necesidades.
18 Comentario moderado
40¿No lo entiendes? Pues yo tampoco. Y no es que no se entienda, es que no es verdad.
Pasa lo mismo que con FreeHand, ¿porque ya no haya para Lion voy a pasarme a otro? ¿Porqué? Cual es el problema ¿el sistema operativo?
La gente habla como Usuarios finales y no como Profesionales. El Profesional sabe que no tiene ordenadores, sistemas y programas, sino HERRAMIENTAS de TRABAJO.
Estas herramientas funcionan siempre. Si FCP7 es la leche no lo cambiaré por otra cosa que ande peor, sino me quedaré con él hasta que FCPX vaya igual. Y ojo porque FCPX va mejor que FCP7 sólo que por defender algo vamos donde haga falta.
Lo curioso de todo es que hasta el momento no ha salido Lucas u otro de empresas bestias diciendo "nos hemos ido a AVID porque Apple no nos ha escuchado" sino gente que usa una herramienta al 5% de su capacidad que curiosamente con iMovie HD o Vegas podría hacer.z
Ale, freidme a negativos, como dicen por ahí arriba.
20 Comentario moderado
2.5Probablemente porque ganen más dinero. Es sólo por eso, por dinero.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect