Cuando Steve Jobs anunció la Mac App Store, muchos dijeron que Apple quería cerrar su sistema operativo para controlar todas las aplicaciones que se instalasen en él. Desde Cupertino aseguraron que eso no iba a pasar, y que la Mac App Store no iba a ser más que uno de los varios modos de conseguir aplicaciones en Mac OS X. Y es la verdad: podemos seguir descargando nuestras aplicaciones favoritas usando la tradicional descarga directa desde la página oficial del desarrollador.
Pero con la llegada de la tienda de aplicaciones, hay algunos desarrolladores que han escogido una vía que demuestra su confianza ciega en la compañía de la manzana: ofrecer sus aplicaciones única y exclusivamente en la Mac App Store, sin posibilidad de conseguirlo de forma alternativa. Y eso tiene sus consecuencias. Veámoslas después del salto.
La principal ventaja es que tienes la piratería de tu programa completamente controlada. Si sólo se puede descargar en la Mac App Store y has seguido bien las especificaciones del sistema DRM de Apple, tener una copia pirata de la aplicación se convierte en una tarea difícil. En otras palabras: es lo que los creadores de las aplicaciones siempre han soñado.
Anuncio en la web de Pixelmator, anunciando su transición gradual a la Mac App Store de forma exclusiva.
Pero hay que tener en cuenta ciertos factores: la Mac App Store sólo puede instalarse en un ordenador con Mac OS X 10.6.6 o superior. Ofreciendo una aplicación en exclusiva para ese sistema estamos ignorando todos los ordenadores con versiones anteriores, que no son pocos.
También hay algo de riesgo para el mismo desarrollador: ¿Y si tu aplicación no consigue captar la suficiente atención? Los clientes del único canal por el que ofreces tu producto no te lo compran, fin de la historia, no hay otros factores por los que buscar esperanzas. Se acabó.
Por el momento he visto ya varias aplicaciones que se han atrevido a ser exclusivas de la Mac App Store considerándola el futuro de la plataforma Mac OS: PixelMator, una atractiva alternativa a Photoshop, dejará de actualizarse tradicionalmente en la versión 2. CoverSutra, la utilidad para controlar nuestro iTunes con una pequeña interfaz, ha hecho lo mismo y además ha decepcionado a los usuarios que habían pagado una licencia con un modo algo tosco de compensarles.
Nunca se sabe: quizás la exclusividad les va bien y consiguen un montón de descargas. Pero como usuario también lo veo desde el punto de vista en el que la aplicación se cierra completamente, y eso podría ser perjudicial para ella misma. De todas formas, solo estamos empezando con la Mac App Store y nos falta ver cómo evoluciona todo para ver las primeras tendencias serias de las aplicaciones y sus desarrolladores. Pinta interesante, desde luego.
En Applesfera | Todo sobre la Mac App Store
Comentarios
1 Comentario moderado
-7.5brillante
Siempre podrán poner aplicaciones en versión Lite ¿no?
Lite = Trial al estilo Apple
Si al final no prohiben ni permiten, sólo hacen las cosas como les da la gana.
18 Comentario moderado
20Un trial es una versión para probar y un Lite puede ser eso perfectamente, otra cosa es que tu quieras decir pruebas "de 30 días con todas las características" en ese caso es una opción que tiene el desarrollador de dar en su Web, yo me he encontrado varios triales de las App simplemente dando click en la página del desarrollador en la App Store.
La misma Apple tiene el trial de Aperture en su página.
31 Comentario moderado
40Si que hay versiones lite en la Mac App Store, no tienes mas que poner lite en el cuadro de búsqueda y salen unas cuantas
brillante
" Los clientes del único canal por el que ofreces tu producto no te lo compran, fin de la historia, no hay otros factores por los que buscar esperanzas. Se acabó. "
Pues la publicas en tu web, o en los medios que creas oportunos otra vez, ¿no?
He pensado lo mismo, no veo el problema.
Yo sigo preguntandome porque dejaron de lado a los usuarios con una Mac "Intel-Leopard". Como yo :S
Tal vez lo entendería si sólo hubieran sido usuarios PPC con Tiger o inferiores... en fin, a mi macbook de 13' todavía le queda mucho tiempo de vida y por ahora no pienso en actualizarla a SL.
-- editado por última vez a las 20:38
interesante
Esto funciona así... ¿o es que Windows 7 no tiene cosas que para XP no hay? Apple al menos no te sablea por la actualización del sistema operativo. Si quieres tener la App Store pasate a Snow Leopard... ¿por que no quieres hacerlo? son 30 eurillos y te lo mandan a casa. No son 400 euros como el Windows (y hablo del Ultimate que al menos vale para algo no el Home que está mas capado que la leche)
Quien co..o esta hablando de Windows ? ubicate en el tema
Pues es que de hecho iba hacer solo para Lion. Los de Snow Leopard somos conejillos de indias.
PD: Snow Leopard es lo mejor que le puede pasar a un Mac, actualizar no significa pasarse a un sistema más pesado, si no a uno más veloz y optimizado.
-- editado por última vez a las 21:40
A pasar por caja....
En parte tienes razón pero... Por 30€ tu MB habrá creído que le has añadido 4Gb de RAM extra. Y eso sale más de 30€.
Seguro que todos coincidimos en recomendarte que actualices al SL. Hasta tu MB ;P
No me actualizo porque no quiera, si quisiera, pero ahorita tengo otros gastos tecnológicos que me lo impiden, como: juegos de Wii, un iPhone 4, un disco duro externo y ahorrar para un 3DS. Se que SL es muy bueno (en la ofna si tengo) pero por el momento prefiero comprar otras cosas :P
Para que luego digan que Mac es caro... Escucho Windows y me entra chorreo :S
Yo no estoy demasiado satisfecho con el paso a SL, estoy a la espera de un disco duro nuevo para hacer una reinstalación a ver si se corrigen algunos problemillas que vengo notando... Si no igual me planteo volver a Leopard.
39 Comentario moderado
-2.5Yo también tuve uno que otro problemita cuando decidí actualizar a SL, pero posteriormente tomé la desición de hacer una instalación Limpia de SL y Voilà! El sistema quedó PERFECTO y muchísimo más eficiente que el Leopard.
Lo mejor es hacer una instalación limpia desde cero. Algunos usuarios han tenido problemas por instalarlo "encima" del anterior Leopard.
Bueno, pues a ver si me animo y hago lo que decís en cuanto tenga el disco nuevo, aunque me parece que primero probaré importando de TM y si siguen los problemas ya veré a ver..
Pero gracias a los dos!
interesante
Para que tantas explicaciones a un desconocido?
La primera instalación que hice fue instalando SL sobre Leopard, lo cual trajo infinidad de errores. La segunda instalación que hice fue importando los datos de la TM tras instalar limpiamente SL, lo cual igualmente me trajo problemas en el Mail, Safari que constantemente se congelaba y errores de permisos administrativos insolucionables con todo lo que probé, inclusive nunca pude ver correctamente los videos HD del NBA League Pass Broadband al que estoy suscrito, para lo cual debía usar el PC Windows 7 de la casa. La tercera como dice el dicho fue la vencida, ya que instalé limpiamente SL, pero esta vez no importé mis datos usando la TM, sino que lo hice por el método tradicional "a la antigua", o sea, respaldando manualmente los datos personales y de configuraciones de mis programas, con esto mi MacBook literalmente revivió con muchísima más eficiencia y rapidez, ahora puedo visualizar perfectamente los videos HD en Vivo de la NBA, incluso HandBrake codifica muchísimo más rápido mis videos en H264, aparte de que por fin la aplicación de Mail reconoce los mensajes ya leídos en mi iPad/iPhone de mi cuenta Google, cosa que antes no hacía y era un suplicio marcarlos para que desapareciera la marca de no leído. De todas formas prueba hacer la instalación limpia usando posteriormente el respaldo de la TM, pero si te da problemas mejor hazlo como yo de forma más "manual", siempre en el ambiente Windows ha funcionado relativamente bien hacer los respaldos manualmente (de forma correcta por supuesto) y después volcarlos en una instalación completamente limpia, por lo menos en los 12 años que llevo configurando PCs no he tenido problemas mayores con este método.
Muchas gracias, haré exactamente lo que dices, primero probaré haciendo instalación limpia de SL y posterior volcado desde TM, y si siguen los problemas no quedará otra que hacerlo "a la antigua" jej.
Por cierto, para hacer la instalación de SL una vez cambiado el disco duro, ¿tengo que encender el portátil con alguna combinación de teclas pulsada y luego meter el CD de instalación? o cómo se hace eso? Simplemente lo enciendo y meto el CD y sigo los pasos?
Gracias otra vez!
Si, 1000€ el Windows.
Calla, que alguno se piensa que OSX cuesta 30€ y te van a votar negativo.
Cuando instales el nuevo disco duro en blanco (Sin Sistema Operativo) tu equipo macintosh detectará de inmediato que falta el sistema y buscará automáticamente que se encuentre el disco de instalación del sistema operativo en la unidad óptica, de lo contrario te mostrará un ícono gris parpadeante, ante lo cual solo deberás insertar el disco de SL en la unidad y seguir los pasos de instalación. Suerte con tu instalación, de lo contrario, no dudes en contactarme para ayudarte mgmoya@gmail.com
Ah joer! Esa era la duda básica que tenía! Que no acababa de ver cuándo pasar al SO, muchísimas gracias! Me apunto tu mail como experto en instalaciones aunque espero no necesitarlo!jeje
Yo me he quedado con la frase "La principal ventaja es que tienes la piratería de tu programa completamente controlada." No habéis visto lo fácilmente que se han pirateado las aplicaciones de esta store? si es copiar y pegar 3 archivos O_O como desarrollador de aplicaciones para iphone que soy, estaba entusiasmado con la idea de una mac app store, pero visto lo visto, cada vez me gusta menos :S
1 Archivo solamente el receipt y ya esta pirateada creo que las apps de la Mac App Store son las mas faciles de piratear que he visto
interesante
Solo vale para los que no han seguido los consejos. Vamos que no es tan sencillo como lo pintan, salvo para los que han querido salir los primeros.
Eso solo funciona con algunas aplicaciones, las que no se han protegido bien. En Appleweblog hay un articulo sobre eso.
Pero, según se dijo por acá, se pudieron "piratear" porque los desarrolladores no cumplieron con las medidas de seguridad sugeridas por Apple. Si te dicen que le pongas candado a tu bicicleta y tú no se lo pones...
si, pero el metodo que se ha usado desde que la mac app store aparecio tampoco es el metodo definitivo, hace tiempo que ya se habla de que un installous para mac ya esta listo :S
La verdad es que en ocasiones pienso que lo hace para que las pirateemos. Que el SO de Apple no te pida ni serial alguno... Me encanta.
El candado esta genial, pero se puede romper, sólo que tardas más.....pero de todos modos si te la quieren robar....
No es necesario dar rodeos, puede ser que ahora mismo no se hayan roto las protecciones, pero eso sólo es porque es un sistema nuevo, y ahí que estudiarlo para encontrar la vulnerabilidad. Puedes poner la mayor caja fuerte del mundo, con los mejores sistemas de seguridad que existan, la única diferencia con respecto a la cajita que tengo yo que se cierra con una llave, es el tiempo que te va a costar abrirla. Todo lo que tiene puerta se puede abrir, y lo mismo desde que empiezas a crear la primera línea de código, en algún punto, se encuentra la llave maestra, y a partir de ahí todo lo que sigue..... con esto quiero decir que no existe el SISTEMA DE SEGURIDAD PERFECTO. Y las primeras app que se han crackeado por no seguir las instrucciones de Apple, son sólo la avanzadilla, da igual que hagas caso de las recomendaciones, al final se consigue entrar.
es que tan poco es tan caro como para piratearlo
Cuanto crees que vale?
Compré Pixelmator hace 2 meses y ahora quieren que pague 24 € para poder actualizar a la versión 2 el día que ésta salga, ¿y si no me gusta la actualización que sacan? Quiero poder actualizar el día que salga la versión 2 y no tener que pagar el precio de compra, sino un precio de actualización. Si no es así diré adiós a Pixelmator, y supongo que más gente hará lo mismo.
-- editado por última vez a las 20:57
Normal... ahora estas en 1.6.4 supongo... y con tu licencia tendrás derecho a actualizaciones de la versión 1.x.x pero la 2 tendrás que pagarla a parte. 24 euros por Pixelmator es un regalo, creeme. ¿Cuanto vale PhotoShop? Seguramente no necesites PS para retocar tus fotos ni gastarte los más de 1.000€ que te pide Adobe. Por 24 tienes un producto de mucha más potencia de lo que pudiera parecer. A mi me encanta, me recuerda al Paint Shop Pro antes de que lo comprase y lo estropease Corel.
No, lo curioso es que tengo la 1.6.2, y el programa dice que no hay ninguna actualización aunque veo en la App Store que la versión que se vende ahora es la 1.6.4.
Respecto a lo que dices de que Pixelmator es una maravilla y que tenerlo por 24 € es un chollo ya lo sé, estoy completamente de acuerdo. Pero eso está muy bien si lo compras ahora, pero es que resulta que lo compré hace 2 meses, y ahora no pienso pagar otros 24 € para seguir con el mismo programa. Si el día que salga la versión 2 veo que me interesa actualizar entonces sí pagaré una actualización (que no una licencia nueva), pero no quiero pagar ahora una actualización que todavía no existe.
-- editado por última vez a las 23:39
Si tu conciencia te lo permite, siempre quedará taringa.
Efectivamente el problema no es de Apple, no lo crea y no te obliga... pero si como desarrollador eliges ese camino y te sale mal... allá tú. Apple no te condiciona a no poder distribuirlo de otra manera, al contrario... sólo te ofrece una vía más, mucho más transparente para los usuarios, cómoda y fácil de seguir de cara a las actualizaciones. Pero el problema es de quien apueste por esto como única salida y no le salga bien... ¿donde está el problema?
"Apple no te condiciona a no poder distribuirlo de otra manera..."
No. Me parece que Apple si condiciona en ese aspecto; si quieres que tu aplicación se distribuya por la Mac App Store, no podrás distribuir por otro medio.
16 Comentario moderado
10Eso directamente es mentira, no se de donde sacan tantos mitos.
Excelente artículo @Miguel López!, me hizo reflexionar sobre muchas cosas q a priori no se ven. Aparte de lo que has comentado creo que hay otra que puede jugar en contra y es (aunque parezca tonto): q tienes que tener una cuenta en la Store. Como digo esto puede parecer trivial pero recordemos que hay gente para todo y a nadie se le puede "obligar" que para tener determinada app, deba darle ciertos datos a Apple si no se siente cómodo. Por otras vías por ejemplo tienes hasta el pago por PayPal. De nuevo, Felicitaciones.
Muy buen articulo. Me parece una perfecta idea para controlar la pirateria. pero....para cuando van a crear un apartado para widgets? Para mi es mucho más comodo que esten todos juntos en alguna categoria de la Store, y de paso podían hacer un apartado de fuentes y otro para screensavers. A ver si crece esta tienda que me parece una maravilla, pero un poco verde todavia
Hombre es como todo, tienes un negocio y si ves la posibilidad de que mediante determinado servicio puedes mejorar tus ventas, lo estudias, y al considerarlo viable, te lanzas por ello, y además también aprovechando el tirón que Apple tiene ahora mismo, y la mac app store, no es sino un medio más para conseguirlo.
Pero dos puntos que no comparto contigo, son el de la piratería, vamos que pienses que es más difícil hacer un "crack" a una app, por estar en la store, pues quiere decir que lo has intentado muy pocas veces, es igual que todas, sólo te encargas de abrir la puerta para poder usarla, y si tienes problemas con las actualizaciones, pues capas su salida a Internet y suficiente. Si eres desarrollador y uno de los puntos que te preocupan es este, pues olvídate de que aporte alguna solución viable a ello.
Y otra, es no sólo en este post, sino que he leído en varios, lo que yo denomino las comparaciones absurdas (eso sí, no quiero con esto faltar al respeto a nadie, sólo es el contexto de la expresión), Pixelmator no es una alternativa a Photoshop igual que Aperture tampoco lo es al LR. Son programas que para muchas personas son lo necesario, pero para la gente que busca "alternativas a", no les da ni para comer.
Saludos.
21 Comentario moderado
55Para mi: "trabajaban", el LR estaba por debajo del Aperture en sus inicios, este último era más pro, pero con el paso de las versiones lo han hecho más pesado y "popularista", en cambio el LR, se ha colocado en primera posición y con ventaja, ya que es más serio, completo y pro. Recordad que el LR es multiplataforma, 64 bits, castellano y sus catálogos son sencillamente espectaculares para hacerlos funcionar en otros sistemas.
Apple busca simplificar todo, y esto esta genial, pero para los usuarios particulares, el Aperture va dirigido, o yo lo creo así, a un mercado más profesional, y ha perdido toda su magia del principio.
Una cosa es que ahora Lightroom gane técnicamente a Aperture y otra que no estén en la misma liga. Antes era al revés y no por ello consideraba al programa de Adobe destinado a otro nicho de mercado. Lo mismo en la siguiente versión vuelven a cambiarse los papeles, quien sabe.
Pixelmator y Photoshop si los consideraría de ligas diferentes pues el primero carece todavía de muchas funcionalidades de un programa tan evolucionado como Photoshop. Otra cosa es que muchos usuarios deberían plantearse si para lo que hacen con Photoshop no les bastaría el, por otro lado estupendo, Pixelmator.
Lo de técnicamente lo digo porque en relación calidad/precio Aperture sale ganando.
Pues lo siento pero para mí, para estar en la misma liga tienes que competir de igual a igual, y desde el momento que uno es superior a otro en "casí" todo, esta muy por encima, por lo tanto compiten en desigualdad, y es mejor buscar algún otro tipo de programa que se ajuste más a las opciones que ofrecen unos y otros. Y, es cierto, que antes era al revés, por eso yo usaba el Aperture, y por supuesto que para mí el LR jugaba en una liga diferente a éste último, pero lo que ha pasado es que se han invertido los papeles, y por lo tanto las opiniones. Y puede ser que en la próxima versión se vuelvan a invertir, ojalá!, pero para eso Apple debe dejar de pensar en hacer un iPhoto vitaminado, y plantearse en crear un software profesional, aunque sea más "feo". Ya lo he dicho anteriormente, la versión 1 de Aperture era, para ese momento, espectacular, y la 2 aunque en esta ya empezó a verse el cambio, y la 3 es la peor de todas, algo incomprensible.
Lo del Pixelmator todavía es más evidente, tiene que crecer demasiado, no es ni una opción para profesionales, y esta claro que la gente se lo tiene que plantear, es más incluso te tienes que plantear que para el retoque que realizas, quizás sea suficiente con el software de la cámara e incluso a muchas con el Paint o similares les basta, y el Pixelmator les queda grande.
La diferencia es que por LR, en mi caso, si pago su licencia y el Aperture lo tenía "pirata" (porque quería probarlo), y antes de la bajada de precio ni se me ocurriría, y ahora lo compraría para usarlo como alternativa al iPhoto, pero de ninguna manera para suplantar a la maravilla del LR.
Challenge accepted! Si crees que esta tienda va a eliminar definitivamente el pirateo de aplicaciones sólo por estar más cerrada que las piernas de una monja, lo llevas claro. Es sólo cuestión de tiempo para que salga un método... si salió para Angry Birds, saldrá para todas las apps tarde o temprano. Recordemos que la piratería es mala hierba, y mala hierba nunca muere.
Ok, vengan esos negativos!
interesante
Agry Birds NO estaba protegido como se debe, así de simple. Las aplicaciones que se protegen como lo ha pedido Apple simplemente tirenen un sistema de protección real y muy complejo a diferencia de Angry Birds que hizo la tarea mal.
Y claro no dudo que se puedan hackear todas con el tiempo, pero es un sistema de protección mucho mas complejo de lo que cualquier desarrollador independiente podría programar por si mismo.
¿Y que es eso de Challenge Accepted? ¿Acaso eres tu quien pretende romper el sistema de seguridad o solo pretendes buscar en google y seguir os pasos?
No me refiero a acabar con la piratería bloqueando (o intentándolo al menos) todos los canales posibles para que se produzca, sino a acabar con la piratería usando los mismos precios. La gente ha dejado de piratear precisamente juegos como el Angry Birds en el iPhone porque su precio es demasiado bajo como para que valga la pena.
Pagar 80 céntimos o perder media tarde aplicando el jailbreak al teléfono para ahorrárselos? En este caso el jailbreak es triste.
En la noticia confundes términos. Tener multitud de sitios de descarga no influyen en el éxito de una aplicación. Y de la difusión de la misma se encarga la maquinaria de marketing y/o publicidad. Una tienda es donde la descargas o compras finalmente. NADA MAS. Las empresas seguirán haciendo uso de los métodos habituales para dar a conocer su aplicación. (Y no se me ocurre un sitio mejor para tener una aplicación que a un click de TODOS los potenciales usuarios de la misma)
Saludos.
Yo no se, pero esto se está convirtiendo en una especie de iOS.
Eso me esto temiendo yo desde hace tiempo... miedo me da Lion!
perdonen el offtopic, pero me urge saber si alguien mas tiene problemas con la bateria de su ipod nano 6ta generacion. lo cargo completamente y me dura apenas 4 o 5 horas sin en stand by. alguien sabe a que se deba o si tiene garantia.
Seamos claros, esto nos fastidia el pirateo de aplicaciones. Punto. No hay más historias. Aunque reconozco que pirateo, me parece bien que lo hagan, al fin y al cabo ellos no trabajan por amor al arte. Eso si, si quieren prosperar tendrán que poner precios atractivos. De lo contrario, ni pirateadas ni sin piratear. Pero lo dicho, el debate aquí viene más por la dificultad ( que no imposibilidad ) de piratear las aplicaciones que por otra cosa.
Muy buen articulo muchas felicidades Miguel, y si tenemos que ir viendo como evoluciona, a mí por lo pronto me encanta, ya que se me hace muy futurista y como siempre apple va años adelante de las otras compañías!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect