Samsung subestima el impacto de la posible entrada de Apple en el mercado de las TV

Solo tienen que ponerlas mas baratas, no es tan dificil

Posiblemente, tras una retaila de rumores... un día llegará apple, y en un evento, presentará una Televisión distinta, con un "mando a distancia" FÁCIL de utilizar, con un diseño impecable, unas funciones super lógicas (que aun no se cuales, pero seguro que diremos "se me podría haber ocurrido a mi mismo!!) y que muchos tendremos la "necesidad" de tener en el salón de casa...

...ah!! y puede que alguna parte de la fabricación se la encarguén a Samsung...

Si, los mandos a distancia son dificilísimos...

"Cuanto más inteligentes sean mejor, pero seamos realistas, eso es una consideración secundaria. Lo más importante es la calidad de imagen y no hay manera de que nadie, nuevo o viejo, puede venir a lo largo de este año o el próximo año y nos supere en ella… " Este tipo de pensamiento creo que es el que hace fracasar a unas empresas en detrimento del crecimiento espectacular de Apple. Mientras todo el mundo piensa en tenerla más grande que el vecino, Apple se centra en la interacción del producto con el usuario, en que este sea amable con la persona que lo compra... Además recuerdo que nadie daba un duro por Apple en la telefonía, y ahoera mismo Steve se ríe desde arriba de Nokia, Samsung & cia.. y con un solo producto en el mercado!!!!

Salu2

Exacto, está claro que Samsung lleva mucha ventaja, aunque el tener un camino ya trillado puede impedirles ver otras posibilidades. Yo no hablaría tan pronto y de esa forma "a la defensiva" cuando aún no se les ha atacado (creo), que después por la boca muere el pez.

Eso de que "lo más importante es la calidad de imagen" es exactamente lo que ocurre en la guerra PC VS Mac o en la de los smartphones, peleando por tener mejor hardware (mejor CPU, más RAM, mejor tarjeta gráfica) pero olvidándose muchas veces de la experiencia de usuario.

¿De verdad prefieres una TV con iTunes y poca cosa mas que una TV con buena calidad de imagen?

Aparte, el appletv actual y el futuro tienen un problema, todo contenido importado a iTunes o comprado en su tienda, yo no me veo convirtiendo a casi 1TB de MKV para poder reproducirlo en mi TV.... pa eso mi nas y una TV Samsung con DLNA.

Creo que no entiendes la línea de negocio actual de Apple.. piensas que van a sacar una TV solo con iTunes y cuatro chorradas??

Pues Samsung se tragara sus palabras, sobre todo si ellos mismo son los que pondrán los componentes XD, yo tengo una pantalla Sony que en imagen esta de lujo, pero el control es un asco, presionar de 3 a 5 veces para cambiar de canal ya es terrible, si Apple hace lo mismo que con el iPhone, ya la tiene en la bolsa, al fin y al cavo ellos solo pondrán el soft y la competencia los componentes...

Si será una TV con Airplay (Nada de DLNA, para que seguir un estándar ya que Airplay hace lo mismo que DLNA), lo mas seguro sin HDMI para que si ya esta el Airplay. Luego le metera iTunes, ¿Siri? (Que incomodo tiene que ser usar una tele con tu voz). Si eso TDT integrada ya si le viene la gana. Una pantalla que lo mas seguro que será de otras compañías. Poca compatibilidad con otros formatos de vídeo y poco más. Viniendo de Apple será eso. Luego le pondra una interfaz bonita y hala la "revolución" de las TV. ¿Alguien da mas?

El AppleTV, precisamente lo bueno que tiene es que puedes seguir usando tu tela con DLNA y ademas disfrutar de las ventajas de AppleTV, Airplay, etc... Incluso lo puedes conectar a una Samsung... XD

¿Acaso crees que va a ser una televisión con iTunes?. Eso es un suicidio en el mercado. Yo la tv de apple me la imagino con: Aplicaciones y juegos (ojito con las consolas, que a lo mejor se llevan una sorpresa) a través de appStore, con Siri, por supuesto, para interactuar con el tv ("Busca tal programa, o tal contenido, o avísame cuando empiece, o grábalo, o mira el tiempo..."). Me lo imagino con conexión al iPad/iPhone/iPod para controlarla, y poder usarlos como mandos (¿alguien dijo mandos de consola?, jeje). Me la imagino con internet, y para navegar usar un iPhone/iPad/iPod, quizás con un canal de contenidos propio de Apple, más completo que el actual de iTunes. Y probablemente más. No he hablado de nada que ahora mismo no tenga ya disponible, o al alcance Apple.

Noooo, no quiero un televisor con iTunes en absoluto. Sólo digo que me parece pronto para juzgar un posible televisor de Apple (si es que algún día existe) y que ya ha habido gente que ha tenido que tragarse palabras así hablando del iPhone o el iPad.

Si finalmente hacen un televisor no creo que sea un televisor con iTunes, para eso ya tienen su hobby, el Apple TV, creo que sacarán algo que merezca la pena, aunque no sea el mejor.

En este caso no se me ocurre nada más. Una TV con AppleTV incorporado que se integre con todos sus igadgets como remotes y demás. Y eso no va a ser suficiente como para romper este mercado, ni de lejos!!

Si Apple entra en el negocio de las televisiones será para aportar algo nuevo, no una smart tv que es algo que ya existe y donde Samsung ahora mismo es referente.

Otra cosa sería una tv manejada por Siri (¿Kinect?), con disco duro para grabar o descargar y con posibilidad de personalizarla con widgets o aplicaciones (noticias, deportes, bolsa, etc.)

Aun así el precio seguro que la haría prohibitivo para muchos.

Se lo que es una Smart tv compañero.

Siento si me he expresado mal. Lo que quiero decir es que si sacan esto, aun añadiéndole Siri será algo que ya hemos visto.

Burro grande, ande o no ande hasta que se estampe. Esto me recuerda mucho a los que decían que el iPhone se la pegaría ante teléfonos con mejor hardware como el N95.

Si hoy en día lo que más se valora en una TV es la calidad de imagen es porque es prácticamente lo único los fabricantes ponen encima de la mesa para que los usuarios comparemos. Si Apple, Google o quien sea pone encima de la mesa nuevos factores como más usabilidad e interfaces más agradables habrá una revolución como ya pasó en otros sectores. Lo raro es que nadie en Samsung haya aprendido la lección.

Si, ellos subestimaran la innovación de Apple y luego la copiarán. Tranquilos. Jaja

Bueno, imagino que habrán innovado en algo pero en cuanto a tablets y smarthphones...

"lazaro11" se puede discutir, debatir y muchas cosas mas sin jamás peder las maneras.

Y claro que si se puede llevar mucho tiempo y decir que los Galaxys son unos buenos terminales, pero ya sabemos bien como se las gasta Samsung y que estrategia suelen emplear. Acuérdate de ésta, cuando Apple presente si "iTV", las demás empezarán a clonar. Es más, ya muchos nada mas ver las intenciones de Apple, ya intentan adelantarse, como ya pasó con el iPhone.

Y nada cae del cielo, aunque puestos a elegir, algunos ángeles de esos como los de la publicidad de desodorante no estarían nada mal. Jaja...

Sin ir mas lejos, las nuevas televisiones de Samsung este año, incorporan "control por voz" (entre comillas, porque ya e tenido la suerte de verlas, y ver que funciona como el culo, sin mencionar que en cuanto a imagen se han quedado donde lo dejaron, en la misma basura), y creo recordar, que cierto aparatito de Apple trae algo llamado SIRI, que los rumores apuntaban a que sería integrado en su futuro televisor...

Ahí lo dejo.

Estan asustados.

Justo lo que estaba pensando. Samsung está completamente cagada de arriba a abjo, cada palabra de su "testamento" lo demuestra.

Y el de Palm, ni idea de esa historia, pero madre mia, otros ZAS como a Ballmer de MS. ¿Por que n ose callarán la boca? Y no sigo por que se trate de Apple ni de nadie, simplemente no seas cafre y no la cagues con esas declaraciones, hombre...:S

La verdad si estarían asustados, Samsung ya estuvieran viendo el tema de patentes para "prohibir que Apple saque algun dispositivo parecido al suyo" al igual que Apple que estan asustados con la palabra GALAXY , lo que si se equivocan en Samsung es que Apple no tenía ninguna experiencia en moviles y ahora mismo tienen un movil que levanta pasiones en todo el mundo , es referente en telefonía tactil y cada vez se vende más, ahí sí se equivocan los de Samsung al subestimar a Apple

APPLE no es fabricante para empezar dejen de alabarlos, solo va con samsung, lg, sharp, etc para comprar paneles, chips, etc, y les pone sus sistema operativo culaquiera y dice que es el mejor aparato nunca antes fabricado. Como si no supieran de tecnologia no hay que comprar NADA recien salido porque tiene muchos fallos (iphone 2g omiten el copiar y pegar porfavor es es basico el bluetooth hasta la fecha no sirve para transferir archivos, iphone 4 problemas de recepcion que todavia los tienen aunque apple lo niega) y hay cosas que el aparato lo puede realizar pero el software no lo permite de ahi el jailbreak, para que hacerlo si vas a comprar algo es porque estas de acuerdo como es.

Y básicamente Samsung ha hecho el mismo razonamiento. Incluso, si me apuras el siguiente:

*Cuando se cambia una televisión? Cuando falla en general

Por tanto no puedes ofrecer fácilmente una actualización de tu televisión año a año a los usuarios. Y dejar gente atrás año a año o renovarlo (La propia Apple) es una pasta ya que el sock sobrante no se coloca tan facilmente.

Apple va a por los beneficios, no va a la guerra que tienen montada Samsung, Sony, LG, Panasonic por ser el que más vende.

¿Que quiere decir? Que a Apple no le temblara la mano por actualizar cada año sus televisores (suponiendo que realmente lo saquen), aunque sus primeros compradores tarden 5 años en renovar su tele, mientras existan personas que quieran sus productos.

De todas formas, aunque Samsung tiene razón, son los que menos deberían hablar, porque precisamente en los ultimos tiempos se les llena la boca por sus smartTV con sus apps y widgets

Y tanto que le temblará la mano a Apple para actualizar TVs cada año. No es el mismo mercado, ahí no vamos a ser nosotros los que lo movamos (¿Alguien de aquí ve la tele hoy día?) sino las familias, el target de +45 que ya está casado, con hijos, etc...

Y esa gente se compra una TV cada entre 5-10 años. Apple no va cambiar eso.

no entiendo dónde está el problema de que una tele se actualice cada año. Al fin y al cabo Samsung, LG, Sharp etc sacan nuevos modelos cada pocos meses.

Yo tengo un Macbook de 2009 y a día de hoy va perfecto aunque ha habido varias actualizaciones de por medio... y no pasa nada. Vale, el mío no tiene sonido en el displayport, ni tiene thunderbolt, y no es un i5 o i7... y no pasa nada

¿Acaso por tener una tele Apple tienes que comprar una nueva cada año? yo creo que las cosas seguirán teniendo sus períodos de igual forma aún habiéndose reducido en los últimos años. Hace 20 años una tele te duraba toda la vida, y hace 15 años un teléfono era para 4-5 años y un Ordenador para 7 a 10. Hoy en día, salvando las diferencias y todas las opiniones, podríamos decir que una tele es para 7 a 10 años, un ordenador 3 a 5, un teléfono (smartphone) 2 a 3

samsung se ha cagado! jaaj

...y el iPad será el bluff del año...es un iPhone gigante...

"El día de la marmota"

Es cierto, pero no porque Apple lance un producto nuevo va a ser un Blockbuster seguro... El mercado de la TV es difícil, y sacar algo que rompa los esquemas en este mercado no es tan fácil...

A ver qué sacan!!

Jejeje eso mismo estaba pensando... teniendo en cuenta que mucha gente ve screeners de películas no se hasta que punto la imagen lo es todo, además, sabiendo que la mayoría de teles, si no eres muy purista tienen una calidad decente. Los componentes son fabricados casi siempre por las mismas empresas.

Por otro lado creo que Apple está creando un círculo virtuoso de consumismo audiovisual y apps : iPhone, iPad, Macs, appleTv y ahora un "iTv" ... Para mi todo tiene sentido y como siempre, espero, ellos lo hacen muy bien y sobretodo lo venden muy bien.

Además, al que no le guste que no lo compre, porque para gustos los colores, no?

salu2

Sí, sí; todo muy bonito... Pero los televisores Samsung siguen siendo de lo peor en calidad de imagen. A mí que no me cuenten milongas, solo hay q pasearse por cualquier tienda de electrónica y compararlos con los Led LG o los plasmas Panasonic...

Yo soy un cinefilo y como bien dice Chris Moseley para mi siempre estara antes la calidad de imagen antes que una interface bonita o que la tele se pueda conectar a internet, obviamente son añadidos interesantes pero que a mi no me influyen en el hecho de comprar un televisor, como bien han dicho siempre puedo comprar un buen setbox por bastante menos dinero y convertir mi caja tonta en lista.

Una cosa con las que no estoy de acuerdo es que samsung sean un referente en calidad de imagen, si es cierto que la relacion calidad/precio es de las mejores, pero samsung dista muchisimo de ser un referente en calidad de imagen.

Sera interesante ver el iTV pero creo que nunca seria una de mis opciones a la hora de comprar un televisor

¿Y qué cuota de mercado crees que representáis los cinéfilos? Todavía si fueras cinéfago... ;-)

o "bulífilo" bulimia+cinéfilo ;)

"Cuanto más inteligentes sean mejor, pero seamos realistas, eso es una consideración secundaria. Lo más importante es la calidad de imagen[...]". Esto es una verdad absoluta, sólo hay que ver como en el mundo de las videoconsolas, PS3 y XBox 360 dominaron la actual generación desde el principio... ah, no, que fue la Wii de Nintendo que tenía peores gráficos el modelo a seguir. El problema de las empresas es que cuando se convierten en dominantes del mercado, se creen que sus reglas son las únicas que valen y se olvidan de la innovación en otros aspectos que, muchas veces, los usuarios no sabían si quiera que son importantes.

Si es verdad que Samsung tiene a 10.000 personas dedicadas al I+D, creo que está tirando el dinero en I+D porque no es líder absoluto indiscutible del mercado. ¿Cada pixel de la pantalla tiene un ingeniero dedicado exclusivamente a mejorarlo día tras día?

Imagino que se refería a líderes en calidad de imagen, donde Sony o Sharp también tienen mucho que decir.

Sony?? poco que decir tiene. Sharp y Panasonic son otro cantar...

Este año es el del OLED dicen... ahí es donde veremos novedades!!

Sony no tiene el filtro de reescalado de Samsung, que por ahora es el mejor que existe (y bien caro que les ha costado).

Y sin contar que Samsung no tiene los problemas con la lectura de vídeos MKV como otras (sharp da asco, Sony es de coña y LG es la loteria)

Sharp te dara asco a ti ...

Si, me da bastante tener que arreglar todos los archivos MKV que tengo. Me fastidia que la propia Sharp pasa olimpicamente de sacar un firmware con una correcta lectura de Matroska aun habiendo muchas quejas de usuarios y de arreglo sencillo. Y como tengas un 4leds, me quejo de que los blancos sean azules.

Y todo eso encima por un precio muy por encima de un Samsung que si lee bien los MKV y sin problemas absurdos.

Te veo poco puesto. Los paneles de Sony los fabrica Samsung. Me parecen fantásticas las Sony Bravia (en diseño y calidad) pero en calidad/precio Samsung es y seguirá siendo imbatible. Si Apple saca una tv propia creo se va a pegar una gran castaña en cuanto a cuota de mercado. Un 3% del mercado ya me parecería mucho logro. Sin duda la jugada, económicamente le saldrá redonda, venderá pocas pero a precios suficientemente altos para tener un margen de beneficios abultados, pero no se logra obtener una cuota del 23% como Samsung vendiendo teles a 2000 euros cuando tienes Bravias por la mitad de precio y con iguales características, por muy bonitas que sean las iTV de Apple. No dudo que tú y la legión de fans que tienen Apple les importará desembolsar mucho más dinero por una tele de Apple que por una de la competencia, aunque sea para hacer bonito en el salón y hacer juego con el Imac, pero la mayoría de los mortales se dejarán llevar por el bolsillo (y por la cabeza) en lugar de por sus sentimientos. Pero bueno que se yo, si gente que ganaba 600 euros al mes era capaz de pagar 1000 euros por el Iphone (cuando lo sacó Timostar) pues también pueden ser capaces de gastarse 2000 en una tele de Apple. Aunque claro una iTV no es muy portátil, no es como un Iphone que lo puedes llevar al Starbucks para presumir delante de las chatis.

Igual eres tu el que esta poco puesto. Hace cuatro años que Sony (quien tambien fabrica paneles en solitario y desarrolla su propia tecnología, como los nuevos crystal led) decidió cambiar de socio en la fabricación de paneles pasando de Samsung a Sharp. Además, Sony ha vendido a los coreanos su parte de S-LCD, la compañía fundada al 50% por ambas para tratar de reducir costes.

Samsung ha perdido solo este año mas de 600 millones de dolares en la fabricación de paneles, así que no es lo que se dice un negocio precisamente lucrativo para ellos.

Sobre todo lo demás, tienes razón, nadie va a querer una pantalla Apple, ni un iPhone de esos, ni un iPad... Solo cuatro fanáticos a los que les da igual el precio. Ains...

http://www.xataka.com/pantallas/samsung-sigue-agrandando-su-mercado-de-pantallas

Vuestros compañeros de Xataka (más objetivos y bastante menos panfleteros) lo señalan. Sharp sólo fabrica una mínima parte de las Tv de Sony, las de la gama alta. Las de gama media, que son las que más se venden, las fabrica Samsung. A estas alturas todo el mundo sabe que la Join Venture con Samsung terminó, eso no quiere decir que dejen de comprarles paneles.

Por otro lado estoy seguro que mucha gente comprará las iTV de Apple sólo por ser de Apple. Estoy convencido que si sacaran una iWater, nos convencerían que es revolucionaria y la venderían como churros a 2 euros la botella. Nadie les niega que son unos maestros del marketing. Pero (si es verdad la cantidad que se ha barajado) dudo que pase lo mismo con una tele. El iPad y el iphone dentro de lo que cabe no son mucho más caros que los productos de la competencia, en calidad-precio no están nada mal, pero si plantean tener la misma cuota de mercado que han conseguido con esos productos en el sector de las teles lo llevan crudo. No pueden ofrecer una tele por 2000 euros por muy bonitas que sean cuando la competencia saca teles (en cuanto a características) por la mitad de precio. Tendrían que ser muy revolucionarias y no creo que la integración de Siri fuera algo digno de verse en una tele. Es poco práctico; tardas menos cambiando el canal con el mando.

Beneficios tendrán sin duda pero no a los niveles estratosféricos a los que nos tienen acostumbrados y sin una cuota de mercado destacable. Será algo así como Mac, una alternativa menor, con una cuota de mercado del 6% que aunque vaya creciendo poco a poco (sin duda aprovechando la popularidad actual de Apple) dudo mucho que sustituya algún día al Pc como el más usado. A propósito, con unas ventas estimadas de 400 millones de Pcs para 2012 y aún teniendo en cuenta que las tablets le han quitado mercado ¿cómo es posible que alguien hable de la era post-pc?

Michán, a veces mezclas las cosas y te sale una macedonia irrealista. Sony vendió su participación con Samsung porque tiene perdidas y necesita el dinero. Ahora lo que hace es comprar al que mejor precio le dejen los paneles, ya sea Samsung, Sharp o el que venga. Y la venta ha sido el año pasado:

http://www.nytimes.com/2011/12/27/technology/sony-sells-stake-in-lcd-panel-joint-venture.html

Sony will continue to get LCD panels from Samsung based on prevailing market prices, without having to operate a manufacturing facility.

http://www.bbc.co.uk/news/business-16330877 For its part, Samsung said the full ownership of the venture will give it "heightened flexibility, speed and efficiency in both panel production and business operations".

El problema de estas teles "inteligentes" siempre es el mismo, contenido y ser compatible con operadores de tele por IP, TDT, cable y satélite.

Tengo mi tele inteligente, ¿y? para muchas de las cosas de mi operador de cable (como vídeo on demand, tele a la carta y grabar programas) necesito su setupbox.

Después, contenidos por internet, caro y escaso, quizás sea interesante en EEUU, pero yo no quiero esperar meses para poder ver una serie.... así que al final necesitaré recurrir a NZB para descargar el capítulo (casi siempre esta a día seguiente en HD), y claro seguramente tendré que convertir el archivo para la tele.

Yo prefiero una tele buena, sin chorradas, (un buen plasma), + mi consola, el setupbox de mi operador y un htpc (media plyer o un mac mini)... ¿mas aparatos? Sí, pero mucho mas completo.

Y por que ese tono defensivo cuando se habla de una simple compañía, ya no hablemos de religión o política.

+1 a lo del panel. Razón de más para que la calidad no sea un problema.

Sobre iAd o Ping, si, estoy seguro que Apple cambiaría las ventas del iPad por vender mas anuncios o que mas gente utilizase una red social musical. En este ultimo caso especialmente, Apple lo esta dando todo, con sus mejores ingenieros trabajando en ello sin duda. ;P

Barata justificación la de Ping tocayo. Estén poniendo o no a todos sus ingenieros en el tema, Ping ha sido un fracaso y todo el esfuerzo invertido en desarrollarlo (mucho o poco) no ha dado sus frutos.

Un saludo,

Justificación? No es ninguna justificación. Ping es una castaña. No es que una red social musical fuese a volver loca a la gente la hiciesen como la hiciesen, pero es que escogieron la peor posible de hacerla: sin integración con Facebook, sin actualización de estado según lo que estemos escuchando, etc, etc…

A veces me encontráis, y otras no. Depende de la luna, del pie del que me haya levantado por la mañana, el número de comentarios acusándome de ser un fanboy o un hater (según el tipo de entrada) o, en definitiva, lo razonables o absurdos que sean los argumentos a los que responda. Tiene su ciencia, no te creas.

Estamos de acuerdo en que es una castaña, con lo de justificación me refería a lo que comentabas de que no tenían a sus ingenieros en el tema!

Un saludo,

Yo honestamente no veo de que forma Apple pueda revolucionar el mercado de los Televisores inteligentes. Lo único con lo que pueden contar es con Siri y la facilidad que exista de conectar otros idspositivos de la Manzana, porque el resto ya lo he visto en diferentes prototipos de Samsung, incluso el control por voz. A menos que saquen un televisor que lea los pensamientos (chiste malo). En la pasada CES Samsung mostró al público una Smart TV genial, con control gestual y movimientos, control por voz, aplicaciones, Internet y una calidad de video para alucinar... Así como Apple le lleva más tiempo de desarrollo en smartphones y Tablets Samsung también le lleva años de desarrollo encima a Apple en el mercado de los televisores.

Yo SI valoro la calidad de imagen por encima de la experiencia de usuario, después de todo uno no se la pasa trasteando un televisor como lo hace con un móvil o un tablet.

vamos a ver otro televisor cerrado sin flash´(al menos que los videos esten en html5) solo para conectar productos de apple nada mas? y que pasa con un sony blue Ray, mi consola, vhs, etc? -habra que esperar a ver como es en realidad, ademas yo ni loco doy unos 1500€ por una pantalla de solo unos menos de 80cm, las sony y lg en mediamark estan mas o menos a ese mismo precio pero el tamaño ronda los 120cm para arriba.....

yo prefiero un tv normal que se le conecte de todo y vea de todo, tambien es bueno tener una buena calidad en la imagen, a mi que no me venga que no puede reproducir video por usb, porque con mi toshiba Regza estoy bien... de 80cm y solo me costo 300€

Samsung jaja en cualquier momento puede Apple sorprender con algo muchisimo mejor que Samsung que llevan años haciendo TV pero solo se enfocan en lo mismo.

Tengo un televisor Samsung desde hace tres años. De los normalitos, nada del otro mundo. No tiene una calidad de imagen abrumadora. La tele se ve bien, sin más.

Sin embargo, no es eso lo que me haría cambiar a un televisor de Apple. No es que yo quiera mejor imagen y "menos mal que ha llegado Apple". De hecho, si ahora mismo saliera el televisor de Apple y me dijeran que tiene la misma calidad que el mío, pero con un sistema operativo de Apple y las prestaciones que deben estar preparando, me quedo con él.

Por tanto, no, no creo que la gente que esté esperando un televisor de Apple lo haga por la calidad de imagen, sino por lo revolucionario de sus interior.

Pienso lo mismo! Antes el móvil servia básicamente para hablar y desde que Apple saco el iPhone, es la utilidad menos utilizada!

Lo que pasa es que no son visionarios, se imaginan una tv "común y corriente" que cambian cada 5 años como pasaba antes con los celulares y ahora si vale la pena el cambio lo haríamos cada año...

Pues como el iPhone a vender el viejo y venga el nuevo.

RIM dijo lo mismo que ahora está diciendo Samsung. RIM lo dijo cuando salieron los rumores del primer iPhone y Samsung lo está diciendo ahora con los rumores del primer "iTV".

"Ojalá me subestimes para que me regales poder, no existe enemigo insignificante, más pequeño, seré más gigante" <- Gran frase de Daddy Yankee en la canción "Soldados" y que sirve como anillo al dedo para este caso. Que Samsung subestime a Apple en lo del "iTV" es bueno para que Apple de la sorpresa.

Los premios de calidad de imagen a Samsung serán en revistas donde se anuncian con asiduidad,porque vamos...

Samsung es la opción comercial,calidad/precio bien,aunque siempre me quedaría con Panasonic a mismo rango de precios. Cuando uno quiere calidad de imagen se va Sharp,Pioneer,... Si es verdad Apple lo que hará es usar la tecnología de Sharp e integrar un AppleTV pero supongo que mas avanzado que el modelo externo. Yo diría que seria mas un mac mini dentro de una TV. Lo que esta claro es que si se lanza no será un súper ventas por su precio (superior a mil euros) pero puede tener su cuota en el mercado compitiendo en calidad y funciones con Loewe,Pioneer,...Acordaros que Samsung puede poner muchas aplicaciones,crear teclados BT y cosas así,pero una TV con Siri que integres bien Twitter,Skype,iCloud,búsquedas en el navegador,...uff,eso asustara bastante a quien quiera competir a ese nivel.

Solo por curiosidad.... Qué es lo que Sony tiene que decir al respecto?

Hace mucho que este fabricante se quedó atrás en imagen... mucho.

O estan acojonaos o son gilip****s, así de simple.

Hasta que no se vea lo que presenta Apple en este sector no se puede decir que Samsung les subestime. Si resulta que tienen razón los asiáticos este hombre le estaba dando a Apple la estima que merecía, poca.

Para decir que les están subestimando tendríamos que saber el valor de Apple en este mercado, y eso no lo conocemos.

Un saludo,

Ahora mismo en televisiones Samsung le da un repaso a Apple, más que nada porque Apple televisores, como tal, no tiene, aunque veremos que nos depara el futuro. Lo que sí está claro es que Samsung en imagen, pese a toda la publicidad y premios no es lo mejorcito en imagen. Sin lugar a dudas, en calidad media-alta, el referente es Panasonic, y por supuesto en plasma, que hoy en día no es superado en calidad de imagen por nada. Y sí, el Apple TV es un buen cacharro (mejorable, pero bueno) y de él disfruto. Saludos

Pagar por ver la tv?????

Si no funciona el tdt de pago en España no creo que funcione un appstore en un iTV.

Yo no necesito un iPad de 50" en el salon de mi casa.....

jajaja, tu comentario me dio risa y me hizo recordar cuando decian que no necesitaban un ipod touch con pantalla de 9" (refiriendome al ipad). Apple tiene un buen sistema operativo, con la apple tv me imagino que se dieron cuenta que es posible sacar un buen de dinero en este sector. Hasta no ver que saquen no critiqueis.

Samsung lleva ventaja, pero Nokia, y RIM tambien la tenian antes de iPhone. Creo que Samsung no ha aprendido nada, todos los que han pronosticado que Apple no podrá con un mercado nuevo han fallado y para muestra el iPhone y el iPad. No importa que Cook diga que no están interesados en el mercado de televisores, Steve lo dejo claro en su biografia.

Creo sinceramente que Apple no entra en la guerra de las Tvs, de momento, porque la tecnología no está todavía muy desarrollada y lo que hay hoy en día, ya sea en plasma o en led (Samsung, Sony, Phillips…), presenta una falta de homogeneidad tal entre paneles, que es incompatible con los estándares de calidad que ofrece Apple.

CONVENCIDO DE QUE ESTA, Y NO OTRA, ES LA RAZÓN POR LA QUE AÚN NO TENEMOS UNA iTV… ,

Ejemplo práctico: De 50 televisores de la Serie D8000 (año 2011, modelo superior) de Samsung no hay uno que se vea igual a otro...

No decían lo mismo del iPod, del iPhone o del iPad, la misma historia de siempre Apple lanza su propuesta y luego los demás siguen la misma línea de estrategia

Apple es puro marketing y diseño, y hay que reconocer que tiene una capacidad para fidelizar a sus clientes que ninguna otra marca de electrónica o telefonía tiene hoy por hoy, y además ha conseguido que sus productos sean una especie de símbolo de status, sólo hay que ver como cualquier maruja chorrea por un iphone aunque sólo vaya a usarlo para llamar y mandar whatsapps, pregúntale por SGS II, seguro que no tiene ni idea de qué es, aunque sea más caro y mejor que el iP4S.

Dicho esto, apple no se caracteriza por sacar productos de gama media, y la verdad, no veo a apple sacando TV con pantalla retina por 999€ por lo que una TV de apple de 40" ¿Por cuanto puede salir al mercado? ¿por 2500€? ¿por 3000? y eso ¿Quién lo subvenciona? ¿El canal plus? me parece que no, gastarse 500 pavos en un movil es un dolor, pero con las subvenciones de los operadores se le hace soportable a mucha gente, pero gastarse 2500 pavos en una tele... no sé, no sé.

O eso o saca pantallas de 27" para los dormitorios, ¿Cuanto vale el monitor apple de 27"?

A estos de Samsung, se les puede aplicar la famosa frase: "Nunca subestimes al lado oscuro de la fuerza". Es que alguien duda a estas alturas que Apple no va a revolucionar la forma en que entendemos el concepto "TV del Salon"??. Hay que ser muy iluso para no darse cuenta de ello.Luego seguiran copiando todo lo que Apple haga o piense como hasta ahora.

"Samsung asegura que la compañía de la manzana no está preparada para competir contra ellos"

Si Samsung, agarre su cartera y vaya a llorar al campito. Ustedes ya tenian tiempo en la telefonica y Apple no, todo fue que lanzó el iPhone y los superó a todos, a tal punto que ustedes "Samsung" se dedican a copiar". Lo mismo les puede suceder en las TV, irán detrás de Apple. Lo unico que necesita Apple para tener exito es su logo de la manzana, de ahi la gente va tras ellos. Me parece que Samsung ha tirado la tipica frase de temor por lo que se viene.

En Samsung están asustados porque se les acabó la estafa de conspirar para vender productos a altos costos. Apple lanzará su televisor con un precio seguramente caro, pero el resto de marcas estarán obligados a bajar sus precios para competir. Se les acabó la teta.

No se quien les dará los premios a esta gente de Samsung, pero sus teles apestan !! (no hablo por hablar, me dedico a ello y hablo con conocimiento de causa); paneles brillantes que saturan y deforman los colores, imagenes desenfocadas para dar sensación pastel y así no ver la baja calidad de una imagen no HD (a eso no le llamo mejor motor de escalado del mundo, sino basurear una imagen), materiales de plastico en todas sus teles que se rompen con mirarlos, sonido horrendo, interface de usuario lenta, sintonizadores horrorosos, la gente mayor para poder organizar los canales se las ven y se las desean, de las conexiones mejor ni hablamos porque encima de escasas son de una pesima calidad, las imagenes en movimiento y la estela que estas crean en sus teles de 100Hz en adelante son para sacarse los ojos.... eso sí !! son muy bonitas, brillan mucho, traen muchas chorraditas que luego la gente ni usa y unos precios muy competitivos... el que quiera algo de diseño, al lado de mi casa hay una tienda de todo a cien, que vende unos marcos estupendos a unos precios de risa, le pones un poster y ale !!

Ahora que el que quiera una tele, mejor que no le compre nada a esta marca porque ojo...

Lo que mas gracia me hace de todo lo que dicen es esto:

"Lo más importante es la calidad de imagen y no hay manera de que nadie, nuevo o viejo, puede venir a lo largo de este año o el próximo año y nos supere en ella…"

Jajajajajajajajajaja !!!!!!

Si no contamos a Panasonic y su Plasma VT30 seleccionado como el mejor televisor creado hasta la fecha, ni sus LED con paneles IPS desde el mas bajo al mas alto de gama, o a LG y la brutal cantidad de televisores 3D pasivo que han enchufado este año siendo premiados como el 3D mas atractivo de cara al consumidor, con teles que se ven muy bien.... si, puede que tengan razón xDDDDDD

VERGONZOSO !!

P.D: Que se dediquen a copiar, que se les da mejor que la "imagen" (porque de sonido ya ni hablemos).

Saludos.

Leer la palabras de Chris Moseley diciendo que son líderes indiscutibles en imagen me dan ganas de llorar.

Samsung y calidad de imagen es un oxímoron.

Donde esté un GT30 de Panasonic... Para ver cine no hay nada que se acerque a este plasma.

Ahora, si lo que quieres es ver unos colores hipersaturados y brillantes hasta aburrir: adelante con un samsung. Si quieres ver una buena peli con colores naturales e iluminación correcta: un GT30 de panasonic, un kuro de pioneer (de segunda mano, pero valen la pena) o a muy malas un sony.

Basta recordar lo que esta pasando con RIM, que durante muchos años tenia el dominio del mercado y no invirtio un dolar en innovacion pensando que lo que producia era lo mejor que se podia lograr.

Mi Humilde opinión es que si Apple revoluciona el mercado de los televisores, lo hará en todos los aspectos, muchas cosas las podremos esperar como ser un pantalla de altísima resolución (quizá retina) o una interfaz de usuario destacadisima con controles simples, ademas de un diseño como apple nos tiene acostumbrados, seguramente estarían presentes las interacciones con el correo, facetime y aplicaciones de calidad, quizás también hablar de una consola integrada al televisor con alguna especie de mando adicional, y seguramente un sinfín de cosas mas.... Airplay, Siri, controles gestuales, icloud, ademas de la interacción con los demás productos de la empresa.

Convengamos que si nosotros supiéramos como generar esa revolución no estaríamos discutiendo o presentando nuestras opiniones en este foro...

Seguramente no será un producto accesible para el común de los mortales pero seguro revolucionario si algún día ve la luz...

Tal como lo veo yo si Apple saca un Televisor será un aparato que sirva para eliminar la necesidad de aparatos de terceros como media players, consola de juegos y quizá las cajas de los operadores de cable, el mando de este tv seria un dispositivo táctil que sirva como teclado querty, controlador de juegos y operaciones básicas de TV. Dudo que ese equipo llegue a tener USB como los demás, me imagino que ellos tiraran mas de airplay. Me imagino que tendrá que tener un procesador A6 o A7 cuatro núcleos y gráficos powervr mas potentes para ejecutar los juegos de la app store a una resolución mucho mayor que el ipad.

Para mi un dispositivo así seria muy interesante.

Samsung subestima el impacto de la posible entrada de Apple en el mercado de las TV

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Samsung subestima el impacto de la posible entrada de Apple en el mercado de las TV

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ecosistema Apple

Gadgets

Miscelanea

Ordenadores

Software

Contenidos recomendados en Applesfera

Tutoriales Snow Leopard

Especiales a fondo

Screencasts

Tutoriales

Secciones Applesfera

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes