Kane Kramer, un británico de 52 años, dejó la escuela a los 15 y a los 23 inventó el IXI, un chip que almacenaba 3 minutos y medio de música y que, según el inventor, podía tener mucha utilidad en el futuro. Sus esbozos mostraban un reproductor del tamaño de una tarjeta de crédito con una pantalla panorámica, y un botón central para deslizarse entre una selección de canciones.
Kramer patentó su invención hace años e incluso contrató a una empresa para desarrollar mejor la idea pero no pudo permitirse las 60.000 libras que se necesitaban para poder renovar las patentes alrededor de 120 países y la tecnología se volvió pública. Fue entonces cuando Apple se dió cuenta de la utilidad que tenía ese invento.
Más tarde, Steve Jobs presentaba el iPod y Kramer vió impotente como el reproductor de Apple era algo tremendamente similar a su IXI, y generaba hasta ahora beneficios de aproximadamente 89 mil millones de libras de beneficio, que se dice pronto. A día de hoy, Apple vende aproximadamente 100 iPods al día cada minuto.
Apple ha usado las patentes del reproductor musical en un juicio reciente contra la empresa Burst, y los abogados de dicha empresa avisaron a Kramer para que él mismo concretara algunos detalles de las patentes. No tuvo que pasar mucho tiempo para que los abogados de Apple llamara a Kramer y le invitaran a sus oficinas de California.
Allí, tras varios procesos legales, finalmente se ha acordado que Kramer es el verdadero padre y precursor del iPod actual, y según el propio Kramer, “Para ser honestos, me alegré mucho de que finalmente algo que yo he hecho y que ha sido un gran éxito cambiando la industria de la música me haya sido reconocido. Ha sido muy emocionante para mí”.
Actualmente, Apple está negociando con Kramer para que éste reciba una compensación por generarle tantos beneficios a la empresa, lo cual le iría bastante bien porque sufre problemas económicos y está trabajando en un nuevo invento consistente en grabaciones de voz que se enviarían a través de la web. ¡Muchas gracias a todos los que nos habéis enviado la noticia!
Vía | DailyMail
Comentarios
Ves, eso no lo sabía… Interesante, si señor…
Ves, eso no lo sabía… Interesante, si señor…
La mayoria de los mp3 y mp4 se basan en eso,pantallas y algo abajo para controlarlos…xD
Sorry por el comentario repetido :S
Pero Apple vende 100 iPods por minuto segun DailyMail
¿100 iPods por día?, deben ser un poco más que esos porque 100365=365.000 iPods anuales. Son muy pocos. Según lo que dice jano creo que DailyMail también se esta equivocando porque 100 iPods por minutos equivalen a 100*60*24365=52.560.000 iPods anuales que es una cifra muy optimista dado que el año pasado se vendió el iPod número 100 millones. Bueno el caso es que yo tampoco sabía que este señor es el inventor del iPod (por lo menos como idea). Seguro será muy bien recompensado por parte de Apple.
no tengo ni idea de por que mi comentario anterior una parte se puso en negritas, y desaparecieron unos asteriscos…
#5 y #6, eso es, son 100 iPods cada minuto y no al día. ¡Gracias por señalar el error!
Ey, y el post para la descarga del pack con fondos de pantalla, dock y demás historias?????????
Ha desaparecido y el enlace que había no funcionaba!!!!!
hey… se me coló un cero de más en el primer comentario quise decir 100*365=36.500… jajaja mejor dejo de escribir porque cada vez meto la pata más… Saludos
Es muy raro, dificil, imposible que una empresa de tal calibre como apple que, como todas empresas, es normal que se aprobeche de gente anonima y de patentes aun no patentadas y tenga mucho juego sucio que nadie sepa. Decida nombrar a el verdadero y anonimo inventor de los iPods. Un punto por apple! En el caso de Microsoft se hubieran callado el invento y dirian que es otra obra divina de el bueno de Gates
Bueno, Apple lo puse en venta… Asi que como mucho uno cuanots millones (que no son nada) y ya esta.
si es que al final todos estos empresarios de gran nivel estan donde estan gracias al juego sucio y a la corrupcion me pregunto cual sera la compensacion a este humilde kramer
"Un nuevo invento que trasmitiría grabaciones de voz a través de la web"… Oh dios mío! No será VoIP no?? xDD Alguien debe recordarle a este hombre que lo que ya existe no se puede "inventar", que con lo del iPod parece que se le ha subido… xDD
Da igual que la idea sea de este señor o de Perico de los Palotes,la gente va a seguir comprando iPod.
@11 jajajaja, claro claro, pero cuando eso lo hace microsoft decis que copia de los demas, pero cuando lo hace el tito jobs, punto pa el XDDD.
eso lo tendria que haber dicho cuando saco el primer ipod, decir, nos hemos encontrado una tecnologia sin patentar, y nosotros si podemos fabricarlo, que el señor kramer se venga pa aqui a currar y listos.
eso hubiese sido el punto para ellos, si a tenido que ser a base de abogados, ni punto ni nada.
la moraleja a todo esto es: yo copio, tu copias, el copia.
"En el caso de Microsoft se hubieran callado el invento y dirian que es otra obra divina de el bueno de Gates"
Toma ya. Apple roba una idea, se hace de oro, y le enviarán un jamón asado a casa del que inventó la cosa. Y encima se critica a Microsoft ¡Toma ya!
Aquí hay fanáticos de una religión con profeta, pero sin segunda vida ni nada parecido xD
Bueno, si está en esas de reconocer cosas, también podría salir a la luz pública la interfaz que hizo famoso al iTunes, el coverflow, idea de autoría de Andrew Coulter Enright, incluso aún se puede encontrar (por descarga directa) el software que patentó y que luego Apple adquirió para si.
Pues espero que lo recompensen bien, porque a la gente con ideas hay que cuidarla y si lo está pasando mal lo menos que se puede hacer es darle un par de milloncejos.
Si mal no recuerdo, creo que el ratón que sacaron con el Macintosh se lo copiaron de Xenox. Apple se forró y Xenox sobreviven vendiendo impresoras profesionales.
va a ser Xerox.
iAlbert, no es así exactamente. Xerox no quiso las ideas de la interfaz gráfica y el ratón, y Apple CONTRATÓ a los ingenieros que lo inventaron, pagándoles para que desarrollaran todavía más sus inventos y sus posibles aplicaciones en un ordenador doméstico de bajo coste.
Xerox fue la que no quiso esas ideas (por contrato, si un ingeniero pertenece a una compañía de I+D e inventa algo, se lo debe ofrecer primero a ellos).
Si Xerox está vendiendo hoy en día impresoras no es porque les robase nadie, sino porque no tuvieron visión de futuro (como el 80% de las empresas de informática de la época)... y no supieron ver lo que sus ingenieros les estaban ofreciendo, permitiéndoles marcharse a otra compañía a desarrollar un invento en el que ellos no apostaban.
En ningún caso es juego sucio ni se ha robado nada a nadie. Una patente si ha expirado, ha expirado y punto. Cualquiera puede cogerla y aprovecharla para su uso y disfrute. La copia existe desde que el mundo existe y sin ella ni los pobres animalitos del bosque podrían sobrevivir sin copiar a sus padres. Y ya no os quiero ni decir donde estábamos nosotros…
Por supuesto que la originalidad es necesaria, pero la innovación (que no es más que coger algo que ya existe y añadirle algún valor por pequeño que sea) es imprescindible para el desarrollo. Y para que se produzca la innovación, es necesario copiar. Asi que basta ya de premiar la originalidad y despreciar la copia, que es lo más normal del mundo, necesaria y todos lo hacemos, no os engañéis.
Bien por Kane Kramer que muy seguramente va a ser multimillonario de ahora en adelante.
Es que definitivamente el iPod revolucionó el mundo.
adrianhurt, eso es lo que os llevamos explicando los seguidores de microsoft, desde hace milenios, pero solo lo comprendeis cuando vuestra querida apple resulta que hace lo mismo que todos.
Gracias por la aclaración, Pedro no conocía del todo la historia
Pero es que a estas alturas de la película alguien ignora que tanto Gates como Jobs son dos grandes magos del marketing de los inventos de otros que al final parecen suyos? Eso sí, Gates ha vendido más y mejor y Jobs ha suplido el menor éxito comercial con la clase, la excelencia y.. (por qué no decirlo?) grandes dosis de "pijería".
SSuperSSport, lo comprenden unos y otros no, pero independientemente de quien sean seguidores. Esto no lo he comprendido yo ahora por ser Apple a quien se está juzgando. Es simplemente que este tema siempre ha sido una absurda excusa para atacarnos unos a otros, y no tiene ningún fundamento.
Otro asunto ya es lo de generalizar y meter a todos en el mismo saco, pero bueno.
Este suceso deja claras dos cosas: 1.- Dinero llama a dinero
2.- Si creas algo, paténtalo, por tus muertos, paténtalo, que las grandes empresas SIEMPRE tienen los mejores abogados.
Pero que caracteristcas tiene la patente similares al iPod y que no tengan otros reproductores MP3 anteriores al iPOD? Porque por ejemplo una de las cosas que caracterizaron al iPod fue la quickwhell cosa que no tiene la patente así como su inegración con iTunes. Sin esas características el iPod no se diferencia de otros MP3 anteriores. A tal punto de que podría no ser el padre del iPod si no en general de los reproductores de MP3. ¿O me equivoco? :S
a ver, apple puso de escusa a este señor para evitar tener que pagar cifras millonarias a burst que los demandaban por un plagio mucho mayor. Asi a kramer le daran una compensacion minima y apple soluciona el problema de la mejor forma posible haciendo que algunos piensen que son unas hermanitas de la caridad… A mi me gusta apple, pero como todo en este mundo (desgraciadamente) se rige por el dinero y todas las empresas machacaran al debil para seguir ganando dinero ellas…esto lo hace apple,microsoft,xerox,etc. Saludos,RvK1.
#25 SsuperSupersport. Apple copia y al menos la copia funciona además de aportarle usabilidad, sencillez y diseño, en el caso de microsoft…sale un engendro como el ZUruÑE, la surface o el más clásico de todos: el Windows
iAlbert (#26), tampoco es que sea esa la historia, es que hay unas cuantas versiones, cada uno usa la que mas le gusta.
carharttkid, toma una galleta…
Has dado en el clavo carharttkidd #32
36 Comentario moderado
8andrei030, los ingenieros de Xerox que trabajaron en los primeros prototipos de interfaz gráfica y ratón fueron miembros de la junta directiva de Apple durante muchos años… No es una leyenda urbana.
Ya bueno y Bill Gates tambien fue contratado por Apple y aporto cosas (supongo) y tambien tomó cosas, pero aun asi no tiene logica. ¿como funcionaria un sistema operativo si no por ventanas? si hubiera otra manera la habrian inventado en 30 años que han pasado desde entonces, no es copiar es hace lo mismo.
Aun asi ya sabemos quien aplico mejor que nadie la idea… y todos deberian dar gracias a Bill Gates por lo que es Apple hoy en dia, porque segun tengo entendido Bill Gates ayudo a Steve a volver a Apple.
Claro, desde la distancia de los 30 años todos vemos las cosas muy "lógicas" y "fáciles"… Pero los que tuvieron narices y visión de futuro para hacerlo en aquella época, apostando por una tecnología cara y por la que nadie daba un duro fueron ellos, ni IBM, ni Microsoft, ni Xerox…
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect