Sé lo que vais a pensar, hay opciones mucho mas baratas en el mercado. Pero cuando hablamos de Apple, siempre hay opciones más baratas en el mercado. Llevo aproximadamente un mes con ella y tengo la impresión de que no he errado en la elección. Cuando hablamos de la nueva pantalla de Apple, debemos remarcar que nos encontramos ante una pantalla que monta paneles LED (Light Emitting Diode) y que pocos competidores directos lo hacen. Por poner un caso Dell tiene su Ultrasharp 2048 WFP que en un primer momento puede parecer superior tanto en conectividad como en características, y es mas barata (tampoco en exceso, 100 Euros exactos). Pero hay un punto a tener en cuenta, la durabilidad. Tomando mediciones en laboratorio, un LED posee una vida media de 100.000 horas, mientras que la fluorescencia (el sistema de retroiluminación utilizado por los paneles LCD) es de 12.000 horas.
LED Vs. LCD los fundamentos.
Básicamente un LED es un semiconductor, el cual al pasar corriente a través de el, emite luz. No entra en juego ninguna resistencia (bombilla incandescente o halógena) ni se produce ninguna reacción química emisora de luz (fluorescencia). Por lo tanto, al no haber ningún elemento que sufra desgaste, su duración se ve incrementada hasta limites increíbles. Un uso adecuado de un LED puede estirar su vida útil hasta los quince o veinte años.
Otro dato que puede llevarnos a equivocación son los tiempos de respuesta en una pantalla. Comparando datos, (permitidme que tome como base de la comparativa a la pantalla de Dell) vemos que el tiempo de respuesta de la pantalla de Apple es mas del doble de la de Dell. Pero se calcula que debido al desgaste de los componentes químicos necesarios para la fluorescencia, a los dos años de vida puede haber perdido en torno al 20-30% de su efectividad. Los colores representados son mas pobres, y el tiempo de respuesta es mayor. Mientras que la pantalla con retroiluminación LED seguirá como el primer día. Los LED pueden tomar la corriente directamente de red, con lo que eliminamos otro elemento de las pantallas, la reactancia (balastro más bien) necesaria para conseguir arrancar la fluorescencia. Ahorraremos espacio, estilizaremos el conjunto, y lo que es mejor, al no haber transformación de energía, evitaremos perdidas. Por lo tanto una pantalla LED siempre será más eficiente energéticamente que una pantalla LCD. A estas alturas, puedes pensar que todo son buenas noticias, pero no es así. La calidad cromática de una pantalla LED es peor que la de una pantalla LCD pero únicamente en un principio, me explico. La fluorescencia representa mucho mejor los colores que los LED, puesto que no los queman. En parte me temo que el glossy sea una manera por parte de Apple de camuflar el problema, y de ahí pueda venir el desembolso de 45 Euros en el MacBook Pro de 17 pulgadas por una pantalla antirreflectante. Al quemar los colores será necesaria una temperatura de color mas baja de los led (en torno a los 3000º K) para solventarlo. Pero volvemos al punto de partida, la durabilidad. La pantalla LCD con el paso del tiempo, tardara más y más en responder, y los colores serán más pobres, mientras que la pantalla LED seguirá como el primer día. Otro punto a tener en cuenta, es que las pantallas LED no necesitan mercurio ni fósforo cosa que las pantallas LCD si, por lo tanto su fabricación (y posterior reciclaje) es mas amigable con el medio ambiente. Ya sabemos la cruzada particular en la que se embarcó Apple después de ser tachada por GreenPeace como una compañía contaminante.Apple LED Cinema Display, las sensaciones
Después de un mes con una, creo que puedo comentar mis sensaciones sobre ella. Estéticamente hablando es una pantalla de sobresaliente, tiene un diseño y unos acabados exquisitos. El método de fabricación de Apple, el unibody, es el culpable de que no haya un solo tornillo en su exterior. La cámara iSight, incluso a niveles de poca luz graba muy nítido y la sensibilidad del micrófono aún encontrándose en la parte superior de la misma, es perfecta. Viniendo de un iMac G5 donde el micrófono estaba colocado en la parte inferior, al entrar en funcionamiento los disipadores, hacían desaconsejable su utilización. Me estoy acostumbrando a su brillo. Los primeros días lo notaba, en comparación a la pantalla LCD del iMac, aquí se falsean bastante los colores, todo parece mucho mas vivo. Creo que con las configuraciones de color de Adobe, he conseguido solventar bastante el problema. Pero aún así, si estas pensando en adquirir una y eres un diseñador estricto con los colores, tendrás que estar atento para plasmar los colores que realmente buscas. El tiempo de arranque de la misma es instantáneo, y lo mejor de todo es que sabes que será por mucho años así. Aunque queda claro que fue diseñada para su uso con portátiles, puesto que los cables de conexión (un Usb, un Mini Display port, y un cargador) son excesivamente cortos. Si planeas conectarla a una torre, vas a tener que colocarla muy cerca de la pantalla, si no quieres usar alargadores. En definitiva, una inversión de futuro.
Comentarios
brillante
Bueno análisis, pero yo puntualizaría una cosa, o mejor dicho, la amplificaría:
Si eres diseñador gráfico, olvídate de esta pantalla. La fidelidad del color jamás será ni mínimamente decente debido al glossy.
Todo el que esté en el mundillo sabe que para ser serio con el color debes irte a LaCie, NEC o monitores de más de 1000€
Esta pantalla no deja de ser un caprichito caro para el que quiera conectar su MacBook.
Y claro, si no te vas a dedicar profesionalmente al diseño, para qué narices te vas a gastar casi 900 pavos en un monitor. Te compras un Dell, que es estupendo o un monitor de 300 euros y entonces sudas de la durabilidad, porque un monitor de 300 euros te puede dar buen resultado 3 o 4 años. Haciendo una simple suma te encontrarás que con el precio de un Apple Cinema puedes comprarte un monitor bien decente y cambiarlo tres veces, con lo que estarás 12 años con buenos monitores.
interesante
Totalmente deacuerdo con Richard, lo que no se puede hacer es vender productos para consumidores al precio de productos profesionales
A pesar de que sean ciertas las bondades de la tecnología LED que apuntas en tu artículo, lo que no se puede permitir, es que te estén vendiendo un monitor de peor calidad., eso sí, con la novedosa tecnología LED.
La representación de colores en un monitor es un hecho realmente importante, es una pena que te quieran vender algo como novedoso, cuando los Cinema Display de hace 5 años son de calidad superior a los actuales.
Por qué elegir entre diseño o calidad, cuando Apple nos tenía acostumbrados a las dos cosas...
La verdad es que son buenas noticias.
El detalle siempre será el color, y yo no me preocuparía por los diseñadores, lo primero que hace un diseñador es calibrar los periféricos de visualización con los de salida (imprenta: Cuatricomía o tintas planas Pantone, y finalmente impresoras), para plasmar lo más cercano posible a lo que sería el producto final.
Otro punto a favor es que Apple guarda una calibración en sus pantallas muy cuidada, si compramos monitores tradicionales o profesionales que tengan la ventanita (Win) sabrán que calibrar es un dolor de cabeza, sus colores y temperaturas son muy difíciles de llevar a la realidad (vamos que te puedes tirar 3 horas buscando la calidad perfecta).
Mi ejemplo, es la peor adquisición de mi vida: Acer P223W, hasta que pude tener una calidad de color y temperaturas adecuadas pasó mucho tiempo, al punto que casi me lo mando a tatuar en el hombro los benditos números y no digamos la historia que has de montarte en el perfil del monitor.
Así que también incluiría, además de la durabilidad... el costo del tiempo que hay que invertir en una calibración.
Muy buena la review. Lo cierto es que los Apple Led Cinema display son preciosos. Otra cosa es el precio, estamos de acuerdo en que son muy caros, pero es que bonitos son un rato.
Sabeis si existe la posibilidad de conectar un Apple Led Cinema Display con un MacBook blanco??? Es que no he encontrado por ninguna parte el conversor de MiniDisplay Port a MiniDVI....
srjuanjo ha dado en la que yo creo que es la clave de la cuestión, el mercado al que se dirige. Tiene prestaciones de alta gama a nivel consumidor, pero es más caro que monitores LED similares, y simplemente no puede competir en el mercado profesional, donde si que tendría un precio más competitivo... Así que se queda un poco en tierra de nadie.
Cierto todo lo dicho por aquí. No sé por qué Apple se ha empeñado ahora con las pantallas glossy (también lo ha hecho en los MacBook Pro), cuando son de lo peorcito cuando quieres una calibración precisa. Yo he estado varios años trabajando en un estudio fotográfico, acaban de renovar monitores y son todos Dell. Y en tema portátiles (los que llevan a las bodas y demás) van a tirar con los primeros MacBook Pro que salieron con pantalla mate. Antes se van a Windows que a monitores brillantes, así de chunga es la cosa.
Nadie habla sobre lo increíblemente que se calienta y el calor que desprende. Yo me la compré en invierno y no lo notaba pero ayer tenía la ventana abierta y aún así me estaba mueriendo de calor. Y estamos en mayo, no quiero ni pensarlo en agosto.
el tiempo de respuesta no tiene nada k ver con la retroiluminación... prefiero la pantalle Dell antes k tirar mi dinero de esa manera.
Tenéis razón, es una pena lo que apple ha hecho con este monitor. La relación calidad/precio no es correcta. Si es precioso (mi imac tb), pero hay q ser realistas y presenta muchos más inconvenientes que ventajas: Inconvenientes: 1-Precio ( por 300€ tienes un Lg o Benq, por ejemplo con las mismas características) y cuando muera o muestre rastros de defectos a cascarla!, que aun te quedan unos eurillos pa pillar otro nuevo. 2-La superficie Glossy y un brillo excesivo nos llevan a los fotógrafos de cabeza, ni calibrándolos consigues colores exactos. 3-El mini display-port lo limita - o Apple lo ha hecho así para vender adaptadores? _Que pasa, no tenían espacio para poner otra conexión?! al menos le podrían haber puesto 2 entradas de video distintas como en algunos modelos profesionales ,así optimizas el uso del mismo. 4-Complemento del macbook/pro ? - no le encuentro el sentido.
Ventajas: -en el escritorio queda de cine. -es la media manzana de tu macbook -fiabilidad y durabilidad.
La conclusion que saco yo es:
Que la pantalla de Apple,mas cara no ofrece la mismo calidad que otras pero promete aguantar mas tiempo.
O lo que es lo mismo,¿prefieres ir 5 años en un deportivo o 10 años en un Renault?
tendrian que dar opcion mate... yo prefiero que la imagen no quede tan saturada de color y depaso proteger la salud de mi vista
Hace dos días estuve probando una en la FNAC de l'illa, y me pareció realmente preciosa, no sólo en diseño sino en calidad, la imagen me pareció excelente, y un ángulo de visión también bastante bueno. Vale que no llegue a los niveles profesionales que muchos esperan, pero a mi me pareció una pasada.
@fuji Creo que decir "no ofrece la misma calidad" es completamente erróneo.
Estamos hablando de una pantalla con acabados excelentes y una durabilidad muy superior a las demás, y cuando digo durabilidad, me refiero a que el tiempo que funciones con ella, estará siempre como el primer día. Cosa que con los paneles LCD no ocurre... a los dos años, el tiempo de respuesta y la luminosidad bajan escandalosamente.
Existe la pega de la representación de colores, que es una pega relativa, ya que si proporcionamos a los Leds una temperatura de color entre los 3000-4000ºK conseguiremos una calidad cromática muy similar a la de las pantallas LCD.
En definitiva, deberás estar mas atento a la hora de calibrar la pantalla y como bien apunta otto.st un diseñador siempre tendrá en la mano la tabla pantone... y mientras se guíe con ella los colores serán los que tienen que ser.
El verdadero contrapunto lo encuentro en la edición fotográfica, cosa que se escapa un poco de mis conocimientos. Pero he encontrado gente en contra del glossy y gente que realmente no le preocupa (aunque los primeros ganan por goleada). Al final es una decisión personal de cada uno.
Apple es un punto intermedio entre un monitor profesional y uno de consumo. Yo estoy de acuerdo con la política de Apple el que quiera un monitor barato siempre puede ir a Acer, Dell, Sony, LG, Benq, HP, Compaq y un sinfín de posibilidades, es decir demasiada competencia. Sin embargo si quieres un monitor mejor de 300 € y no puedes llegar a los 3.000 que vale un monitor profesional (como un Barco por ejemplo) ahí está Apple -en solitario- cubriendo ese nicho de mercado...
Yo lo tengo claro, el Led Cinema Display es una pantalla no profesional con unas prestaciones excelentes, es en definitiva un capricho muy bello pero muy caro. No creo que se vean muchas de estas en estudios buenos de diseño. En cambio para casa y con una buena calibración se puede conseguir colores muy cercanos a la realidad y tendrás algo muy bello y "fardón" encima de la mesa.
interesante
Me temo que muchos de vosotros sois víctimas del marketing. Las razones? evidentes:
1- Los monitores LED pueden tener un representación de color tan buenas o mejores que los monitores LCD, para ejemplos, basta con ver productos profesionales como LaCie 724 o su variante madre de Samsung XL24 ó el HP DreamColor LP2480zx, entre otros. Todos ellos son capaces de representar al 100% el gammut sRGB, el 100% del AdobeRGB (ideal para fotografía) y superar con creces los estandares UGRA para la visualización en pantalla de un buena previa de colores CMYK y poder realizar verificaciones y correcciones en pantalla como si se tratase de una prueba de impresión.
Lo interesante del caso, es que Apple apenas llega al sRGB (los colores que se visualizan en la web) y por descontado es incapaz de representar ninguna de las otras dos gamas profesionales. En cuanto a color, es un verdadero fiasco y una perdida de dinero, salvo que sólo lo necesites para revisar tu correo, bloggear un poco y retocar las fotos de la comunión de tu prima Dolores.
2- Conectividad. Dios! Jamás había visto a nadie capaz de sacar al mercado un producto que no se pueda conectar con el 95% de ordenadores de la propia marca, sin necesidad cablecitos adicionales, que en la mayoría de los casos han provocado cientos de problemas a los resignados Macfanatics que se han comprado esta "joya". Displayport, es posible que sea el futuro, pero no lo es su versión minidisplayport y menos teniendo en cuenta que 99% del mercado requiere de conectividad DVI - HDMI, cuando menos.
3- Ecología!!!! Dios que risa, tiene narices pero el consumo de este monitor supera al del antiguo cinema display. Claro, el led es muy verde, pero a fin de cuentas el consumo también es un indicador elemental.
4- Precio. Por el coste de este monitor tienes hasta 2 monitores con prestaciones profesionales y garantías de entre 3 a 5 años, cubriendo el espectro AdobeRGB y pasando las especific
4- Precio. Por el coste de este monitor tienes hasta 2 monitores con prestaciones profesionales y garantías de entre 3 a 5 años, cubriendo el espectro AdobeRGB y pasando las especificaciones UGRA, como lo haría el HP LP2475w, por poco más de 350 eurillos, ofreciendo mejores prestaciones que la gama Nec, sin el kit Spectralview.
Concluyendo. Aitor, si te sirve como terapia escribir un post para acabar justificando una mala compra me parece loable, pero no quieras vender la moto al resto sin tener unas nociones mínimas de gestión de color crítico, porque en vez de informar, desinformas y no está la situación para que la gente ande tirando el dinero en un producto que jamás llegará a dar unas prestaciones decentes y que desde el primer día está absolutamente obsoleto. Eso si, pa decorar una habitación, fenomenal, ya que combina de narices con el póster de HighSchool Musical.
Si necesitais datos, contrastados of course, sólo teneis que pedirlos. Un saludo.
Pd: Y no hable del glossy! :) Por no hacer sangre más que nada.
El que quiera 100% de precision, un HD de 30" y a otra cosa. Yo no se nada sobre monitores, pero si un 90% de los monitores son glossy sin calibrar, y esa foto va a ser para la web, no podria ser mejor ponerse en el lugar de "la plebe" ?
Luis, ponerse en el lugar de la plebe, significa ofrecer un producto que resulte acorde con su precio y sus prestaciones. Y Apple, nos la está colando.. y de largo. (Aitor, de forma involuntaria -supongo-, contribuye).
La precisión no está relacionada con las pulgadas y cualquier monitor de 24''.. es HD. La precisión viene dada por el tipo de panel que monta cada monitor, por su uniformidad en la iluminación, así como su capacidad de ajustar parámetros tan esenciales como brillo, contraste y gama de color, entre un largo etcétera. No hablo de monitores con un LUT de más de 8 bits, no estoy intentando comparar este producto con la creme de la creme, porque su rango de precio los sitúa casi 800- 1000 euros por encima, pero teniendo opciones mucho más dignas por menos de la mitad de su precio, resulta casi insultante leer una revisión tan poco objetiva.
Perplejo muy bien explicado para la gene de a pie. En mi andadura en el mundo Apple me compre hace 5 años el Apple Cinema de 20". La verdad es que fue un gran monitor y montaba un Panel S-IPS. Pero la verdad es que la limitación de entradas hizo que me arrepintiera muchas veces de su compra.
Por otro lado ahora tengo un DELL de 27" con todas las entradas posibles(display port incluido y antes de que apple sacara su mini display port y nadie sabia ni lo que era), FULL HD, Wide Gamut etc.
La experiencia me dice que los monitores a todos menos a Apple.
Pero porqué le dais tantas vueltas al tema? Son caras y que? Todo lo de apple es caro. Son apple, son diseño... Esto es como si comparais una tele de BANG OLUFFSEN con una Pioneer. Si yo tuviera pasta de verdad, tendría una Bang y no una Pionner que es la que pude pagar.... El monitor de apple es acojonantemente bonito. Que no te vale porque te dedicas al diseño? Pues te jodes y te compras otro.
@21, en tal caso se joderá Apple, porque me pudo haber vendido un monitor y, como se empeñan en hacerlos glossy, me obligan a comprarlo de otra marca. El problema es suyo, no del comprador.
algunos pensais que los leds son la panacea y no es asi , el panel con retroiluminación LED tambien se degrada , yo tengo un portatil con retroiluminacion led , con muchisimas horas encendido...y la verdad es que el panel ya no es lo que era...
Mucho no hablamos de precio, sino de prestaciones. Y yo quiero lo mejor, lo que realmente importa. Si la gente quiere que adorne es otro tema. Pero para adornar mejor un jarrón XD.
Solo un pequeño apunte: el autor señala a la pantalla como LED, me parece que se debió aclarar que es una pantalla LCD con retroiluminación LED, ya que las LED como tal serán superiores en cuanto a color, contraste, etc.
Gracias a "perplejo" por sus valiosos comentarios.
Primero de todo quiero decir a Perplejo que no pretendo hacer ninguna terapia... Estoy muy seguro de mi compra, y no pretendo convencer a nadie de que tome el mismo camino que yo. Soy consecuente con mis ideas, y al igual que el iMac G5, se que el tiempo me dará la razón.
Segundo... has soltado una retahíla de datos, que habría que revisar. El primero de todos es el consumo, ya que en la Web de Apple te deja muy claro que el consumo representado de la pantalla LED es con un macbook conectado a su cargador y habría que añadirle una cámara iSight y dos altavoces. Así que no has dado un dato del todo correcto.
Con respecto a los demás datos, siento deciros que no soy un experto en pantallas y se me escapan multitud de datos, por lo tanto no se si te han vuelto a fallar la lectura o los datos que das son correctos.
Damian, se que es una pantalla LCD con retroiluminación LED, solo intentaba diferenciarlas a grandes rasgos para no ahogarme en una retahíla de siglas.
Un saludo.
Peperplejo, pues estoy muy de acuerdo contigo. Este monitor es un insulto por parte de Apple, pero me parece bien: es sólo un producto de una compañía y nadie nos obliga a comprarlo! Lo que no me parece correcto es la desinformación que se brinda, cuando alguien no experto pueda estar buscando reviews de un producto para hacer una inversión laboral. Por eso, Peperplejo, gracias por tus comentarios. Saludos!
¿Y las fotos?
De todas formas no entiendo este debate tan absurdo. Aqui simplemente se ha pretendido dar a conocer un producto de apple, por alguien que lo ha adquirido y ha ofrecido su punto de vista. Nadie os obliga a comprarlo sino quereis. Leyendo los comentarios parece que hay gente realmente molesta con el Apple Cinema Display, pero la cosa es: Con la gran variedad que hay en el mercado, que cada uno elija lo que más le convenga....no?
Por cierto... http://es.appleweblog.com/2009/04/un-cinema-displa...
Qué tiene que ver la retroilumiación con el tiempo de respuesta?
Madre mia hay gente que lo flipa y más. Como si le fuese la vida representar los colores al 100% cosa muy dificil y no barata seguro. Calibrar el monitor para que sea lo más fiable al imprimir es recomendable aunque tampoco es indispensable, si tienes una guia PANTONE (3 guías para diseñadores 130€ aprox). Evidentemente según que tipo de trabajo hagas...no cuesta nada calibrarlo. Todos sabemos que es caro, como lo es el MacBookPro o el MacPro.
interesante
Hace mucho tiempo que Apple tiene prioridad en dar soporte al switcher y no al profesional. Hacer productos de consumo da mas pasta.
Apple siempre nos cuidaba con buen hardware, pero los monitores (solo en sus comienzos, lo eran) nunca han sido un referente. Lacie y NEC, si.
Un monitor es como un altavoz. Tiene que representar fielmente la imagen, tanto luces como sombras y color. El altavoz lo tiene que hacer en sonido, reproducirlo tal y como se grabó, neutro, sin coloraciones.
Los diseñadores (sobre todo los que trabajamos tambien en preimpresión) no estamos todo el día con el "Pantone", solo cuando un color es directo. Normalmente se trabaja en cuatricromía y las fotografías, si van a ser impresas, también.
Los tonos grises, claros u obscuros, son determinantes en una buena reproducción. Las últimas pantallas de Apple, tanto el iMac de 24, 20 de aluminio y el nuevo Cinema Display son incompatibles con los calibradores de monitores del mercado (solo conozco y poseo un eye-one).
El brillo excesivo y el glossy (los tonos obscuros y negros los realza, pero son impresionantes espejos) es el mayor (o no, depende del consumidor) error para un monitor, ya sea profesional o de andar por casa, ya que no cumplen su función.
Tan sencillo como eso.
Eso si, es bonito de cojones.
Este monitor si costase 500 euros (que ya es caro) sería medio viable, aunque sólo sea por la comodiad de la cámara y altavoces integrados, pero por 900 euros no no no, primero que los cables son muy pequeños, pensado para portatiles nada mas, si quieres enchufar otro equipo que no sea apple o no que no tenga display port, pues a comprar otro monitor, menos mal que he leido este post porque llevaba un tiempo entre una TV-MONITOR y el Cinema Display, que en fin, que es muy bonito pero muy poco práctico.
me basta con ver la primera foto (donde se ve reflejado el macpro con una fidelidad casi de un espejo) para darme cuenta que ese monitor no es para mi... yo amo mi vista...
Hola, solo quiero comentar que hay un error en el post; las pantallas de este nuevo Cinema Display son LCD con retroiluminación LED, las de generaciones anteriores (y la de la mayoría de sus competidores actuales) eran también LCD pero con retroiluminación CCFL (lámpara fluorescente de cátodo frío por su siglas en inglés).
Y todas las ventajas que comentas entre las LED y las CCFL son correctas, pero hay que recordar que la pantalla en ambos casos es LCD.
Claro hay otro tipo de pantallas, las OLED que sí usan otra tecnología para mostrar las imágenes y que no requiere retroiluminación de ningún tipo (ni CCFL ni LED) ya que ellas mismas son emisoras de luz, pero este no es el caso porque Apple no usa tecnología OLED en ninguno de sus productos sino retroiluminación LED.
Buen post, solo corrige lo de la retroiluminación. Saludos.
Mi opinion es que Apple se esta pasando 3 pueblos desde hace ya bastante, siempre se dice lo mismo, que apple es diseño, y parece que eso justifica ya cualquier cosa, cuando la realidad es que el diseño deberia ser un lujo a ofrecer una vez conseguida la funcionalidad...
Los monitores apple nunca han cumplido en funcionalidad, luego plantearse su compra unicamente atendiendo al diseño me parece un grave error.
Tengo un cinema de 30, y la verdad es que estoy bastante decepcionado en varios aspectos, y eso que no soy un profesional de los graficos (soy programador, y basicamente lo que queria era un monitor grande por que me resulta mucho mas comodo).
Cuando miras el monitor no ves colores puros, los blancos no son blancos, y no me refiero al tono, sino a que el color no es plano, tiene muchisimo ruido, es algo que muchos no notan, pero cuando ves monitores de otra marca se ve claramente.
Pero eso no es lo que mas me molesta, lo peor es la ergonomia, es increible que costando lo que cuestan no tengan un pie regulable en altura, sobre todo cuando son monitores grandes, la pantalla empieza a 12 cm. de altura respecto al escritorio (mas o menos, no recuerdo ahora exactamente) con lo que al ser tan alto, tienes que estar todo el dia con la cabeza mirando hacia arriba, a la semana tendras el cuello hecho mierda...
La situacion llego a ser tan jodida que me vi obligado a cambiar el pie del monitor (previo pago del soporte vesa, que tiene huevos que no cumplan nunca ni un puto estandar), le acople el pie de otro monitor HP, y ahora lo he puesto a ras del escritorio, con lo que la postura ¡por fin! es la adecuada (borde superior de la pantalla a la altura de los ojos).
En fin, que estoy bastante quemado con apple, y sinceramente creo que no merecen la pena, clarisimamente volvere al PC de toda la vida en mi siguiente maquina, y como yo muchos profesionales que conozco, apple sin duda dara un bajon importante, muchos de lo
En fin, que estoy bastante quemado con apple, y sinceramente creo que no merecen la pena, clarisimamente volvere al PC de toda la vida en mi siguiente maquina, y como yo muchos profesionales que conozco, apple sin duda dara un bajon importante, muchos de los que confiaron en ella se han visto decepcionados por tonterias asi..., otro ejemplo, un conector de electricidad extra para una grafica en el macpro, 50€, ¡¡¡UNA MIERDA DE CABLE!!!, y claro, no usan un cable estandar (nuevamente), cambian un conector, lo hacen mas pequeño, nadie lo tiene, y toca pasar por caja, esta claro, me han saqueado 50€, pero han perdido un cliente de por vida, el osx es muy bonito y todo lo que quieras, pero amigo, no estan en condiciones de exigir, no son el estandar de facto (para su desgracia lo es windows) y el mac se puede considerar un lujo innecesario, de echo es exactamente lo que es, un lujo que no da la talla.
Al 38@. No des las cosas por sentadas, el mercado es muy grande y los Pcs no cumplen con todos los requisistos del mercado. Por ejemplo, un mac mini, con salida de audio digital (y optica mediante un adaptador), hoy por hoy, es el mejor media center que te puedes echar a la cara. Pequeño, facil de usar, con su propio mando a distancia, con multiples posibilidades de conexion, un Pc para dar el mismo resultado debe ser un retocho bastante considerable, y pensando en la estancias con muebles y decoraciones minimalistas, esta claro que un Pc canta bastante.
Y si te refieres a los conectores Display Port, solo decirte que hay graficas de Pc (entre otros dispositivos) que ya tienen dicho conector. Entonces que será ¿culpa del fabricante de la grafica?. Todo tiene sus mas y sus menos, pero esos mas y menos son los que se deben adaptar al usuario final. Nadie te apunta con una pistola para que compres un mac.
Respecto a la pantalla, me parece una chorrada, esta bien que quien se la haya comprado le guste, respeto su opinión, pero no por ello creo que comprar una pantalla tan cara, con solo la excusa de que es de una tecnologia duradera y tener una manzana en el logo, sea comprar de forma sensata. Y mas aun en el mercado que tenemos que cada 2x3 salen tecnologias nuevas a veces, antes incluso que las propia garantia de esa pantalla que has comprado caduque.
Todas a precios mas economicos que las de Apple.
Ahora bien, si la gente considera que la duracion sea un plus para comprar la pantalla, me parece perfecto, personalmente para mi la duracion tiene poco que ver, ya que dos de las cosas que considero yo (personalmente) de lo que uno se tiene que fijar a la hora de comprar las pantallas en las pantallas de Apple falla. Que son los colores, y la respuesta de dibujado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect