Impresionado con Gianduia. Cappuchino, SproutCore y JavascriptMVC tienen a un peligroso adversario. Muy peligroso.
Estas palabras son las que podemos ver en un twitter de un desarrollador web que asistío a una demostración de Gianduia, un nuevo framework que está desarrollando Apple para reemplazar a la competencia que representa Adobe Flash y Silverlight de Microsoft. ¿Pero qué es exactamente Gianduia? ¿Y por qué deberíamos aprender a pronunciarlo correctamente?
En primer lugar, Gianduia es el nombre de este pastel italiano que podéis ver en la foto. Pero Apple ha usado este nombre para bautizar a este Framework, y parece que dará que hablar. Lo primero que uno piensa es que Gianduia es el motivo por el cual Apple está rechazando Flash, pero lo cierto es que desde Cupertino están jugando limpio: Gianduia se compone sólo de herramientas completamente abiertas, de modo que no hay ni rastro de nada propietario desde donde Apple podría tirar del hilo y presentar restricciones.
De hecho, Gianduia se compone en parte de código Javascript, y sigue los estándares web que tanto se intentan implementar estos días. Así, el framework serviría para poder crear aplicaciones web ricas en contenido e interacción, como por ejemplo las que ya podemos usar con el servicio MobileMe de Apple.
Un ejemplo de lo que puede hacer Giandiua es, por ejemplo, el calendario para reservar asistencia del personal de las Apple Stores físicas desde la misma web, sin necesidad de ningún plug-in complementario. En la imagen superior tenéis la prueba.
Lo cierto es que ya hablamos de un framework parecido hace algún tiempo ya, también creado por Apple y llamado SproutCore. Sin embargo, parece que Giandiua lo supera de calle, y gracias a él podríamos ver aplicaciones de un alto nivel de complejidad directamente desde nuestro navegador.
Con este framework basado completamente en estándares y completamente libre, a Adobe y Microsoft se les están agotando los argumentos para poder defender sus plataformas cerradas. Flash, AIR, Silverlight… todas pueden ser potentes y multiplataforma, pero cuando Apple planea algo de este calibre, parece que tiene las de ganar. Para demostrarlo, sólo hace falta acceder a Apple.com y comprobar cómo con cualquier navegador actual y sistema operativo podemos disfrutar de todos los elementos de la web, siempre priorizando los estándares como HTML5.
Vía | Appleinsider
Imagen | kimberlykv
En Applesfera | Steve Jobs habla abiertamente sobre Flash en la web de Apple
Comentarios
1 Comentario moderado
-42.5+1
"...Qué manía, coño, que HTML5+JS+CSS5 ni pretende ni va a sustituir completamente a Flash..."
Claro que no, el HTML4+JS+CSS2 ya lo estan haciendo.
El problema es que se lleva usando Flash años en tareas para las cuales no fue diseñado. Y si quitamos todo el Flash de Internet que se pueda sustituir por HTML 5 + JS + CSS nos quedaríamos con poquitas cosas.
Por supuesto que cubre una a otra. Mira, en un canvas puedes pintar lo que te de la gana. Todo lo que hace flash, se podría hacer sobre un canvas. Adobe solo tiene que cambiar su output.
70 Comentario moderado
8brillante
Hace mucho que existen frameworks similares, vamos, que apple no ha inventado nada. Yo llevo muchos años desarrollando con varios de ellos. Por poner ejemplos GWT de google, extjs (extjs.com), ext-gwt, Yahoo YUI, ZK, Vaadin, Cappuccino, Dojo, Mootools, etc...
Yo sigo aplaudiendo a Apple en este sentido. Otros, como Microsoft han re-inventado el flash y se han sacado de la manga Silverlight. A ver cuál es la compañia cerrada, ¿Apple o Microsoft?
"Sólo hace falta acceder a Apple.com y comprobar cómo con cualquier navegador actual y sistema operativo podemos disfrutar de todos los elementos de la web, siempre priorizando los estándares como HTML5" Es que es como debe ser, por eso todo internet se definió como estandar, desde los protocolos de red tcp/ip como el lenguaje usado para presentar la información. Internet no es de nadie, todo se definió como estándar para evitar otro monopolio en el mundo de la tecnología. El mismo feed de noticias que tenéis en esta página, el RSS, es un estandar. Hay que banear cosas como flash y silverlight para no tener que depender de software de terceros para visualizar una página. Debemos mantener la neutralidad de la red a toda costa.
Por cierto, Microsoft y Adobe son unos hipócritas, pues ambos pertenecen a la world wide web consortium.
5 Comentario moderado
14016 Comentario moderado
817 Comentario moderado
8GWT podría ser uno de los fuertes. Pero Cappuccino no está mal.
Apple tiene mucha experiencia en web, WebObjects es un buen ejemplo. Tal como mencionas las web de apple.com ha sido fuente de inspiración para el diseño de muchos frameworks, y todo está currado con javascript.
Apple se está dejando la piel con el tema de web.
interesante
Ahí está involucrado Apple, y entonces mola.
No lo és, pero no es de apple, es de MPEG-LA. Cuando haya un estándar abierto de video, podremos quejarnos, pero no lo hay que yo sepa, como tampoco lo hay de audio, pues el MP3 es de Thomsom.
Tened en cuenta que HTML es una especificación, no una implementación. HTML dice que donde pones el tag video, va un video. Es el fabricante el que debe implementar el codec.
No tengo ni idea de programación en flash, java ni nada de eso. Pero realmente creo que apple está plantando tanta cara a Adobe, para promocionar Gianduia (si, he copipasteado) porque a pesar de ser abierto y todo eso es SUYO y seguro que así terminan por portar la web a su bando para que sea toda ella compatible con sus dispositivos con iphone OS, lo cual a mí me viene de perlas, pero una cosa no quita la otra.
Es mi manera de ver las cosas.
-- editado por última vez a las 12:43
Decirte que Gianduia no es nada que plante cara a Adobe. Es simplemente un framework Javascript más de los muchos que hay [ver #2]. La única diferencia es que este es de Apple y, por ende, mediático.
Ahora que se conocen este tipo de frameworks habrá más gente que comprenda que la funcionalidad de Flash en Internet está supravalorada.
Flash es...la peste. Ojalá llenen la web de frameworks como este para que sea un codigo universal y libre. Que se vea igual en todos los dispositivos y que no haga falta descargar el último plugin que cada nueva versión hace que vayan peor los videos, que hace que las paginas no se posicionen en google y que se actualice todo el contenido flash de la web al HLTML5 de una vez. Gracias de mi parte, a los desarrolladores y fisolofia apple en este aspecto.
Estoy de acuerdo en que flash es la peste, desde que instalé su última actualización, en mi macbook están pasando cosas raras(frames congelados en el escritorio y barra herramientas que imposibilitan su correcta visualización), y casualidad es que me pasan cada vez que abro alguna página con flash....
brillante
Qué manía... que HTML5 no puede reemplazar a flash, flash es mucho más que ver vídeos en Megavídeo o banners animados. Se nota que muchos que lo desprecian ni han desarrollado de forma seria en flash ni conocen sus posibilidades.
Y sí, tengo varios equipos de Apple y me gustaría poder decidir si quiero que Flash disminuya el rendimiento de mi equipo o lo haga más inestable.
Perdona Chivato, se perfectamente lo que es flash. He desarrollado con Flash, en concreto con Adobe Flex, el framework para crear aplicaciones RIA sobre flash.
A lo mejor lo que se nota es que nunca has desarrollado con los estándares y con la infinidad de frameworks disponibles con los que puedes hacer todo lo que hace flash.
Yo no desprecio la tecnología flash en sí, desprecio el que no sea el estándar. Si adobe quisiera, podría generar un output usando los estándares, no tiene que morir la herramienta, sino el plugin. Que cuando le des a compilar genere una aplicación con html, javascript, CSS, SVG, etc...
interesante
Pues yo creo que flash sí es totalmente sustituible. Decidme algo que se pueda hacer con flash pero no con html5+javascript+css3 Ejemplos de html5: http://www.phpguru.org/static/html5-canvas-examples
Me estas comparando Flash con esos scripts ?... yo es que flipo con lo que opina la gente sin tener ni idea. Pero ni la mas minima idea. Ya es que paso de hablar de flash, pero es que es fuerte, como la gente sin tener ni idea opina. Que heavy...
Pensaba ponerte un link a cualquier aplicacion o pagina web hecha en flash... o simplemente un video de youtube... que tiene cachondeo... ¿por que lo haran en flash?... os habeis preguntado eso?... que pensais que javascript se ha inventado este año?... tal vez no es por la facilidad de programar?... no seguro que no... oye... y que raro que megavideo tambien en flash... que raro... ha!... y en que formato estan los videos de seguramente el 90% de los blog que lees?... en flash?... que raro... y los banners?... en flash?... que raro... y toda la mierda de minijuegos?... en flash?... que raro... y todas esas aplicaciones algo complejas en las que tienen interactividad?... en flash?... joder que raro... oye!... pero cual es la razon de que tengamos tanto flash en internet?... ademas desde hace un porron de años... hasta va en mi IE 6 perfectamente... que raro!... pero hasta con una patata de pc... buffffff... que raro!. Eso si... en un tablet de "ultima generacion" no puede funcionar... provocaria un cataclismo nuclear, tiene guasa... ah!... y se me olvidaba y si tan diablillo es el Flash... que es eso de que funcione en MAC OS... QUE LO QUITEN YAAAAA!.... ah!... eso no que perderian... vamos a ver... quien tiene un mac y diseña?... mejor dejemoslo diria Jobs. PATETICO.
OYE... el otro dia no vi un tablet reproduciendo flash perfect?... lo dejo que reviento.
No seguro que no... si flash es una mierda que no lo usa nadie... ademas todo lo que esta hecho en flash lo puedo hacer con javascript ah! no!... en HTML5 que suena mas cool... joder no teneis ni * idea. Oye me pregunto una cosa... a ver si alguno me lo contesta:
¿y que chupa mas recursos... una aplicacion hecha en flash o en javascript?, y me refiero a una aplicacion minijuego de mierda... que pesara mas en el rendimiento?... ah y otra pregunta? para los mas listillos... se puede hacer mas algo que poner un video con flash?... joder... segun parece para Jobs y sus lame*ulos no... con flash solo video, y eso que lo que es video lo hace de puta madre... solo hay que ver como reproduce mi imac con el safari una peli de dos horas en megavideo... eso si luego te vas al HTML5 u otros por el estilo y olvidate... no van ni apatadas... por que sera que megavideo con flash?... es rarisisisisimo... pero que raro. Eso es con mucho animo de ofender mentira... una manipulacion fuera de lugar, flash hace mas que soportar videos.
Si alguien me dice que javascript es mas rapido y todas esas mierdas es que no tiene ni * idea. Ya siento estar pesado... pero es que leer todos los dias comentarios del tipo de encima... es doloroso para los que por lo menos saben un poquito... pero solo una porcion enanisima... POR DIOS... NO OPINEIS DE LO QUE NO TENEIS NI IDEA!!!.
La verdad es que no se ni para que me molesto... simplemente algunos leeran este comentario... se quedaran tan panchos y postearan un comentario tal como:
Flash = EVIL... JOBS = GOD... Me pone todo lo que haces Tito Jobs... tu forma de vestir, lo crack que eres... lo amo que eres con la informatica... como eres... eres mi dios... te adoro... casate conmigo...
Estamos llegando a un limite increible... de una persona que realmente no sabemos practicamente nada de el... habeis creado un mundo de él muy raro... y cuando digo raro es raro en plan mal... hasta yo he empezado a cogerle asco!... y eso que sus declaraciones vete a saber!
Bueno siento haber estado tan pesado... pero es que es heavy que la mitad de comentarios sean estupidos... simplemente me hacian sangrar los ojos ver tanta tonteria... como alguno le sangraran al ver mis faltas de ortografia...
HASTA OTRA!.
AMEN Subscribo todo lo dicho, y te pongo un ejemplo. En mi curro anterior desarrollabamos SCADAS industriales, pero claro su apariencia no era de un programa molon. Funcionaba de perlas, pero no era molon. Ojeando la web, vi el framework flex de adobe y lo estuve sopesando. Bueno, en el trabajo me propusieron portar la aplicación a la web, para monitorizar datos y yo dije que lo haría en flash. Decir que mis jefes no tenian ni idea de una cosa ni la otra, solo que lo primero que dijeron de flash es que consumia mucho y que era para videos. Un mes mas tarde tenía una aplicación web, hecha parte en flash, parte en css, parte en javascript y parte en php, junto con xhtml. La enseñe y me dijeron como lo había hecho, dije en flash y me dijeron que no se colgaba. Mi respuesta fue clara:
Si sabes programar, flash no es un problema. Si somos diseñadores, pseudoprogramadores, que le damos al botón de animación y poco más, te saldrá una aplicación ingovernable, pero si usas AS3 bien vas a dejar a muchos con el culo al aire.
En difinitiva, la aplicación funcionó, va de categoría, consume muy poco, hace lo que quería (más que alguno le pese y pensara que no la haría funcionar, jeje) y encima el aspecto visual es impecable.
Ah, y cuando me preguntaron, cuanto cuesta una licencia de eso, y les dije, es gratis, que flex se puede programar con software gratuito, jeje, eso es lo que más les gusto a los jefes.
No te calientes, ignorantes hay en todos los sitios. A tito jobs solo le falta cojer un mojón de vaca y poner una i delate, el iMojon, y seguro que muchos fanboys, dicen: "huele mal, le encuentro utilidad y todo".
Apple si, fanboys no, por favor.
interesante
Cuando un navegador no soporta de forma nativa reproducción de video, se recurre a un plugin de terceros. Llámalo flash, quicktime, o como quieras. El que el plugin de flash estuviera muy extendido (ya cuando aún era propiedad de Macromedia) favoreció su popularización, nada más.
Estás comparando una tecnología con muchos años a la espalda como Flash con frameworks javascript que no tienen más de cinco años (prototype nació en el 2005 como el primer intento serio de abstraer la complejidad de interactuar con el DOM del navegador mediante javascript) y un estándar HTML que simplemente no estaba diseñado para replicar las interfaces y funcionalidad que proponía Flash.
Ni siquiera era posible realizar comunicaciones asíncronas cliente/servidor nativamente (XMLHttp fue introducido como un control ActiveX en IE5 y adoptado nativamente por el resto posteriormente, IE7 incluído).
Te aseguro que no era plato de buen gusto "programar" en Flash 4 o 5, con su pseudo-OOP y los scripts embebidos en los frames del timeline, todo un desafío para la salud mental :D
Lo que quiero decir es que es cuestión de tiempo que las tecnologías nativas del navegador se impongan, y apoyo cualquier iniciativa que proponga liberar a los navegadores web de las dependencias de software propietario de terceros.
41 Comentario moderado
50#42 No estoy en contra, pero sí a favor de cualquier alternativa libre de igual calidad -o superior- aunque sea potencial.
-- editado por última vez a las 08:46
51 Comentario moderado
35Esos scripts son ejemplos de los que se puede hacer. Vamos, hay hasta un Mario kart. Yo he dicho que se puede hacer, lo cual no tiene nada que ver con que esté más o menos extendido. No es por nada, pero HTML5 es muy reciente. No es por ofender, pero tu respuesta es demagógica y además irrespetuosa. Por los argumentos que has dado, estoy bastante convencido de que, precisamente, no sabes de lo que hablas.
#52 Como te digo no estoy en contra de ninguna tecnología en concreto, sino a favor de las que ofrecen mayor transparencia al usuario.
Estar a favor de una no implica necesariamente estar en contra del resto, de hecho cuando he necesitado implementar alguna funcionalidad no disponible de forma nativa en un navegador, he recurrido a Flash, applets Java, etc. sin cargo de conciencia. Evidentemente, de haber existido una alternativa nativa, esa hubiera sido mi elección.
Insisto, si Theora o VP8 demuestran ser alternativas válidas a H.264, aunque sea potencialmente, las apoyaré sin lugar a dudas.
¿Dónde está la incoherencia?
Te había quedado muy bien pero desgraciadamente lo que comentas es falso, vamos a puntualizar fechas más que nada. Se usan librerías Javascript desde su creación. Sin ir más lejos la librería Dynduo debe ser del 1997-98. Además todas las empresas serias teníamos la propia. Por otra parte el intercambio asíncrono de datos se realizaba sobre variables javascript en un iframe oculto, luego tampoco es de antes de ayer, sólo que había que currarselo un poco más. Con JS se han hecho virguerías como en flash desde mucho antes, mírate cualquier trabajo por ejemplo de Double-you para Audi y temas similares.Además, como comentas, programar en ActionScript ha sido un suplicio hasta hace relativamente poco, más o menos hasta la compra de Macromedia por Adobe. El flash proliferó en un principio porque permitía a los diseñadores depender menos de los programadores y porque era muy fácil de usar (haciendo auténticos truños, claro). Luego el Player de video hizo el resto. Con esto no quiero desmerecer al Flash, hoy es todo un mundo, por ejemplo con maravillas como el Papervision3D. En cualquier caso hemos llegado a la misma conclusión, el lento declive de Flash ha comenzado.
#61 No hablo de librerías DHTML, sino del primer intento _serio_ de framework, que integrase AJAX en el propio framework sin tener que recurrir a iframes (que además no existieron en Netscape hasta su versión 6), que facilitasen evitar los temidos leaks por closures inadvertidos a variables libres en los manejadores de eventos del DOM, etc.
No dudo que las empresas serias dedicaran tiempo y recursos a desarrollar sus propias librerías js, el problema es que para el resto -y más en el momento en que Internet Explorer copaba el 99% del mercado- escribir librerías para facilitar la programación cross-browser era la última de las prioridades.
brillante
Que cansancio de verdad .... Como dicen en mi tierra : "Y la burra al trigo ..."
Me mantengo en mis trece, y sigo diciendo : Javascript, es un lenguaje muy precario a la hora de desarrollar aplicaciones medias-grandes, y hasta que Javascript no avance, no hay mucho mas que hablar.
Referente al HTML5 y a Flash, os dejo un enlace para que veais un poco "las verdades del barquero" :
http://www.xatakamovil.com/default/adobe-flash-y-html5-cara-a-cara-en-un-nexus-one
Os dejo ademas el enlace del benchmark, por si quereis probar :
http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/
-- editado por última vez a las 13:10
perfecto ejemplo si señor... no comprendo como la gente no entiende que lo ideal para todos es tener acceso a todo tipo de contenido (bueno y malo) y que cada uno vea lo que quiera.
Hay un fallo básico en tu planteamiento, y es que la lógica de negocio nunca debería residir en el cliente cuya función es presentar datos y servir de interfaz de entrada para el usuario.
Aún así, hoy en día no es necesario picar a mano el código cliente, la gran mayoría de frameworks modernos de desarrollo web implementan mecanismos que evitan la necesidad de escribir todo el "boiler plate" javascript, eg. Ruby on Rails, Lift, etc.
Muy interesante este "paper" que propone un compilador cruzado de Scala a javascript: http://days2010.scala-lang.org/node/138/142
Con respecto a las "verdades del barquero", quizás sería más justo comparar el player de Flash 1 o 2 con las implementaciones actuales del borrador HTML5.
52 Comentario moderado
10Simplemente creo que sería más lógico comparar las dos tecnologías al mismo nivel de madurez.
Que la implementación de un borrador sea menos eficiente que una tecnología con 14 años de desarrollo no debería sorprender a nadie.
Que a estas alturas Flash siga comiendo CPUs para desayunar, sí es sorprendente =)
57 Comentario moderado
10#58 El problema es que Flash no rinde mucho mejor, quizás supera a HTML5 en ciertas condiciones por un pequeño margen, despreciable teniendo en cuenta que en las implementaciones beta de HTML5 aún queda espacio para la optimización y definitivamente diría que Flash ha tocado techo.
Una prueba rápida con la última beta de Chrome para OS X arroja resultados interesantes en mi caso, este video a 720p con los tags de HTML5 ocupa una media del 65% con picos de 80% de la capacidad de mi core2duo. Flash player 10.1, ocupa un 90% de media con picos de 120%.
Podríamos discutir largo y tendido sobre si es el contenido, la implementación del player por parte de Adobe, la ineficiencia de los desarrolladores a la hora de optimizar código, las trabas por parte de Apple para que Adobe tenga acceso directo a la aceleración por hardware, etc., lo que provoca tal diferencia de uso de cpu, y al final sólo el tiempo dirá quien tenía razón.
En cualquier caso, me alegra poder discutir con alguien sobre estos temas con argumentos razonables y sin ataques personales, no es muy común últimamente por estos lares.
Salud oletros!
59 Comentario moderado
10#60 He conducido los tests de partículas sin limitación de frames y sin sombras:
Html: 43 fps Canvas: 32 fps SVG: 35 fps Flash: 29 fps
Pero lo realmente interesante son los comentarios del artículo. Hay resultados dispares dependiendo de la implementación HTML5 del navegador y de la plataforma en el caso de Flash.
Bajo Windows, Flash parece superar con creces a HTML5 (despreciando el hecho de que Flash hace explotar a Firefox y Chrome en algunos casos, debido seguramente a defectos en la programación de la animación).
En otras plataformas, la cosa cambia y el rendimiento depende de la implementación HTML5 del navegador, pero Flash queda por debajo en los tests.
Mi conclusión es que mientras HTML5 ofrece un extenso abanico de implementaciones (siendo la de Chrome la más competente), el plugin de Flash te ata a la implementación de Adobe (seamos sinceros, hoy por hoy no hay más player usable que el de Adobe) que deja bastante que desear en plataformas diferentes a la de Microsoft.
La cuestión es si Adobe será capaz de ponerse las pilas y dar un gran salto cualitativo antes de que las implementaciones HTML5 de los navegadores se pongan a su nivel.
pues para mi el tema del rendimiento de flash cada dia me resulta menos excusa al menos con el player 10.1 http://www.youtube.com/watch?v=0y7XJI4NN7k&feature=player_embedded
Que buena pinta tiene ese pastel!! que hambre por Dios!! viendo esa foto me dan ganas de morderla!!
apple vs adobe (y viceversa) empieza a aburrir muy-mucho.
Bueno! Va saliendo la verdad!!
Y respecto al nombre? No hay otra forma de llamarlo que no sea copiarle a Google lo de usar postres!?!?!
interesante
Apple = manzana, macintosh = variedad de manzana, cocoa = chocolate,.... todo comida
La foto del pastel, lo mejor de la noticia sin duda.
18 Comentario moderado
30Pues la prueba de rendimiento de www.themaninblue.com sobre flash vs javascript y html5 deja bastante claro que flash hoy por hoy es mas del doble de eficiente que la competencia.
Lo he probado yo mismo desde el navegador y me ha sorprendido el resultado.
Esta noticia es muy importante pero claro la gente que no está metida en la ola no le encuentra nada. Apple está cociendo algo muy importante relacionado con javascript, objective-C, html5... La idea me parece muy parecida a la de google web toolkit, por basarse en javascript.
http://cappuccino.org/learn/demos/
http://demo.sproutcore.com/
La web tiene que ser abierta, flash sobra. Pero el codec h264 tampoco es muy apropiado que digamos
-- editado por última vez a las 14:47
Vale, ahora están tocandoles los huevos al mundo entero.
No programaré con este engendro.
Apple se está conviertiendo en el Microsoft de haces unos años: monpolio puro y duro. O por lo menos eso es lo que parece pretender...
Llevo aquí comentando dos días (aunque soy lector asiduo desde los inicios del blog) para aportar mi opinión, y me gustaría presentar mi insatisfacción con el sistema de votos de comentarios. No me parece justo que alguien "oculte" con un simple voto negativo una opinión porque no le guste.
Perdonar a todos el Off-topic.
30 Comentario moderado
7.5Bienvenido al mundo de Apple y sus fanboys.
HTML 5 no es un estándar, hablamos de estándares si nos referimos a HTML 4.01, XHTML 1.1 o de CSS 2.1. El hecho de que se estén inlcuyendo elementos de CSS 3 y HTML 5 no los hace estándares porque son borradores.
No nos engañenos, HTML 5 será el estándar en unos diez o doce años (según el W3C),mientras tanto quien nos quiera hacer creer (léase Jobs) que ya estamos en el futuro está totalmente errado, o en el pero de los casos esconderá segundas y negras intenciones.
Gracias a los de arriba por aclarármelo.
Ivan, es lo que comentaba en esta entrada del blog (http://www.applesfera.com/rumores/analizamos-el-nivel-actual-de-soporte-de-html5-en-mac-iphone-e-ipad#to-comments), que Steve Jobs lo haya puesto de moda no significa que sea un lenguaje reciente ni que su salida sea inminente.
Solo quiero hacer una pequeña corrección al articulo : la Gianduia no es un pastel si no una crema de avellanas que nació en Piemonte (norte de Italia) en el 1806 cuando el precio del cacao se había disparado por el bloqueo impuesto por Napoleon a las importaciones de los productos de Inglaterra y sus colonias. De la Gianduia en un segundo momento salió la famosa Nutella...
Interesante.
Qué buena pinta tiene ese pastel ...
Pero, ¿Qué pasará con los Chats que están hechos con FLASH y en WINDOWS y con AS3? ¿Se quedarán inutilizables con esa alternativa?
Más vale que Apple acepte ADOBE de una vez, no se por qué se complica la vida...
¿Y no ponéis la página de Apple en la que se habla de Giandiua (la madre que parió el nombrecito)?
Puedo parecer pesado, pero flash va infinitamente mas rapido que javascript
como muestra un boton: juego hecho en html5 vs flash (probad a ponerlos a igual tamaño y calidad)
http://www.nihilogic.dk/labs/mariokart/href> El de html5
http://www.quepuntazo.com/juegosflash-super-mario-kart-juegosgratis/jugar-1360-minijuegos-coches-autos-flash.htmlhref> El de flash
Puede que en un futuro...
Gianduia es el pastel, Gianduja es el escrito correcto, pero se pronuncia gianduia, como el pastel :) según san Google... alguien puede dar una fuente que diga como es correcto :( no se vaya a quedar como gugll (google) o gugle (google) que cada quien le pronuncia como se le pega el churro
Me alegra que se hagan estos muy buenos frameworks... tan solo imaginar lo que se puede hacer con AJAX...
Con respecto a flash... que alguien les diga a la gente de Youtube (Google, esos que hacen cosas increíbles con JS, CSS como Google Docs) que cambien el flash que se usa en Youtube... alguien comentó allí arriba que si se programa bien, no consume recursos... pues he de suponer que ellos han hecho algo bastante mal... y aún no se han dado cuenta
Si se han tenido que cambiar la arquitectura de los browsers para que se ejecuten bien cuando flash se cae (Chrome, Safari, y pronto FireFox), es demasiada la casualidad...
Claro, tampoco hay que tapar el sol con un dedo, Flash hace las cosas que hace debido a los privilegios que posee, pero ahora muchas de las tareas que se ofrecen en web pueden ser sustituidas por JS, gracias Apple, gracias Opera y Google y tanto desarrolladores que han hecho todo esto posible, aun queda mucho camino, pero va por buen rumbo. Crear aplicaciones que se ejecuten sin problemas en tantos SO y navegadores... si hasta IE 9 tiene buena pinta.
En el articulo existe un error bastante grave:
sproutCore NO ha sido desarrollado por Apple. Apple lo ha usado para construir MobileMe, punto.
Y para los que no saben muy bien que es sproutCore ya que lo comparan con YUI, Dojo, ExtJs y demás frameworks javascript, decirles que no tiene nada que ver. Se nota que postea mucha gente que no sabe del tema.
Por lo demás, un buen blog Applesfera!!!
-- editado por última vez a las 01:08
@salbaturus Bueno... y entonces nos das esa lista de páginas indispensables de visitar que necesitan flash?
Yo trabajo desarrollando software y páginas web (no flash) y la verdad es que no me gusta mucho flash, sobre todo para realizar páginas.
De verdad que me gustaría que nos dieras esa lista de páginas que ocupan flash y que uno "necesite" visitar. Por que por lo de los videos youtube, vimeo, los puedo ver sin problemas en un iphone.
Hay muchos defensores de flash, y me imagino que principalmente la razón de eso es porque ellos desarrollan en él.
Ah, el otro día en necesitaba buscar el número de una pastelería para preguntar horario de antención y había un iphone a mano y decidimos consultar su página. Desgraciadamente ésta estaba desarrollada integramente en flash. Que pasó? tuvimos que recurrir a google para encontrar el fono, y al final optamos por comprar en otra parte. Así flash les hizo perder un cliente.
-- editado por última vez a las 03:32
Ahh, mi abuela el día de hoy quería ver una foto en 360º de la capilla sixtina, no la pudo ver porque en su PC necesitaba instalar el plugin de flash, y obviamente eso no lo pudo hacer, por lo que se quedó con las ganas hasta que pueda ir a instalarle el plugin a su casa.
Las situaciones así son las que hay que evitar con los estándares, que quien quiera pueda ver la web desde cualquier dispositivo. Con esto tampoco apoyo el famoso h.264 de apple, por el modelo de licenciameiento que tiene.
no culpes la pagina por estar desarrollada en flash, si no que, culpa a tito jobs por no dejar que flash este en el iphone!!
65 Comentario moderado
5Tengo un Imac y me encanta como va, pero pienso dos cositas sobre Apple; 1- Creo que el Ipad es menos útil de lo que marcan sus ventas 2- En un par de años correrán miles de virus para Apple
Uso flash con AS3 para hacer paginas 100% flash y me encanta; y si el Gianduia es un mejor software que Bienvenido sea, pero si no va a estar a la altura... Creo que Esteve Jobs la está flipando, pero es buena idea lo del open tutto
Yo lo que quiero es que o funcionen las páginas, o pueda yo instalar flash. Luego, ya lo quitaré para que no ejecute automáticamente.
:-(
Cuando glogle me envía a saber por qué a estas páginas, escritas hace años, tipo "El terrible rival del Flash", "El ocaso de Windows", "El final de los navegadores"... me encanta leer los dos primeros renglones y hacerme unas risas a costa de los mamelucos que las escribieron. Vaya visionarios!
-- editado por última vez a las 02:28
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect