A la izquierda, un iPad 2 de Apple. A la derecha un Galaxy Tab. Se parecen, ¿verdad? Esta imagen, de hecho, es la que consta en los documentos que la compañía de Cupertino ha usado para denunciar la semejanza del tablet de Samsung y la que ha conseguido bloquear temporalmente sus ventas en casi toda Europa. Todo parece en orden, pero según parece las medidas del Samsung Galaxy Tab de esa imagen pueden ser incorrectas.
Para empezar, el iPad tiene una proporción de aspecto de 1,30, mientras que el Galaxy Tab la tiene de 1,46. Eso hace que la pantalla del Galaxy Tab sea realmente más estrecha. Apple, además, ha mostrado el Galaxy Tab con la pantalla de aplicaciones cuando no es la pantalla que aparece inicialmente. La intención es demostrar sus semejanzas con la pantalla de inicio de iOS, en la que se listan las aplicaciones en una cuadrícula.
¿Puede una modificación sutil de las medidas del Galaxy Tab y esa diferencia de pantallas cambiar algo? Sí, desde luego. Son diferencias muy pequeñas, pero que le dan bastante ventaja a Apple y que podrían verse como malintencionadas en los tribunales. Desde luego en Apple ya estarán preparados para cualquier contratiempo que pueda suceder con esto, y sin duda en Samsung aprovecharán para contraatacar.
Vía | Xataka Android > Web Wereld
Comentarios
No hace falta tener la regla a mano para darse cuenta de que Samsung ha plagiado partes del iPad.
Amen.
brillante
¿Y por qué Apple modifica imágenes del Galaxy Tab si no hace falta tener la regla a mano?
lo mismo me pregunto yo
52 Comentario moderado
23Me pregunto si realmente han hecho la tarea con eso de los múltiples bugs de todo weblog, los comentarios duplicados y los votos al doble, eso es prioridad.
-- editado por última vez a las 01:34
brillante
"A la izquierda, un iPad 2 de Apple. A la derecha un Galaxy Tab. Se parecen, ¿verdad?"
Sí, son tablets, tiene que tener una pantalla y borde, pero bueno eso ya lo habian mencionado, que el ratio de las pantallas estaba alterado.
Me reafirmo en lo que ya dije en otro comentario:
El consumidor se beneficia si hay productos diferentes en el mercado, no productos tan parecidos entre sí que no sabes bien cual es el mejor (al menos el mejor para ti) y acabas decidiéndote por el que más te suena o el más famosos porque de algún modo te parece que tiene más garantías...
Las tabletas están dirigidas a consumidores que no tienen ni idea de informática ni de tecnología (como yo mismo) y la gracia está en su usabilidad. Ojalá otras empresas hicieran algo aún más usable que el iPad, eso sí sería una gran ventaja para los consumidores.
Me encanta Apple, pero si otra compañía saca un trasto con una experiencia de usuario mejor que el iPad, no dudaré en comprarlo.
En cuanto experiencia de usuario gana el ipad(iOS) al menos hasta que el honeycomb(o ice cream sandwich) esten mas optimizados.
En cuanto a diseño exterior en los próximos meses en tablets galaxy y xoom se parecen al ipad, quiza un diseño "bonito" y algo diferente sea en S1 de sony.
Aun asi yo no veo una alternativa clara al ipad, en moviles podemos decir iphone4 vs galaxy s2 pero en tablets creo que el ipad esta bastante por encima del resto.
Dehecho para mi no hay punto de comparación, al probar un honeycomb el ipad parece realmente antigua, las notificaciones en honeycomb y multitarea son realmente sorprendentes, su fluidez no esta muy alejada al ipad 2, es realmente mínima, no se, tal ves no has probado una xoom o cualquier otra tableta pero ahora ya no veo a mi ipad con los mismos ojos e inclusive no creo volver a comprar otra ipad hasta que no haga un cambio grande
Yo tengo 50 apps corriendo en mi iPad 2 y va estupendamente ¿Cuantas tienes tu en tu Android para decir que es antigua? Solo por curiosidad
Querrás decir 50 apps instaladas en tu iPad2... no corriendo. Que iOS no es precisamente un portento con la multitarea... ni Android ni iOS son capaces de aguantar con 50 aplicaciones abiertas sin que suden... el único capaz de hacer eso es MeeGo.
Lo digo más que nada, por que tener 50 aplicaciones instaladas no afecta para nada al teléfono en términos de rendimiento. Yo en mi Galaxy S tengo 5 escritorios con sus respectivos widgets (que también consumen lo suyo de memoria) y al menos unas 30 aplicaciones instaladas y oye... sin problema ;).
Amigo, querras decir que iphone4 es comparable al Samsung Galaxy S, porque el S2 le inta la cara 4 y probablemente será mejor que el 5
Quiero decir lo que he dicho: 48 apps corriendo; Instaladas tengo bastantes más.
49 Comentario moderado
20.5Hay diferencias: Como sabrás el sistema de Apple es capaz de, teniendo una aplicación abierta dejarla congelada o semicongelada (hay 4 estados posibles)De hecho en el iPad ni siquiera se cierran las aplicaciones. El propio sistema va gestionando la memoria. El usuario no necesita estar cerrando las aplicaciones para abrir otras. Esa es una gran diferencia respecto a otros sistemas, que provoca más de un desconcierto. Tampoco se necesita en una tableta un sistema real de concurrencia: Nadie en su sano juicio la utilizaría con programas en background de secuenciación de ADN o similares. Ese mismo principio de no cerrar las aplicaciones está presente en Lion. Apple va en esa dirección.
55 Comentario moderado
5.5La multitarea del iPad es diferente a la de Android, en iOS se "congela" la mayoría de los programas, por ejemplo en el iPad compilando codigo (Cosa que nadie en su santo juicio debe hacer) y lo pongo en 2 plano para hacer tiempo hasta que termine pues el sistema me "congela" el programa hasta que lo vuelva a ejecutar y entonces con que se gana en eso, si lo pongo en 2 plano y no se sigue ejecutando y yo quiero lo contrario entonces tengo que esperar a que termine porque no le dieron la gana a hacer una multitarea mas real, porque la multitarea de iOS hay que cogerlo con pinzas porque de multitarea tiene muy poco.
Mira que soy fan de la marca, pero desde que apple empezo con todo esto de las patentes, empiezo a pensar que estan perdiendo el rumbo, estan perdiendo aquello que los hacia distintos. Son movimientos que no esperaba de la marca, simplemente, me desilusionan un poco.
Sinceramente veo mucho mas parecido el Galaxy S al iPhone que esta tablet al iPad.
Soy de los que opina que lo de Samsung es descarado, pero por favor, esto no... no es ni más ni menos que ponerse a su altura.
Apple no debe caer tan bajo. Espero que no sea cierto.
-- editado por última vez a las 01:49
Pues a eso me refiero, que apple me esta decepcionando con esta clase de movimientos. No solo la manipulacion de las especificaciones del galaxy tab, sino ya el simple inicio de esta "guerra de patentes".
Pero estas cosas pasan porque el sistema de patentes lo permite, ni mas ni menos.
que dejen de j*der a la peña con prohibiciones! Quién quiera un iPad que se lo disfrute al igual que quién prefiera un Samsung Galaxy Tab que se lo disfrute también!
brillante
Yo lanzo una pregunta al aire a la gente que dice que samsung a plagiado al ipad ¿Alguno seria capaz de hacer un tablet que no se parezca al ipad?.
Vaya un tablet es un tablet desde que lo llevan fabricando hp con windows o cualquier otra marca hace años y no he visto a ninguna denunciar a apple por plagiar es una jodida pantalla en formato panoramico y ya esta la parte diferenciadora es el software.
A este paso veo a apple denunciando a los fabricantes de TV por que son rectanculares igual que el ipad.
Respecto a las imagenes apple vuelve a su juego como le paso en una keynote y la famosa Blackberry aqui han optado por uno poner el tab en formato vertical cosa que nunca usas en un tablet android y segundo entrar dentro de la pantalla de las aplicaciones eso querida apple no es el escritorio de Honeycomb ni por asomo.
Me encanta apple utilizo muchos de sus productos pero manipular nunca me a parecido una buena practica y menos aun para bloquear a la competencia; cuando es el usario final y no una compañia privada el que debe decidir si quiere un ipad o un galaxy tab
Estoy de acuerdo con todo.
A mi me parece el tipico caso de "asistente/becario" que se puso "proactivo" y dijo: "creo que esto se veria mas impactante si los hago que se vean mas parecidos" jejejeje ;)
La verdad es que me parece mas un error que un hecho premeditado, no les hace falta en realidad para probar el punto.
;)
Lo que yo me pregunto es porque aqui, donde indican que sacan la noticia a raiz de Xataka Android (y este apartir de la pagina fuente Web Wereld, de donde todos los medios se han informado), no ponen la imagen que ha dado la fuente, donde se compara el iPad al Galaxy Tab alterado, a la vez que al Galaxy Tab real, apreciandose dichas alteraciones.
Ademas de que no solo han cambiado al aspect ratio, y lo han puesto mostrando el menu de aplicaciones, si no que eliminan tambien el logo de Samsung, que eso ya si que es descarado.
Y por favor, que ambos son tablets, son rectangulares, con pantalla y bordes, y eso no es algo que haya inventado Apple. Toda esta politica que se estan trayendo de demandas de patentes y plagios, y mas aun estas prebas alteradas, en vez de ayudarles estan dandoles mala imagen.
PD. Otras comparaciones como los Galaxy S con el iPhone, como si las demas marcas no hayan sacado telefonos de diseño sospechosamente parecido al iPhone (vease los ultimos LG), pero Apple parece estar empeñada en solo demandar a Samsung por eso.
brillante
Lo que yo me pregunto es porque aqui, donde indican que sacan la noticia a raiz de Xataka Android (y este apartir de la pagina fuente Web Wereld, de donde todos los medios se han informado), no ponen la imagen que ha dado la fuente, donde se compara el iPad al Galaxy Tab alterado, a la vez que al Galaxy Tab real, apreciandose dichas alteraciones.
Ademas de que no solo han cambiado al aspect ratio, y lo han puesto mostrando el menu de aplicaciones, si no que eliminan tambien el logo de Samsung, que eso ya si que es descarado.
Y por favor, que ambos son tablets, son rectangulares, con pantalla y bordes, y eso no es algo que haya inventado Apple. Toda esta politica que se estan trayendo de demandas de patentes y plagios, y mas aun estas prebas alteradas, en vez de ayudarles estan dandoles mala imagen.
PD. Otras comparaciones como los Galaxy S con el iPhone, como si las demas marcas no hayan sacado telefonos de diseño sospechosamente parecido al iPhone (vease los ultimos LG), pero Apple parece estar empeñada en solo demandar a Samsung por eso.
He leido en muchos sitios que le han borrado el logo, pero buscando fotos de galaxy tab, en mucha no tiene logo:
http://s1.gizmovil.com/files/2011/02/P1010177-800x600.jpg
http://www.hoyipad.com/wp-content/uploads/2011/02/tablet-samsung-galaxy-tab-10-11.jpg
http://messenger.com.es/wp-content/uploads/2011/08/galaxy-tab.jpg
http://cafeguaguau.com/wp-content/uploads/2011/02/samsung-galaxy-tab-10.1-colombia.jpg
Por lo tanto igual eso no es un error si no que es asi.
estoy contigo. Coño que es un tablet!!!! Qué forma queréis que tenga????
El tema de demandas está dañando la imagen de Apple, y eso es mucho más caro que cualquier multa o indemnización.
¿Acaso se pelean las marcas de coche porque el otro fabricante saca otro trasto con 4 ruedas, ventanas y faros delante? ¿Acaso los fabricantes de neveras se pelean porque el otro también tiene dos puertas y se enciende la luz cuando abres la de arriba?
ya se que te referías a teléfonos, pero acordate del xoom de motorola, que ahora pasarán a Google a causa de su compra
-- editado por última vez a las 09:46
brillante
Lo mejor el filtro Applesfera por el cual Apple siempre tiene 25 puntos más de Karma.
Titular en Xataka: "Las pruebas manipuladas de Apple en su guerra contra Samsung"
Lo mismo en Applesfera: "Apple podría haber alterado las medidas del tablet de Samsung en su denuncia para bloquear su venta en Europa"
Mmmmmm...
No, las imagenes que no traen logo son antiguas, al igual que habia imagenes del Galaxy SII que tampoco llevaba logo , y tanto el tablet como el movil, una vez puestos a la venta, llevan logo y en sus imagenes oficiales tambien.
47 Comentario moderado
13Ya ves, esta es una noticia que no necesita el famoso "podría"
Al menos aqui en España existe una cosa llamada presunción de inocencia. Y esas imágenes no las ha facilitado ni app|e ni samsvng, son una supuesta filtración de unas pruebas, filtrar pruebas judiciales antes del fallo del jurado es un delito.
Lo que quiero decir es que hay que ser bastante iluso para creer, primero que estas imágenes han sido utilizadas como prueba y en segundo lugar que app|e o cualquier compañía de similares características presente pruebas falsificadas (con lo que ello supone ante la ley).
Yo no defiendo ni a app|e, ni a samsvng, ni a g00g|e pues todas son empresas, quieren nuestro dinero y se valen de todas las argucias legales de las que disponen. Ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos.
Un saludo.
Tendrán que cambiar el formato de la pantalla de la Galaxy Tab a uno traingular o circular creo yo.
Que poco tardan en caer los negativos cuando dices algo diferente al 90% de los coments...
He mirado diferentes unboxing, y puedo decir esto:
-Los primeros 10.1 SLIM que vienen de serie sin Android 3.1 y por tanto sin la personalizacion Touchwiz de Samsung(cosa que ya se aprecia en la caja) es verdad que NO llevan el logo en el frontal. Aqui una prueba http://youtu.be/w7GTmWk7fbg
-Los que vienen con la personalizacion Touchwiz, y tambien se aprecia en la caja, SI llevan el logo, y estos son los que se venden desde hace tiempo, claro. Otra prueba http://youtu.be/kZvW-8ffli4
La imagen usada por Apple, es de los primeros modelos, se nota por la imagen de fondo y que los botones de Android no estan modificados, asi que ahi ciertamente se puede decir que no es que hayan borrado el logo.
Lo que se puede decir es que hayan usado el modelo sin logo, cuando desde hace tiempo todos lo llevan ahora.
Que razón tienes...
100% de acuerdo con gregory666. Esa información no puede tomarse como válida si no procede directamente de alguna las partes involucradas. En otras palabras, la procedencia de esa información es dudosa.
Si las ha facilitado Apple, en el informe que entrego al juez pag 28. Habrá que ser muy iluso para creerlo pero...
http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1&usg=ALkJrhied1NY1DFE0O6yOvGcuz6JysBDUw
Desde mi punto de vista veo estas actuaciones de de Apple como las pataletas de un niño pequeño cuando no le dan lo que quieren o las de un perdedor (que acabará siendolo). Si analizais las ultimas estadisticas de fabricantes de smartphones Samsung esta a menos de un punto de Apple y si analizamos la de volumen de ventas igual.
Apple pensaba que su hegemonia iba a ser perpetua pero con 550.000 activaciones diarias de android y telefonos como los de Samnsung o HTC (tambien atacada por apple) para antes de navidades habran destronado a la manzana.
Y todo esto sin saber que pasara a partir de septiembre con winpho 7.5...
Vaya, como si fastidiar a la compentencia con patentes no fuese feo, encima alterando las pruebas...
interesante
Independientemente de que esté mal o bien, de que sea beneficiosa o no la resolución, ¿Me intentan decir que en un juicio contra Samsung, tanto Samsung como Apple y el juez se han guiado de una foto que ha aportado Apple y Samsung no a aportado nada en su defensa? y lo que es mejor, que ¿el juez ha tomado una decisión sin ver los dispositivos en persona o a Samsung no se le a ocurrido llevarse uno de los aparatitos?
No ha habido juicio. Apple pidió medidas cautelares y un juez las concedió sin previo aviso a samsung. No pidió que la compañía presentara sus alegaciones, ni pruebas, ni nada parecido.
Todo muy normal, vaya.
De dónde has sacado eso?
lo comento Samsung, a traves de twitter o Fb, no recuerdo de donde exactamente, pero vamos, que decian eso, q no se les habia permitido defenderse. (por el momento claro, el dia 20 Samsung aportara sus pruebas)
Me sigue pareciendo muy raro, en una decisión que puede hacer tanto daño, normalmente hay que tener pruebas muy concluyentes, y que el juez solo se base en una foto... y que me digan que ha sido tan poquito el aporte de pruebas que no le hayan dado ni dimensiones, cuando lo normal es aportar patentes con esquemas de diseños, el propio dispositivo y el dispositivo denunciado como mínimo, por mucho que Samsung no se haya defendido aún, esto no es una venta de un ipad en el que mostrar lo bonito que es, sino compararlo a fondo con el que estás denunciando.
48 Comentario moderado
23Pues si eso es cierto me parece de verguenza, pero bueno... ya conoceremos si es cierta o no la noticia cuando declare Samsung.
interesante
Pues nada, que samsung pida daños y perjuicios a apple por los daños ocasionados, que le caiga una buena multa y se tomen medidas contra la compañía por intentar engañar a un tribunal.
Si esto es verdad (y parece que lo es) apple se merece una sanción ejemplar por utilizar a la justicia para perjudicar a la competencia mediante el uso de pruebas fraudulentas.
Ahora vendrá alguno diciendo que apple innova, que a pesar de esto esta clarísimo que la galaxy tab copia al ipad... Pero la verdad es que no todo vale, y si tan claro está que samsung ha copiado al ipad, no hacia falta falsear nada.
¿La multitarea de Android mejor?, pues me vais a permitir que lo dude: Yo tengo cerca de 50 apps corriendo en el iPad 2 simultáneamente y va como la seda. Nunca he visto un Android corriendo ese número de apps. Probad a arrancar 50 apps y decid vuestra experiencia.
51 Comentario moderado
13Hay muchos tipos de multitarea, de hecho en el iPad Apple ha implementado 4. Es un sistema algo más sutil que poner a todas las aplicaciones en paralelo a correr y a consumir recursos.
56 Comentario moderado
-3767 Comentario moderado
380_0 su ipad debe ser extraterrestre, ni los android pueden hacer eso.
"Apple podría haber alterado las medidas". Vamos a ver: ¿las ha alterado o no? ¿ha engañado o intentado engañar modificando ese aspecto? porque ese "podría" es absurdo y típico de prensa del corazón.
Si lo ha hecho se pone de forma clara y ya está. Es un truco sucio y barato y no te lleva a nada.
Lo que no entiendo es que al nivel de un juicio o demanda por patentes se llegue a esta tontería de modificar una imagen o su relación de aspecto. Lo entendería si fuese algo de cara al público masivo y como acto unilateral de comunicación, pero ¿en un juicio? ¿acaso la otra parte no se va a dar cuenta de inmediato?
brillante
despues de leer como 5 noticias de lo mismo en diferentes lugares, no puedo evitar sentir el fanatismo que tenés Miguel López (no voy a decir Applesfera porque no se puede meter a todos en la misma bolsa), que si bien está bien, cuando se pasa de fanatismo sano a lo que has hecho ya es preocupante, una cosa es defender a Apple cuando podria tener razón o podria ser inocente, y otra muy diferente es hacerlo cuando a simple vista no cabe posibilidad de que asi sea:
1: no se muestran todas las imágenes, cuando normalmente se suelen mostrar hasta las de casi nula relevancia en otros articulos, lo que yo veo como manipulación de la información, o una pequeña censura
2: lo del logo se omite completamente, seguramente por las dos causas del punto 1
3: "Apple podría haber alterado las medidas del tablet de Samsung..." podría? o lo hizo?
4: "Todo parece en orden, pero según parece las medidas del Samsung Galaxy Tab de esa imagen pueden ser incorrectas." según parece? o ES asi? pueden? o SON?
5: "podrían verse como malintencionadas en los tribunales" podrían? SON malintencionadas, no lo hubieran sido si se hubiera aclarado de entrada que se modificaron adrede para mostrar similitudes y ya de paso aclarar que esa no es la pantalla de Home de Android, sino una usada para el mostrar similitudes más claramente
yo pensaba que en Applefera (editores), todos eran imparciles dentro de lo posible, ya que el sentido común no se rendía al fanatismo, a este paso sólo queda esperar un artículo negando completamente una acusasión hacia los de Cupertino, sin exponer en base a que lo niegan, y respondiendo "por que sí" a toda pregunta del lector por los motivos de esas afirmaciones, y si bien cabe la posibilidad de que salgan a decir que fué un desliz o que se olvidaron de aclararlo, no quiere decir que asi sea, ya que algo tan importante no da lugar a fallos así, en este caso el editor tendría que haber expuesto su opinión al final de la noticia y no alterar los datos o las palabras metiendo su opinión de por medio sin aclarar que los "podría ser" son una opinión del editor
saludos y espero que prime el sentido común, yo soy fan de muchas cosas, pero cuando las cosas se hacen mal, se hacen mal y punto, hay que reconocerlo y no negar a toda costa acusasiones sobre lo que nosotros AMAMOS, sólo porque se ataque algo "nuestro". Me encanta el blog, leo todas sus noticias desde hace 2 años casi 3, y el primer mes desconfiaba de la imparcialidad del sitio, por motivos bastante obvios, al llamarse Applesfera y por frases como: "el antivirus se vende en el blog de al lado", que si bien es graciosa, alimenta esa desconfianza inicial
y para que vean que lo digo de buena manera y no para defender a nadie, yo creo que la mayoría de smartphones son una copia del iPhone o fueron hechos en base al mismo, lo mismo pasa con el iPad pero en mayor medida y Apple tiene toda la razón del mundo en estas acusaciones, pero de esta manera no chicos
Esto es Applesfera el circo del humor. "Podría", ese titular es de NO TENER NI PIZCA DE VERGÜENZA!!! NI PIZCA. Y de tomar a los lectores por fanboys. Conmigo acaban de perder un lector. A tomar por c*lo Applesfera...
Vamos a ver, si nos tomáis por necios, nimios o abrazafarolas.
¿Me estás diciendo que un juez de la corte regional de Dusseldorf consideró que el equipo de Samsung viola las patentes de Apple al copiarse las características del iPad 2, lo cual conlleva pérdidas millonarias, muchos ceros, y ni siquiera han podido comparar el producto físicamente? ¿Ni siquiera se ha informado de las medidas reales? ¿Que el abogado de Apple presento una fotocopia y el de Samsung que hacía, pegar mocos en la mesa?
De verdad piensas que la Justicia es la de las películas y dibujos animados, que con una foto del asesino basta.
Es que publicar esta noticia es de ser muy cortito, quien coño se cree eso. Cada vez más basura por aquí, junto a la de sonidos de coches jajajaja pa habernos matao.
-- editado por última vez a las 09:54
50 Comentario moderado
13V
-- editado por última vez a las 09:55
Es Miguel López, ya sabíamos de antemano que aunque Apple hiciera algo mal, redactaría el artículo con "podrían" y "serían" para no decir algo realmente malo de Apple.
Una de las joyas de la corona junto a Samuel. Menos mal que hay otros redactores como Pedro Aznar ó Fernando Doutel, que si no...
Más bien es Applesfera, de hecho lo podría haber escrito Miguel Michán, o Samuel... Vamos cualquiera habría utilizado los mismos "podrían", "serían" etc. Vale que es un blog de Apple pero, ¿por eso no pueden criticar a la marca que tanto quieren? A eso se le llama periodismo...
estrictamente hablando no son periodistas, son redactores que tienen ciertos conocmientos sobre por ejemplo apple, lo que si es curioso es la falta total de autocrítica.
Es Miguel López, ya sabíamos de antemano que aunque Apple hiciera algo mal, redactaría el artículo con "podrían" y "serían" para no decir algo realmente malo de Apple.
Una de las joyas de la corona junto a Samuel. Menos mal que hay otros redactores como Pedro Aznar ó Fernando Doutel, que si no...
Si hablamos de plagio, el iPhone 4 es una copia descarada del LG Prada, salvando las obvias diferencias y los 4 años que lo separan:
http://www.sibaritissimo.com/wp-content/uploads/2007/03/fondo-lg-prada.jpg
Y no veo que LG se haya quejado. Es que esto si que podría parecer un plagio, posición de la cámara, color y forma, contorno plateado.
Vale, son móviles parecidos pero lo de Apple roza lo enfermizo. Si buscamos en toda la historia de la telefonía seguro encontramos móviles muy parecidos entre si y nunca había pasado algo como esto.
Ahora en serio, viendo esto y si las modificaciones son reales a Apple le debería caer una buena.
A fernando merino contesto ignoro el numero de aplicaciones que un galaxy tab puede tener abiertas pero lo que si se es con un ipad 2 NO SE PUEDEN RECIBIR ARCHIVOS NI ENVIAR POR BLUETOOTH no se pueden CONECTAR PENDRIVES NI DISCOS DUROS no se pueden leer paginas con contenido flash, no se pueden enviar mensajes de texto sms a un movil (version 3g), la camara de fotos no tiene flas led, EL FACETIME SOLO SE PUEDE USAR CON WIFI, mientras que un galaxy tab puede hacer todo esto con execpecion del facetime que se emplea googletalk pero que oh si señores tambien funciona con 3g, POR OTRO LADO ME GUSTARIA QUE DEJARAS DE INTENTAR COMPARAR TU IPAD 2 con cualquier otro tablet, no se discute esto en este foro. Y no vengas con el jailbrake se puede hacer todo esto que a un seat 600 tambien se le puede poner motor de porche.
Soy Macquero desde 2001 (ordenadores e ipod) pero algo que no paso son las estrategias monopolistas (ya lo critique en su momento con Microsoft), lo que está claro, es que estaba esperando por el iPhone 5, pero después de todo esto, me agenciaré un Samsung Galaxy SII, el cual en diseño y potencia seguro que le da sopa con ondas.
Apple es el lider y por eso es copiado.
Hay marcas que son imitadas y marcas que nadie se molesta en imitarlas. Rolex es imitado ¿Quien se molesta en imitar un Festina?
De todas formas, como han apuntado más adelante ¿Cómo se puede hacer una tablet sin que se parezaca a un iPad? Lo que habría que cuestionarse es el absurdo sistema de patentes al que hemos llegado.
(Apple es lider y por eso, a pesar de ser un foro de Apple, aquí hay usuarios de Android)
66 Comentario moderado
3No comentáis en apple esfera la noticia del día 12 donde demandan a Apple por conspirar para subir los precios de los Ebook?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/12/navegante/1313146846.html
jaa, hasta crees, bueno si "podria" ser que la publicaran así; "podria" haber una demanda contra apple por que "podria" pensarse que conspira para subir los precios de los ebooks.
Para eso están los tribunales, que nadie se asuste. Seguro que son algo más rápidos que la justicia española.
Lo que aqui se "debate" si es que se debate algo es la supuesta manipulacion de las imagenes aportadas por Apple en su demanda. NO SE DEBATE lo dificil que seria hacer un tablet que no se pareciese al iPad. Eso no tiene NADA Q VER con el Apple manipulara (presuntamente) esas imagenes.
PD: El termino presuntamente esta tan denostado por los programas del corazon hoy en dia
Muy mal Miguel por o poner la imagen complera que publicó la fuente. Recordarte que periodismo se basa en informar de la manera mas objetiva posible. Muy mal en serio, háztelo mirar.
Lueg comentar que hace unos 12 años hubo otra empresa que también modificó "sutilmente" ( haciendo referencia a palabras de Miguel López, que dice apple modificó sutilmente las pruebas ) au sistema operativo para que nadie pudiera borrar el i explorer. En este caso microsoft fue multada por intento de monopolio. ahora apple deberia de ser multada tb por lo mismo. Diferentes métodos ( cambiar un sistema operativo, falsificar unas pruebas) pero mismo objetivo ( dominar el mercado )
Vale que apple diseña unos productos geniales, interfaces de usuario y diseños de hardware cuidadisimos. Asi deberían de trabajar todas las compañias. Pero su filosofía ya es otra historia, de verdad te puede gustar una compañia que es cpaz de manipular pruebas para monopolizar un mercado. Hasta aquí podíamos llegar.
Mi cuaderno de la escuela tiene forma rectangular con las esquinas redondeadas...¿Podrán demandarlos por plágio?
Que lastima que apple esté haciendo estas cosas...
Los considerava una empresa seria, pero me han decepcionado muchisimo.
Lastima que me gastase esos 1700 € en un imac...
Ultimo dinero que me gasto en algun dispositivo con una manzana...
72 Comentario moderado
-2273 Comentario moderado
8el juez ya ha levantado la restriccion. PODRIAIS PUBLICARLO.
Váyase a freír espárragos, Mr. Jobs, su postura dictatorial ya resulta irritante. Apple ha olvidado su origen de marca profesional para esto?, para hacer juguetes y meterse en pleitos contra la competencia por cuestiones chorras?.
En el documento original se muestran varias fotos de los dispositivos, donde se ve de forma clara que no tienen la misma relación de aspecto en la pantalla.
http://es.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
Parece más un error que otra cosa, por que sería bastante estúpido trucar sólo una foto, no?
Pero estás presentando unas pruebas para prohibir la venta del producto de tu competencia. Que menos que revisar las pruebas 20 veces antes de enviarlo.
Además de que esa foto requiere un fotomontaje.
Los errores ocurren y a todos les pasa. A veces aunque lo revises 20 veces.
Y no digo que NO fuera intencionado, pero aquí todo dios está echando bilis por una foto y en el documento hay un montón más sin alterar. La manipulación es como mínimo estúpida.
y los grandes perdedores,son los de siempre los consumidores
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect