Resulta curioso, realmente curioso… Se que muchos no estarán de acuerdo, pero la salida del iPad 2, para mi, ha barrido de golpe y porrazo todos los dispositivos de la competencia y muchas son las razones que veo para poder llegar a afirmar esto. Una de ellas es muy simple, los competidores se han estado fijando en el iPad original y no han previsto que les llevaría cerca de un año el estar preparados para presentar sus opciones.
Pero la ventaja del iPad 2 no se encuentra únicamente en su hardware, sino que se encuentra también en su software. Android, con su Honeycomb no se encuentra todavía preparado para plantar cara en el terreno de los tablets. La base está ahí y es buena (si, me gusta mucho HoneyComb y hay ciertas características que desearía que adoptara iOS) pero la verdad es que aún quedan muchos flecos por pulir y los chicos de Ars Technica lo dejan patente en su revisión del Motorola Xoom.
Si entramos en el terreno del hardware, en el artículo escrito por mi compañero Miguel Michan esta misma semana, podemos ver que Apple con su revisión del iPad ha conseguido dejar en pañales al dispositivo que iba a ser el que pusiera contra las cuerdas al iPad, duplicar o cuadriplicar resultados en rendimiento gráfico es una clara muestra de ello.
Pero eso son solo datos excesivamente técnicos que realmente no preocupan al usuario medio de este tipo de dispositivos. Hagamos un ejercicio de autorreflexión y asumamoslo… Solo a gente extremadamente “Geek”, como algunos de los que pululamos por este tipo de blogs, le puede interesar que el procesador gráfico consiga mover más o menos vectores, o administre mejor su energía.
Al usuario “de a pié” le interesa que sea un dispositivo sencillo de usar, puesto que en definitiva Apple realmente al diseñar el iPad buscó acercar la informática a todo aquel que le impone respeto ponerse delante de un monitor y un teclado, que son muchos más de los que creemos. No tenemos que irnos a un espectro de edad elevado para verlo ya que incluso dentro de la cacareada “generación Nintendo” podemos encontrar a mucha gente que se siente incómoda e insegura delante de un ordenador. Sabe utilizarlo, pero no comprende muchos de los conceptos básicos que hacen funcionarlo.
Android HoneyComb tiene muchas carencias, que le obligan a seguir trabajando para conseguir algo tan pulido como es iOS. La integración de Gmail en HoneyComb es perfecta, como no podía ser de otra manera, pero aún rediseñando la aplicación para ser mostrada de una manera amigable en la pantalla más grande de un tablet, esta tiene muchos bugs que deben ser pulidos.
Otro fallo perceptible es en el apartado del reproductor de audio. Los responsables de Android le han dado un profundo lavado de cara con una interfaz en 3D que intenta ir más allá de lo que ya consiguió Apple con la implementación de Coverflow. Pero el fallo no está ahí, el fallo está en la filosofía de Android. Google pensó en dispositivos con poca memoria interna, pero con la posibilidad de añadirle una tarjeta MicroSD que aumentase esta capacidad. En el Xoom ocurre lo contrario, tenemos un dispositivo con mucha memoria interna pero con imposibilidad de introducirle una tarjeta con la cual almacenar audio.
Motorola suple esto utilizando el protocolo MTP, que permite compartir parte de la memoria interna montando una unidad en el escritorio del ordenador permitiéndonos almacenar música. Esto está perfectamente solucionado en Windows, pero para Mac no existe programa aún. Con tantos defectos como le podemos sacar a iTunes, precisamente en esto nos solventa la papeleta de una manera espectacular.
En mi opinión Apple ha barrido de golpe y porrazo a toda la competencia que ha tardado un año en sacar una respuesta. Veremos que nos muestra BlackBerry, la cual tal vez sea la que mayor margen de maniobra le puede quedar, pero los demás tendrán que empezar a volver a rediseñar productos que sean una alternativa. Pero no se trata solo de competir, sino de innovar porque no olvidemos que Apple está ya diseñando el iPad 3.
Imágen | Galería de blackspot
Comentarios
brillante
Honeycomb esta bien pero parece que es una version beta del mismo.
Simple y sencillamente la ventaja del iPad 2 es que todo esta creado para aprovecharse entre si, mientras que Android tiene que enfrentarse a diversas configaraciones de hardware, aqui se solucionaría si Google pusiera un estándar un solo modelo de procesador, un solo tipo de memoria, ya depende del fabricante acatarlo o pasar, y así habría mas dispositivos pero menos fragmentados y android funcionaria mejor y ya cada quien compraria la marca que mas le guste...
a este articulo habria que sumarle el numero de aplicaciones que hay actualmente sobre honeycomb, creo que ha sido una cagada masonica no integrar compatibilidad con las aplicaciones actuales de android, mientras eso no suceda, ya ha nacido muerto...
brillante
Así es! Lo malo de Android es la diversidad de hardware al que se tiene que adaptar, diferentes dispositivos, pantallas, resoluciones, etc, etc... Pero ya llegará, tiene corazón google!
interesante
Bueno, yo creo que el excepcional trabajo de los ingenieros de software de Apple también tendrá algo que ver en la diferencia de rendimiento de ambos SO con hardware similar.
Sabia respuesta
brillante
Android és el nuevo windows,i Google la nueva microsoft, pero lo bueno sería que no cayeran en los mismos sitios ni cometieran los mismos errores que ellos. Si se curran todo un nuevo sistema para tablets, por, favor, que sea intuitivo, que aunque sea muy guay y tenga muchas animaciones todos sabemos que la gran mayoría de la gente, excepto los 4 frikis de turno no quieren eso, quieren algo asquerosamente simple, algo que, sencillamente, honeycomb no les da, para aprender a usar esto hace falta casi sacarse un master, en un iPad no puede ser más sencillo, enciendes el aparato, y sencillamente, donde pone iBooks" "cámara" o "fotos" haces clic con el dedo y ya està. aquí tienes que abrir nosequantas cosas guays, y sí, soy pro-apple, más que nada porque en el tema informática y demás el resto de marcas NUNCA me han ofrecido soluciones verdaderas y eh, és un mac al que le doy (mucha) caña cada día y el que me sigue rindiendo cada día como el primero, el que no me causa problemas contínuamente, ni me cuesta tres veces más el tenerlo que el producto en sí, que tengo amigos, con PC's, y és que apetece reírse en su cara cuando te vienen un dìa diciendote que han aconseguido un "chollo en el "Mediamarkt" que les dan un super-ordenador que tiene de todo, muy barato y muy tal, con windows, y luego me vienen al poco tiempo diciendome, que se atascan, se "congelan" se borran cosas, entran virus, o, sencillamente, al poco tiempo de tenerlos les van fallando y estropeandose cosas por sí solas, mi hermana tiene un Mac Mini de 7 años, y eh, sabeis que?? que funciona de puta madre, con las carencias (obvias) de poténcia que tiene en aplicaciones que, (obviamente han ido evolucionando y pidiendo más y más recursos, pero no era el buen hardware, (que también) el que mantenía todo eso la mar de bien durante 7 años, no , lo mantenía un buen software,. Google ofrece una buena alternativa a iPhone y su iOS, el problema básicamente, és que muchos fabricantes quieren usar su SO, y muchos de ellos o lo enguarran poniéndole capas asquerosas y feas nada optimizadas y que encima lo hacen ir todo lento, (véase motorola y su motoblur, que molesta más que ayuda) o, sencillamente, no hacen nada, si los fabricantes una vez tuvieran el SO, se lo curraran e hicieran lo que deberían y deben hacer, como toda buena empresa que se preciara, sería coger el so, y hacer que exprimiera hasta la última gota de su hardware, que le quitan o añadan cosas según permita el aparato, pero que lo hagan. eso sí, coño, si anuncias un tablet EN 2010', y en, podemos, considerar ya, una bastante avanzada etapa del 2011' y no se sabe casi NADA de cuando saldrán esos "supuestos" rivales del iPad, pues és como para pensarselo, para pensárselo mucho...
en fin... buenas noches.
brillante
no te vendria nada mal utilizar el "enter" de vez en cuando....
punto 1 ERROR
- andriod es linux hoy dia - iOS es el NUEVO WINDOWS hoy dia
y te lo EXPLICO
hoy dia para windows se hace todo, todo sale para windows, todo sale 1 para windows, todo se hace pensando en windows, juegos, app, perifericos, drivers etcec
ESO EXACTAMENTE PASA HOY DIA CON iOS
todas las app salen 1 para ios, todos los juegos salne 1 para ios, o estan pensado para ios, los perifericos, drivers, app, TODO
se hace pensando en iOS 1
y DESPÇUES si se tercia sale en linux /andriod
todos los desarroladores programan para iOS, como en windows
en andriod / linux porgraman algunos de 2 , para portar app de ios, como el whatsapp por ejemplo, como angry bird etc etc
iOS es WINDOWS android es linux
aun habiendo mas andriod, proque hay miles de telefonos diferentes con andriod, sigue siwndo linux, y ios windows, porque para que andriod sea windows
1 los desarroladores de app, driver, perifericos etc, tendrian que pensar en andriod y hoy dia piensan en iOS y lo que les sobre para android, portando las app de ios, y SI LO HACEN que el 50% ni se lo plantea porgramar para andriod
interesante
Te informo que el corazón de iOS es UNIX. LOL!
Y Linux es una Pseudo-Copia NO AUTORIZADA de Unix.
Averiguemos un poquito antes... por favooooor...
interesante
Jojoj, comparto lo que dices, pero menudo tochazo amigo.
Sólo te ha faltado el: Fan boy dixit!
-- editado por última vez a las 07:04
No se si Honeycomb sera como una beta, pero tablets como la de Toshiba http://www.masquebytes.com/?p=1715 tienen unas características envidiables. ¿iPad tiene batería intercambiable? No. Además Toshiba pondrá una tecnología patra su pantalla equivalente a la que Apple pretende poner en iPad 3
Menuda gilipollez de comparación ha echo el amigo 106
Eso es un Zas en toda la boca!
interesante
Apple solo quiere llegar al 20% del mercado (frase que he escuchado a muchos ingenieros), Google SI quiere llegar a todo el mundo y a todo tipo de de hardware, CRASO ERROR, el mismo que cometió Microsoft.
Apple SIEMPRE sera diferente a microsoft.
Porque ahora le vayan bien las cosas no significa nada de eso, no hagas comparaciones fáciles y sin sentido. Tu primera frase me ha dejado :-O
-- editado por última vez a las 12:32
YO NO CREO QUE SEA UN SOLO TIPO DE HADWARE Y MEMORIA AYUDARIA A LA REFRAGMENTACION, LA CLAVE ESTA EN LA COLOCACION DE REQUISITOS MINIMOS PARA LA EJECUCIÓN DEL SO ANDROID HONEY COMB, PARA CONTROL DE CALIDAD, ALLI RADICA EL PROBLEMA YA QUE NO ES IGUAL PONER UN HUMMIBIR DE 1 GHZ QUE UN SNAPDRAGON Y ALLI RADICA EL PROBLEMA YA QUE CADA UNO MANEJA LOS PROCESOS DE MANERA DIFERENTE
Bien lo dijiste. Android es Linux (Con todas las desventajas que acarrea en mal soporte de hardware) Y iOS tiene lo bueno de la popularidad de Windows y la estabilidad de una MAC, con corazon UNIX :P. Y te lo dice un uruario/admin que paso por DOS, win 3.1, win 95, 98,98SE, XP SP1-2y3, Win 2000-03-08 server,AIX, HP-UX, algun que otro Solaris, Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu.
Madre mía, lo que te pasa es que en la vida has tocado algo con android, y te quedaste en windows 98, menuda sarta de imprecisiones, por decirlo de alguna forma.
Te informo también que iOS, Mac OS, etc tiene un montón de código de BSD (sino recuerdo mal) y que de hecho Apple cerró el kernel cuando aún no estaban establecidas las leyes GPL y todas las que gobiernan el software libre como lo están ahora.
Apple, en esta epoca no podría hacer lo que hizo con su SO, copiar gran parte del núcleo y cerrarlo.
Hombre, en un cacharro cuya batería dura unas 10 horas el cambio de batería no me parece algo "crítico", es más me hace sospechar de la duración de la batería. En cuanto a las "características envidiables" el iPad 2 tiene poco que envidiarle.
punto 1 ERROR Todo lo que has puesto. No me puedo ni creer que tú te creas lo que has escrito.
Pero eso no quita a que tenga toda la razón.
140 Comentario moderado
102 Comentario moderado
-607interesante
Un ipod touch de 10"? Se nota que no has tenido uno....
PD: lo triste es que no han superado ni siquuiera al iPad1 pues no todo es el hardware, es la experiencia que dan los dispositivos iOS de Apple: tener un software muy depurado y adaptado al hardware hace que con menos memoria RAM, sin Nvidia tegra que tanto publicitan etc funcionen MEJOR.
Solución para la competencia: ya que no van a superar la experiencia de usuario de Apple que se centren en el segmento del mercado que demanda tablets decentes con pantallas capacitivas en un rango de 300-400€
-- editado por última vez a las 16:10
Dices que honeycomb se aproxima mas a lo que es un ordenador pero lo que tu no entiendes, es que los tablets no son "ordenadores ni se tienen que aproximar... SON TABLETS y punto y Apple ha demostrado que lo que hacen ellos, no lo hacen otros y a la vista está que la competencia siempre está esperando a ver que saca Apple para luego copiarlo ;) ... y ahora discute eso.
PD: Como ya te han dicho, como se nota que no tienes un iPad ;) .
El iPad 1 lleva a la venta desde el 3 de abril de 2010. Me gustaría saber que innovaciones ves en honeycomb frente al iPad 2 (pregunto).
brillante
El futuro de será aquello que funcione rápido, bien, de forma simple y que sea atractivo para el público. Por eso el Ipad triunfa y los demás fracasan.
Yo también era de los que estaban pendientes del motorola xoom y me llamaba la atención honeycomb pero al final resulta que no era para tanto.
A día de hoy, Apple es la única compañía que ha podido entregar un producto atractivo y funcional con un sistema que funciona perfectamente, a pesar de que tenga algunas carencias que imagino se irán añadiendo con el tiempo. Todas las demás compañías siguen a la cola.
No solo te van a freir a negativos por decir tan atrevida estupidez, sino que te van a caer hostias como panes también.
Por favor, ignora mi comentario y permite que me siente a contemplar el espectáculo.
brillante
Así a bote pronto las notificaciones le dan un buen repaso a iOS.
En efecto, el iPad 2 no trata de ser un ordenador. Eso es lo que han querido solucionar, ya desde el iPad 1. Es una nueva categoría, no un ordenador finito táctil. Esa es la innovación principal que yo le veo. Eso, y que el usuario no necesita saber utilizar un ordenador. iPad es fácil. Mala dirección llevan los que quieran un sistema operativo tradicional en un tablet.
-- editado por última vez a las 16:18
Recuerdo cuando los tablets eran ordenadores normales y corrientes... razón hablar con HP
interesante
iOS esta en version 4.3 ahora en Abril a ver la 5.0 que novedades trae... porque parece que a muchos fandroids se os olvida ese tipo de detalles... bueno, es normal, como en Android no se sabe lo que es actualizar el software...
Las notificaciones en android mediante widgets porculeros que ensucian la pantalla?
Prefiero que me ponga un numerito en el email o icono de la aplicacion o que me slate un mensaje instantáneo...
El dia que pongan widgets en iOS los desactivaré TODOS
-- editado por última vez a las 16:29
interesante
Eres un bocazas.
Para empezar que haya iOS 5.0 en Abril aún está por ver. Y aunque lo hubiera, no sabemos si cambiarán las notificaciones ¿es que ahora defendemos las carencias actuales con promesas en el futuro? ¿Si hacen algo similar a las de Android serás capaz de aceptar que les copiaron? Si te pones así yo digo que a ver qué sacan después de Honeycomb y todos tan tranquilos. Las notificaciones en iOS son absolutamente insufribles, y la multitarea bien pilladita por los pelos por cierto (y ya no hablemos del retraso entre cambio de aplicaciones).
Segundo, ¿señalar que Android tiene algo mejor que iOS es ser fanboy? Entonces lo tuyo es guerra santa. Yo tengo un iPad y un iPhone. También tuve un HTC Magic, que de vez en cuando desempolvo y le cambio la rom a una modificada por la comunidad. Cosa imposible en iOS. Mi Magic usa Gingerbread, que creo que sólo lo lleva el Nexus S (no recuerdo bien). Mi teléfono, el segundo más viejo de todos los Androids lleva el ultimísimo software, que encima está mejorado por modders. Esto obviamente es porque a mí me gusta, pero de no haberlo rooteado y demás tendría Froyo, que es lo que llevan todos ahora.
Hablas de actualizar cuando Apple es famosa por capar aparatos, tiene narices. ¿Fondo de pantalla? JÁ, no, que no tiene suficiente ram, venga...
En fin chavalín, un poco menos de fantasimo, y un poco más de buenos modales.
Has visto alguna vez cómo son las notificaciones de Android? Me parece que no, juntas churras con merinas al hablar de notificaciones y widgets.
Las notificaciones no tienen nada que ver con los widgets, la próxima vez que quieras hablar infórmate antes de hacerlo.
Honeycomb http://www.youtube.com/watch?v=A81eGGFadwg
Móviles http://www.youtube.com/watch?v=LHAznflMaqA
Las notificaciones son parte de Android. No son Widgets en medio de la pantalla.
En la barra de tareas te indica si hay o no, y si quieres verlas despliegas la cortinilla y las ves todas del tiro, viendo a que app pertenece cada notificación.
Google en este sentido, igual que en muchos otros, como las aplicaciones que iOS y otros dispositivos pueden usar, son innovaciones en las que se han adelantado por delante de otras empresas como Apple, Microsoft, ... que en ciertos aspectos son arrastradas por la evolución a pasos agigantado de Android.
interesante
No deja de ser una intrusión en la interface mediante un "widget" embebido en el sistema operativo...
Para lo único que le veo utilidad es para aplicaciones de mensajería instantánea
todos los meses de Abril se presenta la nueva version de iOS, asique de bocazas nada, para empezar aqui el que no tiene ningun tipo de buenos modales eres tu
no creo que hagan ningun tipo de notificaciones nuevo semejante a lo de Android, porque es un coñazo tener que estar mirando los mini iconos de la parte de arriba todo el santo dia para saber que notificaciones hay, ademas que en iOS, dar en la parte de arriba donde el reloj sirve para otra cosa, por si no te has dado cuenta aun...
retardo en el cambio de aplicaciones? de verdad tienes un iPhone y un iPad? porque si tanto te gusta Android no se que narices haces con toda la familia iOS en casa vamos has visto videos de los gestos multitouch de 4 dedos para cambiar entre aplicaciones? ves algun tipo de retraso? ninguno... mentir es muy facil, sobre todo por internet...y la multitarea tal y como esta, esta genial, no me hace falta que una pelicula siga reproduciendose en segundo plano, o cualquier otra movida asi, que lo unico que hace es consumir recursos y bateria
y tu hablas de actualizaciones, cuando tienes que hackear tu movil para poder actualizarlo, que es lo mas triste que puede existir, Apple no te hace falta hackearlo para poderlo actualizar, porque al menos se preocupa por sus clientes y les ofrece actualizaciones gratis durante casi 3 años
Espero que cuando se implante en iOS sigas manteniendo la misma postura.
Yo veo positivamente lo que ha hecho Google en este sentido. Teniendo en cuenta que un móvil/tablet es como una agenda. Y lo mejor es estar notificado de los avisos que te interesan en todo momento para aquellos cambios que se producen en la cuenta de e-mail, redes sociales, calendario, actualizaciones de aplicaciones, ...
Al fin y al cabo lo que uno pretende es no tener que estar pendiente, sino tener una secretaria que te avise de todo sin preocuparte.
El que considere tener una secretaria como un intruso pues vale, pero hay quien agradece el estar pendiente de unas cosas, y que otra le informe de otras que al no tener como prioritarias se le pueden pasar, y gracias a esto, no pasa.
brillante
Que uno sienta admiración por otro sistema operativo simplemente le hace ser una persona objetiva, y eso no creo que sea crticable.
Igual que MacOS e iOS tienen cosas buenas no hay porque negar que Windows/Linux/Android/... no tengan ninguna.
Y el sistema de notificaciones en Android no se basa solo en iconos. Los iconos son solo un elemento visual, que mediante un desplazamiento del dedo te muestra más detallada la notificación y la app de que procede por si quieres abrirla.
Post en este mismo blog sobre el retraso en el cambio de aplicaciones: http://www.applesfera.com/curiosidades/como-de-rapida-es-la-multitarea-en-el-ipad2 ¿Te ha quedado clarito ya?
¿Sabes lo que es un coñazo? Estar viendo un video/navegando/jugando/leyendo y que aparezca una burbuja azul en medio de la pantalla totalmente intrusiva bloqueando completamente el equipo hasta que la cierras.
Lee, yo no tenía que rootear el teléfono para actualizarlo, Froyo está ahí, yo lo he hecho porque trae otras ventajas. Y es todo lo contrario a "lo peor", es lo mejor tener la POSIBILIDAD de instalar sistemas modificados por la comunidad.
Y por última vez, sé menos fanboy. Que yo defienda alguna característica de Android que es clarísimamente mejor que en iOS no me hace ni fandroid, ni hace que me guste más Android.
interesante
¿gratis? recuerdo una actualización de software que me costo 7,5 € casi mejor hackearlo. Yo tengo un ipod touch 2g y las actualizaciones no me mejoran nada porque solo estan pensadas para los dispositivos nuevos.
Discutes lo indiscutible, las notificaciones de android son un gran acierto, de un vistazo puedes ver si te interesa leer el correo ahora o mas tarde, en ios ya tienes que abrir el mail para esto.
Solo un apunte sobre eso que comentas:
"Hablas de actualizar cuando Apple es famosa por capar aparatos, tiene narices. ¿Fondo de pantalla? JÁ, no, que no tiene suficiente ram, venga..."
Mi iPhone 3G tras la actualización a 3.0 quedó un ladrillo. Ojalá Apple hubiera capado más cosas.
Creo que todo aparato tiene una vida y me parece bien que, al sacar nuevo soft que exprime al máximo nuevos terminales, dejen el soporte de algunas de las nuevas funciones en los terminales nuevos con fin que sigan tan útiles como el primer día.
Una cosa es corregir bugs y hacer pequeñas mejoras y la otra cambios superiores que sacrificarían la fluidez del aparato.
Amigo que acertado tu comentario:
"El futuro será para aquello que funcione rápido, bien, de forma simple y que sea atractivo para el público"
Es tan simple que por lo obvio no se ve!
Compañero, creo que aun no has captado lo que es un ipad o el publico que busca. Tu mismo lo dices, es casi del tamaño de un mba pero ni se aproxima a un ordenador, eso es porque apple NO quiere que el ipad sea parecido a un ordenador, para eso esta el mba y el ipad, y queda en la eleccion del cliente que producto elegir. Saludos.
es q la gente es igonorante .. como decir q es un ipod touch de 10" es una ignorancia ... yo no tengo ni el ipad 1 ni el ipad 2 pero se q no es un ipod touch de 10" ...apple FTW ...
El hecho de gustarle Android no tiene nada que ver con lo que se compre, a mi me encanta Android, pero no por eso me va a dejar de encantar mi ipod touch y el ipad de mi mujer.
En cuanto al hakeo, yo le realice el jailbreak a los dispositivos que tenemos en casa xq en Cydia he encontrado aplicaciones que hoy en dia son esenciales en cualquier movil incluso de gama baja y que Apple no ha puesto en su iOS por puras ganas.
Finalmente, cada quien es feliz con lo que le gusta y para gustos los colores, si a ti te gusta Apple y los defiendes a capa y espada esta bien, respetable tu opinión, si a mi y a otros nos gustan sus productos y los compramos, también es decisión nuestra, pero no por ello voy a dejar de ver sus carencias y limitaciones, y esto se aplica a cualquier producto del mercado, no solo al ipad o a xooom.
Saludos
Lo que tiene el iPad es que los desarrolladores si que se han fijado en que el tamaño de la pantalla se puede aprovechar mejor para las aplicaciones. Pero Apple solo ha puesto el mismo S.O que en el iPhone. Para mi, Honeycomb lo va a vapulear, y decir que ya ha barrido el iPad 2, es una sobrada típica de este blog.
55 Comentario moderado
0.558 Comentario moderado
-7perdon por escribir esto pero me preguto que pasa si te respondo, si se va mas a la derecha la pagina o que xD
edito: peus no TT
-- editado por última vez a las 20:02
Eso es una verdad a medias, puesto que la diferencia del tamaño de pantalla y la forma de interactuar con las aplicaciones hacen que los usos mayoritarios entre un iPhone/iPod y un iPad sean MUY diferentes.
En un iPhone no puedes leer la prensa cómodamente, o un comic, o una revista. Tampoco se disfruta igual de bien de un vídeo, o un ebook. Eso por no hablar de la visualización de imágenes o la comodidad de navegar por la web sin estar haciendo zoom constantemente.
Son lo mismo, pero a la vez son MUY diferentes...
pon a andar un iPad o iPad 2 con una de esas maquinitas de la competencia... ese honey no se queeee, te dara la respuesta!
69 Comentario moderado
-24.573 Comentario moderado
5.5Mmm si esa es la lógica es muuy caro para ser un simple tablet complemento, de ah ique los otros sean mas caros al ser mas completos, en donde fallan, es el SO...por ahora.
te niego todo lo que has dicho, menos esto que aqui si tienes razon. yo tengo el ipad 1 y el ipad 1 deberia ser un poco mas de lo que es, tirando hacia ordenador, que no entiendo el concepto de ipad blablabla...haver, el ipad tiene muchas ventajas pero a veces necesitaria utilidades de el, que no me da. me gustaria que sirviese como tableta grafica o que funcionase mejor con un lapiz tactil, porque va fatal, y no no quiero una wacom, quiero algo que me sea util para apuntar, el teclado llega a ser incomodo en depende que posiciones, y el sistema operativo, vale ios esta muy bien pero toca renovar, la gente se cansa de lo mismo, es cierto que si funciona para que cambiarlo, pero tio...se llama evolucion!
esperando ipad 3, que ni el 1 y el 2 me parece a nivel de experiencia igual que un ipod touch
Mejor cajitas perpetuas =D
101 Comentario moderado
8Pues yo he tenido un iPad en mis manos durante una semana, y no he encontrado una utilidad diferente de la que le podía haber dado a mi iPhone 4, así que no será un iPod touch, tendrá la pantalla más grande y la "experiencia de usuario" será todo lo buena que tú quieras, pero no deja de ofrecerte las mismas cosas que cualquier otro iDevice.
Como vas a ver la innovación si aun intentas ver un ordenador en un tablet?
SI, APPLE ES MUY HABIL EN SUS SO TRATA DE PODER REALIZAR LOS PROCESOS MAS COMPLEJOS SIN TANTOS USO DE RECURSOS "EJEM, EL MULTITASKING DE IOS"
jias jias, no está mal, con suerte en ios 5.0 existirán notificaciones, ¿5 años después? jias jias jias.
Han sepultado tu comentario... jajaja. Que estemos en un blog sobre Apple no debería ser motivo de que no se respeten o consideren todas las opiniones. Este usuario tiene bastante razón (podéis votarme negativo todo lo que queráis para que desaparezca mi post, pero no por eso vais a tener más razón que nosotros).
Que el iPad es un éxito y que el iPad 2 tiene un hardware increible por un precio muy ajustado es una gran verdad. Que su sistema operativo es una sucesión de parches sobre un sistema operativo de un teléfono móvil que apareció en 2007 también.
Que hay disponibles cientos de miles de aplicaciones para iPad mientras que Honeycomb apenas tiene unas cuantas es una gran verdad. Que la mayoría de aplicaciones disponibles para el iPad son aplicaciones pensadas para una pantalla de móvil, también.
Conclusión: el iPad es un iPod gigante, lo cual no es tan malo porque el iPod touch/iPhone es un gran aparato, pero Apple debería renovar su sistema operativo no sólo con mejoras o lavados de cara, lo que está haciendo Google con Honeycomb es el camino a seguir.
Ah, y antes de que algún listillo me responda "cómo se nota que no tienes iPad" he de decir que tengo un iPod touch y mis padres un iPad (y sé que hay aplicaciones que aprovechan muy bien las posibilidades del iPad y que no tendrían sentido en un iPod, pero me parece insuficiente porque la mayoría son compatibles también con el iPhone con lo que eso conlleva).
Para pedir a otros buenos modales, lo primero que tienes que hacer es demostrar que tú los tienes, y al menos en tu comentario careces de ellos.
Definitivamente eres raro.
Chico, no sé cómo la salida del iPad 2 ha sido tan iluminadora cuando es igual que el 1 sólo que un poco más rápido.
brillante
¿Sólo un poco? Gráficamente es 9 veces más rápido, ¡además de que ahora tiene un sombrero, quiero decir, dos cámaras!
Pd: va con un toque de ironía.
Las referencias a los simpsons se llevan mis positivos xD
mas razon que un santo
el ipad es mejor q un netbook y como siempre apple impone tendecias ahora las demas compañias logren eso esta dificil
Miguel Fdelb tienes mucha razon, no han superado ni al ipad 1, y en el ipad 2 lo unico que tuvieron que hacer para plantarle cara a la competencia fue ponerle las dos camara, ya que en lo demas ya era perfecto. Se que lo hicieron mas liviano, rapido y fino, pero en lo unico que le ganaba el xoom al ipad 1 era en las camaras, aunque sigo prefiriendo muchisimo mas el ipad 1 que cualquier tablet de la competencia, simplemente porque funciona como deberia funcionar..
El fallo más importante del ios es la falta de widgets. Yo llevo probandolos 2 años en HTC, y cuando cojo el iPhone o el iPad, me falta algo... quita muchísimo usabilidad, poder ver desde el "escritorio" todo Lo que te interesa desde icono interactivos, da vida al móvil. Si en la versión 5 del ios no dan soporte de dewidgets será una tomadura de pelo.
No tiene sentido que apple de soporte de widgets para ios ya que como se ha comentado millones de veces es la diferenciación entre unos y otros. Si quieres funcionalida y personalización comprate un android y si quieres una larga bateria y un sistema operativo mas estable en general comprate un ios
70 Comentario moderado
5.5Pues no lo hacen mal del todo..
interesante
Y como habrá quedado aquel tipo del vídeo del motorola xoom, ahora que el iPad 2 de su novia va mucho mas rápido. XD
28 Comentario moderado
108Cada problema requiere su herramienta y los extremismos nunca son buenos.
Parte de tu comentario es bastante cercano a la realidad, pues nos basamos en articulos, blogs o comentarios que no sabemos a ciencia cierta si es asi, pero no intento ponerlo en tela de juicio, mas bien es lo que hace todo el mundo con sus productos.
Esta claro que Google ,tiene gente joven(el resto de compañias tambien), con ganas y sobre todo parece que plan de negocio definido , claro y con bastantes dolares para llevarlo a cabo.
Veo al resto viendolas pasar, y experimentando sobre la marcha , lo cual solo trae dolores de cabeza y productos no acabados, que finalmente desaniman al cliente.
Tan solo dire que he sido usuario de windows,nokia, samsung, sony ericson,apple y alcatel y en cierta medida me gustan los nokia para un uso sencillo sin complicaciones, apple me proporciona lo mismo en el apartado de ordenadores y en el tema de smartphones mi iphone me da lo que ningun otro me habia dado ,experiencia conjunta (movil,internet,aplicaciones).
Android lo he trasteado, pero mas bien sea por la compatibilidad de mis accesorios apple, pues no he decidido hacer una incursion mas afondo en ellos, pero estan en sus inicios, esperemos en dos años que son capaces de hacer, lo mismo me dan una agradable sorpresa, no lo se, el futuro dira. Un saludo.
en efecto, como bien dicen por ahí, todo sistema operativo a la fecha, tiene tanto pros como contras, ya depende del usuario y nadie más, el tomar la decisión en base a sus necesidades, no que otro te "recomiende" y sea un fanboy
Esos tests no están aún optimizados para el chip Tegra 2. Y aunque está claro que Honeycomb no está maduro, es un sistema mucho más optimizado para tablets que iOS 4.3 Vale que estamos en Appelsfera, pero este artículo es totalmente parcial y habéis puesto sólo las partes negativas de Honeycomb y sólo lo bonito de iOS y el iPad 2 También hay artículos (de fuentes imparciales) que prefieren y dicen que es mejor el Xoom que el iPad 2.
http://blogs.forbes.com/marcwebertobias/2011/03/15/apple-addicts-aside-xoom-is-better-than-ipad/
Por poner un ejemplo
Y que conste que he respondido utilizando argumentos y sin ser ningun "fan-nada"
interesante
La misma guerra de siempre...Cada uno que compre lo que cree que más se ajusta a sus necesidades y lo que más se acerca a sus gustos!Cada sistema tiene sus "defectos" y sus "virtudes". Yo me alegro de que haya tanta competencia porque los que vamos a salir beneficiados somos los usuarios!!!
Si sólo Apple hubiera sacado tablet,pues sólo hubiéramos podido comprarnos un Ipad...En cambio ahora podemos elegir entre el Galaxy,Xoom,iPad,(dentro de poco ) Blackberry...
Es que ya cansa un poco siempre lo mismo...
100x100 de acuerdo con Aitor Carbajo, añadiria solo que no he probado ningun SO que vaya tan fino como IOS, y no hablemos de las aplicaciones. Lo siento por los detractores pero esto lo avalan 100.000.000 de iphones vendidos y 15.000.000 de ipad's vendidos. Por tanto yo no dudo de la inteligencia de los compradores a la hora de valorar su compra. O es que no se merecen todo el respeto... Salu2.
56 Comentario moderado
-2interesante
por algo Microsoft no saca tablets y casi todo el mundo que tiene un tablet tiene un Ipad...(Lo digo por que las ventas lo avalan)
71 Comentario moderado
-12Microsoft en estos momentos no le interesa el mercado de tablets, al parecer se enfoca más ahora en su win7 (que buena falta le hacía ehh)y en desarrollo de sus productos móviles.
102 Comentario moderado
8La verdad no importa que diantres tenga un cacharro de estos, es el software el que le da vida a un hardware, de el penden todas las demas cosas y ese aspecto Apple la tiene muy adelantada...eso es todo!
Cuanta más competencia mejor: tenemos más opciones para elegir y las compañías darán lo mejor de sí para ser líderes, lo que resulta en mejores productos al usuario final.
Y una vez más: RIP Motorola, HP, etc.
interesante
Y a mi que todo esto me da la risa? Que cada uno se compre lo que mejor se adapte a sus necesidades, yo tengo un iPad, el primer modelo, y NI DE COÑA lo voy a cambiar por un iPad 2, porque vale, es mejor, pero... justifica el cambio? Para nada.
lo que se habla en este post no es de si compensa o no el cambio... si no que el ipad2 a barrido a día de hoy con la competencia... tal es es efecto... que hace días que no veo noticias acerca de la competencia... parece que les han metido el miedo en el cuerpo... mientras ipad2 es una realidad y unos resultados mas que buenos... la competencia nada mas que lanza carnaza para crear espectacion nada mas...
que tegra2 este a la altura del a5 o incluso superior puede ser... pero en android existe un factor negativo o que crea incertidumbre que es que los desarolladores tienen que programar para cada dispositivo android cosa que encarece y dificulta un poco mas todo...
para mi a dia de hoy... android en lo que a tablet se refiere no me aporta nada a favor contra los ipad
interesante
La mejor publicidad es un trabajo bien hecho
Afortunadamente deja bien en claro que es una opinión muy personal, una creencia suya, que como todas, es una idea que es considerada verdadera por quien la profesa en base a consideraciones subjetivas;que como cualquier otra, carece de valor real al momento de evaluar la realidad.
Saludos!
-- editado por última vez a las 18:54
En serio os parece más útil una tablet, cualquier que sea, que un netbook? Os invito a todos los que estáis polemizando sobre qué tablet es la mejor que os plantéeis realmente las posibilidades de las tablets frente a los netbooks. Creo que hay una impresionante burbuja de tablets y que no son en absoluto el futuro.
57 Comentario moderado
8interesante
Pues a mi me parece mas útil mi scooter que mi moto de gran cilindrada para según que... es mas ágil en ciudad
Consume menos
Se mete mejor entre los coches
No da calor a los huevos en verano
Llega a la velocidad necesaria para que te multen en la autopista.
Podría seguir con el símil....
Eso si, si quier hacer cosas como la de mi avatar, pillo el pepino, léase iMac de 27 en el símil....
72 Comentario moderado
28Yo tengo ningun problema, mira la moto de mi avatar, es del año 2001, y sigo haciendo exactamente lo mismo que hacia cuando la compre, corre igual, se tumba igual, acelera de 0 a 100 en 3 segundos igual... eso si, hay carreteras mas anchas y algunas reasfaltadas, pero no me he cambiado de moto. Me compre el Scoter, para hacer cosas mas rapida y comodamente. Y si, la Suzuki actual parece mas un scoter, esta mas cerca de su peso :P
103 Comentario moderado
8Si comparamos el proceso evolutivo de las motos con el de los ordenadores... en las motos sacan un modelo radicalmente distinto cada 4 años, el equivalente a un año en informatica, por lo tanto mi moto en terminos informaticos tiene 2,5 años, y mi iMac de 27 hace dos dentro de poco... me lo cambiare cuando lo renueven a fondo.. nos e si me entiendes..
La inclusion de 2 camaras me parece una gran aportacion, cosa de la que cojeaba algo el ipad 1, y la rapidez de esta nueva version le da mucha mas fluidez a los contenidos.
Aquí, una comparativa donde el que "barre es el Xoom. http://www.youtube.com/watch?v=MTPUdGjTp0E
Android no quiere ser un lanza aplicaciones con apariencia de portafotos. Android quiere una total inmersión en el ciberespacio con una total sincronización para que te sientas un androide. La Estética Tron, Minority Repord, etc son una declaración de intenciones de hacia dónde quiere llevar su sistema.
En cuanto el ejercito de sus tables comiencen a llenarse de buenas aplicaciones, tan buenas como las que han hecho grande al iPad/iPod/iPhone veremos dónde quedan las ideas y palabras de algunos.
Nunca subestiméis el poder de Google. La filosofía es totalmente distinta al iPod, perdón iPad.
No creo, ni mucho menos, que empiecen de cero, muchas cosas también podríamos decir que las han "copiado" de otros, como las dos cámaras, que ya tiene algún otro tablet, pero no lo decimos porque es un paso lógico.
Irán avanzando todos e imitándose unos a otros. En cuanto a Google, es una empresa que puede optimizar cualquier cosa que se proponga, seguro que en poco tiempo tiene un Android perfectamente adaptado a los tablets.
Buenas,
Yo soy usuario de apple desde hace mucho tiempo, no por el hecho de ser apple, sino porque siempre me han parecido tener los mejores productos. Por ejemplo, en casa tenemos dos macbook (pro y normal), 2 iphones, 1 capsule time, 1 apple TV, ... sin embargo, para tablet, tengo una galaxy tab. Logicamente la compra no vino motivada por el precio ya que se podría decir que es hasta más cara que el ipad (antes de que bajase). Comparé ipad 1 y galaxy tab, y finalmente ganó esta ... overclokeada a 1500 mhz va como un tiro, la batería dura mucho y lo mejor, tiene el tamaño perfecto para poder llevarla ...
Si tengo que cargar con un ipad, me llevo el macbook pro ... sin embargo una galaxy te la puedes meter en un bolsillo.
Respecto al software, no estoy para de acuerdo en que android está lleno de bugs ... te equivocas, android (al menos en la galaxy tab) funciona como un tiro, estable y con cantidad de funcionalidades.
Resumiendo, me parece una afirmación de fanboy decir que el "ipad 2 obliga a la competencia a empezar desde 0" ...con esto le hacesun flaco favor al resto de usuarios de apple que no somos "Integristas".
Un saludo.
Acaso es mentira que e han replanteado los diseños las empresas de la compañia.... por favor, si hasta Microsoft abandona el ZUNE y deja por imposible ni siquiera igualar al iPod
No mezcles las churras con las merinas ... MS hace mucho que dio Zune por muerto, porque nunca estuvo a la altura ...
No quiere decir que apple no tenga productos buenos, no lo niego (ya te digo uqe tengo en casa productos de apple por todos lados ...)
Lo que digo es que querer hacer ver que el ipad 2 "obliga a la competencia a empezar desde cero" es una chorrada como un templo.
Que el ipod no tenga competencia no quiere decir que ipad tampoco la tenga, hablamos de cosas distintas.
Eso es porque eres UN USUARIO real y comprometido con tu objetividad sabiendo que incluso las fallas se deben mencionar para hacer un producto menor o mayor, no eres un simple troll fanboy como aquel que ataca sin más fundamento que hacer ver los fracasos de otras compañias cuando ni de eso se está hablando.
-- editado por última vez a las 22:19
Tiempo al tiempo... el iPad y sus sucesores, seran para la competencia como el iPod.
Me parece perfecto el enfoque de jjgg, le gusta Apple, como también me gusta a mí, pero no por ello debemos pensar que todo lo ajeno a Apple es malísimo, hay que comprar lo que a cada uno le parezca más adecuado y no hay que criticar los avances de otros. El Zune fue una mala copia de los iPod, pero hay muchos tablet en el mercado y eso de "empezar de cero" suena claramente a fanatismo.
Apple es una empresa innovadora que ha hecho muchísimo por la electrónica de consumo, pero no por ello todas las demás empresas van a ser pésimas, cada una de ellas tiene cosas buenas y cosas malas.
¿Fanatismo?
Creo que ya lo he intentado plasmar en el artículo, pero desarrollaré un poco más mi argumento.
Google está haciendo muy bien las cosas con su HoneyComb, pero se han adelantado con su lanzamiento porque aún hacen falta pulir demasiadas cosas. ¿Pruebas de ello?
Lo que comento en el artículo sobre el manejo de la memoria interna del dispositivo se debe a que Google tiene que seguir desarrollando el nuevo HoneyComb porque ya no es un SO dirigido a terminales móviles con espacio limitado, ahora tiene que estar enfocado a dispositivos más grandes con muchas más posibilidades.
Otra prueba de ello puede ser que por lo pronto hasta mediados-finales de primavera no veremos Flash en dispositivos como el Motorola Xoom (recordemos que este fué uno de los argumentos base de la presentación del tablet).
¿Fanatismo? A día de hoy el sistema de notificaciones de Android me encanta, y como maneja las aplicaciones tambien. Me gusta tanto que cuando me plantee jubilar mi iPad (al cual aún le quedan algún que otro año de trotes) vigilaré estrechamente lo que me ofrece Apple con su iOS (veremos cual será la reaccion ante HoneyComb) y cuanto ha desarrollado Google su SO.
Y no, no se me caeran los anillos y la opción será la que más me convezca de las dos... Porque aunque os creais que no, no todo es Apple para mi...
Un saludo.
Perdona, mi ignorancia, pero tal y como planteas esa "gestión de memoria" me parece un sinsentido como un piano ¿podrías argumentarlo técnicamente?
Principalmente para ser claros, ¿qué diferencia hay de cara al sistema operativo, que la memoria esté en una SD o en una flash? (diferencias en cuanto al manejo y acceso del resto de módulos una vez que la unidad está montada ...).
Ah! y eso que tu ves como un "contra", es precisamente un "pro" ... si android se diseñó sobre sistemas con "poca memoria" ... mucho mejor, consumirá muchos menos recursos e irá mucho más rápido y de forma más eficiente sobre un dispositivo más "grande" ...
Un saluo.
129 Comentario moderado
-35¿Argumentarlo técnicamente? Lee la review de Ars Technica del Motorola Xoom. Tecnicamente, y hasta que Motorola no haga lo contrario, no existe aplicación para Mac OS X que te permita gestionar la memoria interna del dispositivo para reservarla para cargar música para reproducir en el Tablet.
Si, en su momento esa manera de plantear el SO era correcta, pero para dispositivos como el Motorola Xoom con una ingente cantidad de Memoria interna me parece contraproducente...
El tema de "empezar de cero" es única y exclusivamente una forma de hablar.
La competencia se ha fijado en las caracteristicas del iPad original y ha sido a este dispositivo al que han intentado superar... No han tenido en cuenta para nada que Apple estaba trabajando ya en el próximo iPad. Cuando se presentaban el Motorola Xoom o el Samsung Galaxy se comparaban con el iPad original y evidentemente le superaban.
Es ahora, con el Motorola Xoom recién salido al mercado, la próxima salida del PlayBook cuando Apple ha barrido la competencia de golpe y plumazo presentando un dispositivo superior... Incluso superior al próximo Playbook.
Ahora tienen que volver a hacer sus deberes, el problema está en si se fijarán en el iPad 2 o intentarán innovar realmente más allá de un mejor procesador o GPU gráfica.
Coincido en bastantes partes de tu texto, pero te dire que he probado la tableta de samsung y la de apple, desde luego no se que tipo de bolsillo tienes ,pero en el bolsillo mio no cabe, no soy fan de mac, soy usuario de algunos productos de mac que es muy diferente, pues compro lo que realmente necesito, no lo que me quieren vender las campañas de marketing de las empresas.
No obliga a la competencia a empezar de cero, eso es cierto, la competencia misma dice que no piensa competir , ni invertir lo suficiente para ser la referencia en el sector de los tablets, mas bien prefieren competir por conservar su nicho de mercado para estar presente en todos los segmentos.
Para mi, el ipad no obliga a nada, eso lo dicen aquellos que si lo creen o expresan algo propio, no algo que defina a un colectivo.
Un saludo
Y digo yo ... qué tendrá que ver el cómo se maneja la memoria "hacia fuera" para poder cargar "música" ... y ¿cómo lo hace internamente android?
Como te dije al principio, has mezclado las churras con las merinas.
Respecto a la review que citas, en ningún momento habla de este tema ... pero ya que lo pones sobre la mesa, te diré que esa es una gran deficiencia de todos los productos de Apple, que sólo pueden sincronizarse desde itunes ... sin embargo, android te permite montar su memoria como una unidad de disco más, ampliando mucho más las posibilidades del dispositivo.
Desde Macosx se puede "gestionar" la memoria interna de cualquier Android, de forma más rápida y potente que la de un ipad o iphone, ya que se monta como unidad más de disco y puedes copiar cualquier tipo de fichero sin tener que soportar horribles conversiones, compresiones y cambios de formato de itunes.
Un saludo.
Pues aunque parezca mentira, la galaxy tab entra perfectamente en el bolsillo de una chaqueta o en unos vaqueros (aunque no sea el lugar más cómodo para llevarla), pero en una chaqueta entra perfectamente.
Hay un tema muy importante, y es que las ventas de este tipo de dispositivos está muy ligada a su oferta del servicio de datos. Es decir, si Samsung consigue mejores acuerdos con operadores móviles, venderá más dispositivos ...
Un saludo.
El tema de los acuerdos con operadores, para mi es la madre del cordero.
No creo que tenga mas ventas, ya que hay varios parametros que lo complican:
1 Coste de la Tableta segun operador
2 Precio de la Tarifa de datos
3 Compromiso de permanencia.
Y otro adicional, AVARICIA DE MERCADO DE LAS OPERADORAS RESPECTO AL CLIENTE FINAL.
Lo justo o correcto seria, un precio sobre unos 200 euros,ningun tipo de compromiso de permanencia, tarifa de datos ilimitada y sin bajon de velocidad y que sea libre, todo eso por 15€ mensuales, que no es poco, pero favoreceria que la gente se animara a comprar mas.
Un saludo.
apple siempre es el mejor es muy bueno
Lo que muchas compañías tal vez olvidan, y que Apple siempre tiene presente, es que los algoritmos también son tecnología (no todo son ciclos de reloj), de ahí radica parte del éxito de su software.
Despues de leer esto:
"Pero la ventaja del iPad 2 no se encuentra únicamente en su hardware, sino que se encuentra también en su software"
Hago dos preguntas..
1- ¿Que ventaja tiene el iPad2 en su hardware? Porque básicamente no tiene nada que sobresalga del resto..
2- Software: ¿Que hace iOS que no haga Android?
89 Comentario moderado
63El espacio pertenece al diseño, lo cual es subjetivo. Si hablamos del peso, no es el más ligero (lo cual si es un punto). iOS no tiene nada que ver con MacOS y Android es más funcional.
"no dependen de lo que saque Intel para adaptar iOS"
Eso es una ventaja logística, no del dispositivo en sí..
-- editado por última vez a las 00:50
Tienes más razón que un Santo. iOS ya va por la versión 4.3 y Android aún va por la 2.3, y como todo el mundo sabe
4.3 > 2.3
Y ustedes creen que a Google le interesa un estándar para que las compañías utilicen android, si mientras ellos vendan te por seguro que a Google le da exactamente lo mismo como funciona el Motorola xoom, mientras ellos sigan en la vanguardia.
Peleitas aparte, esto no nos beneficia a nadie. No te va a medir 10 cm más por tener un iPad 2, ni tampoco hablar mierda de otro OS.
Los que salimos perdiendo somos nosotros, los monopolios no hacen bien a nadie.
yo sigo sin cambiarme al IOS por 3 razones fundamentales. Personalización de escritorios, para mi fundamental, soporte flash real. Quiero navegar tal cual lo hago en el pc y el sistema de notificaciones de android. Cuando apple me cambie esos 3 puntos tendrán otro usuario de Ipad
Jamás seras usuario del iPad entonces. Para Jobs, el flash murió
Espera sentado
Esto es como la pescadilla que se muerde la cola; un no acabar. Ya lo comenté, creo, en otro tema; lo que ocurre es que Apple al llevar más tiempo en el terreno de los tables, siempre irá un paso por delante del resto; guste o no guste.
Esto no se acabará para Apple hasta que no llegue uno, con visión de futuro y comience a diseñar un tablet, no para competir con los actuales, si no con los futuros tables del mercado.
El iphone era perfecto cuando salió? rotundamente NO. Fue un éxito cuando salió? rotundamente SI. por qué? porque hacía lo que decían que hacía, y de una forma intuitiva. Eso marcó tendencia y todo en el mundillo de los teléfonos inteligentes
Con el Ipad está ocurriendo parecido. Abre mercado y ahora varias empresas se suben al carro sacando ipad killers pero... apple vuelve a dar un paso más con el ipad 2, van con un año de ventaja. Imagino que todo se igualará más en un par de años, pero "el daño" ya está hecho
Con estos aparatos y antes igual con los reproductores, se demuestra que lo que hace falta es que las cosas funcionen y sean sencillas de usar, eso es lo que apple sabe hacer muy bien. Muchos malentienden el exceso de libertad con el soft, pero no se dan cuneta que el grueso de la gente pasa de eso, quiere que el aparato funcione y que haga lo que le han dicho que hace. La tienda de aplicaciones también es otro acierto. No es perfecta, pero incluso con sus defectos es un éxito y da un buen servicio
104 Comentario moderado
18Para el redactor Aitor Carbajo le digo: estimado, hiciste mal en poner tu ultima linea que dice "porque no olvidemos que el iPad 3 ya se está diseñando", empezar a hablar de modelos futuros cuando a penas sale el anterior "iPad 2" es para poner a pensar a gente indecisa sobre que comprar. No faltarán quienes digan "huy, entonces si va a salir el iPad 3 me espero unos mesesitos y no gasto en el 2". La gente tiene que aprender a disfrutar del presente "claro, si es que le sirve OBVIAMENTE" sino pa que comprar.
Luego cuando lancen el iPad 3 se repetirá la misma historia como pasó con el 1 y el 2. "no olvidemos que se está diseñando el iPad 4" y la historia se repetirá y la gente nunca terminará de comprar nada.
interesante
Pero es que es de "cajon de madera de pino"... El iPad 2 ha salido... ¿Que estarán haciendo los ingenieros de Apple responsables del hardware del iPad 2? ¿Actualizando la intranet para ver como van las ventas?
Estan trabajando en el próximo iPad.
Deben estar brindando y apretando F5 para recargar jajaja.
Para estar tan seguro de lo que ponen por aqui, tendria que tener los dos en las manos y despues opinar... y no decir que esto es mejor que lo otro. ¿o ya has probado Honeycomb? yo no y no voi diciendo que no esta a la altura de IOS. Seguramente sino fuese por Android muchas cosas de IOS hoy en dia no existirian (y viceversa) y no se esmerarian tanto, la competencia siempre ayuda al consumidor está claro. Dentro de dos días se presenta el otro Galaxi Tab que tiene muy buena pinta refiriendose al grosor. Android aun no está a la par con IOS lo unico en que falla son el las aplicaciones,(en IOS estan mejor creadas) pero el tiempo dirá. Cada uno tiene sus pros y sus contras. A mi me gustan los dos, tengo un nexus one y un ipad. saludos y ser coherentes...¬¬ xD
A ver cómo pasa iPad el problema de los suministros, tienen sólo para 3 semanas de producción http://www.masquebytes.com/?p=1724
Uso Mac desde el 2008 (iMac, Mac Mini), tengo un obsoleto ya iPhone 3G y un iPad 16 GB wifi. Me encanta el iPad, no estoy arrepentido de su compra hace unos meses.
Pero quiero ser objetivo y decir lo que no me gusta: - No me gusta que te obliguen a no usar Flash, debería ser algo opcional. - No me gusta que no pueda acceder al sistema de archivos como hago en Mac, y por tanto... - No me gusta el no poder tener un archivo cualquiera en una carpeta y abrirlo con la aplicación que quiera, y no tener que tener el mismo archivo multiplicado en cada aplicación, es absurdo. - A pesar de lo que muchos dicen de que una tableta no es un ordenador, también me parece absurdo el que mi iPad dependa de un ordenador. No es necesario salvo por intereses imaginables.
En mi opinión: ¡¡Viva la competencia de SO!!. El problema es que en este ambito no hay competencia real. Apple ya va para el iPad 3, convertido en un éxito de ventas (independiente de lo que opinen sobre su SO)y marcando cada vez más distancias en cuanto al desarrollo de software, y el resto solo maquetas, fotos futuristas y SO en versión beta. De verdad desearia una competencia que no sea solo futurología.
Creo que la compañía que mejor va a responder con un aparato que pueda competir de tu a tu con el de la compañía líder, como ya hizo en su momento en el mercado de los lectores de libros electrónicos va a ser SONY, que hace tiempo anunció que iba a fabricar un buen tablet.
Al final android se comera al IOS como windows lo hizo en su dia con las versiones del mac os.
La idea de desarrollar pensando en hardware y software es cojonuda, pero la compentencia es feroz y tarde o temprano te comera.
La experiencia es que o te abres a otros dispositivos o al final caes. Es cuestion de tiempo.
No obstante hoy por hoy IOS esta un par de peldaños por encima de Android y en el tema de hardware esta muy muy por encima de fabricantes como htc, motorola, samsumg etc..
Pero todo llegara, google es un rival muy fuerte, pero de que nos quejamos si al final los que salimos beneficiados de toda esta guerra somos los usuarios. Si todos intentan alcanzar a apple bien por que haran cosas buenas y si lo superan bien porque significa un producto mejor.
Me he leido todos los comentarios y no he podido evitar darme cuenta que en todo momento no se ha hablado del jailbreak, he leido las carencias del ipad con respecto a android, que si le falta opciones de customizar el dispositivo, que le falta un usb o distribuicion de carpetas. Pues chicos con el jailbreak yo hago todo eso. Ifile es un estupendo gestor de carpetas, con todas las opciones que podais querer, cortar, pegar reproduccion de todo tipo d archivos. Usb? Me compre un adaptador en dealextreme por 20€ y tengo usb en mi ipad. En el cydia hay miles d opciones d personalizar el dispositivo. Lo unico asi mas jodio es el flash, pero yo personalmente no suelo visitar web hechas en flash, mas que nada xq cada vez hay meos por este mismo motivo. Que me decis que en este post en todo momento no habias hablado del jailbreak por hacer el debate entorno a dispositivos totalmente legales de software, entonces ahi me callo! Pero si no es asi, todo lo que puede tener la competencia que me interese, lo tiene mi ipad con el jailbreak, que tampoco es una cosa que quede muy lejos de cada uno de nosotros xq hacerselo es una chorrada y cada vez mas facil de hacer.
P.d: tengo imac, macbook, iphone y ipad..con esto reconozco que me gusta mucho apple y puede que tenga algo de fanboy, pero si lo soy por algo sera.
Hola Carlos he leido atentamene tu comentario, y me han llamado la atencion dos cosas:
1º el tema del USB 2º EL TEMA DEL FANBOY
Si puedes ,me gustaria me explicases un poco mas detallado lo del usb y por otro lado yo separo dos tipo de fans de apple, por un lado el que tu comentas; FANBOY, y luego digo yo que esta el FANBOYAO, que significa que si o si apple, sin grandes razonamiento.
Yo soy usuario de macbook,iphone y ahora mismo he adquirido un ipad2, pero me considero usuario de apple, segun mis necesidades.
UN SALUDO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect