Tal como se dice popularmente, no se nos deberían “caer los anillos” al reconocer que Microsoft se puso las pilas con su Windows 7 con respecto a Vista, y últimamente están presentando poco a poco sus avances con Windows 8 y mostrando que quieren seguir mejorando su sistema operativo. Pero hay algo muy importante en todo sistema operativo, la interfaz de usuario, la manera de presentar la información y en mi humilde opinión Apple gana por goleada.
Tal como se puede ver en la imagen que acompaña a este artículo, tenemos la simplicidad de las ventanas del Finder con respecto a la manera intrusiva de presentar la información en el explorador de Windows. En ambas es posible realizar las mismas tareas, pero mientras que Apple optó por simplificar su finder, Windows parece apostar por todo lo contrario. Botones más grandes, mas cantidad de información que simplemente aturden (en mi opinión).
Una de las cosas que siempre me atrajo de Mac OS X, cuando no tenía un Mac era su interfaz de usuario, lo claro que resulta siempre a la vista y lo “bien que se leen” las cosas. En mi opinión esta es una de las asignaturas pendientes de Microsoft y parece que no van por el buen camino. Si, Windows 7 es un sistema estable y seguramente Windows 8 lo será más, pero a mi dejadme con mi Mac OS X y su filosofía de UI.
Vía | Building Windows 8 Blog
Comentarios
brillante
La imagen correcta de Windows debería ser esta:
http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/5850.Figure-4-_2D00_-Win7-Explorer_5F00_2.png
Apple gana, pero al menos seamos un poco mas éticos al comparar imágenes.
interesante
+1, fair play!
Hola Juan Antonio
Tal como muestra el enlace que adjuntas, esa imágen pertenece al explorer de Windows 7, para mi gusto mucho mas intuitivo que el que parecen estar trabajando para Windows 8.
En el enlace que pongo al final del artículo, podrás ver la evolución de los diferentes exploradores de Windows hasta el Windows 8, que es el que pongo yo en la imagen que acompaña al artículo.
Un saludo.
brillante
+1, habéis elegido la más bonita de Apple y la más fea de Windows...
interesante
Me parece perfecto pero compara algo tangible y no un concepto de explorador que aún no ha salido. De ahí mi comentario.
Que si, que gana Apple, pero la comparación creo que hubiera sido más acertada con Windows 7.
Un saludo.
Ya, pero es que yo me estoy refiriendo a la imágen del explorador sobre el cual están trabajando, mostrada por la propia gente de Microsoft. Con lo cual se entiende que ese será su futuro.
Un saludo
-- editado por última vez a las 12:08
brillante
Ya, claro, luego salís diciendo que no hay que comparar el hardware de una tablet que todavía no ha salido con el iPad.
Creo que estamos mezclando churras con merinas.
Mas que nada porque no habrás leido de mi un comentario así.
Yo simplemente estoy comentando una imagen que ha salido hoy, en un blog oficial de Microsoft, con lo que hay actualmente en Apple.
A mi Windows 7 me parece un BUEN sistema operativo, y su explorer también. Hoy he visto esta imagen y simplemente me ha parecido curioso porque parece que Microsoft anda hacia atrás como los cangrejos. Aunque tampoco tienes porqué compartirlo.
Un saludo.
De verdad..!! Alguien que piensa como yo..!!! :D
Una cosa es comparar una interfaz (Windows 8) que es "atemporal" y dura años sin cambiar y otra muy distinta el hardware (tablet) que cambia cada dos meses.
Que conste que las imágenes me parecen elegidas a dedo para favorecer a Apple, pero es innegable que el diseño de OS X le da unas cuantas vueltas a Windows 7. (Sobre Windows 8 no diré nada, no lo he visto aún).
interesante
pero es que eso seguramente serán las opciones expandidas. Dudo muchísimo que esa sea la interfaz por defecto de windows 8. Ahora mismo en windows 7 puedes mostrar más o menos opciones en el explorador y te queda bastante vacío.
interesante
Dudo mucho que la estética final de Windows 8 sea así cuan Microsoft esta a empezando a apostar por la simplicidad, no hay mas que ver internet Explorer 8!
interesante
justamente eso es un 'ribbon' desplegable. Eso lo puedes minimizar para que quede como el de windows 7
De acuerdo, Entonces, ¿por qué no lo has comparado con ésta? http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/1641.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_thumb.png
-- editado por última vez a las 14:43
interesante
Y a lo mejor no se te ha ocurrido pensar que los botones son más grandes para que los puedas presionar con los dedos? te recuerdo que windows 8 tendrá su version para tablets.
Pero mola más tergiversar las cosas..
-- editado por última vez a las 17:07
Lo que hay que leer... los únicos que siempre se han comparado con el iPad han sido precisamente ellos mismos: Motorola, Blackberry etc... a través de teasers... anuncios... ipad killer decían... lo que hay que leer...
Que bien... minimizaremos cosas para que al final quede como la versión anterior... ¡QUE ADELANTO OIGA!
¿Perdona? ¿No es "Ribbon" una gran baza del futuro Windows 8?... ahí la tienes... en tooooodoooo su esplendor...
"parece que Microsoft anda hacia atrás como los cangrejos"
Como los cangrejos o como Apple con OS X Lion
Razón no te falta. El tema és que truñosoft és el principal fabricante de SO mundial, Apple, sin ánimo de ofender, és una "élite" (de momento). Muchos usuarios de güindows si quieren una opcion, aunque la interfaz se vea fea, la quieren ahí delante, no escondida, és como reacciona siempre una amiga mía que tiene un pc, y contínuamente me dice "ah, és que en mi pc esto lo tengo mas a mano" aunque luego vaya más mal, pero bueno..
eso, que me estoy liando, creo que ya habreis captado lo que quería decir.
-- editado por última vez a las 12:03
interesante
Sí, hemos captado tu fanatismo al momento, no sufras.
Jajaja. Desde el nombre de usuario lo habíamos pillado.
También hemos captado que no sabes escribir Microsoft (supongo que debido a algún tipo de fanatismo infantil)y que redactas horriblemente mal (o como dirías tú, "más mal")
XD...
Creo que sí, captamos que te saltastes unas cuantas clases de lengua en el cole, o que todavía no has llegado a ellas...
Yo también prefiero escribir "Mocosoft"... me lo tendré que mirar también... ¡gracias por el consejo señor pájaro!
brillante
Pues yo creo que precisamente el finder es de lo que menos puede presumir ahora mismo mac os.
brillante
+1
El finder es ahora mismo de lo peorcito de Mac OS para mi, es muy enfarragoso, poco intuitivo, demasiado simplista, los diferentes tipos de archivos cuestan de diferenciar a simple vista. Para mi, y solo en este sentido, Windows gana.
Finder sin las mejoras que aporta TotalFinder es una castaña pilonga.
enfarragoso! xD
Totalmente de acuerdo: la simplicidad es cómoda para quien no sabe, pero es molesta para el usuario avanzado.
35 Comentario moderado
90.5interesante
Completamente de acuerdo, creo que es muy mejorable. Y en desacuerdo con el articulo. Hay que reconocer que OSX tiene cosas muy buenas, pero el finder no me resulta intuitivo. Estoy de acuerdo en que la velocidad de copia de archivos es mejor, pero a la hora de moverte entre carpetas e ir consultando ficheros, me parece más ágil Windows Explorer.
brillante
NO, la simplicidad no es molesta para un usuario avanzado, o me estás diciendo que todo programa profesional tiene que ser complejo y dificil?
Creo que lo que tu quieres decir es que Lion no trae las opciones que los usuarios avanzados quieren...
55 Comentario moderado
27.5brillante
Bueno, habla por ti...
Es peor tener un sistema a la que le faltan muchas cosas que si necesitas, no crees?
Completamente de acuerdo.
llevo ya años como usuario de Mac, pero también uso W7 en el trabajo, y que queréis que os diga, prefiero OSX, pero eso de que gana por goleada... para nada. Es mas, ojalá tuviera un finder que se acercara aunque fuese de lejos al Windows Explorer. la gestión de ficheros en MAC es floja y moverte jerárquicamente es una pesadilla. Pero bueno, compensa por todo lo demás (gestos, Spotlight...)
61 Comentario moderado
97.5No sé que decirte, gestos vale, pero el spotlight ya está bien implementado en W7.
Es que no es cierto, hay opciones que no te las permite hacer fácilmente (es decir, que haya un botón que te ahorre faena) el minimalista Finder.
También es verdad...
Sí, todo programa profesional debería ser, como mínimo, profesional. ¡Supongo! No me asesinéis por ello.
Complejo, un poco, y difícil, otro poco. Podemos discutir filosóficamente, si cabe, que el hecho de que algo sea profesional implica que debe ser fácil de usar para alguien profesional, es decir, que se dedica a tal profesión, por tanto, que no sea fácil para cualquiera.
Aunque quizás no sea así o lo sea cada vez menos.
Pensadlo.
interesante
¡Pues que nos pongan la mitad que sí vamos a usar! :D
Pero lo complejo no esta en la herramienta, si no en lo que tu haces,.. Complejo o difícil de conseguir
brillante
Totalmente deacuerdo.
Como anécdota comentaré que hace unos días quería agrupar en una sola carpeta, varias carpetas de backups, simplemente tenia que mover el contenido de una a otra sobrescribiendo únicamente los archivos duplicados y de mayor fecha de modificación... pues bien, con Win ésto es muy simple, arrastras el contenido de una a otra y ya te preguntará lo que quieres sobrescribir. Con mi amigo Finder la cosa es bien distinta si haces eso, efectivamente te preguntará si quieres sobrescribir las carpetas, pero en ningun momento te pregunta por los archivos jajaja, él entiende que quieres sobreescribir todo, y no contento con ello, los archivos que no existan en la carpeta de origen, los borra si decirte nada (al contrario de windows que si no sabe qué hacer lo conserva...). Pues imaginate que me estaba borrando archivos del trabajo que eran backups, si no fuera porque tengo varias backups, me hubiese hecho una faena la mierda del finder xddd
Por cierto, el articulo es de opinión? porque lo que comenta es totalmente subjetivo, veo muy fanboysmo. Cuando con finder puedas cortar y pegar de forma facil, los comparas. En un título donde aparece "Apple Vs Microsoft" me hubiese gustado más objetividad y rigor. Y me alegro por los lectores que defienden que el autor no ha estado muy lúcido con éste articulo.
Saludos.
-- editado por última vez a las 15:33
interesante
Aunque Ribbon no me gusta nada, se puede "ocultar"
107 Comentario moderado
8Quizás si fueras más organizado no tendrías que tener Backups de Backups de Backups... por cierto... si una carpeta se llama "A" y quiero reemplazarla por otra "A" mi lógica sobreentiende que es toda la carpeta... no "A" menos los archivos B, C, H... que manera de complicarse la vida...
FINDER SERÁ MUCHAS COSAS PERO ¿"ENFARRAGOSO"?... si, ya veo que "Ventanas" en cualquier de sus versiones es más sencillo si, ¡cómo no me di cuenta antes! jjajajaajajaaj flipo...
Y tu también habla por ti... yo no hecho nada en falta... ¿no crees?
y la verdad no se ve nada mal cuando estan ocultas todas esas opciones.. que tal? http://cl.ly/040B1F0F0k371C2u1E1X
Así, a bote pronto, seguro que mas de una vez (y de 2) has echado de menos un simple "cortar" sin tener que usar una combinación de teclas antes... y eso que el finder presume de intuitivo...
Y si, hablaba por mi.
o sea, traduciendo lo que dices: el finder no trae nada, por de imprescindible que quiere ser se queda muy corto.
Eso sí, si quieres funcionalidad vas y te instalas aplicaciones de terceros (y eso que Apple defiende la usabilidad "out of the box"). En fin...
Si usaras una determinada tecla cuando trasladas archivos...no te pasaría eso.
no tiene copia y pega..
No, no es ninguna manera de complicarse la vida. Imagina que tienes un pendrive en el que metes una carpeta de tu mac que contiene un fichero a.doc. Vas a otro ordenador y metes en esa carpeta otro fichero b.doc. Luego otra vez en tu mac metes otro fichero c.doc en la carpeta original. Ahora si coges el pendrive, lo enchufas y mueves esa carpeta a donde está la original. Te preguntará si quieres sobreescribirla. Si dices que sí, perderas el fichero c.doc y si dices que no te quedarás sin el fichero b.doc en la carpeta original de tu Mac. Esto en Windows (ni en Linux) no pasa. Estos sistemas hacen una comparación por cada fichero en la carpeta que vas a sobreescribir, si hay un fichero con el mismo nombre en la carpeta destino, Windows 7 te preguntará cual de los dos quieres conservar. Y si el fichero no existe en la carpeta destino, lo copiará sin más. Por tanto acabaras teniendo en la carpeta original los fichero a.doc, b.doc y c.doc. La fusión de carpetas es una característica que Windows tiene desde el Windows 95. Y es una característica que se usa muchísimo. En mi opinión es un fallo muy gordo del Finder, que hace muy facil la pérdida de ficheros. Para hacer esto en Mac tienes que recurrir a programas de terceros como Chronosync o parecidos. O bien usar rsync desde la linea de comandos.
No, para hacer un merge de directorios no existe ningún atajo de teclado. Para lo que si que existe es para cortar/pegar o para conservar lo ficheros en el origen mientras los arrastras a otra carpeta.
para nada, a mi no me encuentra nada y es muy lento (procesador i7, 4GB RAM, RAID 0 1TB), nunca uso esa funcionalidad, en mac es casi lo que más uso, en vez de ir a aplicaciones prefiero el spotlight, en windows prefiero buscar carpeta por carpeta :P
Bueno, el finder parece que no evoluciona desde el 10.0, en cambio explorador fue evolucionando poco a poco, pero para ser sincero me quedaba con el del xp, no me gusta mucho la parte izquierda en win7 porque no se posiciona en carpeta cuando navegas en la parte izquierda y no se sabe donde estás, y en el win8 ¡¿ribon?!, no sé los demás, pero yo odio al ribon, no sé cómo será en explorer pero en el office no lo aguanto :)
Yo suelo abrirlo dos veces, y se gana mucho en usabilidad.
Creo que es de las primeras cosas que atrae de Mac OS X a un switcher... la posibilidad de poder hacer lo mismo pero de una manera más simple y con una interface más limpia y bonita.
Bueno yo pienso que Windows usa muchos iconos y apple muchas combinaciones de tecla, No se que es mejor o peor, creo que esto es una mas para Apple Vs Microsoft.
A mi me lía ver muchos iconos juntos, pero también me cuesta recordar a veces que combinación hay que hacer para tal cosa.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 12:18
Pues a mi me sigue gustando más el de Windows y el de KDE.
Y porque la de KDE la hice en su versión 4.3 (principios del 2010). En la 4.7 luce mejor todavía.
En esa imagen de windows la GUI tiene que tener alguna modificación, no? Por la barra pequeñita y los iconos en el centro lo digo... (no se si también que todo sea translúcido, hace años que no toco windows Xd) Igualmente pienso como tu, si que es precioso.
En esta entrada de Cult of Mac muestran el porcentaje de clics que hacen los usuarios en la interfaz de la ventana de marras:
http://www.cultofmac.com/behold-microsofts-idea-of-a-streamlined-interface-humor/111259
Siempre se ha dicho que el soft de Microsoft tiende a llenar de opciones la barra de herramientas y que Apple suele simplificar al máximo las opciones disponibles y no mostrarlas cuando no se necesitan.
En cuanto a la visualización actual (me refiero a OS X Lion) podrían haber dejado el color en la barra lateral de las ventanas del Finder. Se ven mejor de un vistazo los iconos en color.
Acabo de ver el enlace y la nueva ventana me parece una locura. Han puesto la interfaz de Office y espero que se pueda minimizar eso, porque ya quiero ver yo netbooks y tablets con pantallas pequeñas a ver donde ponen todo eso.
La actual de Windows 7 la veo bien y no sé para qué un cambio tan grande.
interesante
Siendo Windows, seguro que se puede configurar. Si no fuese Windows...
interesante
Más bonito, menos profesional....
Se te olvida decir que con windows se puede hacer Ctrl+X, cosa que en mac (en 2011!!) no se puede hacer... Si, Mac es más limpio, pero de todo lo que se puede presumir en Mac OS X, el finder, NO
interesante
¡Ay! Has fallado por poco, porque en 2011, con Lion efectivamente no hay Cmd+X y Cmd+V. Lo que hay para cortar y pegar es Cmd+C y Cmd+Alt+V. Pero insisto, es una nueva característica de Lion (o eso creo) que antes sólo se podía hacer mediante gesto de ratón y teclado.
-- editado por última vez a las 12:45
Si, buen tip ;)
Pero eso solo fué un punto de diferencia... El finder requiere un lavado de cara AHORA!
La verdad es que sí. Yo utilizo el plugin Total Finder, es baratito y mejora bastante la cosa: pestañas, panel dual, atajo Cmd+x para cortar archivos a gusto... :)
Ya, cosa que debería estar de serie en un sistema operativo DEL 2011!!
A ver si me lo bajo ;) Para desisntalarlo? Como se hace? :) Por si tengo un problema ;) gracias
Es fácil, tiene una opción el propio programa: http://totalfinder.binaryage.com/uninstallation
En versiones anteriores sí que había que hacer chanchullos... aunque yo no he probado a desinstalar porque me tiene enamorado :-P
Muchas gracias, ya lo tengo instalado y estoy encantado xD
Joder qué rapidez. Pues ya me contarás qué tal te va ;-)
brillante
Buenas
Yo soy lo que llamais un "switcher" y, justamente el finder, es un dolor. Sera todo lo bonito que querais (que va en gustos), sera todo lo facil de leer que querais (igual), todo lo... pero no tiene vista de arbol de directorios. Eso para un administrador de archivos es fundamental.
Yo uso OsX, KDE (linux), W7 y WXP (trabajo). Puede que un dia no use uno u otro, pero los uso todos, y el mejor administrador de archivos es sin duda el Dolphin de KDE (y eso que se cargaron el konqueror, que era muy bueno). De largo. Y el peor es el del Mac. Es el unico que me da pereza usar. Los demas son herramientas que uso sin pensar, pero el Finder es que mando el raton a la izquierda para cambiar de directorio y no estan ahi. Supongo que si tus directorios tienen poca profundidad no importa mucho, pero cuando programas y cada proyecto tiene 6 o 7 niveles de profundidad, ir de un sitio a otro es un dolor.
Y si hablamos del interfaz en general, aunque en Lion parece que lo han solucionado (sigo en Snow Leopard), lo de solo poder redimiensionar ventanas tirando de una esquina es incomprensible...
Hombre. SI te pasas todo el día moviendo carpetas y archivos de un lado a otro, imagino que es cansado en cualquier plataforma.
Abriendo 2 ventanas y teniéndolas como lista (haciendo clic en el triángulo a la izquierda del icono para desplegar las carpetas que sean necesarias) no parece tan complicado para trabajar con ellas.
Laborioso sí, complicado no.
Hola, estaba pensando que el Finder por defecto trae una distribución en árbol... quizás es la estética del mismo lo que no te convence? a lo mejor no es a lo que te refieres...
Si, la tiene abajo de las ventanas, pero es un truño comparada con W7 (con todos mis respetos)
Pero es verdad lo que dice jubete. En W7 o desde WXP se puede redimensionar las ventanas desde casi cualquier lado, en Mac solo de una esquina, eso es lo que mas me mata del finder
Te muestra los discos que tienes, los directorios "especiales" que te ha creado (musica, etc) pero por ejemplo no te deja llegar /fuentes/java/eclipsews/proyecto1/src/main...
A eso me refiero. Te muestra atajos a los directorios raiz. Encima te pinta la ruta entera, pero no te muestra los directorios.
Pero ahi esta, tienes que tener dos ventanas. O mas. Si tienes un arbol de directorios solo tienes que enganchar un fichero y mandarlo donde toca. Pillar el siguiente y a su directorio. Y asi uno detras de otro.
Organizar fotos, musica o peliculas es muy facil. Tienes el arbol de dorectrios desplegados y solo tienes que arrastrar donde toca.
eso ya esta corregido
interesante
Un tip: dos clicks en la ribbon y veréis cómo desaparece por arte de magia, dejando toda la ventana para vuestros archivos y permitiendo, todavía, acceder a las herramientas con dos clicks (tres a lo sumo). Y podréis 'no usar la Ribbon' para nada: podéis poner comandos en la barra de título y mantener la Ribbon oculta.
Y petición personal: no me comparéis los exploradores de archivo, porque estoy más que seguro de que, fuera de la interfaz de usuario, el de Windows Vista/7 gana por goleada, sobre todo con la integración con Desktop Search.
Tanto le cuesta a Apple implementar las cuatro cosas que aporta Totalfinder? Tampoco creo que sea demasiado complicado para ellos añadir una navegación por pestañas...
Por cierto para búsquedas de todo tipo de archivos o carpetas en OS X, siempre recomiendo EasyFind:
http://www.devon-technologies.com/download/index.html
Potente y simple. Y además, gratis.
¡Ah! También está disponible en la Mac App Store.
-- editado por última vez a las 12:53
interesante
Siempre he pensado que a Apple y a Microsoft se les juzga de manera diferente seg'un convenga. Aqu'i se alaba la simplicidad de Apple y se critica lo recargado de Windows cuando el bot'on de Aplicaciones y sus miles de iconos me parece lo mas ineficiente del mundo para acceder a alguna aplicaci'on *a veces he tardado unos 30 segundos en encontrar la que buscaba( El tener que buscar en foros c'omo saber el tama;o que ocupan varias carpetas de forma conjunta me parece algo vergonzoso, cosa que en Windows no pasa. En fin, cada cu'al que opine como quiera, pero creo que muchas veces se ataca a Windows s'olo por demostrar la superioridad de Apple *y que conste que soy usuario de Mac desde hace 2 a;os y no creo que vuelva a PC(
PD> Todos los errores ortogr'aficos y extra;os s'imbols son debidos a que para usar correctamente Final Cut Pro, me veo obligado a configurar el teclado en modo USA. S'i, aunque no os lo cre'ais, las aplicaciones de Mac fallan como cualqiuiera y tampoco parece que est'en por la labor de corregirlo.
brillante
INCREIBLE..... XD
Hace 4 Posts y misimo dia, (30 de Agosto de 2011), Pedro Aznar (redactor de Applesfera), escribio esto :
http://www.applesfera.com/aplicaciones/forklift-2-un-gestor-de-archivos-supervitaminado-para-os-x-finder-toma-nota ;
En el post decia algo asi:"ForkLift 2, un gestor de archivos supervitaminado para OS X (Finder, toma nota!!!!!!!)" (donde claramente expone desde el titulo, la idea de que Finder es una basura, por decirlo de alguna manera.)
En los comentarios, jajajaja, (me da riza), dicen "siiii, el finder se queda corto", "Finder necesita nuevas funciones e interfaces desde hace bastante!", etc, etc.
En este post, el de Aitor Carbajo (redactor de Applesfera), dice: "La sencilla y excelente interfaz del Finder, le gana por goleada en funcionalidad y diseño a la de windows....".
En algunos de los comentarios se puede leer que dicen "Creo que es de las primeras cosas que atrae de Mac OS X a un switcher... la posibilidad de poder hacer lo mismo pero de una manera más simple y con una interface más limpia y bonita.", "siii, la perfecta interfaz del Finder es lo mejor que ha pasado en mi vida"(sarcasmo). etc, etc.
CONCLUSION PERSONAL:
Somos tan FANBOYS, que si dicen Apple es la mejor empresa que hay en el mundo, no es monopolica, mejor sistema operativo del mundo, etc, etc, etc. todos decimos Siiii!!! Apple es como un dios para mi.
Pero si dicen la verdad, $Apple$ se volvio la empresa mas grande y monopolica del mundo (ya supero a Microsoft por casi el doble $$$), no le interesa la opinion del ususario (la misma interfaz del finder de hace 10 años que ahora es hasta descolorida), (el peor gestor de archivos, que hasta en GNU/Linux es mas facil encontrar un arcivo por linea de comandos), (Un telefono que cuesta hacerlo $80US y se vende por $700US), etc, etc. Todos respondemos: maldito window$ero como vas a decir eso de mi querida Apple.....
(Perdon por ser tan sincero y juzguen todo lo que quieran....)
ATT: UN FANBOY, cansado de lo mismo. (sobretodo de buscar aplicaciones externas solamente para hacer (copiar y pegar).
Totalmente de acuerdo. Apple no permite instalar discos duros no oficiales en los nuevos iMac y a nadie le importa. No puedo combianr dos carpetas con el mismo nombre si machacar su contenido y no pasa nada. No hay gestor de ficheros ni en iPad, iPhone y similares y a nadie le importa. Es mas, si Apple lo ha decidido así, se acepta como una maravillosa iniciativa. Desde hace años, en mi opinión, se ha odiado y criticado a Microsoft por muchísimo menos.
Toda la razón, también desde un antiguo Fanboy.
interesante
son opciones.. a mi y a millones nos gustan esas opciones, algunos por influyencia externa y a otros simplemente porque nos gusta, es un crimen acaso? es un crimen que uno se identifique con las politicas de cierta compañia?
de lo que si estoy plena y absolutamente seguro es que si tuviera tantas cosas en contra de Apple LO ULTIMO QUE HARIA EN MI VIDA es venirme a un blog de Apple a fastidiar, tal cual y como hago con los blogs de windows que ni se si existen ni me interesa saberlo
Los componentes del iPhone cuestan en torno a 150$, algo más de los 80$ que comentas, y Apple ofrece a los usuarios su teléfono a un precio no demasiado mayor, dependiendo de los planes de las compañías telefónicas y del país. Es verdad que si quieres comprarlo libre te cuesta en total 700$, que parece a primera vista mucho mayor que los 150$ que en teoría cuesta.
Ahora te invito a sumar todos los costes de transporte, de publicidad,de investigación y desarrollo, de ensamblaje, de empaquetado, de distribución, de diseño, etc. Ya nos estamos acercando al precio, y no olvidemos todos los gastos en infraestructuras, alquileres o compra de maquinaria y equipos, y por supuesto el precio del Software (que estará en función de lo que cueste mantener los servidores de actualizaciones, pagar a los programadores, etc etc etc)
Aunque ya nos hemos acercado mucho al precio real, Apple tiene y debe tener su correspondiente beneficio. Parece que eres de los que piensa que un objeto cuesta lo que cuestan los componentes que lo forman, como si no existiera eso del "valor añadido". Aunque una obra de Shakespeare utilice las mismas palabras que usamos tu y yo, eso no quiere decir que no sea un tesoro. Lo realmente importante, lo que tú y yo pagamos, es la manera en la que se ordenan esos componentes, la forma de colocarlos, y el resultado final de un objeto que en algunas cosas funciona mejor que los de su competencia (y en otras peor) pero que ha revolucionado y ha marcado un antes y un después en la industria de los teléfonos móviles.
Aún así, si sigue pareciéndote caro, te diré un secreto: Una cosa no vale lo que en teoría (sumando todos los gastos y el beneficio deseado) ha costado. Una cosa vale lo que pagan por ella. Abre los ojos.
Respecto al hecho de que en esta página se contradicen una vez tras otra, estoy totalmente de acuerdo.
-- editado por última vez a las 19:28
Yo estoy de acuerdo, a mi me parece mucho más atractiva la forma de presentar las cosas en MAC OS X. Pero a igualdad de funcionalidad, es cuestión de gustos. Personalmente, creo que Finder es de las cosas que se notan descuidadas en el sistema de Apple, es decir, que está por debajo del resto de características. Lo bueno de Apple es que tiene alternativas, como Forklift 2, que lo acabamos de leer en un artículo anterior.
pues yo el explorador de windows 7 no lo tengo como en la imagen. Lo tengo mucho más sencillo y creo que esa vista no es la que viene por defecto, o al menos en ningún ordenador con windows 7 que tengo aparece.
Pero podéis poner los iconos de los archivos también gigantes, la vista previa lateral y la información inferior de un archivo... así conseguiréis que sea más intrusiva.
Ese explorador de archivos de Windows es el que Microsoft presentó para Windows 8, lo tratamos en Genbeta: http://www.genbeta.com/windows/microsoft-ensena-el-explorador-de-archivos-de-windows-8-con-ribbon
Que quereis que os diga, tengo 2 macs y un pc en casa. Y me resulta mas facil trabajar con archivos en el windows7 que en Lion.
Asi que decir que Apple gana por goleada en la forma de mostrar la información.... sinceramente, para mi no es asi. Mas bien es lo contrario. Ademas, no solo es importante la forma de mostrar la información, sino lo facil que sea manejarse con ella. Y en eso, lo siento pero creo que windows7 gana.
KDE les da un repaso a ambos: todas sus barras son completamente configurables. Desde qué botones y diálogos muestran, hasta el tamaño y el tipo de icono...
Y sin herramientas de terceros :P
Esta publicación es una estupidez! Creo q el 97% ya ha conocido windows, lo ha usado y sufrido. Basta con esta pelotudez, si no tienen algo rápido que publicar, busquen algo que nunca hayan publicado aún, en Mac hay muchisimas utilidades de pocos conocen! SALUDOS!!
Tu opinión es una pufera! el finder de MAC OS X es lo peor que tiene! demasiado simplificado y no se sabe que es cada archivo! y dices que en el de windows tiene muchas cosas inservibles!?? yo uso TODAS! además en windows se puede cambiar dandole a un botón! y lo poner a tu gusto! con mas o menos información! Menuda pufada de artículo, por no decir otra palabra pero...
Yo quizás soy anticuado pero...
No aguanto el explorer de windows, ni el nautilus de gnome, ni por supuesto el finder de mac.
Uso TotalCommander (El programa más rentable que he comprado en mi vida).
Y como no esta para mac ni linux lo uso con wine o wineskin.
No puedo vivir sin el.
Viva la simplicidad.
Finder es, probablemente, el peor punto de OS X. Es un explorador muy limitado y cada vez más (soy de la opinión de que, vista la iOSización de Lion, la próxima versión no sólo ocultará las carpetas "Librería" sino que tendrá un sistema de archivos cerrado, un poco más flexible que las sandboxes de iOS...).
En cambio, el Explorador de Windows tiene muchas funciones, muchas más opciones (de visualización y de todo). Vale, no tiene coverflow... pero no es el fin del mundo. Y además, desde que le han dado ese gris mortecino a todo en Lion, ya no puedo ni defender la interfaz. Me quedo con el de Windows, con diferencia.
Viva el sensacionalismo!
El ribbon es una opción, pero no la única. Aquí otra imagen del mismo explorador sacada de el mismo blog donde ha salido esta imagen.
http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/1641.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_thumb.png
Siendo W8 un sistema pensado tambien para tablets, no veo nada de malo en tener la opcion de poder elegir el ribbon como interfaz "touch friendly"
En la interfaz puede que Apple este algo por encima de Microsoft... En lo que ambos son idénticos es en la estabilidad y robusted: Lion tiene la misma robustez y fiabilidad que Windows 95
Eso que dice el post podría ser cierto con Snow Leopard, pero con Lion es un auténtico desastre. Hay que estar añadiendo a mano botones como el de vista previa, porque alguien en Cupertino pensó que eso ya no nos interesaba... además de otras tantas cosas que hay que hacer después de instalar Lion (devolver el Dashboard a su estado original, quitar el scroll "natural" ese que se han sacado de la manga, etc...).
Es una pena que los Mac ya no sean ordenadores "listos para hacer cualquier cosa nada más sacarlo de la caja". Ahora hay que pelearse con las configuraciones "nada más sacarlo de la caja".
Esto qué es... ¿un interfaz de usuario o el Word?
Se le llama unificar interfaces dando la posibilidad de presentar la información de la misma forma en todos los sitios, aunque luego tu la ocultes con un simple clic si no te gusta, y listo :)
Apple hizo algo parecido en su momento entre Finder e iTunes y a todo el mundo le pareció bien... incluso la gente flipaba cuando podía poner la vista de directorios de la misma forma que veía las portadas de sus discos de música con Cover Flow (que a parte de eso, flipar estéticamente, tiene una dudosa utilidad y usabilidad, pero bueno...)
¿Hoy no había noticias y os ha dado por poner un artículo digno de un fanboy con pocas luces? ¡Pero qué os pasa!
No cambio un hotkey de windows por uno de mac ni multado
que artículo tan pobre...
interesante
No soy muy fan de la interfaz Ribbon, porque toda la vida he tirado de atajos de teclado y de botón derecho de ratón, pero se os está pasando un pequeño detalle...
Esto del ribbon está pensado para ser usado cómodamente en pantallas táctiles.
Que las opciones más comunes estén a la vista significa que están al alcance del dedo.
A ver, finder no le llega a la suela de los zapatos al explorer, yo uso path finder por la integración con SVN, las colas.. etc, en windows ni siquiera uso el explorador, es también bastante limitado, uso xplorer2 http://zabkat.com/ muy bueno por cierto y hay versión gratuita.
Las imágenes que se han puesto para comparar Apple vs Microsoft son bochornosas, me daría vergüenza actuar de ese modo, soy Pro Apple pero al Cesar lo que es del Cesar coño!!!
Se ha hablado mucho en weblogs de estas imagenes:
Windows: http://media.tumblr.com/tumblr_lqismuGj9X1qzvrnk.png
OS X: http://media.tumblr.com/tumblr_lqk16puEF21qzvrnk.png
Linux: http://mediacdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/140/798/original.jpg
Windows tiende a mostrar toda la funcionalidad posible. OS X reduce la funcionalidad al mínimo. Linux es un termino medio.
Si te consideras un experto y quieres un panel de control de avión mostrandote toda la información de un fichero, es que estás desatendiendo tu trabajo real (que no es el de copiar ficheros). Puedes argumentar que estás acostumbrado a dialogos complejos y tus ojos se van a los datos clave, pero ese "tus ojos se van" sigue siendo una fracción de segundo que tardas en reconocer la imagen.
Finder no te muestra todo, pero es que normalmente no necesitas todo, y de ahí que sea minimalista. Esta filosofía la aplica Apple a todos sus productos y dudo muy mucho que cambie porque es un rasgo que define a Apple.
Otras empresas compiten en funcionalidades, incluso intentando ser lo que no son (un tablet con flash sigue sin ser un ordenador). Apple se cuestiona que es lo mínimo que necesita el usuario para el caso común, porque nuestra atención es finita y deberíamos usarla en nuestro trabajo real.
Este minimalismo es un motivo por el que uso Apple.
Dando esas declaraciones, das por hecho que MacOS (ahora llamado OS X) no es para uso profesional.
Si tu nunca le has dado puntos a una herida, tu no eres nadie para decirle nada a un doctor. Si tu en tu vida has pisado un gimnasio, tu no eres nadie para decirle como se tiene que hacer los ejercicios a un diplomado olímpico en halterofilia.
Aquí lo mismo, Apple no es nadie (ni ninguna otra empresa o usuario) para decidir que opciones minimas necesita un usuario, limitando hasta puntos extremos (tener que tirar de apliciones de terceros), a profesionales que si trabajan (porque trabajar no es abrir el navegador para ver Facebook o abrir el iPhoto para ver las fotos del botellón del Sábado).
En la mayoria de aplicaciones de KDE (Linux), puedes decidir exáctamente que botones, que barras de herramientas y en que posición estén para que tu uso, sea profesional o no, te sea más productivo a ti.
Si Apple ofreciese la interfaz actual pero con la opción de ampliarla para añadir funciones a profesionales, entonces si, pero no es el caso.
KDE ofrece información super rebuscada. Como elegir tipos de algoritmo para un determinado proceso o detalles de memoria de un programa en concreto. Y estas opciones están tras unos clicks, para que los usuarios profesionales puedan acceder a ellas fácilmente, pero no lo eliminan porque no piensan que funciones minimas tendrá un usuario.
PD: También podías haber puesto la imagen actual de KDE sobre los dialogos, que ofrece la misma información y funcinalidades que la de Windows.
108 Comentario moderado
-5Un producto no es mejor porque tenga más funcionalidades si esas funcionalidades no se ajustan a lo que necesitas o están mal implementadas. Otras empresas escogen ciegamente diferenciarse añadiendo funcionalidades. Flash en los tablets es un estupendo ejemplo.
No porque yo lo diga, te repito que la atención es un recurso finito, y que el interfaz que te ofrece más información de la que vas a usar te la esta robando. Es la diferencia entre el buscador de Google (minimalista) y el de Yahoo (un buscador incrustado en una revista).
Yo soy profesional y puesto que no me cuentas que uso profesional no puedo hacer con Finder me quedaré sin saberlo.
Apple no ofrece un interfaz que puedes configurar hasta el mínimo detalle porque tiene una opinión sobre como hacer las cosas. Otros no, y por eso te ofrecen toda opción posible. Si no te gusta, vas a tener que usar otro sistema.
Tipos de algoritmo y detalles de memoria: en OSX es posible pero no hay herramienta gráfica para ello. Podría compilar el GUI de nice de KDE pero me daría vergüenza ajena no usar el terminal. El día que entiendas de sistemas operativos sabrás que solo el kernel tiene información suficiente para planificar procesos eficientemente. Si desbordas al sistema y quieres solucionarlo dándole aun más prioridad a un proceso que ya está en primer plano, pues felicidades por usar KDE, que te diviertas jugando.
Pues no elijas Apple... no compres Microsoft... o no pises Linux... te lo haces tu mismo y ya está majete... ah y luego lo enseñas a ver que usabililad, estética y sistema tan democráticos haces...
Igual un tablet sin flash sigue sin ser un ordenador, a menos que incluya un gestor de archivos en condiciones ¿verdad?
Ah, lo siento. Creía que estábamos en un concurso de creer que necesitan los profesionales.
Tu comentario anterior no tiene ni pies ni cabeza y este todavía menos, si cabe.
Atentamente, uno que "se divierte jugando".
Me rio mucho con tus comentarios. Una aplicación de escritorio no necesita que la microgestionen. Si estuvieses familiarizado con nice e hicieses un uso justificado teclearías renice +19 `pgrep tar` porque el terminal es más rápido y eficiente. Pero tú no sabes lo que es lo uno o lo otro, por eso juegas a administrador usando un GUI.
Sigues sin enterarte. Continuo con la crítica a tu primer comentario creyendo que sabes lo que necesitan los profesionales. Poniendo ejemplos de la información y herramientas de los tres sistemas y calificandolos. Tú mientras, te dedicas a juzgar mis conocimientos y me rio bastante por ello.
Las imagenes que te pasé de modificar los algoritmos gráficamente solo era un apunte. De hecho, recuerdo que en Opensuse 10.2 o 10.3 (hace ya unos años), tenían una herramienta, también gráfica y más completa que la de KDE para gestionar algoritmos y demás detalles de procesos. Pocas veces habia que recurrir a la terminal (y si, conozco la orden nice del kernel, lo digo para que no sigas insistiendo con eso).
Sólo un fanboy justificaría así el capado del sistema de Cupertino (Apple piensa las herramientas mínimas que necesita un usuario). Ya me dejaste tranquilo sabiendo que puedo cortar y pegar usando mv en la terminal, descuida.
Y administradores hay de todos los tipos. Sólo un talibán antiguo pensaría en programar sus propios drivers para seguir siendo un hombre. Prefiero mil veces la terminal y tirar de scripts y cronie para mantenimiento, por ejemplo, o tirar de terminal para realizar pequeñas bases de datos personales en MySQL en lugar de Phpmyadmin. Hay gente que le es imposible usar al 80% las capacidades de Vim para aumentar su productividad, por suerte no es mi caso.
Son gustos y capacidades como colores. No te las des de listo. Pero dejando a un lado mis conocimientos sobre terminal y sistemas, que no es el caso, sigo pensando que eres un fanboy.
Un saludo!
A mi personalmente siempre me gustó OSX, siempre fui maquero pero ahora me estoy haciendo de nuevo del Lado Oscuro (Windows), creo que la versión 7 es muy buena y sobre la comparativa del explorador pediría a los que hacen los artículos que fueran objetivos y no manipularan las imágenes ya que soy usuario de Windows 7 en varios ordenadores con diferentes versiones y en ninguna aparece un explorador con esos botones grandes y sobreinformación, al contrario es muy al estilo Mac, sencillo y directo, si es necesario enviaré screenshots para que se vea, pero no creo que sea necesario, en cualquier vídeo de youtube o imagen de internet se podrá apreciar cómo han sido puestas las imágenes para dar la razón al artículo.
Apple es ahora el antiguo Microsoft, no nos dejemos llevar por la manzanita....
1. Normal que no hayas visto en tu vida "esos botones grandes" porque la interfaz que está mostrando es de windows 8.
2. No me creo que hayas sido maquero, te estés pasando a windows (supongo que gradual porque no creo que hayas tirado tu mac a la basura) y estés comentando que no nos dejemos llevar por la manzanita. Si utilizas un producto y te gusta no te estas dejando llevar, dejarte llevar es guiarte por comentarios sin probar las cosas.
De las dos imágenes de arriba no me quedo con ninguna, ni tanto ni tan poco.
Esta es una de esas entradas en las que creo que Applesfera se equivoca totalmente y encima transmite una sensación de soberbia (sin quererlo, por supuesto) a los lectores. Porque hacer una comparación ligera de un par de capturas, y decir que la interfaz de Apple es mejor per se, pues no. Sin embargo me gustaría dar mi opinión de lo que han hecho en MS, y porqué no es tan mala idea.
Creo que debería haber un enlace a una página donde expliquen un poco mejor el fallo de MS con esa interfaz, que es esta: http://www.genbeta.com/windows/microsoft-ensena-el-explorador-de-archivos-de-windows-8-con-ribbon
Como veis, lo que comentan es que los de MS han hecho una encuesta y han descubierto que los botones de la barra superior apenas se usan para nada. Y, al contrario de seguir esa encuesta, han puesto botones más grandes, que podrían estar ocupados mostrando más ficheros. Esa opinión es correcta, pero incompleta.
Yo movería todos los botones que están poniendo en una barra horizontal a una barra vertical. Lo que se consigue así es que con los monitores cada vez más alargados que tenemos no se pierda tanto espacio.
Pero también es verdad que lo que propone MS no es malo del todo, puesto que mejora una de las cosas más incómodas de MS que era estar navegando por las ventanas de menús que se expanden y se ocultan continuamente. Al hacer todos esos comandos explícitos con Ribbon ganan en accesibilidad para la gente menos experta.
En definitiva, los desarrolladores han acertado por un lado al mejorar lo que había, pero han fallado en hacer las cosas de una manera más óptima.
Si hay algo que me encanta de windows es su interface. Me cambié a MAC desde windows XP y flipé con SL pero windows 7 es precioso. Creo que MAC OS X necesita una renovación. Que sea más atractivo a la vista. Ahora mismo Aero es más bonito. Finder es muy limitado, con SL me gustaba, todavía se podían hacer cosas normales como ordenar las carpetas por clase sin mayor problema y que aparezcan en orden alfabético. Pero es que en OSX Lion hay que hacer un master. Además cada día, por mucho que ajuste los parámetros por defecto, los iconos se ordenan como quieren. Y otra cosa que me pone más aun de mala ostia, que el scroll no sea vertical sino horizontal. Los iconos no se ajustan al ancho de la pantalla y eso no lo soporto. Creo que Finder no es mejor q el explorador de Windows, igual al menos.
Un windows... ¿Precioso?...
Yo me centraria mas en que microsoft ha hecho un estudio de lo que mas usan los clientes y en vez de esconder o quitar lo menos usado han dicho "vamos a ponerlo en primer plano para que la gente lo use mas" lo que obviamente va a llevar a un epic facepalm impresionante
Jajajaj que risa me dio, porque quieres criticar windows por los botones, pero has puesta una imagen editada en donde los botones de encima son los que vienen en office y no en el explorador de windows, al hacer esto se nota que eres un fanboy
De nuevo. La imagen que ha puesto arriba corresponde a las capturas que ha publicado la propia Microsoft del explorador de archivos de Windows 8. De nuevo, comento que en Genbeta lo tratamos con algo más de detalle: http://www.genbeta.com/windows/microsoft-ensena-el-explorador-de-archivos-de-windows-8-con-ribbon
Lo que me faltaba por leer. ¿Que pasa, que aun no conoceis la interfaz Ribbon que lleva utilizando Windows en varios de sus productos desde hace años, y lo útil que ha demostrado ser? Para que lo veais mejor. Se va a pasar de esto (menus desplegables con clik derecho o situados en la parte superior)
http://img683.imageshack.us/img683/7660/ribbon1.png
A esto, que esteticamente es mucho más bonito, útil, y cómodo de utilizar cuando debes trabajar con varias cosas en el explorador.
http://img192.imageshack.us/img192/1576/ribbon2.png
¿Que no quieres tantos iconos porque no vas a trabajar con el explorador, ni reubicar archivos, renombrar, mover, etc? Pues le das a la flecha situada en la esquina superior derecha y obtienes una interfaz minimalista al más puro estilo Mac:
http://img193.imageshack.us/img193/313/ribbon3.png
Bajo mi punto de vista, la que tiene que ponerse ahora mismo las pilas es Apple. Microsoft la cagó con vista, cierto, pero en 7 intentó corregir sus errores, creando un sistema bonito, estable y eficiente; y ahora con Windows 8 están intentando volverlo a hacer, mejorando cosas de 7 como el soporte multitactil, o el diseño del explorer. No paran de realizar cambios a su SO, y de momento no les está saliendo mal.
En cambio, Apple lleva no se cuantos años con su "es que tenemos un estilo simple y minimalista", "si algo es bueno, ¿por que cambiarlo?", y demás parafernalia, que lo único que hace es que su SO quede estancado en la estética y funcionalidad de sus predecesores, sin grandes evoluciones en comparación con la competencia, y que su último producto, Lion, haya sido más decepcionante que otra cosa.
Y es que tampoco hay que ser muy listo para ver hacia donde invierte Apple más su dinero / tiempo desde el boomb de los iPhone / iPod.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect