A principios de Diciembre, en Applesfera hacíamos un paréntesis en las noticias de Apple que publicamos en el blog para manifestar nuestra opinión, y sumarnos al manifiesto a favor de los derechos de los ciudadanos en Internet contra el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible del gobierno. En dicho anteproyecto, la Disposición Final Primera (también conocida como “ley antidescargas”, o “ley Sinde”) contempla el cierre de páginas webs de descargas que se considere que infringen los derechos de autor, saltándose a los jueces y mediante un comité interesado que tendrá total libertad para acabar con la web que según su criterio, consideren ilegal.
Hoy, en el consejo de ministros celebrado en Sevilla, el gobierno ha aprobado la polémica “Ley Sinde” sin variar ni una sola coma del texto original, despreciando no sólo las opiniones de miles de ciudadanos, sino también las advertencias del Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía.
Por ello, toda la red de blogs de WeblogsSL, y en este caso particular el equipo de Applesfera, queremos mostrar nuestro rechazo a dicha aprobación y a la negación en todo momento de una posible negociación con los ciudadanos, creando una ley a medida que beneficiará a unos pocos, se saltará al poder judicial para hacerlo, y de la que será partícipe un comité atrincherado en sus propios intereses. Y consideramos interesante hacer este pequeño paréntesis en nuestro blog para que dicho movimiento no pase inadvertido.
En Nación Red | Seguimiento del consejo de ministros en directo
En Applesfera | En defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet
Imagen | Eneko
Comentarios
brillante
Yo ya tengo claro, por esta y por otras muchas razones, a quien no voy a votar en las próximas elecciones.
interesante
Todo esto para que Teddy Bautista siga llevandose lo que se lleva mientras los simples consumidores nos persigan en plan caza de brujas. Esto les estallara en su cara... i
interesante
A ver si es verdad y el PPSOE no se vuelve a llevar el 83% de los votos.
interesante
En lo que respecta a estos asuntos no ha diferencia entre unos y otros, los que ahora gritan en contra lo hacen sólo porque desde la barrera se grita mejor, pero en el gobierno harían igual o peor.
No pretendo defender ni a unos ni a otros, pero tengamos claro que las palabras en el parlamento se las lleva el viento y que un buen montón de veces un partido (el que sea) ha hecho lo que antes criticaba del otro, podría citar ejemplos, pero esto no es un foro político y no me quiero extender en ello.
Yo quiero un chalet en primera linea de playa, para cuando se digitalicen
interesante
antes la cultura era un bien de la humanidad, ahora es un negocio de tres caraduras.
Antes había mecenas que "apadrinaban" a los artistas...ahora tenemos a un gobierno sobreprotector con ciertos sectores profesionales (incluidos el artístico, financiero, constructor...).
Yo a lo mio...que no me dejan bajar música? ya no necesito internet...un gasto menos.
De votar no hablo..ya que no me interesa ningún partido.
Naturalmente hay dos modelos de negocio:
- Modelo 1.0, o ley Sinde: Aquí los beneficios para los autores son mínimos, debido a que el modelo de negocio, tal cuál está planteado quién realmente se lleva el "gato al agua", son las sociedades, e intermediarios, o sea los que están alrededor de los autores.
- Modelo 2.0, el modelo de negocio que brinda la red: Aquí al no haber intermediarios, el autor es el que más beneficio se lleva, sin embargo la SGAE y compañía apenas se llevan nada porque no pintan nada, al ser distribuido sin intermediarios.
¿Con cual modelo nos quedamos?, ¡pues con el de toda la vida, para qué innovar! parece ser que interesa más el primer modelo, ya que genera mayores beneficios a toda esta gentuza, y si de paso se atenta contra la ciudananía en pro de unos pocos, es símplemente un efecto colateral, a quién le importa?.
Una aténtica vergüenza.
Video recomendado: http://www.youtube.com/watch?v=Ad8GLXbfwdk
Creo que el quejarse de esas cosas es declarar abiertamente que apoyan la piratería, en términos generales el robo, no puedo asegurar que no se les llegue a ir una a los legisladores y lleguen a bloquear páginas que no infrinjan descaradamente derechos de autor, pero creo que está mal su causa, soy cristiano y creo que este mundo debe tener leyes que promuevan el orden.
brillante
¿Te parece "antipiratería" a que te cobren un canon por una máquina de fotos?, quizá sea por las estatuas que puedo fotografiar por la calle, o por las obras arquitectónicas que aparecen en mis álbumes familiares.
También te parecerá piratería que me haga un CD con música que COMPRO de la iTunes Store y que pague por imprimir la carátula de ese mismo CD que he COMPRADO y que acabaría saliéndome mucho más caro que el ¿original? adquirido en una tienda.
Si combatieran la piretaría de verdad lo apoyaría, pero ¿cómo se puede justificar semejante despropósito?, además, ¿quién cierra las páginas que ganan dinero con publicidad de descargas?, ¡¡nadie!!, les interesa mantener las cosas tal como están para seguir justificando su robo.
Creo que no has entendido nada de lo que está pasando, no se está defendiendo el "Todo Gratix".
Me equivoque de respuesta, perdón :S
-- editado por última vez a las 17:35
Por supuesto que no se defiende el "todo gratis", eso acaba siendo malo para artistas y para usuarios, se trata de CAMBIAR EL MODELO DE NEGOCIO, así de claro y así de sencillo, mucha "reconversión industrial", pero los que se tienen que reconvertir ahora no dan su brazo a torcer.
Con el debido respeto, no creo que el cristianismo tenga que ver en esto. Y por cierto, parte del orden democrático se basa en que el establecimiento de la existencia de un delito es competencia del poder judicial, no del ejecutivo.
brillante
Imaginate,
Te compras un coche, y al comprarlo, viene el gobierno y te dice, pagaras multas por anticipado porque sabemos que vas a conducir en alta velocidad.
Chico, con las multas pagas, pues conduces como te da la gana, pero si te pilla la policia te quitan el coche, mismo que hayas pagado las multas.
¿es cierto eso? ¿No dicen que hasta que se demuestre lo contrario eres inocente? ¿Por qué tiene que pagar el canon a comprar algo?
NO estoy encontra de pagar, de hecho, tengo muchos cd's y musicas del itunes store, pero lo que no es justo es que pagues el canon Y encima no puedas descargarte nada.
Oye, si se plantea una reforma de internet, y propone el gobierno que un X% del precio de la conexión sera para pagar los derechos de autor, y en cambio nosotros pudiésemos hacer uso de TODO EL CONTENIDO en la red, te lo juro que hoy mismo lo apoyaría.
error de comentario, perdonenme :$
-- editado por última vez a las 02:25
interesante
Q se PUDRAN!!!!!!!
que será lo próximo? nos "caparan" la música de nuestros ipods...
Mi trabajo depende de la aprobación de esta ley.Espero que no llegue tarde
interesante
Esta ley NO apoya a los artistas, una ley justa y proporcionada sí que lo haría. ¿Eres cobrador de la SGAE?
interesante
Si no la aprueban siempre puedes emigrar a otro país más respetuoso con la censura de internet como China, India, Pakistán, Irán, Birmania o Etiopía.
brillante
Los pseudo-artistas no se han dado cuenta de que Internet es lo mejor que les ha pasado en toda la historia de la humanidad.
Si, si... cobrador de la SGAE... Qué fácil es hablar cuando lo máximo que te va en ello es que no vas a poder ver "Celda 211" sin pagar
interesante
Yo estoy a favor de que se paguen los derechos de autor, de que todos los profesionales cobren, no estoy en contra de los creadores ni de los profesionales que están a su alrededor; jamás me descargo cosas masivamente, soy muy selectivo y busco películas no editadas en España (prefiero un DVD original a una descarga y tengo centenares de DVDs y CDs originales en casa).
Se trata de la forma, no del fondo, el problema es que la forma ha desprestigiado terríblemente el fondo del asunto y eso está perjudicando a quienes se supone que debería beneficiar, como tú, por ejemplo.
Espero que no pierdas tu trabajo y que cobres lo justo por él.
40 Comentario moderado
123La ley es mas que necesaria. Yo sido el primero que ha descargado y ha visto streaming pero hay gente que come y vive de esto, y no solo bisbal y chenoa, sino tecnicos de sonido, camaras, distribuidores...etc. Estos cada vez tienen menos trabajo porque ni se venden discos ni se compran peliculas.
interesante
Q comen de esto dice....NO, el problema es q aquí todos se quieren hacer ricos de la noche a la mañana...pq cojones me tienen q clavar un disco a 10 €?¿?¿? ah! si ya se!, para q se lleve buena pasta, el q distribuye, la discográfica, el artista...TODOS...y peor aún vía digital, te eliminas la materia prima, la impresión la distribución física...y en cuanto me lo vendes? a los mismos 10 €, igual pasa con los ebooks...todo entonces es "derecho de autor?", no me jodas! ah! es q los señoritos no pueden ser mileuristas...no me tengo q forrar clavandole mis discos a los demás.Con esto lo q hacen es q se incremeten más las descargas ilegales.
brillante
¿Cómo que no se venden discos? iTunes Store alcanza los 10.000 millones de canciones vendidas (Febrero de 2010)
¿No será que no se venden discos de un modelo de negocio obsoleto, que es el que les interesa mantener a los intermediarios entre los artistas y el público?
Para empezar a ti nadie te obliga a pagar los diez euros , asi q si lo haces es porque quieres. hace 10 años todo el mundo compraba discos y nadie se ponia las manos en la cabeza. Y como todo en la vida aqui no hay ni buenos ni malos. si tu descargas estas robando, y si ellos abusan con los precios tambien te estan robando.
interesante
El problema es que ya no suelen ser 10 euros por un CD, y la gran parte se la llevan los ladrones de las discográficas, los principales interesados en todo esto. Pero, en lugar de luchar contra los culpables, se hacen leyes de este tipo.
37 Comentario moderado
6838 Comentario moderado
98interesante
Totalmente de acuerdo en que los precios de los discos son abusivos y deberían bajar para aumentar las ventas, pero por favor no digas que el panorama (musical) español da pena: lo que da pena es la basura que nos venden a diario en la tele y la radio, pero hay MUCHOS grupos buenos, originales e interesantes en España que no tienen detrás la pasta de la SGAE para darse a conocer.
Te recomiendo probar a escuchar a Standstill, Dead Capo, Los Coronas, Racalmuto, Tokyo Sex Destruction, Vetusta Morla, El Columpio Asesino, The Cherry Boppers, Los Deltonos, Delorean... sólo son unos pocos de los grupos buenos y variados que hay en este país que nunca tendrán la repercusión que se merecen. Estos sí son artistas y a ellos apenas les beneficia la nueva ley. A los sinvergüenzas sin oído que pueblan la radio y la tele y se llenan los bolsillos con el canon ilegal... ¡que les den!
-- editado por última vez a las 19:15
74 Comentario moderado
8Cierto #83 (a mí tampoco me deja responderte, hemos llegado a un nivel extremo de respuestas). Lo cierto es que yo también digo a menudo que la música española apesta, aunque después recapacito y me arrepiento: lo que apesta es la industria musical de este país, y son ellos los que no me dan ninguna pena, espero que se hundan con todo el equipo.
De este modo quizás la gente pueda ver a los artistas de verdad que toda la maquinaria de la SGAE está eclipsando actualmente.
interesante
JAJAJAJAJAJAJA, por la boca muere el pez!!!!!, con tu respuesta me acabas de demostrar q para tí la música es un NEGOCIO y no cultura...si los pago es pq quiero entender más la música...es EXACTAMENTE igual q los libros, q respuesta tan infundada en el modelo de negocio discográfico me has dado. CHAVAL aprende algo: la MÚSICA es CULTURA y si pones unos precios de escándalo le estás coartando el acceso de aprendizaje musical a una persona, de nutrirse de conocimiento y de entretenerse igualito q pasa con un libro. Yo si un disco merece la pena, me lo compro (tengo unos 300 cds), si no lo bajo y ya y no estoy jodiendo a nadie pq igual no me lo pensaba comprar... Dígame lo de la SGAE! eso ya eso es lo más bajo q se puede caer...yo no digo q esa institución no deba existir...pero dime tú...ponerle multas a unos peluqueros por poner la radio!...multar a un bar por poner el noticiero a mediodía!...q coño quieren? son tan patéticos! y OJO yo por ejemplo no apoyo q saques beneficio económico con el trabajo de otros, eso si no los justifico ni me gusta...
Por cierto mi última compra fue en iTunes la semana pasada...y fué música clasica, pq estaba a buen precio y eso jala mucho: 9€ x 316 canciones! > 3,5 GB de música.... así q como ves hay una opción y el precio bajo y cosas de calidad ayudan a combatir la mediocridad y el enriquecimiento injustificado del sector discográfico. Por cierto, y para tu entretenimiento: el otro día, el equivalente a la SGAE en UK dió a conocer los gastos q tenía el lanzar un nuevo artista (ellos lo hacen como para hacer ver a la gente q si hay gastos de verdad)...y me quedé LOCO!...la movida eran aprox 770.000 € delos cuales SOLO 258.000 € eran de "adelanto" para el artista. AHORA pregunto yo: a cuantos de aquí cuando van a comenzar un trabajo le dan de "adelanto" 258.000 euritos¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? q yo sepa me levanto de L-V a las 7 am y y voy para mi curro y nadie me ha hablado de ese cheque-adelanto.
-- editado por última vez a las 01:33
Eso es anivel mundial...sería interesante verlo por país...y creo q España no saldría bien parada.
10€? o 15€ o más que ya empiezan a cobrar, luego se quejan... te doy toda la razón.
También pasa algo asi con los blue-ray... 30€ que te clavan por una pelicula nueva en blue-ray... vale que el disco es caro pero madre mia... hay que ser rico para poder disfrutar de HD.
Los verdaderos culpables de la pirateria son las multinacionales por su codicia e intento de monopolio y las administraciones públicas por no defender los derechos de todos,yo lo siento por los trabajadores del sector y los pequeños artistas pero los usuarios tambien somos víctimas de abusos constantes y nadie con fuerza nos defienden,como usuarios estamos hartos de que nos cobren lo que ellos quieran y no poder hacer nada para que se haga mas justo. Estamos hartos de pagar un internet caro y mediocre con la maldita tirania de Telefonica y su cuota de mantenimiento de 13€ cuando la mayoria de las lineas fueron hechas con dinero público.Estamos hartos de pagar un IVA abusivo(16%)por todo, incluido los bienes culturales(libros,CD,DVD,etc)cuando deberia ser menos.Estamos hartos de pagar una vivienda luz y agua carísimas cuando es una primera necesidad,estamos hartos de las pequeñas estafas de las operadoras de teléfonos,estamos hartos de pagar impuestos por unos servicios mediocres y que solo sirven para pagar sueldos y buenas pensiones de los políticos y funcionarios y asi un largo etc. En fin estamos hartos de abusos y que nos traten como borregos y como respuesta surge la pirateria y la rebeldia y a pesar de todo las multinacionales ganan mucho dinero pero se lo quedan ellos y despiden a personal que ya no necesitan,pero eso es como en todas las empresas.
Hasta no hace mucho menos de 10 años yo SOLO compraba (COMPRABA) LPs, CDs, VHS, DVDs, etc. originales. Tengo unos 500 CDs y más de 150, pero desde que me cobran (anticipadamete, por si copio) un cánon cuando compro mi portátil, mis discos duros, USB, cámara de fotos o cualquier soporte en el que yo (SOLO) tengo contenido propio y personal, ahora solo (SOLO) descargo música y películas por la cara. Eso es lo que habéis coonseguido. Los únicos piratas y ladrones son la SGAE y compañía.
Otra prohibicion mas.....empezando por el coche, en el que uno va asustado por si se pasa 1 km/h mas de la cuenta, mirando permanentemente el cuentakm para que no hagan el Agosto, Septiembre y Octubre contigo y no mirando la carretera...
Ahora invaden nuestra casa decidiendo en que paginas podemos navegar y descargar y en que paginas no....
No os suena esto a Cuba o China? Como sabeis estos paises son grandes referentes de la libertad......
Desde luego tenemos lo que nos merecemos... por nuestra escasa reactividad ante tanto atropello de nuestros derechos basicos.
Es lo malo que tienen las mayorias absolutas, estamos indefensos, anuque cuando gobernaban "los otros" tambien existia esta "asociacion", es dificil entender como una sociedad privada tiene tanto poder, yo mas bien creo que las "ganancias" por llamarlas de una forma suave se las reparten los politicos y "artisteo" por que si no no hay quien entienda esto.
Como dijo uno que no quiero ni nombrar ....cuando acabemos de gobernar, a España no la va a conocer ni la madre que la pario!!!
El caso es que lo estan consiguiendo.
Por cierto, un conocido se bajo Mentiras y Gordas por ver al pibon de Ana de Armas y no la soportamos ni 8 minutos, la borró al instante por que no merece ser vista ni un segundo. Este tipo de simulacro cinematografico que no pelicula es lo que quieren proteger?
Empiezas mal si te quejas de tener que cumplir las normas de tráfico...
Tampoco pareces entender lo que dice la Ley Sinde. Esta ley no te dice donde tienes que navegar y donde no. Simplemente deja al arbitrio del poder ejecutivo el cierre o no de páginas que suministren contenidos sujetos a derechos de autor, en vez de al poder judicial, como se ha estado pidiendo.
El caso que comentas de la película española "Mentiras y gordas", como que todo esto se hace para proteger el cine español, poniendo el ejemplo de una película mala, creo que es ínfimo (o ridículo) el volumen de descargas de películas españolas con respecto a las americanas. Así que no creo que vayan por ahí los tiros. La gente no va a ver películas españolas por su mala calidad, salvo exceciones (celda 211), no porque haya muchas descargas de ellas.
Yo creo que es anticonstitucional el hecho que un medio de comunicación, website o cualquier otro formato en internet pueda clausurarse sin una orden judicial y mucho menos mediante un proceso administrativo. Es una canallada, digna de una república bananera.
Dicho esto, hay que tener claro el abuso que se está haciendo de todo tipo de contenidos, perjudicando gravemente a empresas y creadores de todo tipo, desde multinacionales, hasta pequeñas iniciativas. Debemos encontrar alguna fórmula para preservar el modus vivendi de los artistas, pero jamás con una ley tan antidemocrática como esta.
En cualquier caso, Applesfera - concretamente vuestro editor Samuel Campos-, hace dos días invitaba a la copia de contenidos para crear tus propias páginas web.''Un buen diseño que copiar''. Sólo falta decir una buena música que piratear, un buen video que robar, etc etc.
http://www.applesfera.com/apple/cuatro-trucos-para-usar-iweb-y-crear-una-pagina-web-sin-que-se-note
Entre que una página web pueda ser censurada o cerrada sin una orden judicial y el aquí vale todo, existe un amplísimo y coherente margen de maniobra, que muchas veces olvidáis.
interesante
No tiene absolutamente nada que ver el post de Samuel, con lo que estamos hablando aquí. Samuel hace referencia a utilizar diseños gratuitos como punto de partida para crear los nuestros propios.
Pedro, no es cierto. Lee bien el texto y entenderás que vamos hacia una tierra de nadie donde todo vale y sin dejar un márgen razonable a la interpretación que tu haces. Y cito:
"para crear una web desde cero nada mejor que un poco de “inspiración” o incluso podemos ser un poco más descarados y llamarlo copiar. Para ello nada mejor que tres cosas:
Un buen diseño que copiar. Una buena tipografía para nuestro logo. Un montón de iconos."
Soy el primero en considerar abusivo, desproporcionado y no ajustado a derecho la ley que intentan hacernos tragar, pero existen tendencias (incluso entre vuestros editores) que deberían ser revisadas, por que cuando menos son éticamente reprobables.
Cuando se mete la pata hay que asumirlo!
-- editado por última vez a las 17:52
interesante
Está bajo el contexto de utilizar iWeb para imitar resultados más profesionales con este programa de bajo coste. No tiene absolutamente nada que ver con piratear discos ni robar música.
El contexto?
Entonces te parece razonable incentivar a la copia de contenidos?
Las palabras son demasiado claras como para que en vez de asumir una cagada (que puede tenerla cualquiera) os enroqueis en defenderla a ultranza.
Esta es la política de este blog? Me interesa saberlo.
interesante
Por favor, no manipules la información. El post habla exactamente de utilizar iWeb para crear webs con resultados profesionales, y lo que comenta Samuel es utilizar plantillas GRATUITAS como punto de partida de los diseños. Que utilice la palabra "copiar" no es un acto constitutivo de delito, estás sacando las cosas de contexto.
Si estamos de acuerdo! Eso es lo que tenía que haber dicho, pero no fué lo que escribió, ni lo que se deduce del texto.
Y si no quieres darte cuenta de este hecho, yo no puedo explicártelo mejor.
-- editado por última vez a las 18:08
El ser humano por naturaleza copia. De hecho para aprender cualquier cosa o que te la enseñen estás copiando. Ahí hay que marcar fronteras. ¿Verdad que es estúpido pagar por usar el alfabeto o las palabras?
Se puede hablar de pagar por ver una peli como un trabajo. Pero...¿Y si eres arquitecto y te inspiras en una casa o te da una idea? Le irás a pagar un porcentaje al arquitecto que diseñó la casa? Nooo, te pasas el día copiando y pillando ideas y gracias a esto evolucionamos. Por lo tanto no todo es patentable, si no sería un infierno y entonces dejariamos de crear.
Hay que entender que por ejemplo si Apple no quiere poner a disposición de la humanidad el multitouch, debe ofrecer un precio no abusivo por ello, o puedes pensar que es algo que beneficia a la humanidad y solamente por esto debe ser muy accesible.
Eso no le impide a apple llevar 3 años de ventaja a la competencia, haberse metido en el negocio de la telefonía con buen pie y si ahora google lo saca gratis me parece perfecto. Han copiado un concepto. Y que, buscan vías alternativas de negocio y recogen un concepto, lo transforman y lo ofrecen a otro público. Crean riqueza
Pero que cinismo y qué hipocresía, la de siempre claro...Qué te parecería si te cobrase cada vez que entras en un edifico? (derchos de autore del arquitecto), cada vez que ves una anuncio (derecho de autor del diseñador original del anuncio), cada vez que cmes en tu casa y haces una receta de un libro de cocina (derecho de autor del chef de turno).. ? solo hazte algunas preguntas y utiliza tun cerebro no vuestra avaricia.
Esto es una barbaridad... pero que podemos esperar cuando una tortura pública (corrida de toros), en españa es ''fiesta'', cuando españa es el país de los bigotudos conservadores... QUÉ QUERÉIS???
32 Comentario moderado
-273 Comentario moderado
-22Esos argumentos no existen, pero el tema de la entrada es otro.
120 Comentario moderado
8Si lo de antes era una dictaduro, porque esto no......
41 Comentario moderado
8Perfecto, nuevo movimiento anti socialista de nuestro gobierno socialista. Parece que se hayan propuesto quitarse del medio ellos solos. Si con el PP nos machacará el lobby de la iglesia con el PSOE nos machacará el de los artistas. Estamos encerrados.
42 Comentario moderado
-2775 Comentario moderado
23NO, algo mucho peor. Me obligaron a avergonzarme de la condición humada por inventarse cosas como la iglesia católica.Ya sabemos por qué quieren prohibir que aborte, para tener más carne de niño para violar.
Te recuerdo que esto es un foro sobre la pìratería, SGAE, cánon, etc.. no es un foro político. Pero ya se sabe que algunos no pueden evitar la nostalgia del señor bajito de bigote de Ferrol con voz de pito.
-- editado por última vez a las 17:22
interesante
A mi esto me parece mas de una dictadura que otra cosa. Lo están manipulando todo, como no se larguen pronto no sé dónde vamos a acabar.
No soy de ningún partido político, pero lo que veo con el actual gobierno no me gusta nada.
30 Comentario moderado
8Dar conciertos.
No me voy a meter de lleno en este tema, pero yo solo digo que hay bastante gente que sigue comprando música y películas y no dejarán de hacerlo, por lo cual estoy a favor de este post.
Yo hace muchos años que no compro música en España, y no tengo pensado comprarla hasta que desaparezca el canon digital.
Esperemos que la investigación de Bruselas sirva para algo (http://bit.ly/clEdGK)
-- editado por última vez a las 18:40
mas deacuerdo no puedo estar. vale que las discograficas abusan y mucho pero eso no explica que la gente piratee.
Debería ofrecerse la música descargada a un precio claramente más económico de lo que está ahora, bajar precios haría que muchos pagara, pero ahora te puedo asegurar que la gente se burla de mí cuando digo que compro música en iTunes Store (que lo hago), pues si te dan bastante menos por muy poco menos dinero no resulta rentable.
Insisto en que debe modificarse el modelo de negocio, esos cánones lo que pretenden es sencillamente que la gente se descargue cosas sin pagar para recaudar con los soportes y con los aparatos, algo que no le dará el dinero a los auténticos titulares de la música, sino a quienes ellos decidan.
Muchos bajarían desde el punto de venta su música comprada si tuviera precios adecuados, ofrecieran descargas directas (tipo iTunes Store) y amplios contenidos adicionales como carátulas u otros servicios, pero no lo harán por 10 euros. ¿Es mejor cobrar diez euros por disco y vender 100 ó cobrar tres euros y vender 10.000?
También hay que tener en cuenta que muchas descargas gratuitas jamás serán escuchadas, no confundamos descarga con uso, algunos pagan uno de cada diez discos, pero sólo escuchan dos o tres de cada diez que bajan.
-- editado por última vez a las 18:38
Discos se venden, sino que se lo digan a Apple con iTunes, simplemente el mercado y las necesidades de la demanda cambian o más bien evolucionan, de tal manera ya son pocos los que quieren comprar cd´s, ya que el cd como soporte está destinado a morir lentamente, tal y como ocurrió con el cassette.
Simplemente se debería encontrar un buen sistema que motive a comprar (tal y como hace Apple).
Este tipo de leyes sólo hacen que busquemos otro camino, ya pasó con Napster, AudioGalaxy... Y no me voy a remontar sólo a la era digital, hace años comprábamos cintas de cassette con video juegos de Spectrum, música etc.
Aún así el negocio audiovisual era rentable ¿Por qué?... Simplemente satifacían las necesidades de los compradores, hoy en día hace falta un cambio y ofrecer un nuevo sistema de venta que motive a los usuarios a comprar música, películas, series etc...
Otro buen ejemplo es el de Spotify, rediseñando el concepto de radio musical.
Bueno, en definitiva, más oferta y menos carcel.
brillante
Como opinión personal, creo que lo que habría que hacer es potenciar la venta on-line, y propongo dos soluciones:
- Eliminación de cualquier DRM. Que las canciones que compramos, podamos utilizarlas donde queramos. Soy comprador habitual de música de la iTunes music store, y tengo que hacer malabarismos para escucharla en el CD del coche. Los usuarios "legales" de música deberíamos tener las mismas ventajas (como mínimo) que las versiones descargadas.
- Un precio justo, y que se reparta equitativamente en proporción al trabajo que cada persona ha aportado en el disco. Quizás en uno el artista cobre más, pero en otros, donde la composición canciones no la hace el artista, la dirección y la producción son más importantes, se tenga que compensar más a estas personas.
Como anécdota, os diré que muchísimos lectores nos preguntan cuándo llegará el alquiler y compra de pelis a la iTunes store, a pesar de la piratería, la gente demanda más calidad y comodidad, a su justo precio. Es algo que la gente pide.
PD: También soy usuario Premium de Spotify. Me ayuda a conocer nuevos artistas y a interesarme por ellos. Es un buen ejemplo de la dirección hacia la que tiene que caminar la industría, aprovechando el empuje de la sociedad de la información para favorecernos todos, no sólo parcheando un negocio analógico y obsoleto.
-- editado por última vez a las 18:46
Totalmente de acuerdo con Pedro Aznar, ¿acaso en un CD pagamos por cada reproductor en le que lo queramos escuchar?, sería algo parecido, uno se descarga música comprada y la pretende escuchar en su ordenador, en su iPod, en su coche o en su equipo de música, pero es una misma compra, si eso lo trasladamos 20 años atrás simplemente habríamos cambiado la cinta de cassette de ubicación, aquí cambiamos unos bits intangibles, pero no son "copias" en un sentido comercial.
Spotity tiene mucho éxito, la iTunes Store también, ¿acaso no aprenden la lección?, no se trata de defender la descarga pura y simple, siempre quedará alguien que comprará un soporte físico, pero el negocio no pueden centrarse solamente en eso.
interesante
Porfin!, no podia esta mas deacuerdo! No estoy muy metido en el tema, asi que no podre soltar mucho tecnicismo mega inteligente. No obstante desde mi humilde punto de vista, tengo clarisimo que actualmente la manera de hacer llegar los contenidos al usuario, es a traves de internet.
¿Cual es el problema? que tenemos a un grupacho de gente encabezonada en que no, que el formato analogico se tiene que seguir vendiendo y eso es un completo error.
Que hacer para mitigar el desinteres que muestra la gente al analogico? Facil. ponemos canones estupidos, asi cabrearemos aun mas a la gente que se justificaran con un "A mi ya me hacen pagar un canon por cada cd/pen drive/whatever que compro" y tendremos mas pirateria.
O tambien podemos poner leyes cutres, para asi decirle a la gente "no hagais esto que esta prohibido" y nuevamente potenciemos la pirateria.
Pero... ¿Y si invertimos los esfuerzos en potenciar la compra por internet a un coste exageradamente mas barato (ya que no te hace falta tirar de produccion de formato fisico)? -Ni de coña
EN fin. Para mi la idea ideal y a su vez utopica, seria aquella donde el autor tubiera la posiblidad de vender su obra DIRECTAMENTE al usuario final. y asi llevarse un porcentaje decente. ¿que pinta ahi sgae? Nada.
Peace.
Lo malo es que nos venden contenidos sin soporte físico a un precio astronómico y eso no hay quien lo pague, bueno, sí que lo pagamos a veces algunos, pero así no se puede seguir.
Cobrar canon por los soportes de todo tipo justifica plenamente la presunta piratería, ¿cómo se puede prohibir algo cuando te cobran canon por ello?, vamos, te dicen que no hagas algo por lo cual te cobran por anticipado, es de locos.
interesante
En este país hay mucho cinismo. Todo el mundo quiere coger las cosas gratis y que nadie les recrimine por ello
Yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que hace la SGAE pero lo cierto es que hay algo reconocido internacionalmente -en todos los paises civilizados- llamado DERECHOS DE AUTOR LA libertad no incluye que alguien entre en tu casa abra la nevera y se lleve las cervezas.. .o el sofá
Las canciones son como tu nevera o tu sofá.. Tienen dueño.. Y si lo quieres usar... tendrás que pedir permiso... o pagar por ello
Se llama "propiedad privada". Por si alguien no se ha enterado... La música -registrada- es PROPIEDAD PRIVADA
No la puedes usar sin permiso, no la puedes vender, no la puedes prestar, no puedes hacer nada... sin pedir permiso a SU DUEÑO
Otra cosa es que me digais que vosotros estais en contra del capitalismo y la sociedad de mercado...
Estoy de acuerdo contigo, Brunomac, lo malo es que la forma de cobrar está poniendo en duda los derechos legítimos. Están cobrando incluso por obras clásicas de teatro cuyos derechos han caducado o por adaptaciones donadas por quienes las han adaptado, ¿qué legitimidad tiene quien hace eso para que luego lo crean en lo demás?
Pasa como con las señales de tráfico, si pones un 40 donde todo el mundo va a 100, el día que pongas un 80 nadie lo respetará, así que mejor poner cosas realistas para que el día que haya un 80 nadie pase de ahí y no se maten, pues con el canon lo mismo, que se cobre bien, así nadie se lo saltará.
La picaresca de España sin duda es enorme, este es el país del Lazarillo de Tormes (¿le debo algo a alguien por citar la obra?).
interesante
No, que yo sepa el autor de esa obra es anónimo XD.
brillante
La cerveza que he pagado, la comparto con quien quiero. En el sofá de mi casa se sienta quien viene a mi casa y la peli y la música que escucho espero poderla compartir igual que el resto de las cosas que pago, cuando alguien vende su trabajo, lo vende y deja de ser suyo o ¿acaso debo pagar cada vez que me siento en mi sofá?
-- editado por última vez a las 05:20
Bueno, pues que le den un eurillo de mi parte al tal Anónimo ese, personaje ilustre que por lo visto ha hecho infinidad de cosas, aunque también tiene la mala costumbre de dejarle mensajes insultantes a la gente.....
Yo es que ya pago por ello!!, es que es lo que no queréis entender. La música del CD que llevo puesto en el coche lo bajé de internet con el eMule. El CD me lo vendieron cobrandome un cánon por si lo copiaba de internet), asi que mi CD del coche no me ha salido gratis y lo he pagado religiosamente a la SGAE. ¿Dónde está la piratería?.
Me encantaría poder comprar un CD por un precio justo, no 20€ y aun estando la opción de itunes, en el que puedes comprar canción por canción o bien el disco completo, no veo rebaja alguna aparente, te cobran lo mismo y ni siquiera lo tienes en formato físico, no tienes la carátula ni el librito con las fotos y las letras, no tienes la caja... tampoco el dependiente de la clásica tienda no se lleva su parte, tampoco se ha gastado gasolina ni se ha pagado a un transportista para que lo lleve a tal sitio, ni se ha gastado tinta ni recursos para impresión ni nada de todas esas cosas y aun así cobran el mismo dinero por una descarga digital que por un disco en una tienda.
Disfruto viendo una película en el cine como el que más, pero los precios de los cines, desde la entrada del euro, y la entrada masiva de internet en España junto con las descargas, hace que pagar 7 u 8 € por una entrada y 4€ por el combo de palomitas + refresco; sea casi un lujo cada fin de semana, (ya ni digo el extra de más que te cobran por ver una peli en 3D o en un asiento vip con vibración...)
Con los libros pasará algo similar, ni se gasta papel (algo que veo genial) ni tinta y aun así pretenden cobrar lo mismo por un "libro" que no deja de ser un archivo de texto.
La industria aquí metida (discográficas, productoras, editoriales, artistas) deberían renovarse y cambiar su modelo de negocio, pero aun así, todos esos precios hinchados por: distribución, publicidad, transporte, materias primas, canon etc; donde siempre se han escudado para mantenerlos, deberían de bajar (se acabó la distribución, la materia prima, el transporte etc ¿no? ¿por qué se cobra lo mismo?).
Estoy convencido de que por 5€ la gente compraría más música
La música es muy cara... pero eso no da cobertura ideológica al bajarse música de internet. Yo no defiendo a la SGAE, ni al canon.
Yo lo que digo es que el gobierno tiene la obligación de evitar que la gente haga cosas ilegales...
Yo compraría gustosamente contenidos legales si sus precios fueran precios bajos.
Me encantaría poder ir al cine y volver a pagar 500pts como hace 10 años, ¡por 3€ iría todos los fines de semana! ¡Pagaría mensualmente un servicio de alquiler o descarga de contenido de películas, estrenos, series etc.!
Me encantaría poder comprar el nuevo disco de los Red Hot por 5€ en lugar de los 22€ que pague hace 3 años en formato físico.
Me encantaría poder comprar un libro a un módico precio, he comprado muchos, sin embargo creo que un formato digital no vale lo mismo que uno físico, porque no es comparable por muy buen libro que sea ni por mucho que le haya costado a su autor escribirlo.
Lo digital, no debería de costar lo mismo que el formato físico, es lo que pretendo decir a modo de resumen, por eso creo que si los contenidos legales fueran más baratos, tendrían un mayor éxito entre los consumidores; euro a euro acabarían sacando más beneficios que cobrando 20 y que eso lo compren 1000 personas.
-- editado por última vez a las 19:16
En los cines debería costar un euro la entrada y 50 euros las palomitas.
De ser así iría todos los días, el cine se petaría de gente (gente que no compraría las palomitas)
Buenas,
Si yo vendo un producto A porque la gente quiere el producto A ganaré dinero. Si la gente empieza a gustarle más un producto B, tienes 3 opciones, no vender productos y hacer otra cosa que te reporte beneficios, reconvertirte y producir producto B o quejarte, seguir ofreciendo producto A y exigir que la gente compre producto A.
Lo que no puedes es ir en contra de lo que el mercado demanda. Y el mercado demanda música gratis o a bajo precio, o un precio que esté dispuesto a pagar.
Es decir si un negocio no te da dinero (no hablo por ti, hablo en general) lo que se ha de hacer es cambiar la manera de ganar dinero.
A mi me gustaría ganar dinero con mis hobbies, pero como de ahí no saco suficiente dinero para vivir, lo que no puedo hacer es quejarme de que la gente no quiere, por ejemplo comprar mis fotos porque se compran una cámara y se las hacen ellos. Lo que hago es currar en una empresa como mucha gente 39h semanales.
A lo que vengo es que está bien defenderte pero cuando las cosas van mal dadas o pataleas o reorientas tu vida. Y esto lo hace muchíssima gente y más ahora con la crisis.
En mi trabajo están entrando gente con 40-50 años que lo que hacían ha dejado de ser demandado y nada.. a atender llamadas en un callcenter. Estos al menos tienen un sueldo y muchos han tenido que rebajar su estilo de vida.
Es que es eso lo que me da rabia, que cuando un modelo de ingreso va mal, la gente normal se ha de espabilar y ganar dinero con lo que sea. Pero parece que en determinados sectores esto no va con ellos.
Por tanto, esos artistas que ahora venden poco y no tienen para vivir, pues lo que tienen que hacer es buscar otro trabajo que les de beneficios, ya sea sirviendo menús o atandiendo llamadas en un callcenter que de esto siempre hay trabajo.
saludos!
Aqui el problema empezó con el canon, al final ¿quien se queda con la pasta sacada con esta practica? Si me compro un CD para poner música de una banda china, ¿recibirán ellos el dinero que pague?
Hay mucha reclamación por parte de artistas pocos conocidos, y de gente que no lo conoce ni su padre, dicen que la piratería no les deja vender. Pues yo puedo citar a mas de un cantante que vendió millones y hizo centenas de conciertos... ademas de sacar dinero haciendo acuerdos con sitios como google por ejemplo.
Pero me vienen con la excusa de que esto es "Musica Comercial" ¡Chico, si no quieres ser "comercial" pues mala suerte!
Yo pienso en un sitio en la red, tipo spotify, pero mucho mayor, que pagando una X cantidad por mes tenga derecho a disfrutar de contenidos multimedia por streaming o descarga. Seria una pasada ¿no? asi nos quitan el canon y todos reciben lo merecido. Pero no, asi el director de la sgae no tendría una pension de miles de euros.
Otra cosa, la calidad de cd's y dvd's han bajado mucho, las gravadores ya no se gastan ni un duro en hacer libros con letras, fotos, una buena caja..... hoy en dia la gran mayoría de los cd's y dvd's vienen en una caja tan cutre, que no vale la pena pagar....
Esta gente tiene que reinventarse, todo el mundo lo hace continuamente, y ellos no? Quienes se creen? El mercado esta en continuo movimiento, una batalla que no para, ¿por qué solo ellos puede seguir con su modelo de negocio anticuado? ¿por qué solo ellos tienen apoyo del gobierno?
interesante
Quisiera apuntar 2 cosas:
-Hoy en día sí se vede música. Yo siempre he comprado discos, y podría decir que en los últimos meses es con diferencia cuando más discos (CDs físicos) he comprado. ¿Por qué? porque en Carrefour hay una sección con discos baratos a 6, 7 u 8 €. Los discos se venden cuando tienen un precio razonable, lo que no es normal es que te vendan el último disco de algún pseudo-artistucho de OT a 20 € cuando yo compré hace 2 semanas el recopilatorio The Essential Santana (2 CDs con un total de 33 canciones) por 4 €. Yo compro y seguiré comprando discos originales legalmente, eso sí, seguiré yendo sólo a la sección de ofertas y chollos, donde no encontraré el último disco de Bosé, pero sí grandes discos de los 60 o 70 a precios razonables de 6 o 7 €. Además del precio hay más cosas que tienen que cambiar para animarnos a comprar los contenidos multimedia en vez de descargarlos, esta imagen lo explica muy bien.
-Además de melómano soy músico aficionado. Toco en un grupo hace años, no vivo de esto pero nos lo tomamos en serio, quién sabe si un día sonará la flauta (tendremos que buscar un flautista...). A mí no me hace ningún bien esta ley ni el canon de la SGAE, pero ese canon ilegal sí que nos hace mucho daño a todos los que como yo compramos un ordenador (pagando el canon) y grabamos nuestra música con él, para después tostarla a un CD (pagando el canon) donde la escucharemos, haremos cambios, volveremos a grabar otro CD (pagando el canon) para darle el visto bueno, y luego grabaremos 20 CDs (pagando 20 veces el canon) para pasarles nuestras canciones (compuestas, tocadas y grabadas por nosotros mismos) a nuestros amigos. Me gustaría que alguien me diga por qué tengo que pagar ese canon ilegal a los ladrones de la SGAE cada vez que grabo mi música. La SGAE no me ha dado nunca nada como músico, sólo me está robando cada vez que grabo algo.
PD: La música es un arte, no un negocio
-- editado por última vez a las 19:41
Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver, todo el circo SGAE es totalmente absurdo.
1 - Al autor de libros le da igual la SGAE por que no va con el.
2 - El técnico del estudio tendrá que buscar otro trabajo, si el modelo de negocio para el que te has formado desaparece la solución es dejar de llorar y adaptarse, hoy cualquiera puede grabar música en su casa con el equipo necesario.
3 - Estoy totalmente en contra de la descarga de películas con derechos de autor, pero estoy aun más en contra de pagar 2 veces. (película + canon CD/HD)
Y si, tienes razón, mi respuesta de "dar conciertos" fue absurda, pido disculpas.
Estás comparando modelos de negocio muy dispares relacionándolos con el robo. Los coches no se pueden vender de otra manera, la televisión, la música, las películas, los libros SI. Y precisamente por eso, los contenidos digitales deben de ser más baratos que los tradicionales. Eso fomentaría su compra.
La comparación que has hecho es una gilipoyez.
brillante
Hola a todos, algunas de las opiniones aquí expuestas me han parecido incluso ofensivas, de manera que escribo este comentario con la intención de invitaros a reflexionar.
punto 1. en referente a los artistas. Me hace bastante gracia que se hable de artistas y se cite a "bisbal". Ya de por si, esto es cómico. Si Bisbal es un artista... en mi ciudad viven miles de artistas. Y por el mismo decreto, yo soy uno de ellos. En los últimos 6 años he ganado con la música unos... 300 euros, y me he gastado 14.000 así a ojo. Os invito a todos a reflexionar.. ¿que es un artista? ¿es bisbal un buen ejemplo de artista? A mi nadie me paga canon. Y no, no tengo una casa en Miami como alejandro sanz. Ser artista no implica beneficios, sin embargo si implica gastos. También comemos y tenemos hipotecas. Ha de llegar el día en que encontremos la manera de difundir el arte y la cultura y que se remunere de manera justa. Pero justa de verdad, no puede ser que de 18 euros que vale un disco, un grupo de música vea 30 céntimos a repartir entre 6 músicos.
También quisiera recordar que artistas también son: actores, fotógrafos, etc etc etc etc etc. Se ha de encontrar la manera de difundir las obras y que tengan un precio correcto. ¿cuanto cuesta una fotografía? ¿que pasa con esos artistas que preferimos ofrecer nuestro "producto" gratuitamente? ¿porque un ciudadano ha de pagar canon por un disco de una banda que no quiere cobrarlo? Yo toco en grupo de música y siempre hemos sido partidarios de compartir nuestras creaciones libremente, pero eso no implica que terceras personas se lucren a costa de nuestro sudor y del dinero de nuestro público. Dinero que nosotros no vemos, ni queremos verlo.
punto 2. la No aprobación de esta ley, no implica que se apoye la piratería. La piratería ha existido siempre. Hace 15 años los amiguetes te grababan cintas de cassette y pelis de tele5 con el video VHS.
punto 3. No entiendo porque narices la gente acusa al gobierno de un montón de cosas circunstanciales. Ya sabemos todos que el actual gobierno no ha hecho las cosas perfectas ¿¿pero acaso lo logró el anterior partido político?? NO, que poca memoria tenemos...
Esto no es una cuestión de a quien voy a votar, es un cuestión de política en general. Si la gente cree que votando al PP vamos a mejorar, es que estamos un poco ciegos y nos falla la memoria. Mientras en este país exista el "ahora tu, mañana yo" seguiremos igual. España necesita una "reforma" política. Esto es un hecho, lamentablemente pasarán muchos años hasta que salgamos de este bucle.
Cierto que el gobierno actual no ha gestionado bien la crisis económica, por poner un ejemplo. Pero el que crea que la crisis es culpa del gobierno, es un ingenuo.
punto 4. Que me cobren por un delito que aun no he cometido, es un vergüenza. Sin duda un atropello del progreso humano.
Invito a todos los lectores a reflexionar. Respeto las opiniones aquí expuestas, pero no comparto muchas de ellas.
AMEN
Yo voy a abstenerme de dar mi opinión al respecto, ya que prácticamente se han tocado ya todos los ángulos posibles, unos más acertados que otros según mi criterio.
Pero si quería comentar algo acerca del precio de las descargas digitales, como iTunes. Para mí es el método ideal, el que se va a imponer (de hecho ya se está imponiendo) poder comprar una, dos o tres canciones, sólo las que te gustan...la comodidad, calidad...
He leído varios comentarios de que sienten que es una estafa el hecho de que cueste lo mismo (o muy poco menos) con respecto a un disco físico. Si bien es cierto un disco físico, tiene gastos de distribución e impresión, ¿creen ustedes que mantener unos servidores en los que alojar millones de gigas para que la gente lo descargue, es barato? también hacen falta pagar técnicos, administrativos...Así que no se eliminan los costes como se dice tanto...Además pensad en que el pastel hay que repartirlo entre uno más (en este caso apple)
Por un lado pierdes el no tenerlo físicamente, pero ganas comodidad, calidad, y sabes que tendrás siempre ese disco intacto sin rallas, ni lo perderás en ningún traslado...
El único problema es en el caso de los videojuegos, el hecho de que en España las conexiones son una p... mierda, y bajar juegos de muchos gigas te puedes pegar una eternidad.
Un saludo a todos y paz!
interesante
Me parece correcto que apuntes que a la hora de la distribución digital hay unos nuevos gastos que no están presentes en la distribución en soporte físico, pero por favor no digas que se gana en calidad, eso nunca. Cualquiera que se tome la molestia comprobará como la mayor calidad la da el vinilo (sí el formato analógico), y en cuanto al sonido digital la calidad es mayor en el CD que en el mp3.
Es cierto que el mp3 es suficiente en muchos casos, y más cómodo, pero el que realmente quiere disfrutar con el sonido de un buen disco elige el formato físico. Hace tiempo que vengo diciendo que el futuro de la música está en el vinilo, y el cambio ya está comenzando: El que quiere consumir música comprará o pirateará mp3, el que quiere disfrutar la música comprará vinilos
Tienes toda la razón. Con tanto mp3, mp4 y tantos formatos varios, lo que ocurre es que se pierde mucha calidad de sonido. A ver si con el tiempo y cuando las redes sean más rápidas, a alguien se le ocurre la felíz idea de vender los discos en el formato original de grabacion, es decir a 24 bits o por lo menos la calidad de un cd, en 16 bits. Antiguamente, segun pasaban los años, las compañias sacaban mejores aparatos de música con mayor resolucion de bits, de sample etc, pero con el mp3 vamos de culo y menos mal que ahora esta al AAC que no es tan malo.
Y no hablemos ya de los vinilos, que tienen ese sonido único que a tantos enamora.
En fin el tiempo dira... Saludos.
No es competitiva pero sí legal. Y personalmente pagaría por disfrutar de esos contenidos siempre y cuando tengan un buen precio.
Quizá no se pueda fomentar, la gente siempre preferirá lo gratuito, sin embargo, cuando algo tiene un buen precio, se pueden vender muchos mas ejemplares que si no lo tuviera.
Que yo sepa, esa ley es anticonstitucional. Para que se firme esa ley, hay que modificar la Constitución. Para modificar la Constitución, hay que disolver el Parlamento. Y que yo sepa, no se ha disuelto el parlamento.
Conclusión: Si la Constitución se la pasan por el forro, en España, hace ya unas horas que no hay democracia.
interesante
El día que internet dejó de serlo. Qué cantidad de despropósitos y cuanta impotencia.
¿A donde se va, o se iba cuando la gente compraba discos la pasta?
Yo te lo digo... además de a los bolsillos de los accionistas..
a pagar el sueldo de cientos de miles de personas
...Que ahora engrosan la cola del paro
-Diseñadores gráficos -músicos de estudio -publicistas -comerciales -contables -administrativos -secretarias -guardas jurados -abogados -técnicos de sonido -personal de imprenta -informáticos -directivos relaciones públicas...
Son , o eran, por que la mayoría de ellas ya no existen, empresas, que daban trabajo a cientos de miles de personas...
Lo que Apple vende en itunes es una centésima parte de todo el dinero que se compraba en discos, y aunque se paguen a euro la canción, no da para mantener el negocio... y en todo caso no da para mantener a los empleados
Y lo que cobra la SGAE -por muy despreciables que sean- es una migaja comparado con lo que se sacaba por la venta de discos hace diez años
La música es un arte, no un negocio
Claro, mantener modelos de negocio y sectores sin futuro funcionando a costa de dinero publico solo para mantener empleos se le da muy bien al gobierno, de hecho creo que ya lo hicieron más veces y no funcionó, como se llamó la última vez...
Ahh si, Plan E.
Sí, claro, pero ese argumento a mí no me sirve, pues en el siglo XXI, es más en los últimos años no pueden pretender seguir vendiendo en ese formato cuando está claro de que YA NO VENDE, porque es un formato aún óptico cuando ya casi todo está en formato digital, no pueden pretender criticar al formato digital (como el que vende iTunes) cerrando los ojos, no queriendo ver que el formato óptico está obsoleto, y que aún por encima ya no es por la comodidad de comprar una canción que te guste, desde tu casa, legalmente,y con precios competitivos; es porque, cuando todas esas personas están en el paro porque las discográficas se han negado a avanzar a la velocidad del mundo tecnológico, esas personas no pueden permitirse tener que pagar 10-20 € por un álbum del que puede que te guste una o dos canciones. ¿Qué pasa? Que ya no es solo por la piratería, es porque me NIEGO CATEGÓRICAMENTE a que puedan cerrar webs y blogs como quieran, ya que eso, señores, se llama DICTADURA.
-- editado por última vez a las 21:19
La ley es injusta, en eso estoy de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo es en tu argumento, pues estar en paro no es excusa para robar arte. Si no tienes dinero tan solo podrías justificar el robar lo que necesitas para vivir, y que yo sepa un libro, canción o película no son temas de vida o muerte en caso de no tener dinero para vivir.
Visiten este enlace http://www.noalcierredewebs.com/ y si no les apetece leer, por lo menos, vean el video de la ponencia de D. Carlos Sanhez Almeida "Antorchas en la biblioteca" merece mucho la pena, son 29 min sin desperdicio.
Esta es la realidad del asunto, internet está vivo y como todo ser viviente reacciona ante toda agresión, esto es imparable!! por más que le duela al bolsillo de algunos.
Salud
interesante
hoy es un dia sumamente triste para la historia de las libertades en este país de charanga y pandereta
-- editado por última vez a las 21:42
Marcos Rubio Sánchez (68): Los autores de libros o escritores en lugar de tener la SGAE tienen a CEDRO, que es lo mismo solo que dedicado a la literatura. El problema de todo este lio es una ley que obliga a los artistas, arquitectos, ingenieros y demás a colegiarse o registrarse en una organización que les represente, en palabras claras: Por ley no pueden administrar sus sueldos por si mismos, una administración ajena los tiene que representar.(los que reciben en caso de ser autonomos, un currante de los de toda la vida no necesita estas organizaciones). Sin embargo, en un año o algo más la situación acabará pues la UE a aprobado una ley que permite la autorepresentacion y prohibe leyes injustas como la actual.
interesante
aqui lo que debería de haber para empezar es más cultura musical de la gente en general y que la música sea tratada como cultura al nivel de otras, no como un hobbie o en la España de " papa quiero ser artista". Aqui no hay cultura de conciertos, cada dia cierran más salas y las que hay no funcionan porque no tenemos cultura musical en este país de copla que nos ha tocado vivir. En otros países como Alemania, Inglaterra, Francia,Italia...., esto no pasa y la gente es muy respetuosa con las artes en general....aqui ser artista es sinónimo de "colgao". Y debido a la falta del poco gusto musical que hay en España nos dan lo que nos dan,...toda esa basura por TV y radio....que es lo que la mayoría escucha.... Como van a comprar esta gente música a precios razonables..... La gente hoy día , y sobretodo los más jovenes no respetan nada..., lo quiero y lo cojo,..sin esfuerzo.
Si la gente tuviera más gusto musical y más respeto , todo funcionaría mejor. Yo hago dos distinciones, la música que realmente escucho y me gusta, me la compro o pago por escucharla,...la demás me la bajo,...es un mixto...igual que las pelis,...las que me gustan pago y voy al cine y luego me bajo alguna. Todo está en lo que es más o menos justo y sin ser extremos.... La mayoría de la gente se baja discografias enteras que no escucharan nunca.... También decir que el sector musical, al cual pertenezco, esta muy poco profesionalizado en general en España, con el buen nivel que hay....empezando por la SGAE, que encima nos dá una mala fama que no veas...y el grueso del sector musical del país no pilla nada de la SGAE. Yo eliminaría del todo esos absurdos canones en CD, pagar por poner música en locales y todas esas mierdas y de una vez por todas prohibiria el intercambio y descarga masiva de musica y películas y ofrecería un modelo de descarga de calidad, rápido y barato y directo de los artistas,...que son los que tienen que cobrar y pagar a toda la gente que han hecho posible esos productos. sorry por el ladrillo ;)
Parece que lo han hecho a mala leche, vamos a celebrar el consejo de ministros en Sevilla, aprobamos la "Ley Sinde" allí, y de paso tocamos las narices a Davis Bravo que como es de allí y nos las ha tocado tanto pues le j*****S un ratillo. Esto es una vergüenza debería ser declarado anticonstitucional, para eso esta el poder judicial, lo demás el política.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect