Los chicos de Macintouch han testeado el ordenador más rápido del momento funcionando bajo Mac OS X y, ¿sabéis qué?, es un Hackintosh. Es lo malo de que Apple no solo no sea amiga de overclockear sus equipos sino que en ocasiones concretas llegue incluso a capar ligeramente el procesador para mejorar el consumo o la temperatura.
El equipo en cuestión vendría a ser más o menos el equivalente al más rápido de los Mac Pro y va equipado con dos procesadores Xeon X5680 con seis núcleos cada uno funcionando a 3.33 GHz. Solo los procesadores ya cuestan 1.700 dólares (cada uno) y aunque el Mac Pro de 2.93 GHz también alcanza esa velocidad gracias al Turbo Boost de los Xeon Westmere, en este caso se overclockearon hasta la brutal cifra de 4.2 GHz.
Los resultados en términos de potencia hablan por si solos aunque a cambio se sacrifica por el camino la simplicidad de sacar un Mac real de la caja y empezar a trabajar. Eso, y que el monstruo es un engendro bastante horroroso cuyo sistema de refrigeración os impedirá escuchar ninguna música de fondo mientras trabajáis con él a esas velocidades.
Vía | Hardmac
Comentarios
interesante
Pues no es tan horroroso....
Habría que ver si funciona 100% y la configuración con la que lo han creado.
No me imagino semejante rendimiento, aunque en mi caso sería potencia desaprovechada 100%, creo que nunca o al menos a día de hoy no necesito más que lo que tengo.
Dudo que ese invento sea un equipo equilibrado. Su duración o fiabilidad personalmente es más que dudosa.
Es un experimento sobre el alcance de ciertos límites...
Un poco feillo si que es...
No entiendo cómo han dejado las unidades de cd así. Un par de enbellecedores metálicos cuesta cuatro duros...
Otra cosa que se podría hacer es utilizar refrigeración líquida y tener una máquina tan silenciosas como una tostadora, que los MacPro deben hacer un ruido...
brillante
creo que hay gente que ha olvidado que un ordenador es eso, un ORDENADOR, no algo que tenga que ser bonito.. a mí tambien me gusta que sea bonito pero prefiero eficiente que bonito.
brillante
Y un choche tiene que ser bonito? Un televisor? Un móvil? Hombre, como tener, tener, pues no. Pero si es bonito mejor que mejor.
En cualquier caso desde que di el salto a Mac nunca he sentido que estuviese renunciando a nada a costa de su diseño.
Totalmente deacuerdo. Mejor pagar por prestaciones que por diseño, aunque no me arrepiento de la inversión del MacBook Air. Ahora, por lo que hago yo no necesito ir a 4,2GHz, me basta y suficiente con 2,8 del iMac y dos núcleos. Aunque a veces con el Final Cut hecho de menos la potencia, para el día a día tengo mas que suficiente.
Pd: No digo que no quiera un Mac Pro de 12 núcleos, pero mi bolsillo me lo prohibe totalmente.
interesante
hombre un CHOCHE tiene que ser bonito y estar limpito porque si no no me lo como, jejeje un saludo tocayo y paisano, pedazo de fotógarafo eres... a mi me pasa igual Mac solo ha hecho que facilitarme el trabajo y la vida y además están diseñados con sumo cuidado y eso se nota en su suave tacto, su limpieza de líneas y su elegancia... es que mis Macs son mis tres niños hasta mi novia está celosa de lo que los cuido!
-- editado por última vez a las 20:29
JAJAJAJAJAJA. Sobre todo limpito.
interesante
Estas en tierra macliban, cuidado con esos comentarios xD
Pues creo que la estética es importante, todo lo que hace Apple es perfecto en cuanto a diseño, y eso tiene un precio (en este caso carísimo jeje).
Se le llama Distinción
-- editado por última vez a las 20:47
Hombre, la belleza en este caso se paga, es decir, si tuvieran menos cuidado con el diseño de los macs seguramente costarían menos y tendrías mas dinero para otras cosas :) así que a algo si que estas renunciando. (En el sentido de que pagas(pagamos :p) por la estética de Mac)
que mania, no es lo mismo eficiencia que potencia. Este ordenador es potente. En este ámbito (informática) eficiencia significa hacer lo mismo pero con menos esfuerzo.
Lo que quiere decir que seguramente será mucho más eficiente un mac mini diseñado por la propia Apple que cualquier hackintosh o PC; eso si, estos pueden ser mil veces más rápidos.
es verdad si no pagara el diseño de mac y tuviera un PC tendría más dinero para otras cosas como una copia legal de win 7, software de todo tipo para que la pecera sirva para algo, servicio técnico cada vez que me pete algo que la garantía no cubra, dinero para poder comer mientras no puedo trabajar con mi pc porque se está arreglando o porque he perdido todo el trabajo avanzado porque mi antivirus no ha detectado un bicho que se ha apropiado de mi sistema... y estoy hablando unicamente de mi experiencia con PC y nada baratos, por cierto, sin embargo el unico de mis equipos que he tenido que llevar al servicio técnico fue mi antiguo Macbook Pro que tiene 2 años y medio y lo sigue usando mi hermana al cual no le saqué la applecare y aun así me cambiaron la gráfica completa y de forma gratuita hace 5 meses o así a ver que marca de PCs te cambia algo como una gráfica fuera de garantía, en fin yo siento que con Mac ahorro tiempo, dinero y quebraderos de cabeza. pero cada uno tiene sus prioridades...
Macho tu eres un desastre entonces. Por que vale la garantia de los fabricantes de PC no son muy buenas, pero de ahi a lo que dices bufff. Yo formateo cada 6 meses.
Lo del mac mini es exagerar un poco eh! xD
puede que sea un desastre, no lo niego, el caso es que desde que me pasé a Mac cuatro años atrás no he tenido ninguno de estos problemas. en lo referente a formatear no se que tiene que ver con lo que digo, pero mira, otro punto para mac, yo solo tengo que formatear cuando sale una nueva versión de Mac OS X y aun así la mayoria de veces ni siquiera es un formateo completo tan solo actualización del SO
interesante
Estás dándole una patada al arte y al diseño en general.
¿Para qué quieres un loft cuando puedes tener una casa-cueva por la mitad de precio que además mejora la temperatura ambiente?
El ser humano actual agradece la estética, "todo" lo que compone nuestro entorno hoy en día está diseñado de alguna forma para que sea funcional y bonito a la vez, y eso se agradece. El arte actual no está en los cuadros y esculturas, está en la calle, en cada producto, en cada escaparate, en cada avenida.
Causar diferentes sensaciones a la vista de forma intencionada es algo que reconforta.
Está claro que la eficiencia de un ordenador, en este caso, es algo fundamental, pero el diseño siempre ayuda, hasta a la hora de trabajar con un equipo informático.
Un saludo.
No veo por qué sea exagerar con lo del Mac Mini, como bien indica manucorporat la eficiencia es la potencia que suministra el ordenador por cada Watt consumido y el Mac Mini es uno de los ordenadores más eficientes de la historia (el más eficiente fabricado por Apple, no me aventuro a decir que no exista algún PC más eficiente, pero sí es más eficiente que cualquier clon que puedas armar en tu propia casa). La eficiencia no tiene nada que ver con la velocidad de un ordenador, sino que es un cociente entre la energía que entra y la energía que sale, la potencia de cálculo ofrecida por el ordenador por cada vatio de potencia demandado.
Saludos.
-- editado por última vez a las 23:06
No me extraña que te pete el ordenador. Tu comprate una licencia del Windows 7 y te ira como la seda (se de lo que estoy hablando)
Mis PC´s funcionan como el primer dia, salvo una placa para un AMD que me duro 4 años y me costo 2 duros.
¿Te ha petado la grafica a los dos años y medio? Pffff, menudo truño. Eso demuestra que ni los Mac se libran del material defectuoso.
Mi Mac mini lleva mucha batalla y no me ha dado ningun problema (salvo cuando lo muevo y se sale el cable del auido, video o.... ¡la corriente!) Es una maquinita muy bien montada, si señor.
no me petó tan solo comenzó a ir mal con video en HD y renders pero vamos el problema es de NVIDIA no de Mac, porsupuesto que en Apple no están exentos de error, en lo que ellos marcaron la diferencia fue cambiándomela por una nueva fuera del período de garantía a parte no sabes la caña que le he metido a ese MBPro vamos que ahi sigue dándolo todo y montando Snow Leopard fluido y de coña. probamos Win7 de 64 en un portatil PC de hace casi 3 años? amos es que explota
Pero vamos a ver, los componentes de los mac los traen de la luna?
Yo tengo un Hackintosh en mi casa en el que funciona TODO, instalado con el dvd original de snow leopard. Con una caja de diseño (Antes Sonata) por menos de 600€.
Me puedes explicar la razón de que la CPU de un Mac Mini (era un core2duo no?) es más eficiente que la de un clónico con un core2duo IDENTICO?
por cierto, me interesa cero el windows 7 lo he probado claro para ver como ha avanzado ya que lo dejé en el XP y me parece la misma basura ortera e inestable en procesos de trabajo pesado de toda la vida. y pagar 299€ por una actualización o 320€ por el SO original?(lo acabo de mirar jamás me interesaría por su precio) NO GRACIAS Mac Osx me sale gratis o 29€ la actualización :) Lo que parece que fastidia es lo felices que estamos los maqueros con nuestro Mac.
Pues mi Atom N330 (montado por mi pieza por pieza, si quieres te paso la lista de componentes) consume 25W de máximo y veo pelis a 1080... Por lo que veo el Mac Mini tiene un consumo máximo de 85W.
Jajajaja! que grande Miguel. Vivan los CHOCHES y los MACS!! (eso si ambos bonitos y limpitos).
La belleza se paga, claro que si, pero yo sigo prefiriendo a las de 100€ que a las de 30, que ademas de mas guapas suelen trabajar mejor. Y tu???
En los productos diseñados por Apple el software está mejor adaptado, se aprovecha mejor la potencia del CPU, los ventiladores gestionan la temperatura de una manera más EFICIENTE etc.etc.
No se debe mezclar que todo funcione perfecto o que vaya más rápido con que sea más eficiente.
Como dije antes, un Mac Mini puede ser más eficiente que un super ordenador de la NASA, simplemente porque los componentes se han diseñado específicamente para ese producto; y se ha intentado optimizar por todos los medios el consumo energético. ¿tu crees que la nasa tiene en mente la factura de la luz cuando diseña sus super-ordenadores? creo que no.
-- editado por última vez a las 01:09
interesante
Creo que la gente se olvida de algo muy importante para Apple. Diseño = Eficiencia. Sus diseños no son bonitos por la combinación de colores o por ponerles un lacito rosa. Son atractivos por la simplificación y eficiencia que emanan.
Me atrevería a decir que sus diseños son bonitos como consecuencia de sus eficiencia. Un imac no es bonito por sus colores, es bonito porque es un todo en uno que te ahorra un torre y miles de cables. Es bonito porque el aluminio es mejor disipador. Es bonito porque su pie responde a un problema de movimiento de la pantalla. En resumen, su diseño es atractivo porque soluciona muchos problemas al mismo tiempo. Y se puede decir lo mismo de los macbooks. El diseño unibody es bonito pero ellos pretendían hacer un ordenador mas robusto y compacto. La elección del aluminio lo mismo que en el imac. Fijaros en un iPod clasic. Diseño revolucionario en su momento e iconico años mas tarde. ¿Por que? Porque su diseño respondia mas eficientemente a la hora de manejar tu libreria. Nada mas.
Con Apple la estetica viene a traves de su empeño en responder a los problemas que plantean los aparatos que usamos. Y lo consiguen, vaya si lo consiguen, por algo Ive es lo que es...
-- editado por última vez a las 01:11
Hazle una prueba de rendimiento (benchmark test) a tu Atom N330; si sale una puntuación igual o mayor que el mac mini, te doy la razón, tu hackintosh es más eficiente.
Perdona pero el "sofware de Apple adaptado para para aprovechar la potencia de la CPU y ser más eficiente" se llama KERNEL XNU y es Open Source.
Vamos que no es magia negra. El código que hace que en un macpro los ventiladores funcionen a 2000 o a 1500 rpm funciona también en mi hackintosh. Por cierto los ordenadores de la nasa las suele diseñar IBM. La nasa solo los utiliza.
Es que lo va a ser si o si.
Si mi N330 se tiene que poner al 100% para reproducir una peli (que se pone al 2% solo) y el macmini lo mismo. El 100% del atom van a ser 25W y el del mini 85W, es decir, para hacer lo mismo necesita 60W más.
EDIT: En el atom no tengo un hackintosh montado, tengo un ubuntu con xbmc. El Hackintosh lo tengo en un Quad-Core. Ah y escribo esto desde mi maravilloso PowerBook G4 de 12";)
-- editado por última vez a las 01:24
"Si mi N330 se tiene que poner al 100% para reproducir una peli (que se pone al 2% solo) y el macmini lo mismo. El 100% del atom van a ser 25W y el del mini 85W, es decir, para hacer lo mismo necesita 60W más".
Amigo estás confundiendo cosas, el consumo que nos estás dando es el consumo máximo, no el que está consumiendo el ordenador en la tarea (reproducir la peli 1080p que comentas), el consumo máximo se da cuando está pasando el máximo de energía en el ordenador, en otras palabras el reproductor de DVD girando a velocidad máxima, disco duro girando a velocidad máxima mientras lee-escribe, RAM completamente llena mientras hace transferencia, procesador hirviendo, ventiladores a punto de despegar, bluetooth, wifi e infrarojos encendido y todos transmitiendo, etc, estas condiciones prácticamente no se dan nunca y menos viendo una simple película a 1080p, por lo tanto es raro que un ordenador trabaje al vatiaje máximo que indica la caja (o fuente de poder en el caso de las PCs que uno se arma).
La única manera de conocer cual es más eficiente es realizando una misma tarea en ambos con el mismo software (realmente es hacer un conjunto de tareas distintas ya que hay ordenadores y sistemas que son más eficientes en hacer unas cosas determinadas pero menos eficientes en otras, por eso los benchmark realizan varios tipos de pruebas y dar un resultado "global") y luego por medio de un instrumento medidor de energía conocer cuantos vatios realmente consumió en la tarea (repito, no es el vatiaje nominal, sino el consumido), dichos medidores energéticos se venden y se colocan entre la toma de corriente y el electrodoméstico (en este caso el ordenador). Es por ello que tú cuando pagas la factura de la luz solamente pagas la cantidad de vatios que consumiste, no pagas la suma de todos vatiajes nominales de todos los electrodomésticos que tienes conectados en tu casa.
Midiendo la cantidad de energía que consume el ordenador para una tarea determinada es la ÚNICA manera de conocer su eficiencia.
Saludos.
Debes tener muuy malas experiencias en pc, por que eso de que sea malo el 7 , eso si que no, puedo decir que estable, pero estable que ni parece Microsoft.
Llevo más del año sin formateo.
Ya claro, de nvidia... ainss
Un coche no tiene que ser bonito, tiene que ser practico, seguro, adaptado a tus necesidades y a tu presupuesto.
Pero oye, que si tambien es bonito pues mejor...
hombre claro si lo que se estropea es una gráfica de NVIDIA el fallo ha sido de NVIDIA no? o es que si en tu casa se estropea la caldera es porque la casa es una mierda? es un problema del fabricante de la caldera o del uso recibido no del arquitecto que diseñó la casa ni del constructor de la casa, amos digo yo
ah si que bien no? y que tipo de trabajos le cargas navegar con el explorer y a la vez hacer una hoja de cálculo?
Si bueno, te obligan a comprar un ordenador con el mismo...
y para que querria el OS original si no? para la lavadora? pffff y si lo quiero para mi antiguo Mac le compro la actualización por 29€ y listo y no los 299€ de la actualización de win 7... si no sabes de lo que hablas para que hablas?
3d studio, after effects, maya, realflow, maxwell render.... y con el 7 ni un problema, eso si, con un quadro.. aps, perdona, que un imac lleva una grafica compartida...
y que tiene que ver? es que Apple solo dispone de iMacs? el iMac es un ordenador de consumo al que se le puede dar uso profesional porque responde (al contrario que la mayoria de PCs de consumo que corren windows) pero no es una workstation la WS de Apple se llama Mac Pro por si no lo sabes. además que haceis tantos fans de Windows por estos foros? es que no existe ningún blog que trate sobre EL FASCINANTE MUNDO DE MICROSOFT Y SUS GRANDES PRODUCTOS?? bueno, siempre os quedará INTERNEOX.
y por cierto si trabajas en Maya para que te hace falta 3d studio? solo es curiosidad eh es que 3ds hace algo que Maya no puede hacer y me lo he perdido? o simplemente es que te cuelga menos la pecera?
Bueno, esa es tu opinión compañero. A mi un coche me tiene me gustar además de ser bueno
Para trabajar prefiero una estación de trabajo que una tostadora.
Ésto demustra que un Mac puede salir casi gratis, teniendo en cuenta que el precio del los Mac son alto por su sistema operativo jeje.
Pues hazte un PC con las mismas piezas del Hackintosh que sale aquí y luego me dices por cuánto precio te sale y si te has quedado sordo después de encender el ordenador xD.
Por cierto, quedan muy pocas horas para la apertura de la Apple Store de Barcelona y La Maquinista se está llenando de gente que va a pasar la noche allí para ser los primeros en ver la Apple Store inaugurada. Ahora mismo ya hay mucha gente allí según he podido ver en algunas fotos.
Saludos
-- editado por última vez a las 20:13
12 Comentario moderado
103Yo eso lo solucione con una plataforma de ventiladores que apenas hace ruido y solo en casos muy extremos el ventilador se pone a 3000 rpm
interesante
jugando al modern warfare2 no se ponene los ventiladores a tope con una base refrigeradora?
Yo creo que hay ventiladores y ventiladores. Depende del presupuesto uno puede hacer que la torre sea silenciosa o sea una turbina de un avión.
En cuanto al hardware, pues esta claro que si MacOS se vendiese sin ir atado un hardware establecido por el propio fabricante, pues ocurriría como con Windows, que cada uno es libre de instalarlo donde más le apetece, ya sea un PC MBT o clónico, o incluso en los de Apple, pero donde esta la libertad es en que cada usuario ponga su creatividad y conocimientos en hacer el que crea que le viene mejor para el uso que le va a dar o del presupuesto que desee destinar.
interesante
La gente se aburre por lo que veo, para buscar trabajo seguro que no se reunen.....
No me hagais mucho caso pero he leido por ahi que unos ingenieros han desarrollado la refrigeración líquida para las computadoras. Esto va a ser la revolución. (era en tono sarcástico). Un saludo
interesante
Perfecto para el Final Cut Pro... ¿que no es bonito? ¿que hace ruido? no importa, en ese tipo de trabajos lo bonito lo queremos en la pantalla y no en la torre que tenemos al lado.
Igual a este si se le pueden instalar de serie un bluray y un lector de tarjetas, que para lo que vale un MacPro y que no los tenga... pues mmmm
Pues... Que quieres que te diga mi unidad de dvd podría dejar de funcionar que no la echaría en falta salvo para instalaciones puntuales. En mi caso preferiría que fuese un periférico conectado por USB/Firewire porque jamás he necesitado leer un disco fuera de casa y en cambio si que cargo con la unidad a todos lados donde llevo mi MBP.
A ver como esta ese titulo de la entrada, seria el equivalente, el ferrari mas rapido del mundo es un honda-rrari (un honda con cosas "tuneado" con marca ferrari, no se que parte seria del coche el SO, el motor, no se lo mio no son los coches), o es mac o es hackintosh, si es hackintosh no es mac si es mac no es hackintosh... WTF???
uff solo era un juego de palabras hombre, te estas liando pero tela jejeje
No sería un Honda-rrari, sería un Honda. Lo que cambiaría sería el piloto de escudería, en este caso MacOS de Ferrari a Honda, hasta que Ferrari saque un modelo que pueda conducir a más velocidad que en el de Honda.
Puede que sea un Hackint0sh, pero no es lo mismo un Mac OS que un Hackint0sh, o sea, que no te rinde el Hackint0sh en cualquier ordenador que Mac OS en un Mac.
interesante
Apple solo utiliza hardware "revolucionario" y "mágico", además un mismo modelo de CPU puede tener distintos rendimientos dependiendo de si tiene o no una manzana en la chapa de la torre.
Eso es lo que pasa en tu dimensión paralela más o menos, no?
interesante
¿creéis que una configuración a 4.2 estables durante un tiempo prolongadísimo se logran por aire sin usar R.L?
Los que tanto se jactan de que saben de ordenadores y demás, sabrán que a esa velocidad, el procesador te dura un año máximo, y alguien que se gasta 2000 o 3000 pavos en un mac pro, pretende que le dure bastante mas...
No es lo mismo la velocidad máxima puntual que alcanza un Pc montado para benchear, como un equipo estable y pensado para trabajar bastante tiempo...
Hay que pensar antes de hablar. Cada ordenador/configuración está pensado para un objetivo determinado, así que no nos hagamos pajas mentales.
/Agree
En el ámbito profesional es muy muy (poner cuantos muy se desee) importante la estabilidad. Que todo funcione de manera efectiva cuando se le exige al ordenador. Ya no hablamos de personas que usamos el ordenador para directos sino para personas que lo usan para trabajar, que el ordenador se cuelgue, falle, se deba llevar al SAT o cualquier contratiempo es dinero, en general mucho dinero. (no solo por la reparación en si)
y más de 5000€
Ja, ja! Anecdótico... I'm lovin it
Gracias applesfera, hacía tiempo que no nos regalabais noticias de la scene hackintosh.
Un hackintosh no es un mac... Pero esa es otra discusión, igual que un mulo no es un caballo, aunque corra más.
Si es Hackintosh no es un Mac.
El problema aquí es si consideramos un Hackintosh un Mac. En mi opinión, no lo és, por lo que el Mac más potente sigue siendo el Mac Pro... Pero para gustos colores, recordad.
El título de la noticia debería de ser en realidad: MacOS es menos rápido en los Mac que en este Hackintosh.
Eso o algo parecido, ya que no todos los Hackintosh superan al Mac más potente, pero sí aquellos configurados para lograr ese objetivo.
Es como si en la época de los IBM se dijera que el IBM más potente era un clónico. Aunque lo fuera no se podría decir que una marca propia, en este caso de Apple pueda ser un PC cualquiera, aunque marche con el mismo sistema operativo que los equipos de esta.
Exacto.
No voy a buscarlo pero hay una noticia de justo lo contrario, "Windows 7 es más rápido en un macbook pro que en un portatil similar" y nadie decía "pero el PC más rápido sigue siendo el Vaio".
Por cierto... no habíais dicho que os habían invitado a la pre-apertura para prensa de Apple Store de La Maquinista?¿ Estoy impaciente por la review y saber si se podrá comprar el Iphone libre.
Sí, pero es que Apple ha aplazado la pre-apertura para prensa de la Apple Retail Store de Barcelona hasta mañana sábado a las 9:00 de la mañana, una hora antes de la gran apertura.
Por cierto, chicos de Applesfera, ¿acudiréis a la pre-apertura para prensa de la Apple Retail Store de Madrid?
Saludos
Gracias, pensé que era hoy.. bueno aprovecharé para leerla, ya que me tengo que quedar en casa con fiebre... al menos será más divertido que ir a trabajar.... jejejeje
La discusión es extraña, es un hackintosh un mac? pues depende de cada uno:
-Si consideras que un mac para serlo tiene que llevar la manzanita tras la pantalla pues no lo es.
-Si consideras que un Mac es cualquier ordenador que lleve mac OS pues si que es un mac.
-Si consideras que un mac es un ordenador con la manzanita tras la pantalla y Mac OS pues tampoco lo es.
Volvemos al ferrari con un logo de honda Vs. Un honda con logo de ferrari... Damn!
Siempre ha sido MAC es MAC y PC mil marcas y varios SO's o me equivoco??? para mi MAC es MAc y punto...
Te has explicado muy bien. Te entiendo.
Un mac es hardware + software / cuerpo y alma, no es cuestión de manzanas :) No es cuestión de fanatismos. En mi opinión hay Mac Pro, macs, hackintosh y otros... :0
Peaso Mackenstein está repleto de ramaches jejeje En serio, se puede crear una máquina para petar los test de velocidad ¿pero puede mantener esa velocidad en procesos largos de trabajo? Eso es como los récords de velocidad en tierra, son coches creados para llegar a una velocidad punta y luego a la basura.
Que no ha de ser bonito?, te imaginas un motor ferrari en un reanult d eaquellos de lata de conserva¿
Hola, la potencia importa pero trabajar con tanto ruido es chungo, tener la aspiradora pegada a la oreja mientras curras no es del agrado de nadie y ese bicho tiene pinta de ser super-aspiradora. Por otra parte hace mucho (4 años casi) que estoy desconectado de los hackintosh, como van ahora, con sus pequeños problemas?, el que yo tenía iba bastante bien menos por la gráfica que la reconocía a medias... hoy en día es viable un hackintosh para el trabajo día a día?
Las distros de Leopard van como la seda. Snow Leo ya es otra historia, te tienes que cocinar tu la instalación. Hay un par de distros, pero son solo para intel (iAtkos, Hazard). Lo de la compatibilidad de las gráficas ha empeorado con el cambio a Snow. Simplemente que ahora funcionan menos modelos, aunque los hay desde 50€.
Por otra parte, la fiabilidad sigue estando muy bien, pero actualizar el SO sigue siendo una lotería.
Si te pillas un hackintosh de sobremesa, hazte un favor y que tenga ventiladores silenciosos. Para netbook valdría casi cualquiera, y portátil normal mejor mac auténtico.
Ante todo, tarjeta gráfica y de wifi compatibles. Luego, si tienes pasta y quieres ahorrarte problemas, compra micros intel.
-- editado por última vez a las 22:53
Creo que el articulo es bueno en cuanto a informativo, pero creo que estaba de más la descalificación tipica del fanatico maquero "el monstruo es un engendro bastante horroroso"...., que se calienta... que no es llegar y sacar de la caja..... vamos tio!!!! deja que el lector saque sus propias conclusiones!!!
Los lectores podéis sacar vuestras propias conclusiones pero en mi contrato como blogger no pone por ningún lado que yo no pueda hacerlo también, más bien todo lo contrario. La opinión es lo que enriquece un artículo (aunque no la compartas) y lo diferencia del resto de blogs que dan la misma noticia.
No hace falta que Miguel nos diga que es un engendro horroroso. Igual lo es sin que nadie lo diga. Será potente pero está feo.
Y si no mira los artículos de Samuel Campos.
vale, viendo que la mayoria propone "es mejor rendimiento que diseño" yo propongo que prefiero algo "practico segun nuestras necesidades" ya que si tenemos un ordenador que no nos deja oir musica por el ruido, o que su rendimiento es superior y el precio es inferior a un mac pro pero que ocupa 1 habitacion entera, sinceramente no veo lógica a tener una super potencia si lo maximo que nosotros o la mayoria (hablo desde mi punto de vista) utilizamos es un 60 o 70 % del rendimiento de un pc o portatil o incluso menos, con esto quiero decir, que puedes tener un hackintosh o un macintosh o un lo que quieras pero lo que tenemos que tener claro es que sea practico ante nuestras necesidades, y que no nos de quebradero de cabeza con lo tipico de un windows "lector que no lo reconoce, ruido de ventilador....virus etc"....
Un saludo a todos
como han dicho arriba: es el hakintosh mas potente, no la macintosh mas potente.
55 Comentario moderado
2.5Tampoco es tan feo jajaja el problema es el ruido......... eso si
Cuando hablamos del diseño de las Mac no nos referimos solo a lo exterior o a lo que se ve... diseño es un todo y las Mac son preciosas no solo por lo que tienen fuera si no también al diseño interior... y quien diga que una pc tiene buen diseño está "fumado". Jamás una pc podrá tener diseño cuando desde su misma concepción está mal. "Arbol que crece torcido, jamás su rama endereza"
¿Y que es lo que esta "mal" del diseño del PC? Al MiniMac para cambiarle la memoria, tuve que ver un video en el youtube. En el PC, le das a la palanquita... ¡y la memoria sale! Pones otra en su lugar. Aprietas un poco y... ¡clac! Lista para funcionar. Es por no mencionar que puedes ponerle cualquier periferico de cualquier fabricante... Sera que "fumo" aire de ventilador de PC, porque otra cosa...
que tu tengas que ver un video para cambiar las memorias ram a un mac mini no significa que todos tengamos que hacerlo....hay otras personas que deben de hacerlo para cambiarselas a un pc porque no saben ni donde estan....
Hombre, si te puedes permitir un ordenador asi, te puedes poner unos auriculares molones aislantes para oir musica mientras trabajas
Lo único interesante que puede ofrecerme Mac es su atractivo diseño. El hardware desfasado que tiene me interesa cero. Y su sistema operativo para hacerte el interesante menos que cero.
¿Y cuánto cuesta ese hackintosh?
Me hace gracia todos esos que habláis de las maravillas de los Macs cuando lo que tenéis es un puto PC pijo. Por que sí, core2duo/i7, gráficas ati y nvidia, memorias más caras que la antimateria (y absurdamente, son las mismas que las de PC) discos duros SSD y de plato de palo... y curiosamente se puede usar todo ese software en ese PC por bastante menos dinero.
Las memorias no son las mismas que las de la tienda de la esquina (no lo digo por decir, un Mac Pro no funciona con ella si haces la prueba), y si quieres comparar precios tienes que hacerlo con memorias de workstation. Por ejemplo, a un Dell Precision T7500 pasar de 2 a 4 GB DDR3 son 150$, el mismo dinero que pasar de 6 a 8 GB en un Mac Pro. Lo que tiene gracia es comparar un Workstation con un PC doméstico.
-- editado por última vez a las 02:01
Vale, ¿y si comparas los PCs que usamos la gente normal? ¿esos que usan componentes normales y no procesadores nahalem o memoria registrada? :)
81 Comentario moderado
-7Esto no es coña¿?¿? evento del siglo?¿?¿ abrir una tienda, veo que tú vida no es muy emocionante la verdad....
85 Comentario moderado
20pues yo ahí no veo mas que una caja llena de lucecitas que parece una atracción de feria, ni siquiera se distingue que hay en el monitor... por cierto el video lo has grabado con un hackiPh0ne no?
88 Comentario moderado
20Hombre claro y si a un Ferrari le metes un chapa de BMW también es el BMW más rápido del mundo ajajaja
93 Comentario moderado
-7Ahora que tienen un negocio muy amplio, Apple debería permitir que OS X se instalara en ordenadores de otras marcas; si no quieren que su futuro 10.7 lo haga, que dejen el último para sus equipos y 10.6 para licenciarlo a todos o a unas cuantas marcas escogidas.
Ok ok ... Entonces si agarro la estampa que traía mi iPhone y se la pego a ese hackintosh entonces ya será una Mac?
Así ya tendría su adorada manzanita ...
Quizá sea un fenómeno de velocidad, pero si de algo estoy muy satisfecho desde que tengo mi Imac es de poder trabajar sin escuchar el ruido constante de los ventiladores. Es algo que hasta que no lo compruebas no sabes apreciarlo, pero cada vez que mi pareja pone en marcha su portátil HP, es como si entrara la brigada municipal de la limpieza. Un buen ordenador no solo tiene que tener rendimiento, también debe ser cómodo y silencioso, y hoy por hoy, el Imac es de lo mejor que he tocado.
Un buen ordenador tiene que ser lo mejor para el uso que tú le des, si no oyes los ventiladores de tú iMac es porque no haces un trabajo que exija rendimiento, pero prueba a editar video, o fotos y te daras cuenta que ahora se oye bastante más que antes.
totalmente equivocado estás yo tengo un iMac 24" core2duo 2,8Ghz desde hace 3 años, trabajo con FCPro C4D Maya y After Effects a parte de complementarlo con toda la suit de Adobe y a veces se lleva trabajando 10 y 12 horas y más si sumamos noches renderizando, no se oye un ventilador, de hecho se ha llegado a oir una vez que yo recuerde que hasta me asusté y fue el verano pasado un día de un calor intenso hasta hoy nunca más y eso que no tengo Aire acondicionado porque aqui casi nunca hace calor. y te olvidas de que un iMac realmente no es una workstation solo un ordenador de consumo... si el tuyo suena míratelo porque esta máquina es muy silenciosa, algo te debe estar pasando ahí dentro...
-- editado por última vez a las 16:29
Pues ya tengo que tener mala suerte porque me sucede en el Macbook Pro y en el iMac, trabajo en Premiere y tambien uso FCP, y vamos que si le metes castaña se oye igual que un PC, no es que sea un ruido insoportable ni nada de eso, pero sí escuchas los ventiladores funcionar.
Yo uso mi imac para trabajar, quizá no le doy toda la caña que podría darle, tampoco mi trabajo lo requiere. Pero para mi que no haga ruido es un plus de calidad, y hoy por hoy solo lo he encontrado en el Imac. Cierto que cuando tengo que usar windows (mi trabajo lo requiere) y ponerme a dibujar en CAD en algún momento se puede escuchar el ventilador, pero sólo sucede ahora en verano los días de calor.
Bueno, yo solo diré que un hackintos puede dar problemas o puede ser "el mejor mac", de pende de el mimo en el hard y la habilidad al crearlo archivo por archivo.
Ahora bien, si pasamos de hackear el osx que es muy delicado y se hace una instalación "limpia" desde el retail de Snow Leopard, comprado vamos, nada de bajado o hackeado, como hacen los pearc . es o los EFI-X que te dan resultado como un mac totalmente real con la diferencia de precio mucho menor, ganancia de potencia y lo más importante que si te peta una tarjeta gráfica en un imac de 378€ no baja (comprobado en mi lugar de trabajo) en cambio en un pearc o EFI-X cambias la tarjeta por una nvidia 9800 GT que las hay por 60€ y cuadriplican la potencia grafica de ese imac de hace año y medio por 7 veces menos de lo que te costó.
Con esta simple comparación uno ve claramente para que quiere el ordenador en cuestión y más importante todavía cuanto está dispuesto a pagar por se bonito.
PE: A mi mujer le he comprado el nuevo imac mas baratito 1050€, simplemente con la pantalla que te dan ya está más que justificado su precio y rendimiento general y te va a durar estable 5 a 7 años.
Pero yo tengo claro que me compro un dual core e8600, gigabite con 4GB y la nvidia 9800 GT por 380€ más el chip de arranque EFI-X que sale por 160€ y es pinchar encender y me sale ya pidiendo mi flamante Snow Leopard por 29€ y os aseguro que las pruebas que le están haciendo en mi lugar de trabajo a este chip no son de usuario normal, ya que le conectan placas de estudio de sonido y de vídeo de alta gama y responden mejor los EFI-X y PC pearc, que los apple pro xeon que tenemos de hace año y medio.
Solo hay que navegar para ver... Yen 10 minutos tienes tu mac-pc!
http://www.youtube.com/watch?v=p4o9ugoCWw8&feature=fvwk
Saludos!
-- editado por última vez a las 19:04
Yo estoy pensando pillarme un ordenata de doble procesador, y el primer candidato es el mac pro de 8 cores, 3399€. Parece una burrada de pasta, y lo es, pero si comparas su configuración con un Dell, pieza a pieza, si no igual, lo mas parecido, y el precio final de un dell Precision t7500 con lo mismo son 3304€.
Solo un Azken (una empresa española que monta pc profesionales) W10 con el mismo procesador, 12 Gb de ram y una Quadro FX1800 por 3188€ me puede hacer dudar, pero no se si realmente es un ordenador tan silencioso como los anteriores.
El caso es que ciertas configuracioens, a poco que busques y realmente iguales los equipos, la diferencia de precio no es excusa para no pillar un mac pro, aunque es cierto que 12 Gb de ram y un chip EFIX podrían ser mas que interesantes, sobre todo a la hora de montar una Nvidia Tesla C1060 corriendo con mac os X
Asi es, un buen ordenador tiene que ser lo mejor para el uso que tú le des, si no oyes los ventiladores de tú iMac es porque no haces un trabajo que exija rendimiento. Jesus Castillo Culturismo sin Tonterias
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect