¿Os acordáis de la polémica que hubo entre Samsung y Apple por el tema de la pantalla Amoled frente a la pantalla Retina Display del nuevo iPhone? Mi compañero Miguel Michán ya nos contaba en la entradaLa pantalla Retina del iPhone 4 genera opiniones enfrentadas que cuando se presentó el nuevo terminal de Apple, decían que la resolución del Retina Display no era como nos lo pintaba Steve Jobs, y que serían necesarios más puntos por pulgada para proclamar que no se verían los píxeles en la pantalla IPS. Al final, resultó ser que sólo las personas con una visión perfecta y que miraran el terminal lo suficientemente cerca serían capaces de distinguir los píxeles. Pero como dice el refrán, a río revuelto, ganancia de pescadores. Y llegó Samsung y afirmó que no era para tanto, y que la pantalla AMOLED que montan en su terminal recién presentado Galaxy S le daba sopas con onda al iPhone 4. En Engadget han podido comparar los dos, el Samsung S Galaxy y el iPhone 4 lado a lado, y ver cuál de las pantallas es mejor.
Samsung decía que aunque la resolución del iPhone es mayor, la diferencia visible es tan sólo del 3 al 5 por ciento, y que su pantalla era mucho más económica en cuanto a consumo se refiere que la de Apple. Bueno, la pantalla de Apple alcanza los 326 puntos por pulgada, y la pantalla de Samsung se queda en una resolución de 233 ppp, muy lejos de la resolución de Apple. Después del salto vemos lo que opinan allí.
Las pruebas que han hecho han consistido en subir el brillo prácticamente al máximo en la pantalla AMOLED del Samsung para compararlo con el brillo también al máximo del iPhone. Tienen unas cuantas fotos de comparación en la página de Engadget, pero si me tengo que quedar con un par de ellas para ilustrar las diferencias me quedaría con estas tres:
Engadget dice que ambos terminales tienen dos estupendas pantallas, pero que poniéndolos a máximo brillo, sorprende el brillo de la pantalla IPS frente a la AMOLED, y que la resolución del iPhone es simplemente fantástica en comparación con la del otro terminal. Dicen que es difícil decidirse en cuanto a ángulos de visión, pero que en exteriores la iluminación AMOLED hace que ésta se vea algo mejor que la del iPhone.
Asimismo en la entrada de Engadget podemos encontrar un par de vídeos, en concreto éste, y éste otro en el que se comparan a plena luz del día. Evidentemente no he tenido los dos en la mano y soy un poco como San Pedro Santo Tomás, y hasta que no ponga el dedo en la llaga prefiero no juzgar, pero visto lo visto parece que la pantalla de Apple gana por goleada en cuanto a resolución, empate en cuanto a ángulo de visión, y en cuanto a consumos, el terminal de Samsung tiene una vida de batería de 1 día de uso normal por su escasa batería de 1500 mAh, frente a mas de 38 horas de uso del iPhone 4 (1420 mAh), así que con todo el iPhone 4 gasta menos. Os podéis imaginar con cuál de los dos me quedo, ¿Verdad?.
Editado: Ah, se me olvidaba, no dejéis de leer la excelente entrada sobre el Samsung Galaxy S publicada por Kote para Xataka.
Más información | Engadget
En Applesfera | La pantalla Retina del iPhone 4 genera opiniones enfrentadas
En Xataka | Samsung Galaxy S, el Android más potente con Movistar a partir de julio
Comentarios
IPHONE 4
brillante
El Samsung Galaxy S le gana a Iphone 4 por goleada…
Pantalla: Super Amoled es muy superior a las pantallas Amoled actuales, imaginaros que las Amoled son muchisimo mejores que las LCD, Iphone tiene mas pixeles pero el Galaxy S tiene mejor tamaño, contraste, brillo, colores, consume menos energia, etc…
Bluetooth: El Galaxy S porta Bluetooth 3.0 el cual es ocho veces mas rapido que el Iphone con Bluetooth 2.0 ademas recordemos que el Bluetooth de iphone es capado y solo se puede usar para manos libres…
Ranura memoria: Solo Galaxy S tiene ranura para memorias Micro SD lo cual es muy util para ciertas operaciones…
Flash: Solo Galaxy S tendra Flash 10.1 mediante una actualizacion prometida y ya confirmada con Android Froyo 2.2…
Teclado tactil: Galaxy S tiene el teclado táctil que escribe más rápido del mundo y de hecho ganó un récord Guinness de velocidad de escritura de mensajes de texto…
Navegador: Con Android Froyo 2.2 tendra una nueva web browser Javascript V8 motor que permite acelerar la carga de páginas con JavaScript pesados. Nota: Imaginaros que con la version de Android 2.1 que tiene Galaxy S actual supera a Iphone al cargar una pagina web, con Froyo 2.2 lo dejara en total vergüenza…
Radio: Solo Galaxy S tiene radio y de paso con RDS…
Altavoces estereos: Solo Galaxy S tiene Altavoces estereos con DNS 2.0 y efecto de sonido 5.1…
Camara: Solo Galaxy S tiene detector de rostros y sonrisas al igual que parpadeos, aqui solo gana iphone por el flash de la camara, pero recordaos que hay varias versiones del Galaxy S y uno de ellos tiene flash…
Bateria: Aqui con el talk time estan casi a la par, Iphone gana pero no es tanto la diferencia y con el standby el Galaxy S gana con una diferencia muy grande. Galaxy S cuenta con una bateria de 1500 mAh con talk time: 2G/ 769 minutes, 3G/ 391 minutes, standby: 2G/ 750 hours, 3G/ 625 hours. Iphone no se sabe informacion de los mAh pero el Talk time: Hasta 7 horas con 3G, y hasta 14 horas con 2G, standby time: Up to 300 hours
Peso: Aqui Galaxy S gana nuevamente con solo 118 gms frente a los 137 gms de Iphone…
DLNA: Solo Galaxy S porta esta tecnologia…
Video: Galaxy S gana ya que cuenta con una amplia variedad de formatos. HD Video Player (1280 x 720) @ 30fps codec: DivX, XviD, MPEG4, H.263, H.264, WMV, VC-1 format: 3gp(mp4), AVI(divx), MKV, FLV, H.263Sorenson…
Audio: Galaxy S gana nuevamente ya que tiene una amplia variedad de formatos a reproducir. MP3/AAC/AAC+/eAAC+/OGG/WMA/AMR-NB/AMR-WB/WAV/ MID/AC3/IMY/FLAC/XMF…
Camara frontal: Galaxy S gana ya que la camara del Iphone es capada y solo se podra usar mediante Wi-Fi unicamente con FaceTime, con Galaxy S usted podra usar la camara frontal como a usted le venga en gana…
Procesador: Ambos estan a la par ya que cada uno cuenta con un procesador a 1GHz, pero hay una diferencia entre estos procesadores. Galaxy S cuenta con la versión más rápida hasta ahora del citado ARM Cortex-A8, conocida como hummingbird y diseñada por Intrinsity, a 1GHz. Tambien cuenta con una unidad de proceso gráfico PowerVR SGX540 y puede procesar la impresionante cifra de 90 millones de triángulos por segundo. Una barbaridad si lo comparamos con los 28 millones que registra la circuitería de mi actual Iphone 3GS, “WOW” tres veces más potente que mi Iphone 3GS. Iphone utiliza un procesador llamado Apple A4 el mismo que incorpora el Ipad corriendo a una frecuencia de 1GHz, como les contaba un poco arriba la diferencia entre estos procesadores es que Apple A4 es fabricado por la misma Samsung, Steve Jobs solo lo bautizo con ese nombre y lo mas interesante de todo es porque Samsung no podria integrar un procesador mejorado del Apple A4 en la circuiteria del Galaxy S, sin duda lo tienen que integrar ya que tiene que competir y la idea es aplastar a la competencia…
Antena: Galaxy S gana de nuevo ya que usted podra agarrar el movil como le venga en gana, en cambio Iphone usted tendra que comprar una funda y recibir instrucciones de como poder agarrar el movil, y si usted no lo hace a la manera de Steve Jobs se le cortaran las llamadas o dejaran de cargar las paginas del navegador por perdida de señal…
Nota final: El rendimiento de Galaxy S al actualizar a Froyo 2.2 tendra una mejora de rendimiento 2x-5x para aplicaciones de la CPU gracias al compilador JIT Dalvik. Mejora de la gestión de memoria más rápida que permite la aplicación de conmutación y rendimiento más uniforme en la memoria con restricciones de los dispositivos…
http://www.geekets.com/2010/06/samsung-galaxy-s-supera-iphone-4-en-funcionalidad/
-- editado por última vez a las 22:54
El del dedo en la llaga era Santo Tomás, no San Pedro que yo recuerde...
Corregido, me he ido totalmente de santo. Gracias!!!
qué tiene que ver que la batería del iPhone teóricamente dure más que la del Galaxy? que yo sepa hablan de eficiencia en cuanto a uso de energía de la pantalla, pero tú comparas los del terminal en conjunto, con todos los procesos y el uso de batería que éstos suponen.
interesante
Admito que es comparar peras con manzanas, valga el mal juego de palabras, pero es que a mí como usuario me da igual el consumo de la pantalla. Lo que quiero es una vida útil de la batería de todo el terminal tras cada carga lo mayor posible. Si Samsung alardea de que consume menos, ¿De qué le sirve si al final la vida útil de carga de su móvil es peor que su más directo competidor?
Saludos y gracias por tu comentario
brillante
Una pregunta el Samgsung se puede coger con la mano izquierda para hacer una llamada? sin que se corte digo.
Otra pregunta, la pantalla del Samsumg, tambien trae los visos (manchas)amarillas que adornan las pantallas del Iphone 4?
Sigan votando negativo, que viniendo de personas que no les gusta argumentar, es un honor.
Votos negativos en 5, 4, 3, 2 ....
Me votaron negativo pero no me respondieron, se puede o no cojer el Samsung con la mano izquierda.
Jajajajaja, me encanta esa actitud represiva, a imagen y semejanza de San Jobs
No lo se... sera palabras de envidia, eso solo tu lo sabes, lo cierto es que con mi iphone (3GS) nunca he tenido problemas de ergonomia y en cuanto tenga el iphone 4 seguro que no la tendre, lo de las manchas en la pantalla, puede que tengas razón, la buena noticia es que eso se arregla con la garantia, la mala noticia es que la pantalla inferior del samsung ( aparentemente) no se arregla con la garantia
interesante
Hola, a ver, yo no se lo del Samsung de si se cortará o no la llamada, pero si te puedo responder en el caso del iPhone 4. Ayer durante todo el día lo estuve trasteando (es de un amigo de UK). La verdad lo cogí de todas las maneras, le metimos targeta de movistar, y nunca cortó la llamada ni perdió la cobertura en reposo, ni siquiera tapandolo con las 2 manos. Supongo que debe de ser algunas unidades.
En cuanto a las manchas amarillentas, ni rastro, no se si salen con el tiempo de uso o las unidades afectadas ya salen con ese defecto.
En todo caso, el iPhone 4 se siente muy bien realizado, superior al iPhone 3. Calidad de pantalla, perfecta. En cuanto a rapidez, es mas rápido que el 3 pero no se si merecería la pena el cambio exclusivamente por eso.
En definitiva, como dice algún otro comentário, el servicio post-venta de Apple es digno de destacar, por lo menos en mi caso siempre ha funcionado muy bien y no solamente en casos de garantía, si no también fuera de ella. Yo he pisado sín querer, claro, mi gs con una maquina de obra. Lógicamente no entró en garantía, pero apple me envío uno nuevo (no de reemplazo) por 118 eur. Es de agradecer...
No se, hay que valorarlo.
Saludos.
Mira, primero te respondo, no lo sé, no sé si vendrá con problemas de recepción o manchas amarillas en la pantalla. Lo que si te puedo asegurar es que algún problema de fabricación tendrá como cualquier aparato. Segundo, hablas de votos negativos y de argumentar y no te pones a pensar que quizás te votan negativo por hacer preguntas que no tienen absolutamente nada que ver con el post? Eso sin contar que evidentemente tus comentarios no son con ningún fin argumentativo sino más bien con el simple hecho de criticar por criticar.
Si, se puede coger con la mano izquierda. No te preocupes..
http://www.youtube.com/watch?v=F4DYGEhdMTM&feature=player_embedded
#47 ehhhhh disculpa pero el esta preguntando de buena manera si samsung la ha cagado con la pantalla como apple y el post no es sobre pantallas??
ehh creo que no hay problema si uno pregunta algo referente a calquier cosa de estos 2 moviles gracias y saludos.
...cuando digo que la han cagado es por lo de las manchas amarillas pero para mi es una exlenticima pantalla solo me molesta que voten negativo a todo el que no este deacuerdo con algo de apple...ashhh dios!!
Kelpiet, que tendría yo que envidiarle a un móvil de 700 euros, que cuando lo cojo con la mano izquierda para hacer una llamada o simplemente para navegar en internet no voy a poder porque se le va la señal?
Y para completar la respuesta que da el CEO de la compañía es que el error es del usuario porque esta cogiendo mal el móvil, y que te tienes que comprar los Bumpers que ellos venden para solucionar el error.
En serio crees que alguien podría envidiar un móvil así?
Fusar, que pregunta hice que no tuviera que ver con el post, acaso no estamos hablando de una comparativa entre el Samsung Galaxy S y el Iphone 4?
Ahora a que llamas tu criticar por criticar, porque el problema de ustedes en reconocer que efectivamente Apple cometio un error de diseño, eso sin tener en cuenta que aun no entiendo como se le paso esto a la FCC en Estados unidos.
Ustedes saben porque la gran mayoria de moviles llevan las antenas en la parte trasera? para alejar lo más posible, la radiación que generan de la cabeza y tambien para eliminar al máximo la interferencia.
Entonces no me digas que estoy posteando algo fuera de lugar por el simple hecho que no les guste la verdad aunque sea cruel.
las manchas amarillas ya está confirmado que son una substancia que se le mete para unir las diferentes capas que conforman la pantalla. Que debido a la gran cantidad de telefonos que tienen que fabricar han reducido tiempos de secado, por lo que el liquido amarillento queda entre las diferentes capas. En horas las manchas desaparecen por completo.
http://www.youtube.com/watch?v=1BcvZ4fYBpI Pues no hace falta más que ver un video para darse cuenta que la calidad de pantalla del sanmsung galaxy S es excepcional y nose si solo la cantidad de pixeles sirva para saber si una pantalla es mejor que otra, eh intentado tomar una foto a mi iphone edge y no logro ver los pixeles (osea se ve igual que la foto del iphone 4) no discuto que la calidad de pantalla del iphone 4 pueda ser superior pero vamos yo veo la pantalla del samsung galaxy S y se me hace una maravilla con mucho mas color que mi edge espero ver la del iphone 4 pronto
mmm... se me hace que no lo has probado.
-- editado por última vez a las 07:46
Esto va para largo chicos... Esperemos que la distribución en España ya que se ha retrasado sea en condiciones y haya un stock importante para satisfacer la demanda.
-- editado por última vez a las 01:38
¿España y stock bueno? Muy bueno, pero todo apunta a que vendran lo justo para unos pocos.
lo que realmente me extraña es que el samsung también lleve el A4 del iPhone, no os parece? porque bueno, la pantalla como se ve en las fotos es mil veces mejor la del Iphone4.
Joé, quíén pillara uno!!!
Usa los diseños de ARM pero no son el mismo.
PA Semi ha hecho prácticamente el A4 y Apple compró PA Semi... que Samsung sea el fabricante no quiere decir nada... solo que su fábrica de china une las piezas jeje.
No tengo el enlace pero en Engadget salió una noticia desmintiendo eso.
Hombre samsung es la que fabrica los procesadores A4 asi que no nada raro que los lleve de todas formas el procesador A4 es un procedor arm cortex a8 con lo que cualquiera puede usar la arquitecura y llamarlo perico el de los palotes
-- editado por última vez a las 01:48
Engadget dice esto... Engadget dijo aquello... Una comparativa basada en terceros e que se enfoca mucho en la pantalla y su competición por amoled y led... Si quiero saber la comparativa de engadget voy y la leo... Este post se tendría que llamar "opinión personal de la comparativa de..."
De todas formas engaget no es una de las paginas mas adecuadas para hacer comparativas apple vs... por que son de todo menos objetivos ante un producto apple
Le dijo la sartén al cazo...
interesante
claro , en cambio aquí siempre se expone una opinión objetiva.
Tampoco quise decir eso solo digo que engadget no es objetiva con un producto apple igual que tampoco lo puede ser applesfera digamos que esto es como la politica hay que consultar a muchos para tener una opinion real
Las opiniones objetivas no existen, por eso son opiniones...
brillante
Bajo el microscopio gana el iPhone 4, evidentemente. En cuanto a brillo también. Pero los móviles no los vemos a 2 cm, sino a 20 o 30 cm, por lo que las diferencias se disipan.
Yo prefiero pantalla del Galaxy S por una sencilla razón: 4" > 3,5". A más tamaño de pantalla, más contenido, más comodamente y forzando menos la vista puede verse.
A eso hay que sumarle el hecho de que la pantalla del Galaxy S es panorámica (la del iPhone no), por lo que a la hora de ver videos (panorámicos en su mayoría hoy en día) no tendrá bandas negras por arriba o por abajo (o las tendrá menores que las del iPhone).
-- editado por última vez a las 02:05
A la hora de aplicaciones tienes aplicaciones deformes o medio forzadas a ser panorámicas.
iPhone usa el formato 3:2 que es muy próximo al 16:9. De echo está entre el 16:9 y el 4:3.
En cuanto al tamaño de pantalla pues ya es a tú gusto, pero no digas que la resolución no importa porque por esa regla de tres ver una película en calidad estandar y otra en 1080p sería lo mismo en una televisión a la misma distancia... y no es así.
A mayor resolución mayor posibilidad de detalles en imágenes y bordes más redondeados.
La mayoría de los móviles están usando ppi de unos 220-250 cuando el límite humano está en como mínimo 300... el iPhone 4 lo sobre pasa con lo que SIEMPRE vas a verlo todo lo mejor que lo permita tu vista.
A pantalla más grande más tendrías que alejar el dispositivo para no notar lo píxeles(me refiero a esquinas, uniones, etc) con lo que ese mayor tamaño lo perderías.
Si una de 4 la ves a 35 centímetros, una de 3.5 la ves a 30 pero con una calidad extrema en cuando a densidad de píxeles.
-- editado por última vez a las 02:45
Se repite mucho eso que el límite humano son 300 y no es verdad. En realidad esos 300 es aproximados a unos 20-30 cm del movil. El ojo humano tiene un limite superior. Si te hacercas mucho al Iphone veras los pixels.
Así que si te alejas eso un 30 cm, la diferencias entre el Samsung y el Iphone estan muy a la par a favor del Iphone.
Asi que por favor no pongas eso del "SIEMPRE".
Un saludo.
P.D. Yo también prefiero el Iphone (y no teno ninguno)
Tu comparativa en cuanto a resolución de una television no es valida,t apuesto lo que quieras q en la pantalla del iphone no notarias la diferencia entre 480p y 720p. ahora mucho menos de una d 480p a una de 1080p, son tan pequeñas estas pantallas q ni lo percibes. Para q realmente notes la diferencia de 480p a 720p o 1080p, minimo necesitas una pantalla de 32" y eso es poco, la alta definición se nota realmente a partir de 40". asi q dejemonos de tonterias.
pues mi pantalla es de 17'' y noto claramente la diferencia exageras con eso de que se necesita una de 32''... pero con respecto a la del iPhone pues no creo que se note(no tengo un iPhone 4 para probar)
Fernando, todo el articulo muy bonito y todo lo que quieran, pero estamos viendo todas esas muestras en un super zoom, NUNCA vemos un telefono apegado al ojo, siempre lo tenemos a unos 20 a 30 centimetros como minimo, por lo que mi se alejan de la pantalla de sus monitores en esta entrada hasta poder ver la imagen al tamaño que veriamos en un telefono por ejemplo un metro y medio del monitor de su mesa, la diferencia si es minima, o lo que es lo mismo, copien la imagen y reduzcanla hasta el tamaño de un telefono y la respuesta es simple "no hay mucha diferencia", sobre la duracion de la bateria estoy totalmente de acuerdo, no me interesa si la pantalla ahorra, si su bateria no me da mejor autonomia que la competencia de que me sirve???.
Pero ahí no están hablando de que la diferencia a distancia sea mucha o poca, hablan de probar cuál es el mejor; sobre todo después de que Samsung dijera que "la suya era más grande".
Puede que el titulo sea asi pero, el comentario final del usuario que escribe esta entrada te dice todo "os imaginais con cual de los dos me quedo verdad???", quiere decir que las pruebas de pantalla como lo están haciendo les sirve para tomar una decision, no vemos con lupa las pantallas, juntas son similares, otra cosa es comprar el iphone a parte por el rendimiento de la bateria y otras cosas, pero solo por la pantalla no lo creo.
Por el mismo razonamiento... para que comprar una TV HD, si total la vas a ver a 3 ó 4 metros de distancia y no vas a distinguir los pixeles.
Pues por la misma razon que una pantalla en HD se recomienda verla mas cerca que uno normal. Para poder apreciar mejor las diferencias.
Visitar por ejemplo un fabricante SONY y mira...
interesante
A ver, lo de la pantalla retina y la super amoled me parece perfecto, pero qué queréis que os diga........eso le viene bien a Superman con su supervisión, o en su defecto a alguien que le guste leer en el iPhone con lupa. Está bien que mejoren la resolución de las pantallas, pero es que el 99% de la gente eso no lo aprecia a simple vista, creo yo vamos.
Soy de los que piensa que las comparaciones siempre son odiosas y en este caso de las pantallas más aún pues para ver la diferencia real te tienes que coger un microscópio o un buen objetivo. Lo importante y primordial de una pantalla es la representación de colores y los contrastes. Que sean lo más fieles posibles. No me veo andando por la calle con el iPhone a 5 cm de mi cara.
Sinceramente, no entiendo a la gente de esta página la facilidad con la que aplican sus votos negativos, ¿qué hay de malo en este ultimo comentario?, creo que he dicho lo mismo que el comentario nº11, 12 y 14.
Por favor, menos votar y más dialogar y debatir que sino no sé dónde me equivoco, gracias.
-- editado por última vez a las 02:22
estoy de acuerdo contigo en cuanto a los votos negativos. pero en cuanto a que el 99% de las personas no lo aprecia, chocamos. al menos tu servidor es una persona quisquillosa que valora una mejora como esta en la pantalla de un smartphone que está nada barato. la resolución del nuevo iphone, hasta donde he leido en otros articulos, es muy buena con respecto a la anterior, vamos, que hasta parecen letras impresas en una imprenta como si de un libro se tratase. creo que algo asi es de agradecerse y aplaudirse. siendo objetivos, creo que debemos esperar a la llegada a nuestras manos de la nueva versión y así valorar por nosotros mismos si hay diferencia o no.
Acuerdate que Apple es como la iglesia católica en la época de la inquisición, cualquier cosa que ponga en duda sus doctrinas es condenado con la hoguera, ya no por el Papa ni no San Jobs.
interesante
Es lo que tiene que cuando no se acepta las opiniones de los demas se tiende a votar negativo a diestro y siniestro. Te recomiendo que no le des mas importancia y sigas posteando.
cierto, en esta pagina,tienen bastante rapidez a la hora de darle al negativo.
Es mas, basta con ver la imagen que encabeza esta entrada, esa imagen es mas grande de lo que vemos en estos telefonos y ahi se ven casi iguales, reduzcamos mas esa imagen hasta el tamaño real del telefono y la diferencia es minima como lo afirma Samsung. No es lo mismo ver una valla a 50 metros que subirnos a ella y mirarla a 2 metros, obviamente veremos los pixelotes. Conclusion: fuera de la bateria de la cual el iphone dicen que es mejor, me compraria cualquiera de los 2 telefonos porque tienen pantallas casi iguales, tampoco el samsung es muchisimo mejor bajo el sol, por eso las diferencias son reducidas y si el resultado a tamaño y distancia real es insignificante pues me da igual. Saludos.
Los que decís que la comparativa no vale, miraos estás fotos con los dos dispositivos al máximo de brillo y no vistos solo a 2 centímetros, sino a distancias más normales.
http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-display-face-off/#3115595
La Samsung AMOLED tendrá los negros muy negros pero la realidad es que junto a la Retina Display los blancos parecen que son grises, y los colores está sobresaturados. En la jirafa por ejemplo los verdes son muy falsos, nada naturales.
Retina Display a entrado muy fuerte la verdad... por ahora no defrauda nada de nada.
Esta foto en concreto es normal... demuestra la nitidez y calidad de los blancos en la Retina de forma asombrosa... teniendo en cuenta que se está comparando con un S AMOLED que supuestamente es lo más de lo más:
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/06/10x0624noiret54x678.jpg
Por otro lado a Samsung le debe doler porque la Retina Display la fabrica LG para Apple, si no me equivoco jeje.
-- editado por última vez a las 02:30
interesante
Esta muy bien la pantalla del iphone4, pero hay algo que no me cuadra. En muchas reviews del samsung se ve con un brillo increible, pero ahí se ve fatal. Como si el iphone brillase demasiado y la camara se haya regulado hacia el más lumininoso, no mostrandolo correctamente .
http://pic.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-i9000-galaxy-s/review/phone1/gsmarena_005.jpg
Yo ahí lo veo espectacular. Habría que ver los valores de la cámara al hacer la foto.
Sin duda alguna la pantalla del iPhone 4 es fantástica, aunque opino que las diferencias de resolución en el uso normal y diario son, básicamente, inapreciables. No así los colores que como ya han comentado más arriba y que por lo poco que se ha visto, también la retina display ofrece mejor color y contraste.
Ahora bien, me parece que el comentario de la duración de la batería sobra porque esa afirmación exige casi pruebas de laboratorio. Según el uso que le dé cada uno la batería durará más o menos. Hay gente que dice que la batería le dura entre 35-38 horas y hay otros a los que les dura 20. Y con el Galaxy S pasará lo mismo. Así que si vais a comparar hacedlo como debe hacerse, en las mismas condiciones para ambos. El resto es manipulación.
-- editado por última vez a las 03:23
lo que samsung quiso decir era que no era para tanto, que la diferencia visible es tan sólo del 30 al 50 %
Menuda salida por la tangente con lo de la duración de la batería CON LA PANTALLA APAGADA.
Resumen: AMOLED consume menos, tiene mejores colores y sobretodo negros reales. LCD-IPS tiene mayor resolución. Ambas se ven fatal en exterior si el sol le cae directo.
Lo interesante es que las AMOLED puede aumentar la resolución, pero la LCD nunca podrá tener las ventajas de las AMOLED.
Yo creo que te deberias de informar al menos antes de decir bobadas.
talk time 3g samsung 391 minutos iphone 420 minutos
El samsung tendra "mejores" colores pero el iphone se ve mejor, y se aprecia a simple vista a una distancia de 40 cm perfectamente.
Cuando las pantallas amoled sean mejores pues entonces compraremos esas pero hoy por hoy no lo son.
Si quieres criticar a apple hadlo de verdad en lo que se puede hacer la no posibilidad de tener flash en inet o la estupida perdida de cobertura.
Claro que los de samsung tampoco se escapan por que hacen un mega telefono que NO TIENE FLASH para la camara. No entiendo como se puede ser tan retrasados.
....acaso te quejastes de los MMs, bluetooth, carpetas , video llamada, 3G, multitarea etc etc etc del primer iphone? para cagada el diseño del actual iphone 4 eso si que es de ser retrasados
Editado, por favor, nada de insultos. Gracias
por que el ihpone tiene que ser perfecto??...#26 no lo estaba criticando sino dando su opinion con la cual estoy de acuerdo...la pantalla del galaxy s creo que es super amoled la cual mejora en luz exterior ante las amoled!
No se si de apurado, o a propósito =P (calculo que el apurón nomás) pero la imagen que posteaste de la jirafa no hace nada de justicia. En Engadget se disculparon porque al momento de sacar la foto de la jirafa que posteaste, el Samsung no estaba al maximo de brillo. Si no recuerdo mal, explicaron que el Samsung redujo el brillo automaticamente al entrar en el navegador de internet, por alguna razón que no termine de entender. Aquí esta la misma foto, pero con el brillo como corresponde:
http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-displays-at-full-brightness/#3119699
Según dicen en Engadget, ya es cuestión de gustos. El Super AMOLED puede, o bien reproducir colores mas reales (para algunas) o bien colores muy sobresaturados (para otras personas, entre las que me incluyo).
En este vídeo se pueden ver que son 2 pepinazos, ninguno de los 2 es claramente superior al otro http://www.youtube.com/watch?v=NMsl7ceJuK4
36 Comentario moderado
15Es impresionante ver como salen trolls en este tipo de entrada. Mención honorifica a jescamillag, por que ver como le arde el culo a un hater, no tiene precio.
55 Comentario moderado
8si me lo imagino, con el samsung, ;-)
¿ Os habéis fijado en la cobertura de ambos telefonos en la imagen que nos ha proporcionado jorl ? http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/06/10x0624noiret54x678.jpg
Al igual uno esta con el 3g y el otro con el wifi pero como los dos este usando el 3g, casi que prefiero que pierda el Iphone unas barritas al cogerlo con la mano izquierda.
56 Comentario moderado
48Tienes toda la razon del mundo. Aunque creo que tambien puse que uno de ellos estaba con el Wifi.
Cosa que me hace recordar la mala recepción Wifi de mi Omnia. Que hay que reconocer que dentro de todo lo malo se ha portado como un campeón.Ya tiene 18 meses y está aguantando
44 Comentario moderado
8Hay diferencia de contraste a favor de la pantalla de samsung en las tres tomas que escogieron para esta entrada, y no entiendo el hecho de acercar tanto el zoom o en todo caso a que vienen las tomas en un tan primer plano, nadie aprecia ni mira una pantalla de esa manera, al menos en mi caso creo que lo pongo a unos 25 centimetros de mis ojos y sosteniendolo con la mano izquierda (..jeje!..), vamos que el iPhone y el Samgung son telefonos y no binoculares para tenerlos pegados a los ojos. Saludos...
-- editado por última vez a las 09:34
interesante
Bueno, que queréis que os diga. Yo no le veo utilidad a esta comparación salvo, a nivel de decir, mira que bien se ve y poco más.
En estas fotos se buscan puntos forzando la cámara. Estos puntos se veían en mi televisor antiguo (de hace años) si me pegaba a la tele. Miro a mi Magic que es un modelo normal donde los haya, ni IPS ni super amoled y no le veo los puntos.
Luego, la densidad de pixel, ni se nota. La calidad en términos generales, ni idea.
Por cierto, para la comparativa del redactor no es válida desde el momento en que el Samsung mueve una pantalla más grande, luego no es eficiencia, simplemente la comparativa no es en los mismos términos. Media pulgada se nota y mucho pero comparad y emocionémonos todos.
Si tienes que ampliar la pantalla hasta los extremos que se ven en las imágenes de arriba, o utilizar una lupa, entonces, me parece que no va a ser para tanto esas diferencias, y que conste que soy de iPhone desde que salió el edge en usa hasta ahora con el 3gs y mañana espero que sea el 4, pero la verdad creo que esto es buscarles tres pies al gato.
pues se ve claramente que es mejor el iphone
57 Comentario moderado
18Por supuesto que es mejor, en eso estoy contigo, pero, "claramente" a un zoom 20X, a tamaño normal no se ve tan facil.
Yo lo único que puedo decir es que voy por mi tercer Samsung y que esa marca me ha convencido mucho, sus precios son bastante asequibles y los tres me han dado y me están dando un resultado excelente, tanto que es la marca que busco cuando cambio de móvil.
yo voi por mi segundo SAMSUNG y de gama media-alta y son UNA CAS-TA-ÑA. como os lo cuento, estan muy limitados en muchas cosas. Lo que pasa es que si te limitas a enviar sms y llamar pues entonces sobra, hasta los Alcatel van bien
Yo compro móviles sencillos, de entre 100 y 200 euros, y en ese segmento del mercado creo que están muy bien conseguidos. Posiblemente si me decantara por un smartphone de gama media-alta comprara otra marca, quizá HTC o Blackberry.
Pero ahora que pasa que usamos los moviles bajo el microescopio? Esta claro que la tecnologia de la pantalla del Galaxy es superior a la de iPhone, punto y final, a ver si poneis un video donde la comparen en interiores y sin microescopio que entonces se vera la verdadera diferencia. Aparte android supera a ios en todo.
Sobre todo en fluiedez y en cantidad y calidad de las aplicaciones ;)
Ni hacen faltas comparaciones.. solo con ver la especificaciones tecnicas de cada terminal...
Un apunte, la pantalla del SAMSUNG GALAXY S no es AMOLED sino súper AMOLED.Tiene más calidad, menos consumo y mejor nitidez que las AMOLED.
Aquí hay otro vídeo donde comparan ambos terminales, sobre todo en cuanto a SO que es de lo mas importante, yo me decantaria por el que fuese mas barato porque los 2 son la caña!! http://www.youtube.com/watch?v=PryBSArheRc
Un articulo realmente malo, la pantalla del Galaxy S es SuperAMOLED, no AMOLED, muy orientado a apple y su iFail, os pagan por hacerles publicidad? Podías haber puesto una imagen con algo negro a ver cual se ve mejor... lamentable sin duda, ni Urdazi era tan parcial!
¿Este post es una comparativa?, me acabare de enterar, por que no lo parece. solo comapran las pantallas, nada de sus procesadores ni las gpu,memorias internas, etc, pero sabiendo que el iphone4 monta una gpu PowerVR SGX535 y el Galaxy s una PowerVR SGX540 se ve que en multimedia se le pasa por encima, a no decir de mas cosas como el soporte flash con froyo, pero bueno, os dejare una pequeña comprativa para que sepais lo que escon este ejemplo: http://www.techpinas.com/2010/07/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-apple-vs.html
Si buscais bien encontrareis muchas mas comparaciones de ambos, pero por favor no os centreis en una cosa, que hay muchas mas siendo curiosos
Por cierto, apuntito he estado de cojerme un iphone 4, pero viendo las cosas como estan y lo pronto que saldra la actualizacion a android 2.2, esperare comiendo un poco de yogur elado ;)
-- editado por última vez a las 04:09
Sólo comentar que he estado viendo el mensaje de engadget y que han actualizado la galería de fotos, porque, al parecer, el Samsung tiene una opción oculta para aumentar el brillo de la pantalla, o algo así. De modo que la nueva galería de imágenes está aquí: http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-displays-at-full-brightness/#3119696 y le diferencia es todavía más grande que las mostradas en esta entrada.
Un saludo!
84 Comentario moderado
5igual el samsung galxy consume mas por que monta una pantalla de 4 ''... tengo ordenador apple,y os digo, que para mi en lo unico que gana el iphone a samsung galaxy es que incorpora flash, en cuanto lo demas, me que quedo con Samsung.
Lo unico que has puesto de comparativa a sido en lo que gana al iphone a samsung, en pixeles (y flash), por lo demas el samsung le gana en todo, prueba a poner la misma fotos en ambos terminales y ganara samsung, poner quien graba mejor en exteriores y ganará samsung... poner el mismo juego en cada terminal y tendra mas grafico samsung... comparad la grafica de cada uno y ganara samsung que es mucho mejor que la del iphone... comparad la cpu de ambos y samsung ganara en que tiene mas caché... Por cierto un último detalle... quien se pone a mirar la pantalla del movil tan cerca?
"Engadget dice que ambos terminales tienen dos estupendas pantallas, pero que poniéndolos a máximo brillo, sorprende el brillo de la pantalla IPS frente a la AMOLED" Pues macho, no se donde lo habrán visto, porque en las tres imágenes esas se ve claramente que la pantalla de Samsung es MUY superior en cuanto a brillo, de la misma manera que la de Apple es superior en resolución. De todas maneras, se huele a km que la comparativa barre para casa, porque no mencionar el tamaño de las pantallas, algo bastante determinante, me parece jugar sucio.
No creo que nadie dude de la tremenda calidad de la pantalla del iPhone 4, pero una cosa es eso y la otra contar mentiras.
No muerdas la mano de quien te de de comer. El departamento de comunicación de APPLE se come al de samsung cuando quiera.
Enviado desde mi SAMSUNG GALAXY S
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-IMPORTANTE-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se están detectando serios problemas con el terminal, en este foro ya hay mas de 40 usuarios con problemas de cobertura, re-inicios y bloqueos continuos. Suponemos que es un problema de una serie, pero todavía no se ha llegado a ninguna conclusión.
Pasen y vean: http://www.htcmania.com/showthread.php?p=1314765#post1314765
Sí, pero también se han detectado mas de 100 iphones con problema de cobertura
Que raro que un bloguero de una página llamada applesfera se quede con el iphone 4. Cuando quieras me envías las fotos por bluetooth y las comparamos.
Enviado desde mi SAMSUNG GALAXY S
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect