Como ya os explicamos ayer, el servicio de iTunes en la nube e iTunes Match que estarán disponibles este otoño a un precio de 24,99 dólares anuales consiste en un sistema de sincronización de nuestra librería musical basado en iCloud que pone toda nuestra colección de música en la nube sin importar que canciones hayan sido compradas en la tienda de Apple y cuales no, actualizando además a una versión con codificación AAC a 256 kbps libre de DRM todas las canciones que se encuentren dentro del catálogo de 18 millones de canciones disponible en iTunes.
Salvo nuevo aviso, su utilidad no es la de reproducir música mediante streaming como Spotify, sino la de simplificar hasta el extremo la sincronización de las librerías de iTunes de todos nuestros ordenadores y dispositivos con iOS poniéndola de paso a buen recaudo para poder recuperarla en caso de catástrofe o descargarla sin más a un nuevo equipo que compremos o decidamos utilizar. Como veis, con los que definitivamente sí guarda puntos en común es con Amazon Cloud Drive/Player y Google Music, dos servicios de almacenamiento de música en la nube que aún están calentando motores así que, ¿qué os parece si hacemos una comparativa para ayudaros a decidir cuál os viene mejor?
iTunes en la nube+iTunes Match vs. Amazon Cloud Player vs. Google Music vs. Spotify
Existen claras diferencias entre estos cuatro servicios. Los tres primeros nos obligan a crear nuestra propia librería mientras que el cuarto funciona con la suya propia donde, por contra, no siempre están las canciones que queremos escuchar. El de Apple mantiene una copia en la nube de nuestra música como el de Amazon o Google pero a diferencia de estos, para escuchar las canciones tenemos que descargarlas (un proceso automático) ocupando espacio en todos nuestros dispositivos pero optimizando el uso de nuestra conexión. Estas diferencias ya pueden decantaros por un servicio u otro pero si no es así, la siguiente tabla en la que se enfrentan todos sus puntos en común definitivamente os sacará de dudas.
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|
| Apple iTunes Match | Amazon Cloud Player | Google Music | Spotify | |
| Subir nuestra librería a la nube | Compara nuestra librería con el catálogo de iTunes (de minutos a horas en función del número de canciones que no se encuentren entre los 18 millones de canciones de iTunes) | Necesitamos subir todas nuestras canciones (hasta semanas dependiendo de las canciones que tengamos) | Necesitamos subir todas nuestras canciones (hasta semanas dependiendo de las canciones que tengamos) | Librería propia con 13 millones de canciones, imposible añadir las que no estén (en realidad se puede, pero sólo de forma local) |
| Aplicación musical para Mac y PC | iTunes | Web | Web | Spotify |
| Integración con iOS | Sí (parte del sistema) | No (Web) | No (Web) | Sí (App nativa) |
| Mejora de la codificación a 256 kbps libre de DRM | Sí (siempre que estén en el catálogo de iTunes, las hayamos comprado ahí o no) | No | No | No procede (aunque las canciones disponibles están a 320 kbps con DRM durante el período de suscripción Premium) |
| Escuchar música sin conexión | Sí (siempre) | No | No (en Android sí, aunque sólo las que hayas escuchado recientemente) | Sí (sólo Spotify Premium) |
| Al terminar la suscripción | Dejas de sincronizar las canciones no compradas en iTunes pero conservas toda tu librería sin excepción | La música en la nube se borra | La música en la nube se borra | Cambio del modo de suscripción (publicidad, sin archivos locales…) |
| Escuchar música mediante streaming | No | Sí | Sí | Sí |
| Número máximo de dispositivos | 10 | 8 | 8 | 3 |
| Límite de canciones sin conexión | Sin límite (depende de la capacidad de almacenamiento de tu dispositivo) | ¿? | ¿? | 3.333 canciones |
| Precio anual para 5.000 canciones | 24,99 dólares | 50 dólares | Desconocido (actualmente en beta) | 119,88 euros (175 dólares aproximadamente) |
| Precio anual para 20.000 canciones | 24,99 dólares (sin variación en función del número de canciones) | 200 dólares | Desconocido (actualmente en beta) | 119,88 euros (175 dólares aproximadamente) |
En Applesfera | iTunes en la nube e iTunes Match, una apuesta ganadora contra la piratería… y la competencia
Comentarios
Tengo una duda, con el Itunes Match, puedo bajarme las canciones que quiera de Itunes? o por el contrario tengo que ademas de pagar los 25 €, lo que valga la canción 0,9€ o el cd que quiera bajar??? o todo esta dentro de los 25€ y puedo escuchar la música que quiera de Itunes, la cual esta en los 25€ ? Espero que alguien me lo pueda aclarar. Gracias.
No, no va incluido en los 25€ si no cuanto perderian, esto es para canciones q tengas de paginas de descarga como ares, por ejemplo, entonces t busca esa cancion en la tienda y t la descarga con la mejor calidad. Espero aberte ayudado ;)
Es la verdad bastante curioso!!!, Será que lo pensaron así como nosotros también?, o sea dijeron "legalizaremos" las músicas bajadas,?... es algo que por el momento esta 100% confirmado?
el itunes match es para descargar canciones que tengas en cd que hayas comprado , es decir que si tienes un cd viejo de led zeppelin como itunes cloud solo sube musica que hayas comprado en la tienda de apple, entonces por 25 pavos al año puedes descargar toda esa musica, es decir recomprarla para poderla subir a icloud
Mas bien la ventaja esta en que si el disco en cuestión esta en el catalogo itunes queda automáticamente en icloud ya no se sube, solo en caso de que no s encuentre entonces si se sube, ahorrandonos tiempo valioso en estar subiendo toda nuestra colección ese es el objetivo y lo que obtienes al contratar Itunes Match, nada que ver con las descargas ilegales que hayamos realizado.
¿Leeis los post antes de poner comentarios? o eso o no has entendido nada de nada.
Esto va a generar una gran cantidad de trafico de descargas ilegales para posteriormente cargarla a su propia libreria de iTunes, así legalizando sus canciones. Ahora todas estas descargas ilegales, se llevarían a un mínimo si por 25€ o 50€ anuales la gente se pudiera descargar la música que quisiera escuchar, ya que sería el mismo método pero sin usar aplicaciones de terceros. Eso si habría que confiar en la buena fé de los usuarios, que estos no la venderían a un tercero, ya que esto no ocurriría si el 100% de la gente que escuchase música tuviese este servicio... En fin, que la filosofía esta bien, pero incompleta, falta darle una vuelta de tuerca. Es mi punto de vista
No, no puedes revenderla... El sistema se basa en revisar la lista de canciones en tu librería de tu MAC o PC, para poder descargarla en tus dispositivos iOS, los que tendrás que tener referenciados a la misma cuenta itunes, si modificas tu música en tu Mac, se modifica en tus iOS, pero tu desde el MAC, no tendrás acceso a la música "Music Match" por que ya la tienes... vamos, que la música mejorada es solo para sincronizaciones con tus iOS vía WiFi. La forma en que tal vez se podría hacer lo que comentas es... comprar la música desde un dispositivo iOS, y se debería sincronizar con el MAC... pero si pagaste por algo... estas dispuesto a regalarlo?
Es que lo de revenderla si que se puede, ya que como han dicho en la conferencia, vendra libre de DRM, con lo cual se podrá compartir con cualquier tipo de red P2P y en su defecto se podrá grabar en un CD para escuchar en el coche y a su vez pasarsela a un amigo o familiar para que la ripee en su casa, por eso digo que el sistema es un poco incompleto y también un poco confuso. Creo que sólo nos queda esperar y comprobar. Pero yo si que estoy dispuesto a regalar, llámenme una persona que comparte.
interesante
Me parece indignante lo de "hasta semanas dependiendo de las canciones que tengamos", que lo haga Apple que tiene que venderse es malo, pero al menos hay un motivo. Que lo hagais vosotros es totalmente estúpido.
Y sí, claro, podrían ser semanas si usas un módem de 56k y tienes 20GB de música, pero vaya, yo diría que son casos tirando a especiales por encima del ecuduador ¿no?
interesante
A mi ayer me inflaron a votos negativos por decir que yo SI necesito tener LION en un DVD y que si hacía falta lo descargaría de Taringa o similares porque para mi es imprescindible tenerlo en formato físico... Esto es el bronch
brillante
Se ve que no utilizas mucho Dropbox o que tu conexión es la leche. En mi caso, con una conexión por cable de ONO de 12Mb de bajada tengo 500 kbps lo que se traduce en que subir un mísero PSD se tira media mañana. Imagina una librería de (por ejemplo la mia), 16 GB.
brillante
Tranquilo que no solo lo piensas tu, se ve claramente como pinta en verde el uso de itunes como aplicación musical, acaso spotify no tiene su aplicación que reproduce tus locales, e incluso lee la de tu dispositivo ipod! VERDE AL CANTO A SPOTIFY. Otra más acaso spotify no merece verde por tener incluso mejor bitrate que la de itunes? VERDE PARA SPOTIFY. Y el acabose: 25€ al año por escuchar la música que YA TENGO! señores a mi me rentan más 13 millones de canciones a escuchar por 120€ anuales que los 18 millones que no puedo escuchar por 25€. Para ejemplo una piedra: Vamos a gastarnos 120€ con itunes -> 25€/itunesMatch + 95€(unas 95 canciones aproximadamente) ANDA! Si solo puedo escuchar menos de 100 canciones al año, pero eso sí en mis 10 dispositivos Apple y previa descarga de la música.
Señores no seamos hipócritas que me gusta el blog pero no hay que ser fanboy ni de nuestros padres.
Miguel querrás decir que tienes 500kbs de subida, porque 12mb de bajada es en la práctica 1mb/s de descarga ;)
Es muy fácil, sigue con Spotify. Yo tengo miles de canciones bajadas de internet que voy a poder tener de forma legal y además fisicamente en mi ordenador y tambien en la nube. Cuando se acabe el año, no podre seguir sincronizando con la nube la musica no comprada pero seguiré teniendo fisicamente toda mi musica y de forma legal. Y con Spotify al cabo del año no tienes N-A-D-A. ¿Lo entiendes?
Si claro que lo entiendo, seguirás teniendo "TU" música "legal" bajada de internet. Así funciona esta industria.
Así mismo cuando pase ese año tuyo acuérdate de sincronizar todas esas canciones o no las podrás escuchar en tu dispositivo móvil cuando quieras!
De todas maneras creo que nunca leéis los comentarios hasta el final, no me quejo de Apple, me quejo de la manera de presentar las cosas de Apple en este post precisamente.
30 Comentario moderado
58Eso es objetivo, yo demás tonterías.
A mi me hace gracia que el caso de iCloud sean "hasta horas" y en de los demás "hasta semanas" pongamonos en el peor de los escenarios para ambos: que haya que subir 5 GB de música, por ejemplo ¿no os parece?
Muy agudo, si señor...
Amén.
Y si tienes 500 kbits de subida, como muchas conexiones, serían 10 días… suponiendo que todo vaya bien y no haya problemas de ningún tipo.
¡Buen cálculo!
No entiendes el sistema. Con iTunes Match NO subes música, sólo la enlazas (y si no la tiene iTunes no funciona). Con los otros dos sistemas tienes que SUBIR todos los MP3 enteritos.
¿Y de que fuente obtienes esa información?. De momento no queda claro que te sincronice las canciones "ilegales", es una especulación. Y aunque así fuera, no tendrías la música de forma legal porque en el momento de que fuese realmente ilegal y se persiguiese la tenencia de esas canciones, tendrías que justificar de donde has obtenido esos archivos. Y, es más, al pasar por los servidores de Apple sería bastante más fácil pillarte a ti que pones toda esa información a disposición del Gobierno de turno que a mí, que no lo haría.
51 Comentario moderado
23Ahi has dado pero bien en el tema!
¿Te parece estar 5 días completos(manteniendo una velocidad de subida constante) sin ancho de banda para subir tus canciones a la nube?
Curioso... teniendo en cuenta que iTunes Store ya está en la nube y gran parte de las canciones no hay que subirlas.
P.D: En mi caso no serían 5, serían unos 14 días entre mi conexión y mi librería.
Creo que si lo entiendo, pero tu no del todo. Subirá todo lo que no esté en el catálogo de itunes. lo que esté en el catálogo no lo subirá, lo enlazará.
Si no, qué sentido tiene pagar $25? aunque a pesar de todo yo me lo sigo preguntando...
Es una lista comparativa de Miguel.
¿Que coño te esperabas?
Por 25€ al año, vas a tener toda la música que quieras ( siempre que esté en iTunes) y "gratis" y sobre todo... legal.
Es sencillo:
Itunes escanea tu música, la que esté en iTunes, te la va a dar legal, para tí y tu ya podras borrar esas que te descargaste de Taringa ( por ejemplo).
O para no tener que estar bajando la musica pirateada, para luego legalizarla... cojes tu archivo de música y le cambias el nombre, a la cancion que te gustaría tener... escaneas con iTunes y voilá, ya tienes tu tema que querias, legalmente.
Parece que no nos damos cuenta... de que esos 25€ al año, es para compensar a la industria discográfica, por todos los temas ilegales que tenemos y que subiriamos a nuestro cachito de iCloud.
De esta forma, tenemos un tema ilegal, escaneamos e iTunes nos lo da legal y sin perjucios, ya que en esos 25€ anuales, entra la compensación para autores.
Yo, sinceramente, lo veo un caballo ganador, aunque lo malo... es el no poder hacer streaming.
75 Comentario moderado
3Creo que os equivocais, la música no se sube. icloud solo reconoce las canciónes comparando con su catálogo. icloud creará un fichero diciendo qué canciones tiene el usuario y entonces cuando el usuario sincronice sus dispositivos con icloud éste dirá que el usario tiene tales canciones, y le permitirá la descarga gratuita desde itunes para que el usuario tenga en sus dispositivos la musica y para que la pueda escuchar cuando quiera sin conexion a internet.
¡¡Tienes razón!! La música que no reconozca la sube. No me enteré bien de esta característica O:-)
Aquí lo explica muy bien: http://www.apple.com/icloud/features/
¡Gracias por la aclaración!
Yo no se cuanta música escuchas tú, pero está claro que a lo mejor a ti te viene mejor spotify (que no estoy para nada encontra) pero a mi que ya tengo mi librería y me gusta ser poseedor de mi música y solo voy comprandome las canciones nuevas que me gustan y algún que otro album, te puedo decir que 95 canciones al año son bastantes, yo no creo que compre tanta música.
Y de spotify tengo una queja, la aplicación para iphone no me gusta nada y no está adaptada para el ipad, así que para mi como usuario de iphone/ipad, todavía le queda alguna que otra mejora.
pues te has equivocado en un punto: "Así mismo cuando pase ese año tuyo acuérdate de sincronizar todas esas canciones o no las podrás escuchar en tu dispositivo móvil cuando quieras!" Las tienes porque se bajan al disco duro del iphone. ¿tan difícil es de entender el sistema? pufff
Otra cosa que se me olvido, existe mil y una formas de capturar lo que suena en Spotify, por lo tanto tú afirmación de que al cabo de un año no tienes N-A-D-A, es relativa, porque si usas parte de tú tiempo, en capturar lo que escuchas, por el módico precio de 120 € puedes tener toda las discografías que quieras o te de tiempo de capturar. Solo hay que saber aprovecharse del sistema.
Señor Michán, Ono 12Mb tiene 1Mb de subida, me da a mí que lo de media mañana para subir un PSD es un poco exagerado.
Cálculo rápido: 1Mb = 0.125MB; 0.125 * 60 segundos = 7.5MB por minuto = 450MB por hora = casi 11GB al día.
¿Le llega para su colección de música?
No, no tiene 1Mb (son 500kbps como puedes comprobar aquí) y no, no es ni constante ni real.
Correcto no, corectisimoooo tu comentario compañero. No creo qu tengas que dar explicaciones, la gente normal te ha entendido perfectamente. Salu2 @delpetru
A ver por partes.
Cinco días son semanas por la sencilla razón de que has hecho un cálculo teórico con una línea que no se interrumpe, que mantiene velocidad constante, etc. que no pasa en muchas líneas. El ADSL más común aquí tiene 512 Mbps de subida. Con lo que ya estamos en 10 días MÍNIMO. No sé que conexión tendréis pero yo apostaría a que tarda bastante más. Súmale a eso que apago el ordenador por las noches, etc., etc. vamos 20 - 30 días (3-4 semanas)
Por otro lado, no creo que me equivoque si digo que el 90% de la gente tiene canciones que están en iTunes. En tu caso particular puede que no, pero vamos, no creo que sea la norma. Por otro lado, como siempre Apple mira más su mercado que el internacional, seguramente en EEUU estará casi toda la música que se escucha.
Ojo, que no defiendo iTunes Match, salvo si tienes varios ordenadores y quieres tener la misma biblioteca en todos no le veo ninguna utilidad. Bueno, sí, la de "legalizar" las canciones bajadas, pagando por ellas una especie de canon, pero eso es otro tema
y que creen? que de sus 35gb ni una la tiene iTunes en su librería como para subir los 35gb? de esos 35gb me imagino que serán 5GB para subir y lo demas ya lo tiene iTunes y no las subira
Creo que no has entendido mi comentario, me refiero a que cuando pase ese año ya no las tienes en la nube, por lo que vuelves a depender de sincronizar localmente con tu pc, con lo que no te caben todas las canciones por capacidad del dispositivo, y tienes que hacerlo para cada dispositivo independientemente. En ningún caso digo que se borren, tu copia digital en tu pc siempre existirá.
Me encantaría que todo fuera como tu dices, y que de esa forma desaparezca la piratería, pero todos sabemos que mientras que se "unte" a los de turno esto que hablas no sucederá. Yo pago spotify porque me gusta disponer de toda la música legalmente ;)
interesante
"cojes tu archivo de música y le cambias el nombre, a la cancion que te gustaría tener... escaneas con iTunes y voilá" Si realmente piensas que unos ingenieros como los que tiene Apple hacen una comparación tan burda como si el nombre es el mismo que una canción en itunesStore, entonces en tu mundo el dinero es de chocolate (sin ofender eh). Seguramente compararán tiempo de track, id3, espectro del track... y esto se que existe porque lo he tenido que estudiar.
+1 Por tu opinión, a ti te gusta tener tus ficheros y lo veo totalmente lícito y te aplaudo (por ejemplo eso me pasa a mi con los libros). Por otro lado 95 canciones no son tantas (aprox 10cds completos) y si tienes la opción de escucharlos los escuchas.
Exacto ahorrando tiempo en los discos que si estan quedando enlazados automáticamente
Los 25 son para ahorrar la subida, solo esos cd´s que nos eencuntren si se subiran
Grave error eso de pensar que Itunes Match va a servir para 'legalizar' esos cientos descargas ilegales.
En la teoría todo es muy bonito. Ahora... ¿dejar el ordenador 5 días seguidos encendido? No sé yo...
A mi no me lo digas, que yo pienso precisamente eso, no creo que las distribuidoras, los lobby´s del sector y demás fauna vayan a permitir "legalizar" toda la música. Aunque como siempre el tiempo dará y quitará razones.
155 Comentario moderado
13156 Comentario moderado
13Vaya ostia te vas ha dar cuando no te coja más que:
- Los CD ripeados con iTunes, - La música comprada con iTunes o otros servicios anexos, detallados como Amazon, google Music o napster.
brillante
A mi me compensa más pagar 120€ anuales por tener un catalogo de música de 13 millones de canciones que pagar 1€ por almacenar música que ya tengo. Es más, he borrado de mi HDD muchísima música porque ya la tengo en spotify y me puedo permitir no tenerla descargada ocupando espacio...
Calla, calla, sacrílego... Que yo ayer por corregir el livefeed (por decir "adiós, spotify") y decir que comparaban dos cosas totalmente distintas (descargas y streaming) me cosieron el comentario a negativos. No seas hereje ;)
Le dais excesiva importancia a los negativos... cuando es algo bastante irrelevante, simplemente lo ponen gente que no está de acuerdo y punto.
Tanto cuesta entender que en Spotify NO está todo?? La música que me gusta NO está en Spotify!! Yo no podría borrar más que cuatro canciones de mi HD...
Si con 13 millones de canciones que tiene Spotify sólo puedes borrar CUATRO, con 18 de iTunes podrías borrar 5.53 (por regla de tres).
Ademas, con Spotify puedes añadir tu música y sincronizarla de forma inalámbrica con tus dispositivos iOS y Android :)
Claro, es que no la compro en Itunes, si no en CDs y luego las añado... y claro que puedo añadirla y sincronizarla con Spotify... pero... más caro de lo que será Itunes Match... ¿Aclarado o aún no?
Pues teniendo en cuenta que con Spotify el sincronizar TÚ MÚSICA (la que tienes en tu HD, se entiende) se puede hacer de forma gratuita, no veo donde esta lo caro.....
Pero de forma gratuita no la tendría en mi Iphone sincronizada :)
MEC! Error. Desde la actualización de hace 2 semanas, CUALQUIER cuenta de spotify tiene totalmente gratis la sincronización de archivos locales para iOS y Android.
Aparte de ser multiplataforma, no como esto, que solo vale para iOS (y dudo MUCHO que lo hagan para otros sistemas operativos móviles).
Comparar este servicio con el de spotify es como comparar a Dios con un gitano,directamente, ya que servicios de almacenamiento hay miles: meCanto, Music Beta by Google, Amazon Cloud Music (que no sé de donde sacaron eso de cobrar por 5000 canciones, cuando, por tan solo comprar un CD, te suben la cifra a 25 GB GRATIS),mSpot,audiogalaxy...
Y lo de "legalizar" canciones...no sé hasta qué punto te dejarán hacer eso: ¿no os habéis parado a pensar que a lo mejor apple detecta que la canción no es legal o algo así? Al fin y al cabo,si se dice de que harán algo para que la gente no grabe en el cine o en conciertos...¿quien no os dice que pueden detectar si una canción es legal o ilegal? Mientras, me sigo quedando con spotify,gracias.
Hombre ya diestro123 te ha respondido, si no usas Spotify, al menos no opines sobre él. Lo dicho ambos servicios son compatibles entre sí, no son competidores, por mucho que quieran hacerlo ver así desde Applesfera. Y sí de forma gratuita si puedes sincronizar TÚ música con iPhone o Android desde el Spotify, exactamente lo mismo que con iCloud, la diferencia que no te la descarga en tus otros 9 dispositivos, tienes que hacerlo tú, pero vamos que salvo casos muy extremos, con 3 ó 4 vas sobrado.
No he opinado en ningún momento de Spotify como servicio.
Que a mi no me sirve, he dicho.
Claro. El acceso al catalogo de Spotify no cuenta... Estás diciendo que es igual lo que no lo es. Otra cosa es que no te compense, pero lo que ofrece Spotfy y iTunes match exactamente lo mismo no es.
Si hablamos de lo mismo, yo solo respondo a esto:
"Pero de forma gratuita no la tendría en mi Iphone sincronizada :)"
Y como te indico, si no usas Spotify no digas que de forma gratuita no tendrías la música sincronizada en tu Iphone, cuando si la tienes, si tú quieres.
De hecho, con la ultima versión de Spotify si que se puede tener tu música local sincronizada ;)
Yo también la compro en CDs, y así los tengo como una copia de seguridad adicional.
Menos mal que habéis aclarado todo el tema este de las comparativas porque algunos estabamos un poco "en la nube" con tanto lío jeje.
Este servicio es ideal para mis necesidades, pero lo que todavía es mejor, es que la competencia empezará a crecer. Mejores servicios y mejor precio.
Eso sí, Alierta estará ya pensando cómo cortar el servicio en las conexiones más baratas.
Hay un par de cosas con las que no estoy de acuerdo: Android sí tiene aplicación nativa para Google Music (es cierto que el apartado se llama Integración con IOS). Por otro lado, en Android no sólo tienes la opción de escuchar sin conexión las últimas canciones escuchadas, también puedes elegir las que quieras y te las descarga en segundo plano.
Ya se nota en el apartado que se llama integracion con IOS, tiene narices, y otro que fuera Integración con Android, que?
Solo faltaría que no tuviera integración con sus propios productos.
Google music permite descargar los temas que quieras tal y como dice el #13.
Vamos a ver...
Estamos en un blog de productos de Apple.
La tabla, esta hecha, en base a utilizar los distintos servicios, en aparatos de Apple, no en Android.
Aquí Android, WebOS, Symbian, etc... no pintan nada en la tabla.
Todo lo de la tabla está bien puesto, porque están hablando, de utilizar los servicios en iPhone, iPad, iPod, Mac, etc...
Amén
Mi predicción, veremos iTunes Streaming en la Keynote de Septiembre. Creo que esta vez no lo hicieron por que no era la ocasión...
Pues no le veo sentido, aunque claro, con los límites de descarga que nos ponen las operadoras, el streaming es un rollo porque se te gasta.
Y os lo dice uno que tiene Spotify en el móvil, pero hasta que a las operadoras no les de la gana de dejar de llorar y ofrecer un mínimo de 10GB al mes (tarifas de smartphone y iPad) no vamos a poder disfrutar de estos servicios de streaming como tiene que ser
SIN LIMITACIONES
10Gb siguen siendo limitaciones...
Altas, pero no dejan de ser limitantes, una vez llegues a 10Gb consumidos.
Sin limitaciones, era lo que ofrecía Vodafone, atraves de su perfil wap, que era totalmente ilimitado, ya fueran 1Gb que consumieras, como si consumias 500Gb.
Pero claro... la gente se ensaño con el uso de Tethering en ordenadores y Vodafone, nos cortó el grifo a todos, por culpa de unos pocos.
Al igual que es limitación la capacidad de un iPhone con 16 Gb.... si es por eso podemos hacer comparaciones odiosas todo el tiempo, pero vamos que para escucharte 10 Gb en streaming, ya tienes que estar enchufado, ya.
Para eso tienes la posibilidad de sincronizar listas. Otra cosa es que por falta de espacio o el motivo que sea no lo hagas Pero funciona de maravilla y te descarga la conexión que da lujo.
interesante
Lo que aquí nadie menciona es que la comparativa tan solo sirve a nivel Europa, ya que Spotify aún no ha aterrizado en EEUU.
La duda me asalta ¿Qué pasará cuando llegue allí? Ahora no es competencia, la iniciativa de iTunes Match es novedosa y barata. Pero la sombra de Spotify está en ciernes, no ha llegado aún, pero llegará y es un curioso adversario.
+1 GRAN APUNTE si señor, ahí será cuando Apple sacará el streaming, así le da tiempo a prepararse. Además está estudiando la viabilidad de su servicio en stream, viendo como lo hace spotify.
Con google o amazon incluso semanas, cuanto pensais que tardaría en subirse una biblioteca entera de musica pirata o de CD's ripeados? lo mismo, apple no tomara como suyo nada que no haya sido comprado en el store. Me parece un servicio barato pero poco útil la verdad.
Precisamente lo que han dicho es que si van a "tomar como suyo" cualquier canción descargada de internet o ripeada
Mi pregunta es ¿Cuan fácil podrá ser engañar al sistema para que crea que tienes canciones que realmente no tienes?
-- editado por última vez a las 10:27
Piensa que aunque las canciones esten ripeadas (o simplemente no hayan sido compradas en iTunes), si iTunes encuentra la canción en su catálogo no la subirá, y usará la versión que tenga.
Creo que estas mal, de eso se trata Itunes Match, los discos (originales) que hayas ripeado serán escaneados, si se encuentran en el catalogo de itunes quedan sincronizados en itunes automáticamente ahorrando tiempo en subirlo todo, solo los discos y/o canciones que no se encuentren en el catalogo serán propiamente subid@s, solo imaginense aquellos que tienen 1000 discos por ejemplo cuanto tardarían en subir todo eso.
fe de erratas: dice 'quedan sincronizados en itunes automáticamente' debe decir 'quedan sincronizados en icloud automáticamente'
Humm ... son 2 USD al mes, que supongo que se convertiran en 2 Euros al mes ... Por subir tu biblioteca, sea legal o no ... Creo que veremos Streaming en un futuro
Sinceramente... Me parece una buena idea iTunes Match... Pero hay cosas que me suenan a chiste con respeto a la comparativa, Tener iTunes es una ventaja con respecto a tener Spotify?? La aplicación de Spotify está incluso para Linux (en Beta pero funciona correctamente) y para prácticamente todos los dispositivos móviles salvo WebOS, No entiendo el No procede de Spotify (soy usuario Premium) y la comparación de precio anual para "X" canciones ya me parece una sobrada con muy poco rigor dado que el concepto en Spotify es drásticamente diferente. A mí me compensa más Spotify.
Spotify si está disponible para webos 1.4.5
Streaming, queremos streaming!
Eso sí sería la pera… acceso completo al catálogo de iTunes desde cualquier iOS por un precio razonable. Ahí sí!!! Pero hay que recordar que iTunes vende múscia, no la alquila.
Repito algo que la gente esta muy equivocada:
LAS CANCIONES RIPEADAS QUE NO HAYAIS COMPRADO NO PODREIS BAJARLAS!!!
Recordarlo bien, porque os estais haciendo una pelota que no existe!!!
Creo que estás equivocado. iTunes Match escaneará tu biblioteca y establecerá correspondencias con el catálogo de iTunes. Tu biblioteca puede estar compuesta por tus CDs de música o bien de canciones bajadas, o ambas.
Eso es en lo que estais equivocados... OS creeis que la música bajada del Emule/Ares os la va ha detectar para bajarla y....
NO ES ASI!!!!!
55 Comentario moderado
13Como sabes que no es asi? :S
De no ser así, que sentido tendría pagar 25$? Las discográficas le han dicho a Apple, 'al menos así nos llevamos algo por la piratería'. Y todos contentos.
Supongo, que la saca, de la misma fuente, que avisaba, que se presentaria el iPhone 5 en esta presentación...
93 Comentario moderado
5Si y no... Cuando Coverflow ¿te detectaba todas las portadas de MP3 que tenías más llá de los comprados por iTunes? Muchos sí pero siempre quedaban algunos que no, por lo que fuera, entiendo que esa clase de música (que la hay) es la que será perjudicada... En resumen, los pequeños artistas y sellos independientes son los jodidos con el invento.
Justamente, es la música que NO está en iTunes y que NO se linkeará con iTunes Match.
interesante
Hola a todos. Con respecto a esta comparativa, en mi humilde opinión, meter con calzador el Spotify, dice mucho, nuevamente, del redactor. Como vas a comparar un servicio de música en streaming con otro radicalmente diferente. Lo único novedoso es tener la música sincronizada entre todos tus dispositivos, siempre y cuando tu librería no sea grande y la capacidad del dispositivo te permita almacenarla toda, y después, en caso de que se confirme, que todos solo especulamos, la posibilidad de sincronizar nuestras canciones "ilegales" con el servicio, e incluso obteniendo en algunos casos canciones con mejor calidad, en otros no.
Pero vamos es de risa que pongan "Precio para 5.000 canciones y Precio para 20.000 canciones" al Spotify le ponga 119,88 € cuando es como poco, falsear la información, Sr. Miguel, usted me va a disculpar, pero pagando ese dinero accedes a los 13 millones de canciones que tiene en su catálogo Spotify, y por el mismo u similar accederás a los 14, 15, 16..... y así según vayan ampliando el catálogo. Y en el caso de iTunes te cuesta 24,99 € sincronizar tú música, no tienes más, y también ese es el precio para una biblioteca de 100 canciones (es raro, lo se, pero vamos que no varía ni para lo bueno, ni para lo malo).
También hecho en falta "Límite de canciones con conexión".... y puede que algo más que se me escape, pero ya me quedo sin tiempo. No obstante lo dicho, la idea de mezclar churras con merinas nunca sale bien, y hoy tampoco cuela.
100% de acuerdo. iTunes Match sólo sincroniza TÚ música que además esté en SU catálogo… y tienes que pagar por ello. Yo no tengo dudas sobre qué servicios elegir… sigo con mi Premium Spotify.
Por cierto, la comparativa no me parece justa con Spotify.
28 Comentario moderado
13Yo lo que aün no he entendido es si con este nuevo sistema de icloud vamos a poder ahorrar espacion en nuestro disco duro,si yo subo toda mi biblioteca musical a la nube,la puedo borrar del HDD y tenerla siempre disponible?? No sé,estoy hecho un lío!!
35 Comentario moderado
23What? Yo había entendido todo lo contrario. Tú la borras y luego bajas las que quieras cuando quieras y donde quieras.
La música que hayas escaneado y esté en iTunes, si podras borrarla de tu HD, ya que esta, estara en iCloud legalizada.
si podras borrarla, ahorrando espacio en el HD, y disponiendo de tu colección en el momento que quieras en todos tus dispositivos
Yo lo entiendo al revés, si no es streaming, no dispones de ella para escucharla en todos tus dispositivos en el momento que quieras, primero tienes que conseguir las canciones que quieras, luego sincronizarlas y a su vez te la tienes que descargar en todos los dispositivos (cosa que realiza automáticamente, si así lo configuras el iCloud), por lo tanto no ahorras HD, al contrario, tendrías 10 dispositivos con "x" Gb ocupados por la misma música. La ventaja clara que tiene, es que al tenerla sincronizada si te falla un HD por ejemplo, solamente tendrías que descargarte otra vez la biblioteca y listo, no perderías nada.
Por lo tanto el espacio físico para alojar la música, es decir, un HD, seguirá haciendo falta, y no ahorras espacio en ellos.
¿Los de los comentarios tienen acciones de Spotify? Vamos a ver... se ha hecho una comparativa como la que se haría entre el Azúcar y la Leche, sí, son dos cosas diferentes, el objetivo de la comparativa es ver, A PARTIR de Itunes Match que cosas tienen en común los demás servicios. No es una comparativa de 'a ver cual es mejor', si no de 'porqué Itunes Match te puede interesar o no'. A mi, ya lo he dicho en otros comentarios me interesa por un solo motivo sencillito y simple: SPOTIFY NO tiene canciones de las que me gustan, lo que me lleva a tener que crear una biblioteca (en parte adquirida físicamente, en parte adquirida por ciertos métodos, etc...). Eso no me posiciona en contra de ese servicio... me parece genial para alguien que necesite música comercial, ojalá yo pudiera usarlo, pero no es así. ¿Streaming? Yo, no lo necesito, es mi opinión personal, que al final lo implementan... estupendo.
Mira, yo soy fanboy de Apple. Y digo que este post es muy partidista. No es comparable Match con Spotify, porque no ofrecen lo mismo, son muy diferentes. El único momento en que se igualan los dos, es cuando tienes compranda una ingente cantidad de música.
Pero es que xagaroo, seguro que en Spotify encuentras una gran cantidad de canciones que te gustan, segurísimo, y la mayoría de las que te gustan están en Spotify, o si no, es que no escuchas mucha música (sin ánimo de ofender). Esas canciones tuyas las puedes tener como archivo local en Spotify, pero no están en la nube, ahí es donde pierde Spotify, y donde debe centrarse próximamente.
Pero señores, sinceramente, me parece que Apple se ha quedado a medio camino de ofrecer algo a las personas que se lo merecen.
Claro que es partidista, al ser 'Applesfera' es lo lógico. Se comparan los productos A PARTIR del de Apple, con lo que es partidista, por lógica. Si te vas a 'Spotifysfera' el resultado será otro.
"Pero es que xagaroo, seguro que en Spotify encuentras una gran cantidad de canciones que te gustan, segurísimo, y la mayoría de las que te gustan están en Spotify, o si no, es que no escuchas mucha música"
Pues nada, que no escucho música. La tengo que comprar online en otro país porque en Spotify no sale (en Itunes si, pero al cabo de X meses) y en España no la venden, pero no escucho música. Gracias por hacerme abrir los ojos… o los oídos… y lo siento por no gustarme la música comercial con la que nos taladran y nos manipulan las industrias colocándolas en radios, anuncios y demás día y noche con el único motivo de que nos acabe gustando.
¿13 millones de canciones, y afirmas que todas son comerciales?... ¡dejate de joder!
¿Donde he dicho yo eso? ¡aprendamos a leer!
Lo admito, no lo has dicho explícitamente. Pero dale, eso tratas de decir entrelineas, así que no te hagas el listo señor "porque en Spotify lo que me gusta no sale". Un poco más de respeto para los usuarios de Spotify por favor.
Lo digo por aquello de "me parece genial para alguien que necesite música comercial...". Fuera de onda la frasecita ¿eh? lo que hay que leer.
-- editado por última vez a las 12:00
''¿Un poco de respeto para los usuarios de Spotify???''
Pero si es justo lo que pido para mi razonamiento... irrespetuosidad total para el hecho de que Spotify no me ofrece lo que me interesa.
Simplemente he expuesto ese hecho y me han llovido las críticas y alguno hasta me vota negativo ¿? Irrespetuosidad de qué, si no he dicho nada en contra de Spotify, me parece un servicio estupendo, pero a mi no me interesa, ni me sirve. ¿que irrespetuosidad?
Mi comentario al que hacía referencia a la música comercial, es un sarcasmo, vuélvelo a leer, dirigido a 'Emmanuel Jimenez Jimenez', que con una falta de respetuosidad hacia mi persona brutal, ha asegurado que yo 'no escucho música' por el hecho de que la que me gusta no está en Spotify.
'Tu música no está en Spotify, es porque es basura' Eso es lo que me ha dicho en pocas palabras.
Revisa tu baremo de lo que es respeto y lo que no.
Pero vamos a ver, no s etrata de que si te vas a spootisfera alli sea al reves. Que locura esta?
Se trata de ser parcial, aqui y en spootisfera o lo que sea.
En applesfera, empiezan directamente con el titular, y si es de Miguel, pues mas aun.
Spotify solo música comercial?? Ein??
Ein??
Nadie ha dicho eso ;)
Yo no sé si en este país TODOS empezamos a ser tontos y a no darnos cuenta de las cosas, y no lo digo por atacar a nadie, me refiero a estupidez española.
Vamos a ver, el hecho de que iTunes Match nos permita tener en la nube las canciones que hayamos descargado, no significa que descargar sea legal, no os dais cuenta? Es ilegal descargar canciones gratuitas si no tenemos los derechos de autor, y es normal. Y si las usas para conseguir tus canciones en la nube de Match, sigue siendo ilegal, y así aparecerá en las condiciones de uso.
Me da rabia que ya solo consideremos algo ilegal aquellas cosas prohibidas, multadas, o penalizadas.
¿Sabéis lo que es la conciencia? Es eso que te dice si lo que estás haciendo es ilegal o no. Y el que la ignora, demuestra que ya solo existe una cosa infinita: la estupidez humana. Si os da igual descargar canciones gratis, decid que no os importa hacer algo que es ilegal, como será utilizar una canción descargada gratis como base para conseguir en Match, pero no digáis que encima lo que hacéis es legal. Porque hay muchos que pagamos las cosas que se deben pagar y que encima tenemos que aguantar a personas como vosotros.
47 Comentario moderado
13Realmente tu estas confundiendo lo ilegal con lo inmoral
Tontos son aquellos que se dejan engañar por un lobby que cobra impunemente por una cantidad ingente de dispositivos solo porque ha decidido que el comprador lo va a llenar hasta las trancas de música. incluyendo hdd,usb, cd,dvd,telefonos...
Ademas todos aquellos son tontos por creer que lo que dice el lobby es cierto. DESCARGAR MÚSICA no es ilegal. Y PUNTO. NO ES ILEGAL. en serio. lo illegal es coger esa música y ponerte a venderla. ESO ES LO ILEGAL. COJONES.
Tu me has llamado tonto indirectamente, y además sin razón.
No soy accionista de Spotify, pero creo que no es posible comparlo con iTunes in the Cloud. En todo caso serían servicios complementarios, pero nunca alternativos.
Si hay algo que resume el servicio de Apple es que nos cobran por escuchar la música que ya tenemos, mientras que en el caso de Spotify tenemos acceso completo a toda su biblioteca musical, que aunque no sea toda la música editada, sí que contiene una buena parte de la misma.
Lejos de querer castigar a Apple con esa afirmación, creo que es interesante lo que ofrece, pues te permite tener acceso a toda tu biblioteca musical desde diferentes dispositivos. Ese es el servicio realmente ofrecido, algo similar a lo que puedes hacer con Air Video, pero olvidándote de tener que tener tu equipo conectado a la red.
El servicio de iTunes in the Cloud no está pensado para subir ninguna canción, no hay Datacenter con capacidad suficiente para albergar la música de todos, se identicarán las canciones de nuestra biblioteca a través de iMatch y se creará una biblioteca "en la nube" que serán básicamente punteros o hiperenlaces a la base de datos con esos 18 millones de canciones, que lógicamente estará replicada en distintos lugares para garantizar su disponibilidad.
Si iTunes sustituyera las canciones de mi biblioteca musical, construida con mimo a lo largo de años, convertida a formato MP3 VBR de 224 Kbps para garantizar su compatibilidad con todos los dispositivos que manejo sería un inmenso error. Ya no podría escuchar la música en mi coche, ni en el reproductor MP3 que llevo a la playa, ni en el reproductor multimedia del salón, etc.
Estoy seguro de que iTunes no sustituirá ninguna canción y que el ancho de banda necesario para subir nuestra biblioteca musical será similar al que utiliza hoy el servicio Genius para sugerirnos música.
Spotify es un servicio de acceso completo a una biblioteca musical que no es tuya, con posibilidad de descarga en varios dispositivos. Una biblioteca que crece día a día y de la que tú no eres responsable de su mantenimiento. Por 9,99 € tienes acceso en cualquier momento y lugar tanto a la actualidad musical como al fondo de armario, sin preocuparte de comprar el disco o de "conseguirlo".
iTunes in the Cloud es un servicio de "acceso parcial" a una imagen de tu biblioteca musical, de la que tú eres responsable de su mantenimiento, bien a través de compras o bien a través de copias de tus propios - o no tan propios - CDs. Por $24,99 anuales tienes acceso a tu música, de una forma mucho más cómoda, pero nada más.
-- editado por última vez a las 10:44
Me quedo con el final: ''de una forma mucho más cómoda, pero nada más.''. ¿¿Nada más?? Es justo lo que yo necesitaba: como Spotify no me proporciona música de mi gusto, ni Itunes en un primer momento, necesito disponer de mi biblioteca, que adquiero en el extrangero de una forma más cómoda. A ti te puede parecer poco, a mi me parece... todo.
La comparativa es justamente eso, ver qué diferencia a los dos servicios. ¿Qué manipula?. Bueno, yo creo que esta frase manipula más: 'Si hay algo que resume el servicio de Apple es que nos cobran por escuchar la música que ya tenemos'
Se que en sppotify no esta todo, yo me consideraba raro tambien en mucisca, hasta que vi que tenian a manzanita, a morente y hasta los tindersticks.
Que escuchas que no esta!
Pero me puedes decir cual es la música de tu gusto?? Me estás dejando un poco sorprendido.
Tan difícil es entender, que no está, y punto?
Lo importante aquí es que si ya detectaste que Apple te cobrara por escuchar Música que ya tienes no contrates el servicio tan simple como eso, vamos carajo que todo lo que saca Apple ¿hay que comprarlo o contratarlo? si algo no te engancha simplemente dale la vuelta y ya, a mi no me sirve (recalco a MI) ni le veo lo bueno al Apple TV simplemente lo ignoro y ya.
Correcto, porqué demonios me estáis vendiendo la moto con Spotify.. que no lo quiero, leches!
Pues simplemente nos sorprende porque 13 millones de canciones son muchas canciones de nuestro señor...Yo he encontrado casi toda la musica que he buscado,de todos los estilos musicales.Desde Josquin des Prez(musica clasica del s-XV) hasta grupos de Noisegrind como Dying Fetus.Asi que si no te importa ponnos ejemplos de esa musica tan exclusiva que escuchas...Y no pongas ejemplos del grupo de tus colegas que tocan en el garaje de su casa ^^
King Crimson, The Beatles... de Pink Floyd hay 4 discos... Felicidades por haber encontrado toda la musica que buscas, pero no todos somos tan afortunados.
No he dicho que haya encontrado toda,pero de ahi a ninguna tela ehh.Tambien faltan Led Zeppelin,Rammstein y alguno mas.Pero eso no quita que sea "raro" que no tenga NINGUNO
Me parece muy triste lo que Apple ha hecho, porque se premia a los piratas, a los que piratean la música. Se premia a ellos. NO os dejéis engañar pensando que Apple busca a aquella gente que no encuentra su música en Spotify, NO. Apple ha buscado captar a todos los piratas. Y los que pagamos nuestra música somo los que no ganamos nada con este nuevo servicio, nada comparado Spotify
¿En todo caso culpa también a las discográficas que han dado el sí a este método no???
Si lo han hecho... es porque ellas no pierden. ¿Entonces qué está pasando aquí?
Pues lo de siempre, que de un álbum una cantidad ínfima van verdaderamente a los que se lo han currado de verdad.
Pero la culpa no es de Apple... no del todo, al menos:
'Me parece muy triste lo que Apple y las discográficas han hecho'. 'Apple y las discográficas han buscado captar a todos los piratas'. Así estaría mucho mejor.
La cosa es así: 'ya que no podemos impedir que los piratas sigan bajándose cosas, les cobramos un precio ridículo por todo lo que ya han pirateado'.
Apple busca, que todos los piratas, se vuelvan legales, gracias a pagar esos 25€ anuales, para compensar a autores y discográficas, que o no os dais cuenta o no quereis daros cuenta...
Estas eran las negociaciones que Apple, mantenía con las discográficas. Llegar a un acuerdo, para que no salieran perjudicadas con la música "ilegal" y a la vez, volver a los piratas, "legales" ya que, al fin y al cabo, si estas pagando por la música, aunque la estes descargando de otros sitios.
¿Culpa de las discográficas de que?
A saber el pellisquito que habrá que tenido que pagar Steve Jobs a cada una de ellas para alcanzar este acuerdo.
No creo que las discográficas pierden.
¿Es que no han puesto la mano? ¿No forman parte de ello?
''No creo que las discográficas pierden.''
¿No es justo lo que he dicho?
A veces no sé si la gente lee o 'hace un repaso' a los comentarios.
A mi no me lo digas, que es justo lo que he dicho...
Algunos parecéis comprar música para divulgar ese hecho, como algo heróico. Me pregunto... Qué más te da a ti que otros bajen esa música que tú compras, sin coste. La mayor parte de mi discoteca la he pagado, aunque también cuento con una cantidad, un 25% quizás, que la he conseguido por métodos "alternativos", más por motivos de comodidad y celeridad que buscando un alivio económico (por cierto, ese 25% son mp3 de 320kbps).
En los tiempos que corren, en los que la industria discográfica va siempre un paso por detrás de los intereses de sus clientes (nosotros). Que el CD está en desuso y que ya rara vez escuchamos música en soporte físico, y que podemos conseguir música sin coste y a la misma calidad que la conseguiríamos en iTunes Store... Cómo puedes recriminar moralmente a un usuario por bajarse música, es ridículo. O por lo menos no es tu problema, será el suyo si se estima que es una actividad ilegal y punible.
Es la industria discográfica la que tendrá que replantearse su forma de llegar al mercado (empieza a hacerlo), pero ningún usuario tiene derecho a recriminar a otro por no querer pagar por lo que consigue gratuitamente. Insisto, yo no he comprado mis CD's para dar guantazos con ellos a los que los han obtenido sin coste, ni para sosternerlos en alto y llamarles piratas (que no es pirata quien baja música, y en cualquier caso tampoco lo será el que la sube si no gana un céntimo en ello).
A ver ustedes "usuarios de apple" ¿creen que apple vería viable pegarse una semana o semanas para subir toda vuestra librería de música? Yo lo dudo.
Creo que esto funcionará como un especie de sharzam, es decir ellos analizaran las canciones de nuestra biblioteca y si coinciden con la que ellos almacenan en su servidor, te la dejan actualizar a mayor calidad, si no la tienen dudo que te la dejen subir a la nube, aún así si solo subes la música que ellos no tienen en sus servidores sería un gran avance disminuyendo las subidas a la nube.
Un saludo.
Yo considero que Apple lo que está haciendo es cobrar una especie de "canon" para que uses un "pedazo de nube" para subir canciones que ya tienes.
Suponiendo que un pedazo de esos $24.99 va a ir para las discográficas, sinceramente yo veo este movimiento ni más ni menos que eso, un canon. De esta forma seguirás bajándote música sin comprarla, vía p2p o descargas, pero luego pagarás una cantidad por almacenarla y escucharla de forma cómoda...
No sé, no sé, veo ésto como lo he dicho, un canon más que un servicio...
Visto que las discográficas pierden pasta debido a las descargas no oficiales, pues venga! a sacar pasta por otro lado. Aunque te lo vendan como otra cosa, veo que cobrarte ese dinero por música (o archivos) que ya tienes, sólo por la comodidad de la "portabilidad", no me parece bien. Lo veo un movimiento empresarial Apple+Discográficas, sin tener que ver con otras cosas...
Esta claro que Spotify esta muy bien, pero en mi caso no me sale a cuenta tener dos bibliotecas musicales y prefiero apostar por iTunes en la que ya tengo todo mi biblioteca puntuada y a mi gusto. Para escuchar discos puntualmente me vale Spotify con publicidad. Y otra aspecto importante que nadie comenta es que este último servicio no esta aún consagrado y como en unos años no termine de despegar lo cerraran. iTunes quieras que no sabes que siempre estará ahí.
No esta consagrado?
Opino igual que tu. Pero opino que te pueden hinchar a críticas por dar esa opinion tan sencilla.
Al no estar en todos los mercados no esta consagrado.
Me he dado cuenta de que a muchos no les termina de entrar que lo que esta haciendo apple es........ Darles un porentaje a las discografias por toda la musica ilegal que tenemos, algunos no se han ouesto a ver, que si, voy a tener la MISMA musica que tengo en mi computadora, pero LEGAL, y sobre todo, de BUENA CALIDAD, no es lo mismo bajarte un mp3 de 128 y pirata, a que tengas la version ORIGINAL y con una excelente calidad. Otro punto importante es que despues del año, te quedas con la musica que hayas "sincronizado" y al igual que con las apps, si ya la habias descargado, no la tienes por que volver a pagar, en el caso de Sp, se termina el año premium (por ciertoMAS CARO) y de ahi en adelante, ve como te las arreglas para seguir oyendo la musica que tenias, porque no vas a poder sincronizarla.
Ahora, una de las tantas preguntas que no me han quedado claras, o que no he visto que comenten hasta ahora, es sobre los videos musicales que yo haya comprado, se queda todo normal, o funcionará igual que el match? Leyendo mis videos por ejemplo de aerosmith y si los tiene me los deja descargar de la store con mejor calidad? Digo, es un sueño guajiro, pero solo quiero aclarar esa duda :) Muchas gracias, y bueno, la tabla (hasta en el precio) le da TODA la razon de ser a Apple a mens que Sp y los demas se pongan las pilas y le den una vuela de hoja a sus servicios :) Saludos :)
La idea es buena, pero parte del comentario no es correcto:
"en el caso de Sp, se termina el año premium (por cierto MAS CARO) y de ahi en adelante, ve como te las arreglas para seguir oyendo la musica que tenias, porque no vas a poder sincronizarla"
1º Si se termina el año Premium y no quieres seguir pagando, puedes usarlo sin ningún problema de forma gratuita, con las limitaciones que ello conlleva, pero lo puedes seguir usando, o pagar la suscripción más barata que es la de 4,99 €.
2º El SP NO ES MÁS CARO, ¿Acaso con el iTunes accedes a toda su biblioteca musical? Pues no, es simplemente para sincronizar lo que tú tengas, sea mucho u sea poco, en caso de SP pagas para poder sincronizar canciones de forma offline y acceder a escuchar todo su repertorio (más de 13 millones de canciones). Son incomparables.
Tendrian que sacar una apuesta en Bet and Win o betfair.
1-. Te dejará sincronizar TODA la música descargada.
2-. Solo la que tengas importada de CD-Audios y comprada directamente de iTunes.
Yo lo tengo claro. Apuesto 1000€ a la 2.
Y me hago rico con todos vosotros.
113 Comentario moderado
23Pues a mi me gustaria la segunda opcion, porque me he comprado unos 30 CDS y me gustaria que la musica que se sincronizara aparte de comprada en iTunes fuera esa ...
Es que según lo veo yo, ni la 1 ni la 2.
Sincronizará en el mismo porcentaje que encuentra carátulas oficiales. Es decir, bastante bajo. Y hay material "pirata" que está ripeado en unas condiciones que sí puede pasar por CD's importados, y ése es el porcentaje que habrán tenido que negociar los de Apple con las discográficas.
Obviamente, Apple tendrá mucho cuidado de pasar lo menos gato por liebre que pueda con el sistema, por su propia conveniencia.
Es decir, la 2 con matices.
Con la opción 2: ¿Cual es la gracia de pagar 29$?.
Creo que sólo por ese simple hecho hay que pensar en el punto 1.
Supongo que la idea de tener 64gb (el máximo de capacidad de dispositivos iOS) liberadas de una unidad física propia. Otra cosa no se me ocurre.
Por decirlo de otro modo... Que alguien pudiera tener un iPad sin necesidad de tener un Mac o PC al que sincronizarse.
No se si alguien lo ha dicho, pero hay un limite de canciones que podamos sincronizar con el iTunes Match y es de 25.000. A más de alguno (entre los que me incluyo) se les quedará corta. A pesar de todo es una cifra bastante respetable.
Hombre yo tengo 80 GB de música en mi iTunes y son 13.000 ... no sé cuántos GB tienes tú...
este post me recuerda esta comparativa: http://2.bp.blogspot.com/_oNIa836hKsI/SOpyQ5w-rXI/AAAAAAAAEQk/dXpiYB3Jrg4/s400-R/piedra-iphone-nokia1100_bis.jpg
25.000 Canciones se te queda corta ? Joer ...
Con Google Music, puedes marcar las listas de reproducción para escucharlas offline como en Spotify, a parte de poder escuchar offline las canciones recientes en caché.
Tenemos que ser realistas, por mucho que pueda llegar a gustar Apple, este servicio aparte de ofrecer algo innecesario para la mayoría de la gente, que sin Wi-fi con las tarifas de movistar va a costar mas de 300€ anuales y que simplemente nos va a ahorrar enchufar el iPhone o pasar la musica en un pendrive de un ordenador a otro. Por otra parte, supongo que las discográficas tendran mucho que decir al respecto. Desde mi punto de vista esta Keynote está vacia, ausente de sorpresas y simplemente ofrece lo que ya existe pero de forma que Apple se pueda llevar cuatro duros.
http://www.youtube.com/watch?v=0niZnM0qp04
Así es. Ctrl+A Ctrl+C Ctrl+V.
y ¿ubuntu one?
Aparte de que el cuadro compara Spotify con Cloud Match que no tiene nada que ver el uno con el otro tiene un error, dice "sin archivos locales" cuando no se es premium. Y de hecho es gratis en escritorio desde siempre y desde hace algunas semanas en móvil (iOS y Android).
¿se sabe qué pasará con las canciones que hayas "adquirido" con itunes match después de caducado el contrato de un año? ¿seguirán disponibles para descargarlas desde itunes cuando quieras, o solo quedarán en tus dispositivos?
Y otra cosa que se me acaba de ocurrir: ¿será posible "engañar" a itunes match haciéndolo creer que tenemos determinadas canciones, siendo que no es así? Esto para descargarlas "gratis" de itunes (solo pagando los $25 de match), en ves de descargarlas primero desde otra parte. Haciendo esto, itunes se podría transformar en un ares espectacular!!
Les dejo planteado el desafío a los hackers ;)
¡Qué bien! Como si todo el mundo tuviera dos o mas dispositivos por sincronizar. Me parece muy alejado de las posibles necesidades que tengo yo o cualquier persona de mi entorno, pero supongo que hay gente que necesita cosas como esta. 25$ por algo que puedo hacer yo mismo como es enchufar la iCosa al ordenador y sincronizarla (¡como llevamos haciendo años!)... conmigo que no cuenten.
Ya, pero supongamos que regalas un iPad a alguien que no tiene ordenador. Tendrá dos opciones, o comprarse un ordenador o pagar 25€ anuales... Pongamos el típico caso de persona jubilada que más o menos puede hacer muchas cosas con un iPad y que no se aclara con un Mac, Pc. Que yo sé de bastantes, y deduzco que tú también.
Yo creo que este servicio es realmente útil en vistas a independizar iOS de Mac OSX, Windows.
Hombre.... si eres capaz de usar el iPad, de crearte la cuenta para sincronizar toda tu información, de comprar en iTunes, etc... Tienes las capacidades suficientes para usar un MAC o un PC, otrora es que no quieras.
Pero vamos lo de independizar era más una obligación que una novedad, porque depender de un ordenador para hacer varias cosas con el iPad era un poco patético, y de todos modos, todavía falta la capacidad de iPad & similares que tengas la opción de conectar USB y HD externos para no depender de ningún ordenador. Porque ese viejecito tan adorable, tan bien tendrá fotos, vídeos, música y quiera o no, la capacidad de almacenamiento es limitada en un iPad, por lo que o borra contenido, o termina tragando con un PC/MAC. Por lo tanto es un primer paso para la independencia pero para nada lo es completamente.
Saludos.
Estoy completamente de acuerdo contigo.
Es verdad que el independizar el iPad de un ordenador es más una necesidad que existe, que una novedad... Pero Apple siempre vende así las cosas.
Respecto a tu reflexión, yo si le regalo a alguien de ese perfil un iPad (más allá de que sea un viejecito adorable o no) le regalaría dos años de suscripción de ese servicio además de crearle la cuenta. Pese a las carencias que tenga el sistema, a gente con estos "problemas" les funciona mejor que inentar meterse en un Mac, Pc. Será por lo táctil y la simplicidad o qué sé yo, pero se meten con mayor facilidad.
Saludos
P.S. Para alguien sin esas "limitaciones", sin duda que un iPad no me parece a día de hoy un verdadero substituto de un ordenador, o sólo en una parte. Aunque lo del iCloud es una primera aproximación a la idea.
Me pregunto qué pasará con mi colección de música en Apple Lossless. A lo mejor ha llegado la hora de pasar esos 20GB de música clásica a AAC... pero me duele un poco perder la calidad.
interesante
Un segundo que hay gente que dice cosas sin saber:
1-. SPOTIFY NO SOLO ES STREAMING, DONDE SU CARACTERÍSTICA PRINCIPAL DEL SERVICIO DE PAGO ES DISPONER DE HASTA 3333 CANCIONES LOCALMENTE DISPONIBLES OFFLINE
2-. SPOTIFY NO ES SOLO SUS 13M DE CANCIONES, de forma gratuita para aquellos que escucha música minoritaria que no encontrará ni en los 13M de Spotify ni en los 18M de iTunes. Te permite añadir la música a tu biblioteca local y sincronizarla AUTOMATICAMENTE con tu iPad/iPhone/iPod/Android/Blackberry/etc... con tansolo estar en la misma Wifi sin tocar tu ordenador.
3-. TANSOLO SPOTIFY PERMITE ESCUCHAR MÚSICA QUE NO TIENES ambos servicios venden música, ambos servicios permiten escuchar música offline, pero con iTunes March recuerda que vas a ir a buscar tu música a Taringa con un 99.99999% de posibilidades que no la detecte como buena y te la suba tal cual y no haga el link a su biblioteca oficial. Con spotify, buscas y en 2 segundos la oyes. En 2 segundos más la tienes en una lista de reproducción y si esa lista la tienes sincronizada en tu iPod/iPhone/iPad/PC/... en cosa de 30 segundos sin tocar nada esa canción esta lista para escucharla OFFLINE.
4-. EN EEUU SUEÑAN CON EL DIA QUE SU RIA PERMITA LA ENTRADA DE SPOTIFY vamos aqui en Europa somos unos afortunados por tener Spotify. No hay comparación que valga. Es comparar la Barra libre con otra cosa que ni se asemeja....
168 Comentario moderado
13He aquí por lo que llevo defendiendo la idea, de que todo eran suposiciones nuestras, hasta que no exista información oficial de lo que sucede en el resto de países no podemos atribuirnos como de todos algo que siempre sacan enfocándolo al mercado USA y después si es posible lo van adaptando al resto de mercados, pero me parece que aquí lo tenemos muy crudo porque la SGAE no dejará títere con cabeza
Pero bueno, nosotros tenemos Spotify..........
-- editado por última vez a las 22:17
iTunes uff!! que pereza ...
Después de un tiempo usando Spotify, que pereza me da solo el hecho de pensar en volver a iTunes. No hay color. iTunes es y fué muy bueno, pero Spotify está un paso por delante, y además iTunes no es (al menos para mi) lo que necesitamos.
Me gusta una canción, la pongo y la escucho, directo sin mas ... Me gusta una lista de un amigo(a), me suscribo, que una lista de mi hija (que es muy buena escogiendo música) me gusta, la pincho y me la traigo a mi biblioteca, que necesito un tipo de música determinado para una fiesta/reunión/conferencia busco una lista (hay miles) de ese estilo y ya! la tengo. Hasta Digital+ tiene una. Luego pongo online mi iphone, sincronizo las listas que quiero tener off line, y ya. Vuelvo a poner el iphone off line (ahorro batería y datos) y me lo llevo, al coche, avión, etc. etc.
Aun recuerdo el trabajo que pasaba cuando cambiaba de equipo, trasladando mi pesada biblioteca de un equipo a otro, se me perdían mis puntuaciones (básico para listas inteligentes), tiempo, espacio (muchos gigas) y esfuerzo absurdos. Con Spotify: usuario y contraseña y zaz !!!
A mi lo de iTunes vs Spotify, me recuerda lo que me pasa cuando cojo un PC después de llevar mucho tiempo con Mac, los que tengáis un Mac me entendereis perfectamente ....
El futuro es streaming, en música y en vídeo, todo lo demás tiene los días contados.
Que mas me da que 25€ legalicen mi biblioteca, si no la quiero, la tengo (mejor dicho la tienen los de spotify) cuando y donde quiero, no quiero mas discos duros externos ...
Lo malo de Spotify: que es caro el servicio Premium, creo que el día que lo bajen a 5,95€ -7,95€ por mes barrerán. Creo que lo harán y mas cuando aterricen en USA donde la expansión será brutal y necesitarán muchos suscriptores.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect