Con la llegada de iCloud, al final ha pasado. Todos estos años pidiendo una solución al final han dado resultado: se acerca el fin de la “sincronización obligada”. El fin de iTunes como programa encadenado a nuestros dispositivos. Gracias a la combinación de iCloud y de iOS 5, podremos liberar un puerto USB de nuestros ordenadores y gestionar todo el contenido de nuestros dispositivos usando los servidores de Apple.
La keynote de hace unas semanas ha hecho que miremos a iTunes con otros ojos: como un programa que seguirá estando ahí en el futuro, pero del que afortunadamente podremos depender menos. Y no estoy diciendo que iTunes sea una mala aplicación, pero no son pocos los que dicen que es responsable de demasiadas funciones. De hecho, mientras Steve Jobs nos explicaba el problema de la sincronización y de cómo el Mac ha sido hasta ahora el centro de nuestros datos, por dentro me preguntaba: “¿El Mac es el centro de todo? ¿O quizá iTunes?”
Este otoño, cuando iOS 5 aparezca, la opción de sincronización aún estará ahí. Todos aquellos que gestionen una librería de música no comprada desde iTunes (prefiero no profundizar en su origen), o los que dependan de otro servicio para sus agendas y calendarios… todos podrán seguir sincronizando si quieren. Pero la mayoría podrá dejar de hacerlo, y con el tiempo cada vez serán menos los que sincronicen. Apple ha construido varios centros de datos para que eso ocurra.
Entonces, si miramos más hacia el futuro… ¿qué cambios puede tener iTunes? El programa que muchos ven como algo demasiado cargado podría empezar a librarse de varias funcionalidades. ¿Por qué tener la funcionalidad de realizar y gestionar copias de seguridad cuando el iPhone lo hace automáticamente con iCloud sin que nos demos cuenta? ¿Por qué tener la funcionalidad de integrar la agenda/calendario/correos para la sincronización con los dispositivos iOS cuando iCloud nos los mantiene completamente actualizados? Pasando a largo plazo, la pregunta es sencilla: ¿Por qué tener la función de sincronización si iCloud la hace absurda?
Un iTunes simple, que no sea ese centro neurálgico de nuestros dispositivos como lo es ahora. Un reproductor de audio y vídeo, simple y llanamente. Hace tres años opinaba que todas estas funciones de sincronización podrían pasar a iSync, pero Apple ha ido más allá y la utilidad desaparecerá en OS X Lion. Son esas pequeñas señales que nos dejan entrever que Apple e iCloud quieren coger todas nuestras costumbres adoptadas con iOS y darles la vuelta completamente.
Un futuro así, no obstante, depende muchísimo de nuestras reacciones y del comportamiento de iCloud. ¿Qué pasa si por lo que sea seguimos prefiriendo sincronizar? ¿Qué pasa si los servidores de iCloud son lentos y tienen fallos? Apple ha invertido sumas milmillonarias para evitarlo, pero todos conocemos la ley de Murphy. El futuro de iTunes pinta muy interesante, pero como siempre depende de nosotros.
Imagen inicial | Tom Raftery
Comentarios
interesante
Yo apuesto por iCloud creo que es un paso más allá y que Apple como siempre se ha lucido.
interesante
A mi si me gusta iCloud , pero lo que me gustaba de sincronizar con cable era que en ese tiempo la bateria de mi iphone se cargaba, :D
100% deacuerdo, solo esperemos que no se consuma muchos recursos de la terminal
interesante
Ahora lo que puedes hacer es ponerlo a cargar donde sea y así sincroniza y carga en cualquier parte de la casa ;)
interesante
No, si ahora echaremos de menos el cable
aviso a navegantes, sincronizar via WiFi o 3G chupa batería que da gusto, cosa por otro lado lógica y normal...
Ahora mismo nuestro iPhone se conecta online para poco más que las notificaciones Push, si ahora va a tener más opciones, la batería se va a resentir.
Así que habrá dos tipos de usuarios, el normal que será de un 80% al menos, que no use las funciones y siga como hasta ahora, especialmente preocupado por la duración de la batería; y el intensivo, con un 20%, que hará todas las opciones online y que no le importará tanto el descenso de batería.
Yo ya he probado las dos betas, y cuando tienes todo activado, se nota que la por otro lado estupenda batería del iPhone 4 sufre con tanto dato online, y ya os advierto que eso va a ser motivo de crítica.
A mí simplemente me parece que el quiera que lo use y el que no que se quede tranquilo como hasta ahora.
AMEN
Igual podemos cargar el iphone algun dia por induccion como el teclado o el magic mouse, seria una buena soluciom
A mi nunca me ha gustado sincronizar con cable, porque lo tengo en otra habitación y me da pereza ir a por él.
¿Con iCloud se podrá sincronizar nuestra música parcialmente en un iphone, como cuando gestionamos manualmente música/vídeos y cargamos sólo lo que queremos?
Sí
Te recomiendo algo que ya funciona hace poco rato y es una maravilla, si tienes 2 Mac´s las puedes sincronizar entre ellas y tu iPhone en tiempo real. Puedo ver que hay en mis Mac's de mi casa y con mi iPhone bajar algún documento, foto o lo que sea desde otro lugar.
Lo que cambies o edites en cualquier Mac a la vez lo estarás sincronizando en la otra Mac y en tu iPhone, también lo puedes hacer con tu música.
Todo lo hace la nube.
MUY RECOMENDABLE!!! CHÉQUENLA!!!
https://www.sugarsync.com/referral?rf=cqk2wdz3npwe2
20 Comentario moderado
522 Comentario moderado
13¿Chéquenla? ¿Chéquenla, qué buena es? ¿Como "Cagüenla", que decimos en España? Qué creativos sois en las colonias, colega.
Cierto. Los anuncios de colonias, son muy creativos.
;-)
hombre... yo creo que la sincronizacion con iTunes SIEMPRE estara ahi... si no es para los dispositivos con iOS, sera para los iPod nano y shuffle, porque no todo el mundo puede comprar todas las canciones que quiere de forma legal... en vez de iTunes match, en mi opinion deberian haber sacado una especie de Zune Pass, por 15 euros al mes, descarga y escucha toda la musica que quieras, de esa forma si que seria el fin de iTunes para los dispositivos con iOS
6 Comentario moderado
-25Si quieres, sí. Pero si te da por pasar La Historia Interminable en Full HD al iPad, quizá sea más apropiado hacerlo por cable x)
23 Comentario moderado
28Exacto. El problema es que no todo el mundo (más bien casi nadie) tiene un router a 2,4 o 5Ghz compatible con redes N.
Con una red G, como la que tengo yo, te puedes morir para pasar 1GB. Y si encima no tiene 5Ghz... Si Apple consigue convertir el AirPort Extreme en un superventas, esto tendría mucho más sentido, por todo esto de los 5Ghz que pocos routers tienen.
Yo creo que el estadard N hoy por hoy esta presente en prácticamente todos los routers...
-- editado por última vez a las 00:40
De hecho jazztel,Orange etc, todos dan ya roueters N
Pero no Telefónica. Y Vodafone tampoco. Al menos, no en el modelo básico, que es el más vendido.
Que pasa con los que tenemos un iPod de 2gen con la 4.2.1?. Espero que saquen algo para estos equipos...bueno la verdad es que sólo espero que no nos puteen.
Yo no sé como a mi Nokia 5800 del 2008 no le ponen MAEMO o WP7, son unos cabrones de cuidado estos de Nokia...
Es una auténtica injusticia...
La verdad es que si eliminamos el pasar videos, para hacerlo por streaming, yo no vuelvo a enchufar más el cacharro al ordenador.
Y menos mal, porque el problema no era enchufarlo y copiar cosas. Si no enchufarlo, esperar que itunes abriese con su pasmosa lentutid, ir a la pestaña de las apps, pasarle un archivo, que vaya, lento, que primero quiera hacer un backup, que luego quiera copiar las apps nuevas al ordenador...
Todo ese proceso es insufrible.
La sincronización desde iTunes siempre estará ahí por un motivo muy básico: Fiabilidad. Conectar cable y sincronizar, fin. Con iCloud, que está muy bien, entran otros muchísimos factores; conexión WiFi, que sea estbale, que no esté saturada... Y llegado el caso de 3G lo mismo; velocidad, pérdidas de cobertura...
En resumen; la sincronización "a la vieja usanza" siempre deberá seguir estando por el mismo hecho por el que las compañías siguen haciendo backups de todos los datos en cintas magnéticas.
No te olvides que ahora la sincronización con iTunes también es por WiFi, no hace falta el cable.
Si nos ponemos así, también puede ocurrir que el cable esté picado y que no reconozca el iPad/iPhone...
Por WiFi estamos en las mismas. La fiabilidad del cable es siempre infintamente superior.
Por supuesto, también pueden joderse las bobinas mecánicas de las registradoras de cintas magnéticas, pero es un escenario muy poco probable y que, aún así, compensa mantener dichos métodos.
No, si estoy de acuerdo en que hay que mantener el cable. Por ejemplo, si me da por pasar todas las pelis al iPad... 64GB en películas... por Wi-Fi... mal vamos. Pero es que me ha hecho gracia lo de la Wi-Fi, que podía estar saturada, o ser lenta, o inestable ;)
Yo veo a iCloud con muy buenos ojos. Actualmente estoy probando la beta para desarrolladores de iCloud, y debo decir que todos los servicios funcionan a la perfección; es más, yo ya he migrado mi antigua cuenta de correo electrónico a la nueva de iCloud (con terminación @me.com). En definitiva, pienso que iCloud será un gran éxito para Apple porque ganará muchos adeptos, y espero no equivocarme.
Saludos
Me gusta la idea de icloud, pero tampoco me molesta sincronizar por cable.
Yo en lo que estoy totalmente de acuerdo era que el fallo era que todo estaba demasiado centralizado en iTunes, y esa creo que no era una buena opción. Lo era al principio, pero con la progresiva integración de tantos nuevos dispositivos, de tantas aplicaciones y de tantos nuevos servicios, iTunes se estaba quedando pequeño para todo esto: Lo que al principio era una aplicación para facilitar las cosas, se estaba convirtiendo en el propio impedimento para lo que estaba por venir. Creo que es una buena decisión descentralizar iTunes y darle un poco más de "aire".
Pues a mi me va a hacer falta bastante más espacio... Mi ipad es de 64 gigas y iCloud me deja solo 5, tendré que comprar espacio, aunque de momento no se puede!
Música etc no cuenta
No creas que se te van a quedar tan cortos esos 5 gigas de un día para otro. Yo tengo como 12 gigas ocupados en mi iPhone y solo tengo utilizados en iCloud menos de 200 megas. La música y las fotos no te las guarda en la nube (excepto foto streaming que te guarda todas las fotos hechas en los últimos 30 días).
Mi iPad dice que necesita 16 gigas para hacer una copia de seguridad completa... :( incluyendo 4 gigas en las fotos del carrete...
No va a ser así... El modelo iCloud no va a copiar tu música, sólo va a mantener un índice de los que tienes... Sólo copiará los archivos muy especiales que no los tenga en su librería...
que no entra la música etc. en los 5gb, que va a parte, copon
Y solo guarda 1000 fotos ;)
Ya lo sé. Aun así necesita 16 gigas: carrete de fotos 4gb + documentos 6gb y el resto para otras apps.
interesante
No acabo de entender esta entrada. iTunes sigue siendo igualmente necesario para sincronizar archivos multimedia, y para cosas como contactos o calendarios ya se podían usar otros servicios como MobileMe, Exchange o Google Accounts. Lo único que veo nuevo es lo de hacer copias de seguridad de las aplicaciones y los ajustes del dispositivo. Por el resto, la dependencia de iTunes sigue siendo la misma, es decir, si quieres añadir un vídeo o canción tienes que pasar por el aro de iTunes sí o sí.
Exacto, que la sincronización sea por wifi o que algunas cosas se sincronicen por iCloud (tal como actualmente se podía hacer con Mobileme) no implica que la sincronización la siga llevando a cabo itunes. Y en mi opinión lo que hace pesado iTunes no es la sincronización en sí sino el manejo de todas las librerías que maneja y que seguirá manejando: música, películas, programas de televisión, libros, audiolibros, aplicaciones. Lo que hay que hacer es descentralizar todas esas librerías, porque independientemente de que la sincronización se haga por la nube (lo ideal sería un panel de control en el mac y en el dispositivo donde elegir qué sincronizar) esos archivos tienen que estar contenidos en algún sitio. Puedo aceptar que iTunes siga manejando las películas y las series y los podcast, qué remedio, pero las aplicaciones y los libros deben salir de ahí (sobre todo los libros deberían estar en alguna aplicación que pudiera leer epub, pero bueno....).
Cuando toque una tarea pesada, cable y a correr...
Para contactos, notas y cosas mas ligeras pues wi-fi. No veo ningún problema...
No lei un carajo
lastima que la sincronización sin cables no esté para los pequeñines de la casa (ipod nano,etc)
Un iPod nano no se puede considerar un iPod...
... Y por que se llama iPod?
El ipod touch no es el único ipod, para todos los demás iTunes.
Que rabia me da que nuestro paisano Pau Milà, creador de la nube (Eye OS) se este comiendo los mocos y apple presentado un producto como si fuera ella la gallina. Que asco de verdad.
Tampoco es que a Pau le vaya tan mal eh!!, de echo EyeOs ya se esta distribuyendo en un montón de paises
-- editado por última vez a las 07:43
"Todos aquellos que gestionen una librería de música no comprada desde iTunes (prefiero no profundizar en su origen)..."
Verás, cómo decirlo... hubo un tiempo en que la gente compraba CDs de música.
Otro post especulativo "dando" ideas a Apple, que tan necesitada está de sugerencias. Esto es de risa.
Más de la mitad de la música descargada en España es pirata. Con eso te lo digo todo.
Eso no quita para que mucha gente tenga una librería de música convertida desde CDs. En mi caso, calculo que más de un 80% de mis archivos tienen este origen.
-- editado por última vez a las 12:02
nadie a dicho nada de que sea música pirata. solo a dicho que no quiere hablar del origen de las que no sean compradas en iTunes
La indirecta era bastante evidente.
Me parece bien que no quieras profundizar en el origen de la música (y cine) no comprada en iTunes, pero... amigos... es lo que ha hecho grande a Apple... (a iTunes, al iPod, y a todos los demás...)
O yo me he perdido o no entiendo esta entrada, ni sus comentarios.
Puede que ahora la activación se realice directamente en los dispositivos. Que no necesitemos cables y que las actualizaciones se puedan bajar directamente en los iPhones, pero que tiene que ver el resto?
Al final al que le interese tener la misma música en el ordenador o el iPhone, los mismos vídeos, las mismas fotos y las mismas app va a tener que sincronizarlo de alguna manera. Y sinceramente, la manera mas sencilla es todo en una sola app: iTunes.
Porque al final, ¿que ha cambiado? Agenda, iCal, mails ya se podían sincronizar de otras maneras (incluyendo mobile me). Y al que le interesaba utilizar el iPhone sin sincronizar, sencillamente lo activaba (o se lo activaban) y punto.
Veo un adelanto y una comodidad en los puntos comentados, actualizaciones OTA, activación sin iTunes, descargas automáticas de apps...pero vosotros que proponéis, que volvamos al explorador de windows o al finder como se hace con cualquier otro teléfono? ¡Si al final fotos, vídeos, apps y música (que es lo que más ocupa) va a tener que estar en el ordenador si o si si te interesa sincronizar!
Os coméis demasiado la cabeza..., si interesa se utiliza el iTunes o si no pues inhalambrico. Habrá que ver como funciona el tema en otoño. Espero que vaya bien en mi iPod touch 4g xD
A mi me da que éste es el primer paso hacia la desaparición del Dock de 30 pins para cambiarlo por el mini USB y así adaptarse a la normativa europea.
y docks, altavoces con puerto de 30 pins, etc? nos los comemos? yo creo que la solución que tome apple será un adaptador dock30pin-miniUSB
Y si le damos la vuelta? La normativa europea pide microUSB para carga... Y si Apple quita el conector de 30 pins y pone el microUSB y adjunta un adaptador para esos Docks y altavoces con conexiones de 30 pins??? Es decir iPhone+miniUSB-->dock30pin-->ViejosDOCKS
interesante
"Todos aquellos que gestionen una librería de música no comprada desde iTunes (prefiero no profundizar en su origen)"...
Pues es tan sencillo como comprar un cd en la Fnac y pasarlo a mp3. No hacía falta sugerir que la musica no comprada a traves de itunes es pirata. GRACIAS por tratarnos a todos como ladrones.
Solo falta que Apple "patentice" el efecto Tesla para cargar el iPhone, el iTouch y los Macbooks por medio de iCloud.
esta llegade de iCloud me parece fantastica... porque nos mantiene actualizados!! en lo particular me gusta mucho este cambio.
Y si yo tengo el iPhone 3G de ley me toca seguir usando la sincronización con el iTunes mediante cable. Si quitan esta función, ya no podre hacer nada con mi teléfono. Asi que habría que plantear bien esta situación.
Pues para mi iCloud es algo que yo no lo tengo presente y no porque sea una mala idea sino que con mi conexión de 1 megabyte hacer copias de seguridad de mi ipod touch 4g hacia iCloud seria eterno, y mas si yo tengo películas a 720p en el ipod S: por eso yo espero que iTunes no deje de ser ese programa "Cargado" y que siga teniendo todas las opciones
Buen Post...gracias por la información
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect