Ya tenemos disponibles los nuevos portátiles de Apple y aunque no hablamos ni mucho menos de un cambio radical, esta pequeña actualización se centra principalmente en convertir unos portátiles en prácticamente un equipo de sobremesa, un equipo con suficiente potencia para realizar cualquier tarea.
Procesadores de última generación, pantallas de altísima resolución, impresionantes tarjetas gráficas y encima por primera vez en unos años, una tecnología pensada para crear una revolución dentro de los accesorios externos y dispositivos que rodean nuestros equipos.
- Thunderbolt. Debido a la novedad Apple ha creado una web propia donde explicar todas las mejoras de esta nueva interfaz. En lineas generales podemos destacar un ancho de banda útil de 10Gbps, cifra que deja casi en una posición ridícula los actuales USB y FW. Una parte interesante de la nueva interfaz es que está pensada desde el principio para cualquier propósito y no está limitada a un tipo de conexión, gracias a ella podemos usar pantallas, HD externos, otros ordenadores, audio…
- Potencia, potencia y más potencia. Apple no ha querido pecar de tacaña y aunque sean modelos de portátil y no de sobremesa, algo normal, los nuevos portátiles de la casa montan lo último de lo último en procesadores a Intel. Procesadores de nueva generación, con las últimas tecnologías y con hasta cuatro núcleos de proceso.
- FaceTime en HD. Tras más de tres años haciendo uso de la misma cámara integrada, parece que Apple se ha decido finalmente a mejorar la mediocre cámara incluida en sus equipos. Ahora, y a falta de conocer sus resultados, la cámara ofrece vídeo en calidad 720p HD, desde luego mucho más “acorde” a los tiempos que corren.
![Los nuevos iMac y MacBook Pro con Ivy Bridge se dejan ver en Geekbench [Actualizado]](http://img.applesfera.com/thumbnails/35470.jpg)
Comentarios
El MBP de 13.3'' es potente. Los MBP 15.4'' y 17'', sí que son Profesionales, mucha potencia, demasiada para un uso normal.
Interesante, apostaría por una ampliación del segmento de los iMac. Impaciente estoy de verlo, porque sí que quiero cogerme uno.
-- editado por última vez a las 16:58
interesante
La potencia nunca es demasiada no crees?
interesante
También el precio no es para un uso normal. Yo no veo que se lo hayan "currado" tanto, sino más bien que han cogido los procesadores últimos y punto,han creado un nuevo interfaz que ya veremos su uso, y también han mejorado la cámara (algo normal y no fuera de lo común). Es decir, para que han sido pocos cambios. Ya veremos este verano, que es cuando realmente suelen hacer más cambios de la habitual.
brillante
Demasiada si no vas a aprovecharla y mientras te está quitando dos horas de autonomía
USB 3.0 !! te queremos!!! donde estass!!?
Yo aun diría más: la potencia siempre es escasa. Tarde o temprano, siempre llega el momento en que se quedan cortos los equipos. Por eso hay que buscar la mejor relación precio/potencia puesto que al final todos acabamos renovando los portátiles, sobremesas, telefonos, etc... La clave es cuándo y a que precio...
pa los HDD que montan, pues si, demasiada
Creo que te puedes olvidar de USB 3 por un tiempo. Thunderbolt es por lo que apple apostó esta vez.
USB 3.0 esta muerto, dale tiempo y veras, Itel manda los demás pasan por el aro. Por cierto en thuderbost tiene mejores prestaciones.
Yo tengo un macbook pro C2D de 2.4 13" de 2010, y precisamente valoro muchísimo la autonomía porque la aprovecho en el trabajo a menudo, y mi espalda agradece no tener que llevar el cargador también (ya sé que no pesa mucho...). Supongo que han primado el distanciar al pro del blanquito. Si le bajan el precio ahora al macbook normal, en HP y Sony van a empezar a temblar.
153 Comentario moderado
8interesante
A mi lo del thunderbolt me parece interesante.. la única duda es: ¿que enchufo? ¿a qué precio?... es que no veo periféricos ......
Yo creo que hay que dar un tiempo para que se cree algo pa enchufar. Yo al ver que es 10Gb/s pues talvez se cree algun adaptador para USB3 quien sabe, de esto hay mas cosas, pero mejor que creen cosas que saquen el provecho.
Lo dicho, ésto ha sido pequeñísimas mejoras. Yo en un nuevo dell XPS equipado comprado hace 2 semanas tengo puertos 3.0 que van a ser la estandarización,Core I5,gráfica Nvidia GT preparada 3d, la videocámara en HD Y con certificado de skype.....etc,etc.. Por cierto windows 7 va muy fino.... Tengo productos apple, en ordenadores, veo que no es exquisito.
-- editado por última vez a las 17:44
46 Comentario moderado
-9.5interesante
Como si tienes el ordenador de la NASA, lo que importa es el SO, y como Mac no hay NADA.
Pues la verdad, cuando Mac OS soporte CUDA, TRIM y mejore su asqueroso HFS+ entonces podré que quizás empieces a llevar razón.
interesante
No hay nada tan desfasado dirás, ni tan abandonado como Mac OS. Es increíble que FreeBSD le haya superado en prestaciones y características. Que Apple no actualice el kernel y solo se dedique a retocar cosas bonitas para que gente ignorante diga: ohhh q guay es Mac.
Pero los que necesitamos una herramienta de trabajo de alto nivel, vemos como Windows le gana por goleada en muchas cosas, y Linux en optimización se lo come.
93 Comentario moderado
32.5117 Comentario moderado
25No importa que tan rapido sea el core i5. el tiempo que ganas en procesador se pierde en el antivirus, las actualizaciones de windows, en restaurar el sistema y en formatiar cada 6 meses. Pero felicidades TIENES una muy buena maquina, lastima el S.O.
125 Comentario moderado
7.5HFS+ soporta registro. ESO YA ES SUFICIENTE para sacarlo del asqueroso. y NTFS no es la maravilla de este mundo.
127 Comentario moderado
10Los mismos argumentos vengo oyendo desde Windows 95. Entre Mac OS 10.3 y 10.5 Apple barrió a Microsoft, e incluso se puso al lado de muchos sistemas usados en misión crítica, como OpenBSD y otros. Pero desde Snow Leopard que se está quedando.
Por el lado de Windows, CUDA, DirectCompute, WebGL y las últimas implementaciones de OpenCL, permiten acelerar el uso de Photoshop, AutoCAD y hasta el navegador web (Chrome 10 y Firefox 4 usarán WebGL en menos de un mes). Lo de los antivirus y formateos cada seis meses ya ni Jobs se lo cree. Los AV actuales sobre micros dual o quadcore ni se sienten. Formateos, nada.
Por el lado de BSD y Linux, cosas como ext4, nuevos loaders, KDE 4 y superiores han mejorado lo que ya era bueno.
A proposito de gente ignorante... FreeBSD va a reemplazar GCC por el compilador desarrollado por Apple: LLVM+Clang.
135 Comentario moderado
-35Si, seguro?, una buena máquina?. Consumer Reports hace unos meses saco una comparativa entre el número de reparaciones necesarias en ordenadores de menos de un año, y Dell prácticamente doblaba a mac.
El USB 3.0 no va a ser el standar, entre otras cosas porque intel no la integra a la placa base y porque tiene peores característica que thunderboost.
Intel hd3000 no es tan mala gráfica como los NVIDIA fanboys intentan vender y se asociará muy bien al procesador. Quizas se hubiesen podido currar este tema más pero no es lo que los que pretenden saber mucho de informático por aquí intentan vender.
Si quieres un SSD lo puedes añadir, ahora los SSDs son caros a no ser que trages con poca memoria.
Seamos francos el disco duro es Leeento pero por poco dinero le puedes añadir velocidad, el año que viene seguramente el SSD de 500gb será un estándar.
Haga lo que haga MAC está mal, nadie le ha echado ni un vistazo a la customización, para mejor el resto del ordenador.
Y lo siento pero el SO puede ser peor que Linux, no tengo ni idea al respecto, pero por favor!!!!! Windows Siete es una patata, y no olvideis que por un lado Apple busca un SO user friendly xq busca ganarse a la gente que no quiere estar luchando con su ordenador día y noche xq no entienden de informática.
Por otro lado por mucho que digais, la gente que se dedica a la fotografía, el diseño 3D y otras actividades parecidas no quieren otra cosa que mac, en general y lo digo xq vivo en un ambiente rodeado de diseñadores industriales y animadores 3D
Hay un mercado para todos, sino os gusta podeis buscar un dell, un asus o algo parecido que ofrezca buena calidad, al igual que los que usamos Apple seguimos pensando que no está mal lo que acavan de presentar, en especial en el de 15 yo le he cambiado el disco duro por un más rápido, tambien es cierto es que a mi el ordenador me lo canvia el curro cada dos años así que jo me tengo que preocupar por el precio.
Para acabar, uno paga un sobreprecio por diseño con Apple, todos lo sabemos, pero la arquitectura y la calidad de los componentes se nota a largo plazo, vuelvo a lo mismo, por curro tengo un Windows y un MAC, vida media de el Dell que me ponen año y medio, vida media de el mac que me pone el curro 3 años y eso que me ofrecen cambiarlo cada dos.
Eso si excel para mac deja mucho que desear todavía.
La clave está en "2 semanas". Un equipo windows con el tiempo (meses incluso, no años) pide a gritos mantenimiento y quizás un formateo (y he probado windows 7). El OSx va siempre como el primer día.
A Apple también le falta por pulir su SO, y si dices lo contrario seguramente lo has usado poco.. o para cosas que no exigen mucho.
154 Comentario moderado
8Y gracias al nuevo compilador seguro que FreeBSD funciona cinco veces más rápido, se cuelga dos veces menos y es compatible con DirectX 11 (por decir algo...).
Hombre, es un detalle entre miles. Cuando KDE usaba Konqueror yo usaba Firefox, cuando KDE empezó a usaar Firefox, yo me pasé a Chromium. Ni lo uno ni lo otro hizo a KDE peor gestor de ventanas, simplemente fue un detalle que gustó/no gustó. Punto.
Y con el compilador de C, más de lo mismo. Habrá miles que seguirán compilando con GCC.
Por cierto que me encantaría ver la fuente de esa noticia. No es que no te crea, es para ampliar la información. Gracias.
Busca en google FreeBSD LLVM Clang. Por ejemplo, http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2009-May/049873.html
FreeBSD ha decidido que por la licencia GPL no va a pasar de GCC 4.2.1 (llvm clang tiene BSD). Probablemente FreeBSD 9 ya use Clang. Pero más que un tema de licencias, es una enorme ventaja para el desarrollo. GCC no se integra con los IDEs modernos y no tiene la habilidad de compilar a un estado intermedio que permita al IDE las características sofisticadas de depuración que tiene por ejemplo Java. XCode 4 ya usa LLVM y se agradece mucho que no te tire las aplicaciones cuando la lias como hace GCC. También compila C/C++/Objective-C 3x más rápido en multicore. Apple se lo curra bastante en herramientas de desarrollo aunque no se vea.
158 Comentario moderado
10Pues si, no puedo negar nada de lo que dices. Aunque sigo pensando que a Mac OS le falta un poco.
Opino igual que tú. Y no por ser este un foro de Maqueros, y que sigo, no se va a poder opinar en contra. Yo también tengo ese equipo, que me costó 760€, cuando estuve barajando comprarme un MBP, pero que desistí por la diferencia de precio. Pero bueno, esa fue mi decisión.
Actualizateee, esos son prejuicios del win 95. ¿restaurar sistema? hace años que no hago eso
llevo 3 años sin formateo y creo que va más veloz que cuando nueva con el debido mantenimiento, que por cierto se programa para que sea automático y transparente al usuario.
el antivirus de mocosoft va rapido y ni se nota que está funcionando, deja ya esos pretextos, win 7 no es perfecto, pero si es muy robusto y usable.
Eso es cierto, llevo 36 meses sin formatear mi windows y sigue igual que siempre, encendido en 43 segundos, sí, es lento U_U
No terminó de gustarme la actualización. estaba pensando en adquirir la de 13 pulgadas, que es el tamaño en que siempre he trabajado además que por su portabilidad es la que perfectamente se acopla a mi estilo de vida, sin embargo no ofrece algo digno (además de la mejora del procesador) para ser llamada Macbook Pro, Sus graficos decentes y hasta ahí, y el precio en México estará por los cielos. CReo que todo mundo sabe que la "actualización buena" será el próximo año.
jajajaja creo que siempre nos quedamos en: "la "actualización buena" será el próximo año." ...Pero bueno esperemos que ahora si se nos cumpla :s :(
120 Comentario moderado
20Si un ordenador te la chupa, seguro que no va a ser un mac, vista la política antiporno de tito Steve. ;)
brillante
Potencia? Cualquiera lo diría viendo las GPUs que montan:
13": Intel HD (No comments) 15"/17": AMD 6490M 256 MB (gama baja) o 6750M 1GB (gama media) en un ordenador de más de 2000€, 2500€ mínimo si es el de 17".
Y los procesadores son normalitos, no tienen nada de especial.
43 Comentario moderado
5LOL
"Procesadores normalitos" El modelo de 13 pulgadas tiene el i7 dual mas rápido de Intel (El cual es inclusive superior que el montado el año pasado en los modelos mas caros).
Los modelos 15/17 cargan los Sandy Bridge Quad mas rápidos, claro sin incluir al i7 2920XM.
¿Entonces tu que querías?
-- editado por última vez a las 18:30
¿Qué hardware sugieres tú?
49 Comentario moderado
20La grafica que tienen los 15/17 es bastante buena, no será la mejor.
La grafica Intel no es TAN mala como creen.
Respecto al HDD, pues compra un SSD por tu cuenta, eso no se ni por que lo traen a la mesa de discusión.
57 Comentario moderado
10interesante
Para empezar las gráficas son ATI, que no es lo mejor en gráficos, y sus drivers son asquerosos, nada comparable con nVidia y la tecnología CUDA, ya que openCL como que no lo usa ni dios y es menos optimizado. Encima, estas ATI son de gama media-baja actuales. Estos de Apple te exigen un Mac Pro a minimo que tengas que hacer algo serio en gráficos.
Me estás diciendo que una gráfica Intel es mejor que una nVIDIA o ATI??? En serio, Apple os come el tarro.
P.D.: Una cosa es que me guste Apple y tal, y otra cosa es decir si bwana a todo.
+1, autentico FAIL, ahora coge y metele iOS Lion en verano y tendras un iPad con teclado y core i7
¿"inclusive"?
122 Comentario moderado
47.5Si claro, cuanto valo un HDD de 500 GB? macho quereis la luna. Y las gráficas estais cabreados xq no son NVIDIA, la hd300 en los test ha dado buenos resultados, la AMD deja un poco que desear es cierto.
155 Comentario moderado
8¿Cámara "Mediocre"? ahora te parece mediocre, pero seguramente las sigues usando a diario hasta que te curres una MBP de estas nuevas no?
eeehe eeh eh eh eh..! eso de Potencia, potencia y más potencia es una exageración como una casa. las gráficas no son de lo más potente del mercado ni muchísimo menos (la escalada de potencia desde anteriores modelos es muy pequeña), y los procesadores tampoco son de los más potentes de los Sandy Bridge. Tampoco nos volvamos locos por que se llamen MacBook Pro.
Desde mi opinión, como ya he dicho antes, la cagadita más gorda es lo de los discos duros tradicionales, y a 5400 rpm!!!! por dios... si el otro día tuve que cambiar el de mi mbp por uno de 500 gb a 5400 rpm y me costó 53 euros!, como se puede ser tan miserable en algunas cosas y tan cuidadoso en otras!(y más despues de haber proclamado a los 4 vientos que el futuro de los portatiles es el camino seguido por los macbook air).
44 Comentario moderado
10Si el problema no es la potencia ni los 5.400 rpms, es el PRECIO que piden por esto.
por 900€ podriamos empezar a hablar
124 Comentario moderado
5Por menos de 100 Euros puedes arreglar el tema de los 5400, por 7200. Es cierto una metida de pata, las gráficas podrían ser mejores, pero los sandybridge se han estado desarrollando en colaboración y son completamente una novedad.
Es verdad, Sandy Bridge es toda una novedad.
Podemos, por lo tanto, concluir que las últimas actualizaciones de enero-febrero de las XPS, HPs y Alienwares (entre otras) son producto de una ilusión colectiva.
¿Alguien con pruebas en contra? XD
159 Comentario moderado
10Creo que se refiere a los precios ABUSIVOS en relación a lo que te venden, no a que no pueda pagarlos el chaval.
Tú por que trabajas y ganas mucho dinero, dinero que te quitan apple por unos disco duros baratos a precios de oro, creo ahi que el chaval es más inteligente.
Yo me compre un Macbook Pro el año pasado, aun sabiendo que los iban a renovar, y no me lo compre ni por Mac OSX, ni por grafica, procesador, disco duro, simplemente, y mira que es simple, el tamaño de 13 pulgadas me parece perfecto para un portatil y ademas, la bateria, 8 horazas. Ahora le quitan 1 supuesta hora, que viendo la actualización general, va a ser mas. En fin, son portatiles señores, para que quieres mas potencia si no sabes compensarla bien.
Ayuda!!!!!
En el de 13" antes habia :
-Intel Core 2 Duo a 2.4GHz
Ahora:
-Core i5 doble nucleo a 2.3GHz
Ahora bien..... si el anterior es de doble núcleo si no me equivoco... hay tanta diferencia??????????????
yo creo que no.... gracias
supuestamente la gama i reduce el consumo de energia.
pero dan mas velocidad¿? no obstante aunque reduzca el consumo de enrgia.. antes teoricamente la bateria duraba 10h y ahora pone que 7h...
Gracias!!
a ver mas velocidad, digamos que aunque tenga menos esta mas optimizada xD
I5, pero que no sean de los defectuosos !!!!!
no, en comparacion con el c2d la aumenta
Claro que dan más velocidad. No te guíes por la velocidad del procesador, eso hace ya tiempo que no sirve para saber cuán rápido es un procesador.
exacto, para que quieres un procesador que va mas rápido pero que tarda mas en realizar ciertas tareas (hablamos de hacer trabajar el procesador)
No existen i5 defectuosos, sino chipsets mal diseñados, no es lo mismo, y encima cuenta que no afecta a los MBP porque el problema los da con las conexiones Sata.
Apple, siguiendo en su guerra de cifras permanente para asombrar al consumidor desinformado.
Está muy bien eso de tener un i7 si luego tienes un disco duro a 5400 en vez de un SSD y una gráfica de broma (la del 13'') en vez de una como Dios manda.
Los profesionales de verdad tendrán que invertir en un SSD o comprar un Mac Pro ya que hasta el iMac lleva una gráfica de portátil...
Hombre los disco duros tan poco llevan en el mercado y ahora me dices que son la única opción para profesionales de verdad? Por favor, y SI que hay SSD solo hay que pasarse por la Store para elegirlos.
pero eso SIEMPRE ha sido así con Apple...
No veo exagerada esta actualización, pero insisto en algunas cagaditas que enturbian mucho.
PD: que hay de los 1440x900 en las 13,3 pulgadas como en el Air?? manda co*****
48 Comentario moderado
8esto es el primer cometario inteligente que leo
-- editado por última vez a las 19:37
piden la luna, quieren tener 500 gb en SSD por el mismo precio, cuando SSD de momento vale un paston a no ser que te quieras quedar con 128gb.
Aunque vamos pornerle 7200 de serie no hubiese costado tanto.
Batería, discos duros y graficas, los puntos que no terminan de convencer en esta actualización
+1
Batería cierto, pero disco duro y gráfica no tanto. En el de 15 y 17 la gráfica es decente para un portátil con la HD de 1Gb (eso sí, pasando por caja) y discos de 750Gb no está mal, pero si quieres SSD tienes hasta 500Gb aunque a un coste muy alto.
La gran metedura de pata creo que es la pantalla, pues el MacBook Air de 13" tiene mejor resolución que el MBP de 13". En el de 15" es también una opción cuando debería ser de serie la resolución de 1680x1050.
LA batería no me parece tan mal y la pantalla en 15' la puedes mejorar.por poco, pero es verdad que debería venir de serie, y la gráfica opino como tu, pero lo podrñían haber hecho mejor. Aunque hay mucho NVIDIA fanboy en este blog tambien.
Estos MBP son como tener un Ferrari y ponerle la caja de cambios de un Seat Panda. Le podían poner un i7000 que iba a dar igual, el cuello de botella está en el disco duro y en la gráfica..
-- editado por última vez a las 17:21
brillante
hola?? como que "las tres novedades más interesantes"????? són LAS ÚNICAS NOVEDADES QUE HAY!?!?!??!!!!
jaja
interesante
Ya empezamos a repetir post. ¡Pero que pasa! El día que si se llena de novedades para hablar en el blog y tan pronto empezamos a hacer post de relleno.:S
No se como compensa Apple los diferentes componentes de la gama MacBook de la tienda en línea, pero las opciones de meterle un disco duro sólido de 128 GB va así:
MacBook Pro de 13 pulgadas Core i5 de Intel de doble núcleo 2,3 GHz: +249,99 euros. MacBook Pro de 13 pulgadas Core i7 de Intel de doble núcleo a 2,7 GHz: +199,99 euros.
MacBook Pro de 15 pulgadas 2.0GHz Quad-core Intel Core i7: +200 euros. MacBook Pro de 15 pulgadas 2.2GHz Quad-core Intel Core i7: +99,99 euros.
MacBook Pro de 17 pulgadas 2.2GHz Quad-core Intel Core i7: +100,01 euros.
El precio es el mismo, pero es la diferencia de precio del modelo que estas configurando, uno de 17" trae un mejor HDD por eso está más cerca del precio del SSD.
La verdad que la actualizacion de los MBP me ha decepcionado bastante.Es cierto que el procesador es bastante bueno, pero el disco duro a 5400 y esa grafica en los modelos de 13 me parece algo "prehistorico" a estas alturas del partido. Es verdad que el nuevo puerto Thunderbolt es algo bastante interesante aunque no se que tipo de perifericos se pueden conectar, que alguien que sea tan amable que me lo diga.
En general buen procesador, grafica y disco duro mejorables en los MBP de 13.
Vosotros que opinais.
Salu2.
Thunderbolt podría ser directamente el remplazo del USB considerado que esta impulsado por Intel. Así que periféricos de todos, discos duros, cámaras lo que sea, incluso monitores pues de hecho es compatible con mini-display port.
Por lo que visto se pueden hacer cadenas. Es decir s conectas un monitor al Thunderbolt este monitor podrá tener sus propios puertos Thunderbolt y USB extras.
Y yo me pregunto... ¿ese conector sera el estandar o nos queda un baile? porque... las unicas notiicas vienen de parte de Apple y Apple no son todos los fabricantes...
Si Thunderbolt es el sucesor del USB, por qué hay tiene un puerto vs 2xUSB + 1xFW? Sería más fácil liquidar el FW o un USB y apostar a lo grande por el TB, no?
ojo que ademas los de 13 llevan dual core y no quadcore los de 15 y 17 son los verdaderos pepinos
interesante
Entonces os estarías quejando de os han dejado sin el estandard y que nos quieren imponer y bla bla bla
70 Comentario moderado
10Estándar
136 Comentario moderado
25Creo que Apple se ha quitado una espinita en forma de FireWire gracias a la conexion Thunderbolt.
Me mantengo a la espera de posibles respuestas: <- Aqui.
Nadie se ha dado cuenta de que están disponibles con pantalla anti-reflejos y con el marco gris en lugar de negro? (eso sí, pagando 150 eurazos más)
en los de 15 y 17 para variar..en el de 13 ni agua una pena esa opcion si es interesante para muchos
Marco Gris?
si lo se, es feo con ganas, pero la opcion mate en exteriores merece la pena
Aqui les dejo algo, para todos aquellos incapaces de leer e informarse, pero claro, se quejan al máximo:
37 Comentario moderado
28lo que es asombroso es que no se hayan dignado a meterle una bateria con mas celdas para recuperar esas 3 horas perdidas en el de 13
las pruebas son las mismas que hace siempre
"Pruebas de productividad inalámbrica realizadas por Apple en febrero de 2011 utilizando prototipos del MacBook Pro de 15 y 17 pulgadas con Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,2 GHz y prototipos del MacBook Pro de 13 pulgadas con Core i7 de Intel de doble núcleo a 2,7 GHz. La prueba de productividad inalámbrica mide la duración de la batería al navegar por 25 páginas web conocidas a través de una red inalámbrica con el brillo de la pantalla al 50%. La duración de la batería varía en función de la configuración y el uso. Más información en www.apple.com/es/batteries."
Es posible que la batería en los modelos altos SI sea menor. Pero en el caso del modelo de 13 pulgadas creo que será igual, ya que:
-Tienen la misma batería: de 63.5w.
-El TDP de sus componentes es similar Core i7 2620M (35 w), Core 2 Duo P8800 (25w) mas la NVIDIA 320m (~11w aprox).
Creo que la bajada de vida de bateria se debe en que ahora usaron reproducción de video en sus pruebas.
-- editado por última vez a las 18:54
esos 11w de consumo de mas son las 3 horas de diferencia, hazme caso
de cualquier manera en unos dias se haran pruebas a los nuevos y igual que las 10 horas teoricas se quedan en 7 u 8 con un uso real y el paso del tiempo
las 7 del nuevo se quedaran en 4 o en 5 y oiremos a alguno protestar
y ya tienen excusa para una nueva actulaizacion en octubre con la bateria thunderbolt de turno, ya veras
interesante
Si sabes sumar, no?
Modelo Anterior 25+11 = 36w.
Modelo Actual 35w.
Ademas, como he dicho, en estas pruebas también hubo reproducción de video en Flash. ES POR ESO QUE SE BAJA LA BATERIA.
De acuerdo. En la página de Apple se especifica que se realizaron pruebas más rigurosas. No creo que el descenso de batería sea tan dramático, pero por supuesto, puedo estar equivocado. Veremos.
Quien és "pple"??
mi macbook pro de hace seis meses ya está obsoleto;)
para nada
Tienes razón...
Te lo compro!!!!!!!
Te lo compro ;)
era una broma haciendo referencia a los avances tecnológicos, y no, no lo vendería a mi pequeño de 13" por nada del mundo... ;D
Pues que queréis que os diga los nuevos MBP 13" son (casi) los antiguos MBP 15" (quitando la grafica y alguna pijotada más...) así que yo, que ahora mismo estoy sin portatil, encantado de hacerme con un MBP de 13"
Sarcasmo ON:
COMO CREES!!! PERO SI TRAE LA INTEL !1!!!!
58 Comentario moderado
10Eso eso, paga 1200 pavos por un portátil con una Intel integrada. En fin.. veo que el marketing de Apple hace mella.
104 Comentario moderado
8jajajaj, si esque esta gráfica es un autentico capricho
128 Comentario moderado
10veremos los próximos ipods con conexión Thunderbolt?
Falto decir que la bateria dura menos que antes. Ademas, thunderbolt no tiene futuro. Por que? Porque no hay industria que de suficiente soporte a esta tecnologia.
En teoria suena bien. Pero significaria que los desarrolladores de dispositivos electronicos, de reproductores multimedia, tendran que darle soporte a un nuevo formato de transferencia. Ademas, nadie ira corriendo a comprar un portatil solo para poder transferir data a 10gbs que nadie soporta y quizas nadie soporte.
Y por cierto, ya me imagino la enorme decepcion al estar esperando una MBP de Liquid Metal o con SSD. Ese es un riesgo de los rumores.
Practicamente, lo unico importante de esta actualizacion fueron los nuevos procesadores de CPU y de graficas.
inb4 pulgares abajo
102 Comentario moderado
93Holaa?? Acaba de salir?? Tu te enteras de las cosas antes de comentar sobre ellas??
USB 3.0 al igual que Bluetooth 3.0, salieron hace ya un tiempo, y aún así los ordenadores con USB2.0 siguen siendo la gran mayoría... Por eso és USB3.0 una tecnología muerta?? Yo creo que no.
Una tecnología (para mí alien porque transferir esa cantidad de datos a mi me da miedo...) de la que solo habían oído rumores algunos y cuya aparición estelar ha sido hoy, como puedes comprender, no hay tecnología compatible en este momento...
No sé que hago hablando contigo... Que analfabero eres por dios, vale que yo no soy un experto, pero de ahí a decir que como és que algo que acaba de salir no va a tener productos compatibles en solo unas horas...
@nickeditor esos fabricantes tambien optaran para USB 3.0. O que, Crees que van a ser tan estupidos?
@FanBoy (Ya el nombre me lo dice todo) USB 3.0 y Bluetooth 3.0 ya epezaron a ser portados en varios dispositivos. O que, crees que el cambio de USB a USB 2.0 paso en 1 dia? Ah, Me dices analfabeta pero ni siquiera escribiste bien la palabra, sabes, hay quienes tienen el teclado en ingles.
Por cierto, han oido la frase, no alimenten al troll?
Si es lo que digo yo, USB3 a nacido muerto, si intel no lo integra a sus placas, no va a tener futuro, alfinal itel es casi casi un monopolio.
Y dale con que Intel no soporta USB 3.0. Un par de cosas:
1) A Intel no le interesa soportar USB 3.0 porque sabe que NEC, VIA y otros fabricantes de chips están atrás para tapar el hueco.
2) A día de hoy, Apple es una de las pocas que niegan USB 3.0, así que tan muerto no está.
3) AMD si soportará USB 3.0 nativamente a partir de abril con los chipsets 900. De nuevo, si AMD le da juego, es porque no creen que esté muerto.
4) USB 3.0 no nació muerto desde el mismo instante que a los genios que lo diseñaron se les ocurrió la brillante idea de hacerlo retro-compatible. Millones de periféricos USB 1.0, 1.1 y 2.0 hay ahí afuera, que no discriminan un puerto de otro. De hecho, muchos aparatos USB 3.0 pueden funcionar en un USB 2.0. Olé.
5) Thunderbolt se hará masivo en 2012, cuando Intel lo incorpore a PCs. Hasta ese momento las soluciones serán sólo Mac, por lo que estarán algo marginadas.
En conclusión, Thunderbolt es excelente, me recuerda a las promesas que se oían hace 12 años sobre Firewire, pero la realidad es que contra USB todavía tiene que pelear. Creerlo ganador a un día de haber salido es no conocer la industria. Saludos.
-- editado por última vez a las 02:00
interesante
Aqui les dejo un detalle:
Geekbench del Modelo Base de 13 pulgadas
Geekbench del Modelo Base de 15 pulgadas
Geekbench del Modelo Alto de 17 pulgadas
(Nota: Inclusive el modelo de 13 pulgadas es mas rapido que mi 15 MBP del año pasado)
-- editado por última vez a las 19:26
103 Comentario moderado
8Fantástico :)
Pero que pasa hoy redactores? Teneis el fanboyismo subidisimo o que? Estais pintando por las nubes la renovacion de estos nuevos mbp y lo unico que han hecho es poner los ultimos procesadores, mejorar la camara a 720p tan si quiera HD y incorporar una nueva tecnologia que hoy por hoy no me sirve para nada, y haber a que precio sacan los discos duros etc con esta nueva tecnologia.... Con lo feliz que habrian sido los usuarios con usb 3.0, MAS bateria (no menos, que es lo que han hecho), reduccion de peso, discos ssd montados de serie.... en fin y todo por tan solo 1700€ woooooow que guay!
¿Te quejas del precio y aun así propones SSD de serie?
Para tu información, la batería se mantiene mas o menos igual.
Reducción de peso: Quitarle el ODD = Mas bitchin' por parte de ustedes.
Eres el jodido Guy Kawasaki o qué?
A tus mensajes sólo les falta el consabido "Sent from my iPhone" de Jobs.
No me quejo ni pido reduccion de peso, simplemente recuerdo el precio base del producto concretamente el de 15 pulgadas, pero bueno tu lee lo que quieras. Me gusta el sistema operativo de apple y por eso sus ordenadores y cuando hacen estas actualizaciones me jode.
Desde cuando 720p no és HD??
¿Cuantas veces repiten la necesidad de adaptadores en la página de Apple-Thunderbolt? ¿otro más? :) Ya lo he dicho en Engadget pero me repito (soy un desconfiado en los inicios con una nueva tecnología): A mí lo que realmente me intriga es el tema de implementar inicialmente está tecnología con cobre y no esperar a su comercialización con fibra. Me intriga porque no sé aún como hacen para disipar el calor que se genera al sustituir fibra por hilos de cobre. Recordad que por fibra óptica se propaga la luz (digamos los datos) y por los hilos de cobre una corriente eléctrica (datos). La cantidad de calor (efecto Joule) es igual al cuadrado de la corriente por la resistencia que presenta el cobre y por el tiempo al que esta sometido a dicha corriente. Hablamos de transferir más de 20GBytes en 30 segundos (como dicen en http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm), una barbaridad. Ese calor se va a generar en cada dispositivo con thunderbolt por medio ¿qué rendimientos a esas velocidades van a tener? en fin, a mí el cobre... ¡a ver esa fibra! Un saludo.
98 Comentario moderado
8No me has entendido o no me he explicado bien. Me refiero a la cantidad de datos (en Bytes) que hay que transmitir por un hilo de cobre que obviamente será por unidad (por bit). En la web, en el pdf ya no lo recuerdo porque lo he leído de Intel y Apple habla de transferir películas en HD en tan sólo 30 segundos a velocidades de 10Gb/s. Saludos. Gracias por el pdf ya lo había leído ;)
Oh!! Porfavor, que culto eres...
Se nota a lo que vienes. Más que nada porque abajo en otro comentario hasta me sonríes :D
Hola a todos... Me voy a hacer con un MacBook Pro 15. Sólo estaba esperando esta actualización, y ya no puedo esperar más. Por supuesto, me gustaría que mi equipo durara lo máximo posible. Es por esto que tengo esta duda: ¿el disco de 5400rpm que monta de serie será un cuello de botella brutal? ¿Valdría la pena configurarlo con el de 7200rpm? Hay muchos conocedores por aquí, así que agradecería cualquier comentario. Gracias!
La desventaja de un HDD mas rápido, es que hace mas ruido, vibra mas y se calienta mas.
Si esta en tu presupuesto, compra un SSD. Hará que esa MBP grite como nunca.
91 Comentario moderado
896 Comentario moderado
10Nadie puede defender el poner un disco de 5400 rpm frente a un 7200 rpm, salvo que sea para un HTPC para el salón. Para un portatil profesional, como el MBP, todos los comentarios de los anteriores piden un disco SSD, pero nadie podría defender un disco de 5400 rpm salvo que no sepa lo que está diciendo.
El cuello de botella de estos portátiles son el disco duro. Y sino, verás los comentarios de los que han puesto un disco SSD y el arranque del SO les tarda 6-7 segundos. Por qué? sólo por poner un disco SSD.
Un disco de 5400 rpm es para un HTPC para casa, no es para uso profesional. Aunque cada uno es libre de poner lo que quiera, claro.
Sin duda, solo 3 características a relucir en esta "actualización". Apple solo se dedica a hacer retoques exteriores únicamente, Apple tiene muy abandonado el Mac OS, no actualiza el kernel que seria lo primordial. Ha dejado de lado lo que realmente es importante! y se ha ido por sus demás juguetes "iPhone/iPad" prestandole toda la atención debido a sus jugosas ganancias. Eso de los discos duros a 5400rpm es un insulto, deberían de estandarizar ya a 7200rpm.
En fín, Apple es Apple.
88 Comentario moderado
8Eeem... No, si és sin "sobrecoste", pero es que pierdes 250GB por el camino... Casi nada...
perder 250Gb es sin coste adicional para ti?
asombroso sería que durara 10 horas con el brillo a todo, pues para que dure 10 horas o 7 las nuevas PRO... TIENEN QUE ESTAR A MEDIO BRILLO DE PANTALLA, según la misma pagina de apple, FUENTE: cuando lean sobre la batería denle en leer mas..ACTO SEGUIDO fijense en los numeros CHIQUITOS.... y en la parte de abajo de la página con letras chiquitas te dicen en que consisten las pruebas de duración de la bateria...eso si, a media luz.
Pues ahí pone que ofrece una autonomía sin precedente. Uhm, no sé si creerte a tí o a la web x'D
Para Apple todo lo que ellos quieren és y va a ser "una revolución"...:)
87 Comentario moderado
8Como cada vez q apple lanza un producto o actualizacion de algunos de sus productos, se crean alrededor de esta un gran numero de suspicacias, que Snow Leopard, camara, Usb en el iPad, que si discos duros SSD, eliminacion del lector optico Usb 3.0, y al final una actualizacion menor. Me parece fatal pagar 2500€ y que no hayan añadido ni un usb mas extra, o algun usb 3.0, para q cojones quiero yo el Thunderbolt o Firewire este que perifericos hay para estas conexiones, las cambio por Hdmi o Usb 3.0...
Por cierto un pequeñisimo detalle, las nuevas MacBook Pro SI tienen soporte para SATA III.
una duda que me corroe....mi actual minidysplay port de mi macbook pro de 15" de enero del 2010...¿es compatible con thunderbolt??
Me temo que no.
Después de un largo viaje junto a mi MBP del 2006, he decidido darle algo de descanso y traerle un compañero. Estoy pensando en un MBP de 15 con el i7 y aquí esta mi duda, de 2,2 o de 2,3 GHz. Si no os importa y si ello no genera grandes disputas entre vosotros, que hay que ver las ganas que hay a veces de polémica, os agradecería me dierais vuestra opinión. Del resto de opciones me decantaría por 500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm y la pantalla MacBook Pro 15-inch Hi-Res Antiglare Widescreen Display. Saludos
Estoy super contento con mi Macbook pro de 15"4,del 2009,4gb de ram,disco de 7,200 en fin no lo renovare lo que si caera seguramente sera el ipad 2,haver si nos sorprenden de verdad!!......FELICIDADES STEVE.!!!!
Disculpen. Alguien sabe cuando, aproximadamente, llegarian las Macbook Pro a Mèxico? Cuanto tarda Apple en enviar sus productos. Y cuanto tarda en llegar a tiendas departamentales como Office Depot o Sam's Club?
Muchas Gracias! :)
Un saludo a todos, quisiera que me aconsejaran con esto, estoy pensando en adquirir un MacBook Pro 15" de los nuevos, pero conviene mas esperar un poco por, quizas alguna actualizacion discreta, como algun procesador mas potente, o el nuevo OS X Lion. Mi inquietud es tambien por que segun comentarios, podria ser que esta sea la ultima generacion de macbooks con unidad optica. Un saludo para todos.
Me parece sorprendente que en algunos comentarios se menosprecie al macbook de 13".
Vengo de un quadcore 8300 con windows 7 64bits, 4 GB de ram y una nvidia de 1GB.
Y juro que el macbook de 13 me abre el photoshop con mas velocidad!
Y si me canso le ampliaré a 8GB de RAM que son 100 euros mas o menos y no afecta a a garantía.
Pues ya puestos, podrían bajarle un poco precio. Tengo un macbook con cuatro años, y estoy por pillarme un macbook air.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect