Tiene toda la pinta de que Apple quiere pegar un buen golpe con las nuevas generaciones de los Mac a través de la calidad de sus pantallas: la compañÃa ha dado tres pasos más para adaptar los Mac y OS X a una resolución “retina” o HiDPI recientemente, siendo la primera de ellas la calidad de algunos iconos en la última actualización de OS X Lion 10.7.3.
En esa actualización llegaron unos nuevos gráficos para ciertos cursores, como el indicador de hiperenlace en un navegador web o la cámara que aparece cuando queremos tomar una captura de pantalla de alguna ventana del sistema (CMD + SHIFT + 4 y luego pulsar SPACE en una ventana). Esos cursores están ahora a definición HiDPI, preparados para los hipotéticos Mac con una pantalla con cuatro veces más pixeles que los actuales.
Más señales llegan desde Daring Fireball, donde John Gruber informa que algunos Mac Mini han arrancado en modo HiDPI tras actualizar a OS X 10.7.3 (es decir, a resolución de 960×540 pÃxeles pero usando todos los pÃxeles de una pantalla FullHD de 1920×1080). Raro, ¿verdad? Suena a que Apple está lista para pulsar el interruptor en cualquier momento.
Para poner la guinda, Apple ha avisado a todos los desarrolladores de iOS que a partir de ahora todas las capturas de pantalla de sus aplicaciones tendrán que ser enviadas a la resolución nativa del iPhone, 960×640 pÃxeles. No hacerlo significará la no aprobación de la aplicación. La tienda las muestra a un tamaño y calidad menor, con lo que quizás se necesite esta nueva resolución para poder mostrar las aplicaciones decentemente en un Mac con pantalla retina. O eso, o la iTunes Store se va a rediseñar con las capturas de pantalla a mayor tamaño.
Sea como sea, ayer el mismo Emilcar lo mencionaba en su cuenta de Twitter: todos los Mac están acercándose a su ciclo de actualizaciones si no lo han hecho ya. Tendremos que ver si estas actualizaciones, que pueden llegar a lo largo de este año, llevarán con sigo estas pantallas.
VÃa | iPodNN y Daring Fireball
Imagen | Chris Dlugosz
En Applesfera | OS X Lion con iconos con el doble de resolución y soporte para pantallas de alta definición, ¿nuevos Mac con pantalla Retina al acecho?
Comentarios
Oye, alguien me dice para que?
Porque entiendo que un iphone con su pantallita merezca tanta resolucion, pero la de un Macbook pro? No se, creo que para darte cuenta de la mejora trendras que acercar tu cara como que a 10 cm de la pantalla y decir..ohhhhhh! Pero eso no es muy bueno para la vista,no?
Yo tampoco creo que merezca la pena. La pantalla de mi MacBook Pro se ve fenomenal con sus 1280x800 en 13.3". Creo que meterle más serÃa inútil en primer lugar porque la pantalla de un ordenador no se mira tan de cerca como la de un teléfono, y sinceramente, desde donde miro mi MacBook soy incapaz de ver nada que se parezca a un pixel, y creo que un aumento tan drástico de resolución derivarÃa en una tremenda bajada del rendimiento gráfico, que en OS X ya no es muy alto tal y como está, y eso por no hablar del consumo extra de energÃa y calor que lleva emparejado. Le veo más desventajas que ventajas.
interesante
Noticias, existe el zoom , no hay por que acercar la cara.
Hombre, la pantalla de tu portátil no te la van a cambiar. Digo yo que las gráficas que acompañen esos modelos serán más decentes.
El cambio será bestial, cuando veas una pantalla normal con retina vas a alucinar con la calidad y la definición. Merecerá la pena seguro.
interesante
Me ha desaparecido un comentario, si luego sale siento repetirme !
Te decÃa que a mi tus 1280x800 px se me quedan un poco pequeños, yo me compré el MBA en parte por su resolución (1440x900). Lo agradezco cada vez que uso Photoshop, AutoCAD o InDesign. Gracias a ese plus de pÃxeles puedo ver mis fotos con una resolución más próxima a la impresión, más parte del dibujo o varias páginas a la vez de mi nuevo libro.
¿Merece la pena llegar a esas resoluciones?
Los diseñadores, arquitectos, fotógrafos, etc. te dirán que sÃ, gracias. Se podrÃa previsualizar una impresión en pantalla, un diseño, o trabajar con un plano a resolución 300 ppp ¡en pantalla! ¡Pero si es la resolución que uso en mis planos impresos! Ahora, otros tipos de usuarios igual lo ven como algo accesorio, y si suben el precio de los macs, igual les parece hasta mal.
Habrá que esperar, pero eso sÃ, recordad que cuando salió la pantalla retina del iPhone no faltó gente que dijo:¿y para que quiero yo tantos pÃxeles en una pantalla tan pequeña? El otro dÃa cogà un iPhone original y pensé ¿cómo leches podÃa yo leer nada en este cacharro?
¿Tienes que acercar la cara al iPhone 4 para notar la diferencia de calidad con un iPhone 3GS? Con esto se gana definición. Y no, no es malo para la vista. Los objetos del Mundo Real tienen muchÃsima más definición.
Hola Doppel! Estoy mirando para comprarme un macbook air con un i7 y queria saber que tal te va con autocad, photoshop, etc. Lo aguanta bien? Se puede trabajar bien usando parallels? Sabes si Revit Architecture lo soporta bien tambien? gracias por tu atención!
¿Me explicas que tiene que ver el zoom con aumentar la resolución de una pantalla a la que no le ves los pixels? ¿Es que se aumenta sólo para que se vea bien en fotos o que?
Algo más decentes si, pero en los modelos básicos Apple casi nunca monta gráficas decentes. Véase como las Intel HD actuales apenas superan a las nVidia 320M que llevaban AÑOS usándose.
Lo del 'Mundo Real' podrÃas ahorrartelo...
Primero dar las gracias a los negativos, supongo que sera porque no se habla de politica en mis lineas, o te pones de un extremo u otro de la garrulez, porque lo unico que he visto en los mensajes ha sido eso, garrulos votandose los unos a los otros en un foro que habla de tecnologÃa, no de politica barata.
Me gustaria veros en China, donde vivo yo, donde la unica distincion que se te hace es por ser un hombre de raza blanca (caucasico para los sensibles) y donde tu mierda de catalan o español les importa un pimiento ya que ellos tienen 52 lenguas y son 1400 millones, y lo que opine una banda de garrulos que se les esta llendo el pais al carajo por pensar mucho y hacer mas bien poco se las viene al pelo.
Viajar, sentiros pequeños y vereis la grandeza de la vida....y la humildad de ser persona.
GARRULOS...hablemos de tecnologÃa!!!
Tambien existen las lupas de botánico si no te quieres acercar...vamos hombre!!
Tu ojo tiene un limite, unos pixeles digamos. A un metro no diferenciarias los detalles de un 3GS y un iphone 4 o 4S, siento disgustarte. Se notan cuando te acercas. Igual fui un poco exagerado.
Pasa lo mismo con las teles, una tele LED de 40" no tiene retina display porque no la necesita, la vas a ver a una distancia de dos metros y tu ojo no alcanza, es decir el pixel que capta tu ojo, puede que sean 5 pixeles de retina display o mas por lo que el cuello de botella es tu ojo, es como si le pones un bluray a una TV telefunken de los años 70.
Fijate en una cosa la mejora de los apratos TV ahora se centra en dar un 3D de mayor calidad, o un contraste de colores mucho mas real, no se centra en mayores resoluciones porque simplemente es gastarte un dineral para que nadie note la diferencia.
Con una panatalla de ordenador creo que pasa lo mismo, tu vista esta a 30-40 centimetros y si bien mejorara algo no se si realmente tu ojo lo aprovechara al 100%. Ademas del considerable aumento del precio, 17" con retina display, no hay tarjeta grafica ni de credito que pueda con eso macho!!
Me da a mi que la noticia es un bulo de esos que no van a ningun lado.
Tambien existen las lupas de botánico si no te quieres acercar...vamos hombre!
Muy bueno, y gracias por el apunte!
Creo que sera una cuestion de verlo, pero me huele a bulo, las mejores TV ninguna usa retina y no van por ese camino
+1
Preguntar para que sirve tanta definición no es motivo para votarte negativo; llamar garrulos a grupo de personas si. -1.
Hasta que piense diferente que el emperador y te "silencien" o te corten la cabeza
Lo del zoom no tiene nada que ver, creo que dice eso de acercarse a 10cm porque cree que la utilidad de la retina display es fliparse viendo como no se aprecian los pÃxeles ni acercándose.
¿Has oido hablar de la resolución 4K? Es la resolución que se utiliza en los cines digitales, todas las marcas han presentado prototipos de futuros televisores con esa resolución y en Japon creo que incluso hay modelos comerciales. Es más, youtube tiene infinidad de videos disponibles para ver en 4K si tienes una pantalla compatible. Un ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=KrNZPAlnlFY&feature=related
El ojo humano tiene 200 megapixeles. Falta mucho para superar ese limite. Dentro de unos meses, cuando Apple presente macbooks o imacs con esa resolución, volvemos a hablar de si es necesario o no, de si se nota o no. Personalmente se me queda corta la resolución de mi macbook.
una pasada... edicion de video 1080p y sitio para ls barras de tareas y ajustes... abrir fotografias de varios megapixeles a pantalla completa, cansar menos la vista al leer... retina come to me
Pues como sigan usando las gráficas de mier.. ejem, querÃa decir: las gráficas "justitas" que van usando hasta ahora para mover resoluciones asà vamos listos...
Siempre todo lo que sea mejorar la calidad de imagen bien recibido sea.
Ea, vuelve la escasez de fondos de pantalla :P
Ojalá fuesen OLED o algo asÃ, con negros reales.
Eso sÃ, ya nos podemos ir olvidando de jugar a resolución nativa, ni en mac ni en la partición de windows.
-- editado por última vez a las 11:13
9 Comentario moderado
25Me imagino que debe ir acompañad de una gráfica bestial.
Las nuevas graficas integradas de intel de Ivy Bridge seran capaces de mover resoluciones 4K
"[...] serán capaces de mover resoluciones 4K" es una frase muy alegre... Mi gráfica actual es capaz de mover vÃdeo ella solita (sin CPU) en FullHD (1920x1080 pixeles) sin inmutarse. Ahora... ponle a mover geometrÃa que mueva con soltura a 1024x768 pixeles a la misma resolución... y verás que risa, Maria Luisa.
Cuando tenÃa el iPhone 3GS pensé que no notarÃa tanta diferencia respecto a la pantalla del 4 pero la verdad es que es brutal. Asà que ya no aseguro nada y hasta que no vea esta nueva pantalla en acción no podré decir que me quedo con la de mi mac actual.
interesante
Esperemos que no sigan con su tendencia actual de meterles gráficas Intel en los modelos inferiores a 1.500 euros, porque sino jugar a un juego en la resolución nativa que otorgue la pantalla Retina no va a ser muy buena experiencia de juego.
Querrás decir modelos de MacBook Pro, porque por menos de 1500€ puedo conseguir una AMD tanto en el Mac Mini de 799€ como en el iMac de 1145€, el más barato.
La culpa es de intel. Solo permite que gráficas incorporadas sean de Intel. Apple usaba nvidia hasta el procesador Core2Duo. Ahora con los Core es OBLIGATORIO llevar gráficas Intel. excepto si son dedicadas.
Hay modelos de procesadores intel sin gráfica, los habÃa con los core, y ya los hay con los Sandy Brigde.
brillante
Se rumorea que va a haber una noticia sobre apple que no es un rumor...
Genial para visualización de contenidos, edición de video y similares...
Ahora bien, como diseñador... si cuando tenga que andar al tanto de la posición en pÃxeles de un elemento en pantalla, voy a volverme loco tirando de la herramienta zoom...
También podrÃan solucionarlo como hacen con los macbooks pro, dando a elegir entre una pantalla con menor resolución y otra, con más resolución (Retina Display) pagando algo más de dinero.
El problema mas gande es que la mayorÃa de contenido que hay en internet no esta adaptado a resoluciones retina de tan alta densidad de pÃxeles, yo muchas webs que miro desde mi iMac 27" se ven mal debido a su falta de cantidad de pixeles en las imágenes. No me sirve retina si no hay un mÃnimo de paginas de internet adaptadas a retina, si amplias la pagina de apple en el iMac de 27 no se ve muy bien, no es culpa de la resolución de la pantalla... En fin, apruebo pantallas retina pero si hay suficiente contenido como para disfrutarla, para editar con photoshop FANTASTICO!!!!
El contenido ya viene. Solo dale un tiempito. ;)
Estupendo mas resolucion ,mas retina ....¿y los brillos?. Para cuando pantallas sin brillos Las pantallas de los iMacs son indecentes,es imposible trabajar una jornada en un ambiente de luz .Como tengas una ventana detras,lo tienes mal.... No entiendo la cerrazón de Apple por no ofrecer como opción las pantalla mate o al menos antirefejos.
Cuanta razón. Glossy=kk. Yo creo que apple pasa cada vez más del entorno laboral en sus ordenadores en beneficio del ocio. Una pena.
Lo que parece que no vamos a ver nunca es lo de la resolution independence o independencia de la resolución: que Mac OS utilice elementos vectoriales y permita ajustar el tamaño de las fuentes e iconos del sistema al gusto de cada uno. Con el sistema actual, a medida que aumentan la resolución de las pantallas cada vez se ven más pequeños los textos del sistema operativo.
Ya que con pantallas retina tendrán que incorporar un juego nuevo de elementos gráficos adaptados a esa resolución, serÃa bueno que se pudieran aprovechar y escalar para las pantallas de ahora. Un MBP de 15" actual con pantalla opcional de alta resolución ya está en el lÃmite para mucha gente.
Si meten esta resolución bienvenida será pero tendrán que pinerse las pilas con las gráficas porque las actuales dejan bastante que desear.
Soy desarrollador de iOS, y solo hacer un apunte. La calidad de las imágenes a 960×640 pÃxeles que todos hemos recibido, seguramente se deba más a la calidad retina de los dispositivos móviles, como el iPhone 4 y el 4S, ya que cada vez hay más, ahora obligan, lo que hasta hace dos dÃas era una recomendación.
Un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect