Creo que soy una de las personas más optimistas en cuanto a temas de enfermedades y desde luego creo que tenemos Steve Jobs para rato, pero lo que no podemos dejar de pensar es que todo tiene un fin. Y aunque el de Steve Jobs aún no se divisa, llegará un momento en el que no pueda estar entre nosotros.
¿Alguien se ha planteado si Apple tiene futuro sin Steve Jobs? Pues por lo visto ya han hecho un estudio en el cual se han planteado esta hipotética situación y el resultado no podía ser más alarmante.
', 'post_content_filtered' => '
Creo que soy una de las personas más optimistas en cuanto a temas de enfermedades y desde luego creo que tenemos Steve Jobs para rato, pero lo que no podemos dejar de pensar es que todo tiene un fin. Y aunque el de Steve Jobs aún no se divisa, llegará un momento en el que no pueda estar entre nosotros.
¿Alguien se ha planteado si Apple tiene futuro sin Steve Jobs? Pues por lo visto ya han hecho un estudio en el cual se han planteado esta hipotética situación y el resultado no podía ser más alarmante.
Por lo visto Steve Jobs no es sólo un CEO cualquiera como puede ser Steve Ballmer, y no me mal interpretes cuando digo “cualquiera”. En el caso de Apple Steve. además de un genial CEO. es también el accionista minoritario con mayor número de acciones dentro de la empresa.
Ese número de acciones están valoradas en más de 1000 millones de dólares lo cual es un alto porcentaje de la compañía en manos de una única persona. Pero esto no es lo único que hace a Steve Jobs importante, ya que él mismo dentro de la compañía es un producto más como lo puede ser el iPod o el iPhone.
Vende una imagen, una forma, un estilo que representa a la compañía y aunque como comentaba hace poco nuestro compañero Pedro Aznar hay sucesores muy dignos, la pérdida de un emblema de la compañía
sería una pérdida enorme en concepto de valor en bolsa.
Y es que Steve no es un mero CEO o una persona con buenas ideas, es también la persona que da estabilidad económica a Apple. No soy economista ni mucho menos pero es curioso ver como una simple persona puede hacer que una compañía se revalorice por encima de su valor.
Imagen | Flickr-macinate
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/10-opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '86819', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2008-07-10 14:05:49', 'comment_content' => 'No funciona el enlace hum… http://elblogdetomy.com/2008/01/13/y-si-se-va-jobs¿que/', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '-45', 'comment_timestamp' => '1215691549', 'vote_up' => '2', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Por lo visto Steve Jobs no es sólo un CEO cualquiera como puede ser Steve Ballmer, y no me mal interpretes cuando digo “cualquiera”. En el caso de Apple Steve. además de un genial CEO. es también el accionista minoritario con mayor número de acciones dentro de la empresa.
Ese número de acciones están valoradas en más de 1000 millones de dólares lo cual es un alto porcentaje de la compañía en manos de una única persona. Pero esto no es lo único que hace a Steve Jobs importante, ya que él mismo dentro de la compañía es un producto más como lo puede ser el iPod o el iPhone.
Vende una imagen, una forma, un estilo que representa a la compañía y aunque como comentaba hace poco nuestro compañero Pedro Aznar hay sucesores muy dignos, la pérdida de un emblema de la compañía
sería una pérdida enorme en concepto de valor en bolsa.
Y es que Steve no es un mero CEO o una persona con buenas ideas, es también la persona que da estabilidad económica a Apple. No soy economista ni mucho menos pero es curioso ver como una simple persona puede hacer que una compañía se revalorice por encima de su valor.
Imagen | Flickr-macinate
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Existe Apple después de Steve Jobs?', 'post_date' => '10 julio 2008', 'post_short_date' => '10 jul 2008', 'post_time' => '12:10', 'post_short_time' => '12:10', 'post_permalink' => '2008/07/10-opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '10', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '11942', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1215684629, 'post_tstamp_gmt' => '1215677429', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Opinión: ¿Existe Apple después de Steve Jobs?', 'post_content' => '
Creo que soy una de las personas más optimistas en cuanto a temas de enfermedades y desde luego creo que tenemos Steve Jobs para rato, pero lo que no podemos dejar de pensar es que todo tiene un fin. Y aunque el de Steve Jobs aún no se divisa, llegará un momento en el que no pueda estar entre nosotros.
¿Alguien se ha planteado si Apple tiene futuro sin Steve Jobs? Pues por lo visto ya han hecho un estudio en el cual se han planteado esta hipotética situación y el resultado no podía ser más alarmante.
', 'post_content_filtered' => '
Creo que soy una de las personas más optimistas en cuanto a temas de enfermedades y desde luego creo que tenemos Steve Jobs para rato, pero lo que no podemos dejar de pensar es que todo tiene un fin. Y aunque el de Steve Jobs aún no se divisa, llegará un momento en el que no pueda estar entre nosotros.
¿Alguien se ha planteado si Apple tiene futuro sin Steve Jobs? Pues por lo visto ya han hecho un estudio en el cual se han planteado esta hipotética situación y el resultado no podía ser más alarmante.
Por lo visto Steve Jobs no es sólo un CEO cualquiera como puede ser Steve Ballmer, y no me mal interpretes cuando digo “cualquiera”. En el caso de Apple Steve. además de un genial CEO. es también el accionista minoritario con mayor número de acciones dentro de la empresa.
Ese número de acciones están valoradas en más de 1000 millones de dólares lo cual es un alto porcentaje de la compañía en manos de una única persona. Pero esto no es lo único que hace a Steve Jobs importante, ya que él mismo dentro de la compañía es un producto más como lo puede ser el iPod o el iPhone.
Vende una imagen, una forma, un estilo que representa a la compañía y aunque como comentaba hace poco nuestro compañero Pedro Aznar hay sucesores muy dignos, la pérdida de un emblema de la compañía
sería una pérdida enorme en concepto de valor en bolsa.
Y es que Steve no es un mero CEO o una persona con buenas ideas, es también la persona que da estabilidad económica a Apple. No soy economista ni mucho menos pero es curioso ver como una simple persona puede hacer que una compañía se revalorice por encima de su valor.
Imagen | Flickr-macinate
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/10-opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '86816', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2008-07-10 14:05:00', 'comment_content' => 'Una reflexión personal sobre el mismo tema ¿Y si se va Jobs qué?', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '15', 'comment_timestamp' => '1215691500', 'vote_up' => '2', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Por lo visto Steve Jobs no es sólo un CEO cualquiera como puede ser Steve Ballmer, y no me mal interpretes cuando digo “cualquiera”. En el caso de Apple Steve. además de un genial CEO. es también el accionista minoritario con mayor número de acciones dentro de la empresa.
Ese número de acciones están valoradas en más de 1000 millones de dólares lo cual es un alto porcentaje de la compañía en manos de una única persona. Pero esto no es lo único que hace a Steve Jobs importante, ya que él mismo dentro de la compañía es un producto más como lo puede ser el iPod o el iPhone.
Vende una imagen, una forma, un estilo que representa a la compañía y aunque como comentaba hace poco nuestro compañero Pedro Aznar hay sucesores muy dignos, la pérdida de un emblema de la compañía
sería una pérdida enorme en concepto de valor en bolsa.
Y es que Steve no es un mero CEO o una persona con buenas ideas, es también la persona que da estabilidad económica a Apple. No soy economista ni mucho menos pero es curioso ver como una simple persona puede hacer que una compañía se revalorice por encima de su valor.
Imagen | Flickr-macinate
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Existe Apple después de Steve Jobs?', 'post_date' => '10 julio 2008', 'post_short_date' => '10 jul 2008', 'post_time' => '12:10', 'post_short_time' => '12:10', 'post_permalink' => '2008/07/10-opinion-existe-apple-despues-de-steve-jobs', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '10', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '10049', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1204200242, 'post_tstamp_gmt' => '1204193042', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Análisis: MarsEdit, ¿La herramienta definitiva para Bloggers?', 'post_content' => '
Desde hace unas semanas a unos cuantos editores de Applesfera nos ha entrado la vena de publicar desde MarsEdit. Todos tenemos más de un blog donde postear, así que una herramienta para agruparlos a todos es casi imprescindible.
MarsEdit es básicamente eso, un programa para agrupar las publicaciones de varios blogs desde un único sitio.
', 'post_content_filtered' => '
Desde hace unas semanas a unos cuantos editores de Applesfera nos ha entrado la vena de publicar desde MarsEdit. Todos tenemos más de un blog donde postear, así que una herramienta para agruparlos a todos es casi imprescindible.
MarsEdit es básicamente eso, un programa para agrupar las publicaciones de varios blogs desde un único sitio.
¿Es un gastón? Para nada, es un programa realmente ligero, no usa nada de procesador y el consumo de memoria RAM se sitúa en unos más que aceptables 16Mb. En general el programa se comporta de manera realmente rápida y ninguna acción requiere de esperas.
MarsEdit es compatible con multitud de sistemas de publicación (no solo WordPress), así que no importa como este gestionado nuestro blog, lo más seguro es que MarsEdit sea compatible con el mismo, incluso con blogger.
La configuración es realmente sencilla: Tan solo tenemos que seleccionar el CMS de nuestro blog y dar permisos de administrador, es decir nombre y contraseña. El resto de las opciones se configuran automáticamente.
Al igual que la configuración del programa, el uso del mismo es realmente intuitivo y sencillo. Esto no significa que tenga pocas opciones, sino que están todas bien pensadas y organizadas. El programa está estructurado de forma similar a un lector RSS.
Publicar un post es tan sencillo como pulsar “new post” y escribir. Aunque aparentemente no hay un editor HTML, lo cierto es que posee uno llamado por el programa “Text markup”, el cual se puede invocar desde la barra contextual o desde el botón derecho.
El editor incluye todas las opciones de Wordpress y otros editores, pero no muchas más. MarsEdit también es compatible con los tags y categorías de esta plataforma de blogs, así que publicar un post con todos sus metadatos será coser y cantar.
Uno de los detalles más interesantes para mí del editor es menú “Media Manager” desde el cual podemos importar las fotos a WP con un “drag and drop” y además acceder a nuestra librería de Flickr, lo cual es tremendamente útil.
Por mi parte creo que la conclusión final es que MarsEdit es un editor genial para un autentico blogger que tiene más de un blog que editar. No es un programa barato, 30$, así que si tienes un blog personal ciertamente no es para ti, aunque reconozco que ahorra bastante tiempo a la hora de publicar.
¿Es la herramienta definitiva? Pues no, lógicamente le faltan algunos detalles para poder controlar completamente un blog sin acceder al mismo, pero al margen de esto, es una muy buena solución como editor off-line.
Para terminar, mi compañero Miguel López nos deja sus impresiones del programa:
MarsEdit es un programa que acaba con el inconveniente de tener que abrir tu propio blog en el navegador para cualquier tipo de consultas. Desde MarsEdit puedes editar tus posts, con sus tags y categorías, disfrutar de una ‘live preview’ al momento, e incluso su mejor punto en mi opinión: subir imágenes ya sea en el server de tu blog o en Flickr. Si gastas mucho tiempo del día en postear en blogs, lo recomiendo, sin duda.
Más información | MarsEdit
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'analisis-marsedit-la-herramienta-definitiva-para-bloggers', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/02/28-analisis-marsedit-la-herramienta-definitiva-para-bloggers', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '6', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '74791', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2008-02-28 12:35:13', 'comment_content' => 'Personalmente me gusta más Ecto, un programa muy similar al que comentáis.', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1204202113', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Es un gastón? Para nada, es un programa realmente ligero, no usa nada de procesador y el consumo de memoria RAM se sitúa en unos más que aceptables 16Mb. En general el programa se comporta de manera realmente rápida y ninguna acción requiere de esperas.
MarsEdit es compatible con multitud de sistemas de publicación (no solo WordPress), así que no importa como este gestionado nuestro blog, lo más seguro es que MarsEdit sea compatible con el mismo, incluso con blogger.
La configuración es realmente sencilla: Tan solo tenemos que seleccionar el CMS de nuestro blog y dar permisos de administrador, es decir nombre y contraseña. El resto de las opciones se configuran automáticamente.
Al igual que la configuración del programa, el uso del mismo es realmente intuitivo y sencillo. Esto no significa que tenga pocas opciones, sino que están todas bien pensadas y organizadas. El programa está estructurado de forma similar a un lector RSS.
Publicar un post es tan sencillo como pulsar “new post” y escribir. Aunque aparentemente no hay un editor HTML, lo cierto es que posee uno llamado por el programa “Text markup”, el cual se puede invocar desde la barra contextual o desde el botón derecho.
El editor incluye todas las opciones de Wordpress y otros editores, pero no muchas más. MarsEdit también es compatible con los tags y categorías de esta plataforma de blogs, así que publicar un post con todos sus metadatos será coser y cantar.
Uno de los detalles más interesantes para mí del editor es menú “Media Manager” desde el cual podemos importar las fotos a WP con un “drag and drop” y además acceder a nuestra librería de Flickr, lo cual es tremendamente útil.
Por mi parte creo que la conclusión final es que MarsEdit es un editor genial para un autentico blogger que tiene más de un blog que editar. No es un programa barato, 30$, así que si tienes un blog personal ciertamente no es para ti, aunque reconozco que ahorra bastante tiempo a la hora de publicar.
¿Es la herramienta definitiva? Pues no, lógicamente le faltan algunos detalles para poder controlar completamente un blog sin acceder al mismo, pero al margen de esto, es una muy buena solución como editor off-line.
Para terminar, mi compañero Miguel López nos deja sus impresiones del programa:
MarsEdit es un programa que acaba con el inconveniente de tener que abrir tu propio blog en el navegador para cualquier tipo de consultas. Desde MarsEdit puedes editar tus posts, con sus tags y categorías, disfrutar de una ‘live preview’ al momento, e incluso su mejor punto en mi opinión: subir imágenes ya sea en el server de tu blog o en Flickr. Si gastas mucho tiempo del día en postear en blogs, lo recomiendo, sin duda.
Más información | MarsEdit
', 'post_title_xmlsafe' => 'Análisis: MarsEdit, ¿La herramienta definitiva para Bloggers?', 'post_date' => '28 febrero 2008', 'post_short_date' => '28 feb 2008', 'post_time' => '13:04', 'post_short_time' => '13:04', 'post_permalink' => '2008/02/28-analisis-marsedit-la-herramienta-definitiva-para-bloggers', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '9642', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1200348170, 'post_tstamp_gmt' => '1200340970', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Otro indicio de que el MacBook Air puede ser real', 'post_content' => '
Hace 3 días mostrábamos las fotos del primer cartel que incluía la palabra Air. El día siguiente algunos datos en las estadísticas de Adium casi afirmaban la existencia de un ordenador llamado MacBook Air.
Hoy se puede asegurar que aunque puede que nunca se llegue a presentar el producto, el nombre y los dominios pertenecen a Apple Inc. Concretamente los dominios macbookair.us, macbookair.biz, y macbookair.info.
Actualizado por Pedro Aznar: El misterio aumenta… probar a entrar a www.macbookair.com y fijaos en la misteriosa dirección que se genera cuando se carga la página de Apple… Pues al final parece ser que ésto también ha sido falso: se trata de un dominio comprado por alguien no pertenece a Apple redireccionando a su página principal…
Hace 3 días mostrábamos las fotos del primer cartel que incluía la palabra Air. El día siguiente algunos datos en las estadísticas de Adium casi afirmaban la existencia de un ordenador llamado MacBook Air.
Hoy se puede asegurar que aunque puede que nunca se llegue a presentar el producto, el nombre y los dominios pertenecen a Apple Inc. Concretamente los dominios macbookair.us, macbookair.biz, y macbookair.info.
Actualizado por Pedro Aznar: El misterio aumenta… probar a entrar a www.macbookair.com y fijaos en la misteriosa dirección que se genera cuando se carga la página de Apple… Pues al final parece ser que ésto también ha sido falso: se trata de un dominio comprado por alguien no pertenece a Apple redireccionando a su página principal…
Hace 3 días mostrábamos las fotos del primer cartel que incluía la palabra Air. El día siguiente algunos datos en las estadísticas de Adium casi afirmaban la existencia de un ordenador llamado MacBook Air.
Hoy se puede asegurar que aunque puede que nunca se llegue a presentar el producto, el nombre y los dominios pertenecen a Apple Inc. Concretamente los dominios macbookair.us, macbookair.biz, y macbookair.info.
Actualizado por Pedro Aznar: El misterio aumenta… probar a entrar a www.macbookair.com y fijaos en la misteriosa dirección que se genera cuando se carga la página de Apple… Pues al final parece ser que ésto también ha sido falso: se trata de un dominio comprado por alguien no pertenece a Apple redireccionando a su página principal…
Hace 3 días mostrábamos las fotos del primer cartel que incluía la palabra Air. El día siguiente algunos datos en las estadísticas de Adium casi afirmaban la existencia de un ordenador llamado MacBook Air.
Hoy se puede asegurar que aunque puede que nunca se llegue a presentar el producto, el nombre y los dominios pertenecen a Apple Inc. Concretamente los dominios macbookair.us, macbookair.biz, y macbookair.info.
Actualizado por Pedro Aznar: El misterio aumenta… probar a entrar a www.macbookair.com y fijaos en la misteriosa dirección que se genera cuando se carga la página de Apple… Pues al final parece ser que ésto también ha sido falso: se trata de un dominio comprado por alguien no pertenece a Apple redireccionando a su página principal…
El otro día dejaba más ó menos claro la compra de un MacBook pero ahora viene la gran duda ¿Merece la pena pagar 700€ para comprar un MacBook Pro? Pues todo depende del tipo de usuario, aunque hay que dejar claro que el MacBook Pro es un equipo más duradero por prestaciones.
El otro día dejaba más ó menos claro la compra de un MacBook pero ahora viene la gran duda ¿Merece la pena pagar 700€ para comprar un MacBook Pro? Pues todo depende del tipo de usuario, aunque hay que dejar claro que el MacBook Pro es un equipo más duradero por prestaciones.
¿Qué aporta nuevo respecto a un MacBook? Vayamos por orden, en un principio la gama de procesadores es la misma que comentaba ayer, es decir la serie T7xx de Intel pero con velocidades superiores de 2,2, 2,4 e incluso la opción de un 2,6 Ghz todos con la misma cache y BUS que un MacBook.
La memoria RAM de serie en el MacBook Pro es de 2Gb siendo ampliable hasta 4Gb, así que como mínimo incluye de serie el doble de RAM que un MacBook, aunque como comentaba en el MacBook es fácilmente ampliable, mucho más que en el MacBook Pro, así que no tendría que ser un impedimento.
Un detalle bastante importante es que la serie profesional puede incluir pantallas de 15” y 17”, con la característica de que el panel de 15” es LED, lo que aporta un menor consumo, contraste y refresco superior respecto a los paneles de 13,3” y 17” de sus hermanos.
En cuanto a gráfica el hermano mayor es que el se lleva la goleada, aunque la Intel X3100 no es una mala gráfica no deja de ser un gráfica sin memoria, así que su rendimiento en el mejor de los casos es paupérrimo. El MacBook Pro incorpora una NGeForce 8600M GT de NVIDIA, gráfica bastante interesante y que en función del modelo incorpora 128 o 253 Mb de SDRAM GDDR3.
En cuanto a HD la versión Pro de los MacBooks no aporta ninguna novedad de serie e incluye los mismo HD que su hermano pequeño. Aunque recomendaría poner como opción algún disco mayor si se requiere espacio extra, ya que su sustitución no es tan sencilla como en el MacBook.
En definitiva, si dependes de la gráfica para tu trabajo, eres un jugón ó simplemente deseas un equipo para más que un par de años, el MacBook Pro es tu equipo, aunque tengo que avisar que solo en momentos puntuales y en algunos usos notaras su potencia extra respecto a un MacBook. En cualquier caso es un gran equipo con un pantalla más grande y aun más exclusivo si cabe que un MacBook.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-compras-macbook-pro', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/18-guia-de-compras-macbook-pro', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '28', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '70141', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-18 11:25:01', 'comment_content' => 'No tiene mucho sentido intentar equiparar un MB a un MBP en una marca como Apple que segmenta mucho sus gamas "consumo" y "pro". La diferencia de precio se nota, y mucho. Basta tener un MBP un rato para comprobarlo.En cuanto a si es caro o no, pues para jugar si que es muy caro,pero si lo amortizas con trabajo (recordemos que es un portatil profesional) es el portatil más barato del mercado.', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197977101', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Qué aporta nuevo respecto a un MacBook? Vayamos por orden, en un principio la gama de procesadores es la misma que comentaba ayer, es decir la serie T7xx de Intel pero con velocidades superiores de 2,2, 2,4 e incluso la opción de un 2,6 Ghz todos con la misma cache y BUS que un MacBook.
La memoria RAM de serie en el MacBook Pro es de 2Gb siendo ampliable hasta 4Gb, así que como mínimo incluye de serie el doble de RAM que un MacBook, aunque como comentaba en el MacBook es fácilmente ampliable, mucho más que en el MacBook Pro, así que no tendría que ser un impedimento.
Un detalle bastante importante es que la serie profesional puede incluir pantallas de 15” y 17”, con la característica de que el panel de 15” es LED, lo que aporta un menor consumo, contraste y refresco superior respecto a los paneles de 13,3” y 17” de sus hermanos.
En cuanto a gráfica el hermano mayor es que el se lleva la goleada, aunque la Intel X3100 no es una mala gráfica no deja de ser un gráfica sin memoria, así que su rendimiento en el mejor de los casos es paupérrimo. El MacBook Pro incorpora una NGeForce 8600M GT de NVIDIA, gráfica bastante interesante y que en función del modelo incorpora 128 o 253 Mb de SDRAM GDDR3.
En cuanto a HD la versión Pro de los MacBooks no aporta ninguna novedad de serie e incluye los mismo HD que su hermano pequeño. Aunque recomendaría poner como opción algún disco mayor si se requiere espacio extra, ya que su sustitución no es tan sencilla como en el MacBook.
En definitiva, si dependes de la gráfica para tu trabajo, eres un jugón ó simplemente deseas un equipo para más que un par de años, el MacBook Pro es tu equipo, aunque tengo que avisar que solo en momentos puntuales y en algunos usos notaras su potencia extra respecto a un MacBook. En cualquier caso es un gran equipo con un pantalla más grande y aun más exclusivo si cabe que un MacBook.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de compras: MacBook Pro', 'post_date' => '18 diciembre 2007', 'post_short_date' => '18 dic 2007', 'post_time' => '02:16', 'post_short_time' => '02:16', 'post_permalink' => '2007/12/18-guia-de-compras-macbook-pro', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '10', 1 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '9151', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1197031814, 'post_tstamp_gmt' => '1197024614', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_content' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
', 'post_content_filtered' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '69734', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-09 12:35:07', 'comment_content' => '"¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución" Yo entiendo que dice que las resolucion del modelo de 24 no es mayor que la del 20 y si que lo es.Como apuntas cobra gran importancia en numero de pixel por pulgadas(o densidad del panel),pero no es de lo que yo estaba hablando. Las pantallas de 19 por ejemplo tiene 1440x900 pixel normalmente,que es equivalente a la resolucion de un 17.Si saltas a una 20" la resolucion aumenta considerablemente en 1",aunque no tiene porque aumentar tanto el ppi(depende de la calidad de la pantalla en cuestion)', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197203707', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_date' => '07 diciembre 2007', 'post_short_date' => '07 dic 2007', 'post_time' => '13:50', 'post_short_time' => '13:50', 'post_permalink' => '2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '9151', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1197031814, 'post_tstamp_gmt' => '1197024614', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_content' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
', 'post_content_filtered' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '69652', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-07 13:26:37', 'comment_content' => 'Las resoluciones si son diferentes: 20 pulgadas: 1.680 por 1.050 píxeles 24 pulgadas: 1.920 por 1.200 píxeles', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '65', 'comment_timestamp' => '1197033997', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_date' => '07 diciembre 2007', 'post_short_date' => '07 dic 2007', 'post_time' => '13:50', 'post_short_time' => '13:50', 'post_permalink' => '2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '9152', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1196950860, 'post_tstamp_gmt' => '1196943660', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Leopard Cache Cleaner: mejora el rendimiento de tu Mac', 'post_content' => '
Si desde que instalaste la ultima actualización de Leopard notas que tu Mac funciona algo peor y que los apagados son eternos, no te preocupes es un fallo de la ultima actualización del sistema. El bug es un fallo menor en unas librerías denominadas Prebindings, las cuales solo hace falta reconstruir para recuperar, aun más, la increíble velocidad de Leopard.
Aunque aviso de que no siempre funciona, ya que he comprobado en mis carnes que en un MacBook funciona perfectamente mientras que en un iMac no hay manera; los pasos son sencillos y consiste básicamente en usar una utilidad del programa Leopard Cache CLeaner, el cual también es un excelente programa de mantenimiento optimizado para Leopard.
La utilidad se encuentra en la primera pestaña, y se llama “Rebuild Prebindings” solo tendremos que ejecutarla para solucionar el problema, al menos hasta que Apple arregle este y otros cuantos errores en la futura versión 10.5.2 del sistema.
Actualización: Como bien nos comentan en los comentarios, esta es la forma cómoda de hacer esta tarea, pero también se puede realizar la misma desde la terminal sin necesidad de ningún programa, puesto que es una utilidad integrada en el sistema.
El comando necesario es este:
sudo /usr/bin/update_prebinding –force –root /
¡Gracias a todos por comentarlo!
Más información | Leopard Cache CLeaner
', 'post_content_filtered' => '
Si desde que instalaste la ultima actualización de Leopard notas que tu Mac funciona algo peor y que los apagados son eternos, no te preocupes es un fallo de la ultima actualización del sistema. El bug es un fallo menor en unas librerías denominadas Prebindings, las cuales solo hace falta reconstruir para recuperar, aun más, la increíble velocidad de Leopard.
Aunque aviso de que no siempre funciona, ya que he comprobado en mis carnes que en un MacBook funciona perfectamente mientras que en un iMac no hay manera; los pasos son sencillos y consiste básicamente en usar una utilidad del programa Leopard Cache CLeaner, el cual también es un excelente programa de mantenimiento optimizado para Leopard.
La utilidad se encuentra en la primera pestaña, y se llama “Rebuild Prebindings” solo tendremos que ejecutarla para solucionar el problema, al menos hasta que Apple arregle este y otros cuantos errores en la futura versión 10.5.2 del sistema.
Actualización: Como bien nos comentan en los comentarios, esta es la forma cómoda de hacer esta tarea, pero también se puede realizar la misma desde la terminal sin necesidad de ningún programa, puesto que es una utilidad integrada en el sistema.
El comando necesario es este:
sudo /usr/bin/update_prebinding –force –root /
¡Gracias a todos por comentarlo!
Más información | Leopard Cache CLeaner
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'leopard-cache-cleaner-mejora-el-rendimiento-de-tu-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/06-leopard-cache-cleaner-mejora-el-rendimiento-de-tu-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '22', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '69600', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-06 18:48:56', 'comment_content' => 'Yo os recomiendo que esperéis a la 10.5.2 Podéis causar un desastre si no sabéis que estais haciendo con el Terminal.', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196966936', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Leopard Cache Cleaner: mejora el rendimiento de tu Mac', 'post_date' => '06 diciembre 2007', 'post_short_date' => '06 dic 2007', 'post_time' => '15:21', 'post_short_time' => '15:21', 'post_permalink' => '2007/12/06-leopard-cache-cleaner-mejora-el-rendimiento-de-tu-mac', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '06', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '11', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Time Machine es una de la herramientas que más me gustan de Leopard, es una forma muy cómoda y sencilla de poder hacer copias de seguridad de tu ordenador día a día sin mover un solo dedo. Además tienes la posibilidad de restaurar un ordenador desde esa copia, lo cual resulta muy útil.
Pero lo cierto es que por muy útil que puede llegar a ser, no me termina de convencer del todo. Así que he ideado otro uso para TM, que desde mi punto de vista es realmente interesante para algunos usuarios.
', 'post_content_filtered' => 'Time Machine es una de la herramientas que más me gustan de Leopard, es una forma muy cómoda y sencilla de poder hacer copias de seguridad de tu ordenador día a día sin mover un solo dedo. Además tienes la posibilidad de restaurar un ordenador desde esa copia, lo cual resulta muy útil.
Pero lo cierto es que por muy útil que puede llegar a ser, no me termina de convencer del todo. Así que he ideado otro uso para TM, que desde mi punto de vista es realmente interesante para algunos usuarios.
La principal ventaja de Time Machine es que no diferencia entre equipos, así que una copia de TM de un iMac se puede usar para restaurar un MacBook, esta es una utilidad enorme cuando tenemos que reinstalar varios sistemas, ya que lo más tedioso no es instalar el SO sino configurar todo el software, documentos y archivos en general.
Así podemos instalar Leopard en un único equipo y a la vez configurar todo el software y documentos, una vez tenemos “tuneado” el sistema a nuestro gusto, solo tenemos que hacer una copia con Time Machine. Una vez terminada la copia podemos usarla en cualquier ordenador desde el DVD de Leopard
Una vez seleccionado desde el DVD la copia de Time Machine, el sistema quedara idéntico al del equipo inicial. De esta forma si tenemos unos cuantos equipos por casa descubriréis lo útil e interesante que resulta tener un disco genérico con el cual restaurar cualquiera de nuestros ordenadores.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-otros-usos-para-time-machine', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/05-truco-otros-usos-para-time-machine', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '69580', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-06 01:55:54', 'comment_content' => 'No me referia a tu comentario mantouch sino al post original.El proceso que tu dices es correcto', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196906154', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'La principal ventaja de Time Machine es que no diferencia entre equipos, así que una copia de TM de un iMac se puede usar para restaurar un MacBook, esta es una utilidad enorme cuando tenemos que reinstalar varios sistemas, ya que lo más tedioso no es instalar el SO sino configurar todo el software, documentos y archivos en general.
Así podemos instalar Leopard en un único equipo y a la vez configurar todo el software y documentos, una vez tenemos “tuneado” el sistema a nuestro gusto, solo tenemos que hacer una copia con Time Machine. Una vez terminada la copia podemos usarla en cualquier ordenador desde el DVD de Leopard
Una vez seleccionado desde el DVD la copia de Time Machine, el sistema quedara idéntico al del equipo inicial. De esta forma si tenemos unos cuantos equipos por casa descubriréis lo útil e interesante que resulta tener un disco genérico con el cual restaurar cualquiera de nuestros ordenadores.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: otros usos para Time Machine', 'post_date' => '05 diciembre 2007', 'post_short_date' => '05 dic 2007', 'post_time' => '13:40', 'post_short_time' => '13:40', 'post_permalink' => '2007/12/05-truco-otros-usos-para-time-machine', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '05', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '11', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/applesfera/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )