Miguel López
EditorImagina que no sabes lo que es Netflix o Spotify y te descargas la aplicación de uno de esos servicios en tu iPhone. Acaba gustándote y decides suscribirte a uno de sus planes de pago desde esa misma aplicación, ya que ésta integra los pagos directamente con tu cuenta de Apple. Todo es muy cómodo, pero en realidad estás pagando parte de esa suscripción (un 15%) a los de Cupertino y no a Spotify o a Netflix.
¿Por qué? Pues porque la App Store se queda con un 15% de todas las suscripciones que los usuarios de iOS contraten desde una aplicación, haciendo que los servicios inflen el precio de esas suscripciones en sus compras integradas o animen a los usuarios a suscribirse mediante la web para quedarse con todos los ingresos. Y ahora la Union Europea quiere mover ficha en contra de esta práctica.
El posible detonante: las quejas de Spotify y su supuesto bloqueo el año pasado
Spotify ya se quejó ante las autoridades de la Unión por esto, argumentando que este tipo de prácticas favorecen injustamente a los servicios nativos de iOS como Apple Music y que dificulta la competencia libre entre servicios. Google, por cierto, también sería objetivo de esta nueva legislación.
Toca esperar a finales de este año para ver si la legislación toma forma, pero preveo que los abogados de Apple trabajarán para poder seguir aplicando sus comisiones. De momento la Unión Europea ya ha sugerido en una investigación que catálogos como la App Store o Google Play abusan de su poder "restringiendo acceso y retirando productos sin aviso previo". Recordemos que el año pasado Spotify acusó a Apple de retener una actualización de su cliente oficial por no acatar la tasa por cada suscripción.
En Applesfera | La prueba gratuita de tres meses empuja a Apple Music por delante de Spotify en usuarios únicos mensuales
Ver 20 comentarios
20 comentarios
oletros
"Google, por cierto, también sería objetivo de esta nueva legislación."
Google, por cierto, no obliga a usar su pasarela de pago en las suscripciones digitales y no tiene comision
pastoreo
Ya Apple gana suficiente dinero como para pretender forrarse con servicios externos, eso es competencia desleal, ya que obtienen el 100% de ganancia de sus servicios y pretenden que los demás obtengan un 85%, ese margen hace imposible competir. Y si no quieren competencia que no se hagan los correctos y no aprueben servicios de terceros y lo digan abiertamente.
Uti
A mi modesto ver y entender, la Unión Europea tiene toda la razón, a Microsoft, sin ir más lejos, la han acusado muchas veces de prácticas monopolísticas y de abuso de posición, y la han multado por ello.
Así que las prácticas de Apple dentro de su App Store también me parecen igual de monopolísticas y prepotentes, más aún cuando leo debajo que el colega oletros puntualiza que Google, a quien el artículo pretende emparejar con Apple en este sentido, ni obliga a usar su pasarela de pago en las suscripciones digitales, ni tiene comisión, con lo que Apple se queda sola con el culo al aire.
oletros
"Todo es muy cómodo, pero en realidad estás pagando parte de esa suscripción (un 15%) a los de Cupertino y no a Spotify o a Netflix."
Coñe, se me pasó. Apple cobra un 30% de la comisión y baja a un 15% si has estado suscrito durante un año
alvarogrios
Apple se queda con ese 15% porqué usan su sistema de pagos, porque es intermediario, con su sitio para gestionar suscripciones y demás. Es el precio de tener todo "centralizado". De cara al usuario es muchísimo más cómodo, y ojalá pudiésemos gestionar todas nuestras suscripciones desde un solo lugar... De cara al desarrollador, es un peaje a pagar por un servicio, que utilizándolo, Apple da al usuario. ¿Gratis? Nunca.
En todo caso, lo discutible sería porque Apple no permite otro tipo de subscripciones, y hace que todo pase por su caja.