Aitor Carbajo
A estas alturas de la película muchos conoceréis ya, la tan manida discusión de el precio de los Macs y la gran culpa que tiene de ello su diseño. Muchas veces detractores y benefactores se escudarán tras la cortina de la relevancia o no de este asunto en concreto. Pero ¿que ocurre cuando vemos el diseño como algo no meramente estético, sino funcional? Entonces ahí es donde entran las disyuntivas más fuertes sobre su conveniencia o no.
Mi compañero Miguel Michan nos hablaba la semana pasada de la aparición de Jonathan Ive en el documental Objectified sobre diseño industrial, y viéndolo puedes entender la pasión y dedicación que pone este hombre con su trabajo en Apple.
En este documental podemos ver también a uno de los máximos exponentes en diseño industrial de los últimos cien años, Dieter Rams. Sus diseños para la marca Braun son mundialmente conocidos, y no es un secreto que estos han sido una autentica fuente de inspiración para Jonathan Ive. Ambos comparten una misma idea, utilizar la creatividad como vehículo hacia la funcionalidad de sus productos.
Oyéndole hablar a Jonathan Ive en ese documental comprendes que las decisiones de Apple sobre las lineas de diseño, los cambios de materiales, las variaciones de concepto, no son decisiones tomadas de la noche a la mañana. La mera inclusión del Unibody en las pautas de fabricación de Apple, supone un avance tal en el campo de la informática que dudo que muchos nos hayamos dado cuenta realmente de lo que representa.
Se han empezado a utilizar técnicas de fabricación propias de la ingeniería aeronáutica para un campo tan dispar como el que a priori puede representar la informática. El mero hecho de aprovechar lo que antes se desechaba para fabricar diferentes partes de un mismo ordenador es algo que resulta asombroso por lo obvio que es, y que tristemente muy pocos se han percatado de ello.
Los diseñadores, los verdaderos diseñadores, son personas que siempre me han asombrado por su manera de ver las cosas. El mero hecho de dar vueltas y vueltas sobre una misma idea para proporcionarle diferentes puntos de enfoque es algo para lo que hay que tener una fuerza de voluntad encomiable. Y en cada producto de Apple ves claramente esta manera de pensar.
Abrir un Mac Pro o un iMac para algo tan trivial como cambiar un disco duro, te hace ver que todo está en su lugar exacto, donde debería estar. Algo cuya única funcionalidad consiste en ser mero contenedor de una computadora, que no debería requerir tanto esfuerzo en tiempo, ves que está pensado al milímetro y encaja como si de un auténtico reloj suizo se tratara.
¿Y si estás ideas sobre el diseño las trasladamos al software? Tal vez, el caso donde resulta más patente, se encuentra en el iPhone OS. Apple ha dictado una serie de normas de obligado cumplimiento a la hora de desarrollar software para su plataforma. Algunos pueden ver en ello unas maneras tiránicas por parte de Apple. Otros, entre los que me incluyo, vemos una concordancia que resulta de inestimable ayuda para el uso del sistema.
En un mundo donde el abaratamiento de costes está a la orden del día, más aún si cabe con esta crisis que nos asola, la inversión en diseño puede parecer inútil. Al fin de cuentas, simplificando el asunto, todo se reduce a una decisión meramente personal. Para algunos resulta justificable y para otros no. Pero a día de hoy, la utilización de métodos de fabricación como el Unibody por parte de Apple, resulta un claro avance que muchos otros no tardarán en adoptar.
Apple es una empresa, que les guste o no a sus detractores, está a la vanguardia en lo que a diseño industrial se refiere, y esto cuesta dinero. Lo cual no quiere decir que no cometan errores, porque los cometen, tal vez dos claros ejemplos hayan sido los ratones de los primeros iMac o las grietas en los primeros Macbook de metacrilato.
En mi opinión personal si resulta justificable la variación de precios en productos de Apple con respecto a soluciones similares de otras compañías. Cuando compro un Mac, se que entre muchas otras cosas estoy pagando por un diseño. El hecho está en que no me importa pagarlo porque no estamos hablando de un diseño meramente estético, sino que también es un diseño claramente funcional.
Imágenes | Mac User Guide Gallery
Ver 30 comentarios
30 comentarios
elmuymac
Yo creo q aquí, en algunos comentarios, no toman en cuenta el factor dinero y es q el diseño se paga. Hay personas q quisieran tener un mac pero q esos 300 € de más no pueden permitírselo, os pongo un ejemplo muy cercano: YO...por ejemplo me gustaría tener la Zepellin de B&W...pero es q "no debo" gastarme 500€ en semejante belleza...y q hice? pues optar por otras de 100 euritos...q son peores q las B&W? si, q son más feas? si, q no suenan tan bien? si?, q el DISEÑO es horrible? si....que costaban 400€ menos? si. Creo q un gran porcentaje de los lectores de Applesfera de alguna u otra forma le atrae las artes en todos sus campos, dibujo, fotografía, diseño, etc, etc, etc. algunos pocos y otros más...pero debemos tener ese pequeño hilo en común, PERO hay otra gente q no le interesa en lo más mínimo estos detalles (pq hay para todos los gustos) y lo q quieren es tener la última tarjeta de vídeo para q su juego favorito les vaya a 100 fps...y no lo critico, es normal, tienen otros intereses...y de q OSX es la leche, etc lo sabemos NOSOTROS q tenemos Mac...pero como lo haces ver a una persona q tiene que gastarse 500€ de más en un ordenador? pq son "de diseño"?... te dirán si es bonito...pero es q son 500 más...
AirieFenix
Pues, a mi me encantan los diseños de Apple. También destaco que en términos de ingeniería industrial y diseño siempre (SIEMPRE) hayan ido y vayan uno (o dos) pasos adelante del resto.
En términos de interfaz lo suyo es sobresaliente. No porque actualmente sea "fácil de usar" sino porque siempre se mantienen a la vanguardia de las interfaces de software que existen en ese determinado momento, manteniendo un diseño que, con obvias evoluciones, sigue desde la época de las Apple II.
Sin embargo, en cuanto a funcionalidad y ergonomía en Apple se desentienden bastante. El Mighty Mouse es uno de los ratones más incómodos que usé en toda mi vida. El teclado inalámbrico no posee teclado numérico y es incómodo (aunque en diseño, como siempre, es increíblemente bello). Eso por no contar la cantidad de puertos de los ordenadores fabricados por Apple (¿dos USB en una laptop que se supone es profesional?). La MacBook Pro de 17' tampoco tiene teclado numérico. Los últimos MacBook Pro tienen lector de SD, pero ¿tanto costaba mantener el ExpressCard y ponerle un lector MULTI-tarjetas? Y podemos seguir. Resulta irónico que una empresa que se jacta de cuidar los pequeños detalles de diseño y funcionalidad muestre productos "incompletos" por esos pequeños detalles.
El artículo, como toda opinión, merece respeto y si bien me parece que Aitor tiene mucha razón, no por eso podemos olvidar los defectos de Apple.
dgm
Totalmente de acuerdo con "80", yo también he entendido perfectamente lo que quería decir Lesan, y no entiendo la "agresividad" con la que se le ha contestado. Es más, es la primera vez que escribo, y me he decidido a hacerlo para "protestar" por ello. A mí me puede gustar un Mac, pero no debo despreciar a quien prime el dinero por encima de los valores que para mí son importantes (en este caso el diseño).
franz
En mi oficina sobrevivíamos de mala manera usado IBM´s con MSII por aya en los 90 ..... un día estuve de visita en la empresa de un cliente ( que eran arquitectos ) y de repente vi unos ordenadores en color blanco crema realmente bonitos , distintos a todo lo que yo había visto hasta entonces en el mundo PC ( Gris y con su caja llena de cables ) , ese día me enamoré de Apple ....
Una semana después toda mi oficina tenia un Mac en su escritorio y puedo decir con orgullo que no he usado un PC con Windows en toda mi vida .. ja ja . ( salvo Internet Explorer que venía de serie en mi ibook G3 en el 2002 )
djfranxeco
Felicidades Aitor, buen post!
lesan
69# Me parece genial, pero no has entendido lo que yo hablo. Hablo de gente corriente, personas que solo buscan conectarse a Internet o utilizar el ordenador de manera esporádica. A esas personas no les aconsejaría un MAC porque el uso que realizarán lo podrán hacer por la mitad de precio (por decir algo).
El ejemplo mas claro es con un coche. Un citroen (Acer), coche barato, te llevará a donde tu quieras. Podrás ir al trabajo, a la playa, al pueblo, de compras, etc. Tiene complementos de toda clase, desde indicador de gasolina, de lluvia, etc. Pero por otro lado tenemos un Mercedes (Apple), hace lo mismo que el citroen (Acer), pero encima tiene unos añadidos y unas mejoras evidentes. También contamos con mejor calidad de acabados, mejor chasis, mejor motor, mejor investigación, etc. Si un señor cualquiera me pregunta ¿que coche me aconsejas?, yo le diré el que creo que se ajuste mejor a sus necesidades.
Si me dice que no quiere gastar mucho, que usará el coche de manera esporádica y que en definitiva, le lleve a los sitios, le diré el citroen (Acer). Tendrá todo lo que busca. Ahora, si me dice que quiere algo especial, algo de buen diseño, tanto por fuera, como por dentro (Snow Leopard) y donde no le importe pagar mas, entonces le diré que se compre un Mercedes (MAC).
Esto es un ejemplo a lo que me refiero. Mucha gente solo quiere un simple ordenador para hacer cuatro bobadas, y les da igual el diseño, el plástico, la pantalla de zafiro, la batería de mil celdas, la carcasa de una pieza, el ratón de titanio, etc. Da igual, porque solo quieren un ordenador que haga sus 4 cosas.
El diseño, como cualquier diseño, solo importa al que se fije en ello. Yo en MAC me fijo mucho mas en su SO que en su diseño externo, y si me compré el mb ha sido por Leopard, no por otra cosa.
No se puede confundir DISEÑO ESTÉTICO con DISEÑO FUNCIONAL. No tienen nada que ver, pero si pueden coincidir.
Y por lo último, entonces él tampoco ha dicho nada de malas maneras, dando lugar a que si lo hizo en tu anterior comentario. Ya que solo indica lo erróneo de utilizar EN VERDAD. Así que si tu piensas que el actuó con malas maneras, tu también lo has hecho. Y viceversa.
70# Lee bien, si hablo de ordenadores a 400€, será que me refiero a un PC, ya que no hay MAC a 400€ (una pena). 72# Entonces no entiendo tanta discusión. Yo hablo de que la belleza no esta siempre reñida con la funcionalidad, aunque en ciertas ocasiones pueden ir de la mano.
Y volvemos al debate de lo malo que es Microsoft. No entiendo el tener que meterlo siempre por medio, mas cuando hablas de monopolio, cuando apple te obliga a usar los codecs que ellos te digan. Y si no te gusta, te vas.
otto.st
Concuerdo ampliamente con la apreciación, son productos de gran inversión en diseño: tiempo, esfuerzo e imaginación, que confiere una imagen diferenciadora, pero además son máquinas de precisión; y esto va desde un mouse hasta el servidor más potente. Quizá sin ver la película lo podemos advertir, pero nada como entenderlo en su justa dimensión, además de quedar patente, a través de la comprensión que puede traer la experiencia al verla directamente. Excelente Artículo Aitor.
nilart
Muy buen artículo. Da gusto leer cosas así. :D
Rodri
Cuando abri por primera vez la caja de mi antiguo ipod 5G flipe, solo digo eso. Indiscutiblemente el mejor embalaje que ha tenido un ipod, incluso el cable usb tenía una tapa en cada lado, cosa que ya no tienen por cierto. Me encantó y desde ahí me enamoré de los diseños de esta marca.
Rodri
La funcionalidad no esta reñida con el diseño. El cargador de corriente de los macbook es un ejemplo de ello. un cargador bonito, el cual un extremo es desmontable para alargar el cable o para cambiar el conector si nos vamos de viaje, el otro dispone de un iman para facilitar la conexion "sin mirar", una conexion que es estable y fija a pesar de ello y como bien dice en la web de apple, si alguien tira del cable, este se suelta, pero el ordenador se queda en la mesa. Sin olvidar de la simpleza de poder enrroscar el cable sobrante en el mismo cargador. UNA PASADA.
Y eso es solo el cargador del ordenador....
otto.st
#27. Yo probé los auriculares de mi 3G en el 3GS y no me fueron algunas funcionalidades, una de ellas el comando de voz, pero para conversar y escuchar van bien.
Rodri
@elmuymac, tio, tienes toda la razon del mundo, todo esto que estamos debatiendo esta muy bien, pero el factor principal y determinante es el precio que cuesta ese diseño funcional, y si estamos dispuestos a pagar ese precio (tanto si podemos o debemos, o no podemos de ningun modo)
+1
Aitor Carbajo Jimenez
@keloflipas
Si, he cambiado discos duros a iMac G5 y los primeros iMac con arquitectura Intel (en estos ultimos resulta mas complicado que en los G5) En los iMac Allum no he cambiado nunca, pero si que es verdad que debe ser bastante más complicado, te doy la razon, pero en el G5 era una autentica delicia.
Quiero daros las gracias a todos por los votos, por los compartidos en Greader, y por animarme tanto... Le dais a uno más ganas de escribir si cabe.
Aitor Carbajo Jimenez
@helvete
No nos quedemos en lo superficial, que es precisamente de lo que quiere huir este artículo. Siempre se ha dicho de Apple que son más caros "porque llevan una manzanita y son bonitos" y esto no es verdad.
Habla con cualquier ingeniero Industrial sobre el Unibody, y aunque es algo que lleva bastante tiempo utilizandose en otros campos resulta toda una revolución para la informática. Se aprovechan muchisimo mejor las materias primas, porque todo lo que sobra se vuelve a reutilizar, y el ordenador es mucho más sólido por ser fabricado a partir de una sola pieza.
Si, el diseño cuesta, y mucho, solo que desgraciadamente nos encontramos en un pais donde hechos como este no se suelen tener en cuenta y mucho menos dar importancia.
@Santana_panero
Pues cuando reciba mi nuevo Magic Mouse, lo comentaré. De momento, lo poco que lo he podido probar, me ha gustado... ¿Tu lo has probado en serio?
Aitor Carbajo Jimenez
@doctormanhattan
Me gustaria que antes de poner el grito en el cielo, y decir barbaridades, me muestres un titulo de filología hispanica. Si lo tuvieras, solo me callaria la boca y te daría la razón.
Para otros menesteres dirigete a la RAE, estan las dos acepciones permitidas, yo me he encargado de comprobarlo en su momento, invierte el mismo tiempo que he invertido yo en hacerlo, gracias.
Aitor Carbajo Jimenez
@Lessan volvemos a lo mismo... Confundir el diseño como algo meramente estético y no debería reducirse solamente a eso, porque Apple no es solo diseño, es mucho mas.
Cuando me compré mi primer Mac, un iMac G5, los "entendidos" decían que debido a sus componentes de portátil, su procesador que generaba mucho calor y al estar todo encastrado tras una pantalla, no duraría mas de tres años. Va para su sexto año funcionando y se lo he vendido a una tatuadora que lo utiliza para diseñar tatuajes con Photoshop y una tableta Wacom.
Cuando me compré mi primer IPod, los "entendidos" decían que no duraría mas de 2 años sin que fallara el disco duro, va para cuatro ya con un uso diario.
Sobre el tema del titulo, ambas acepciones están aceptadas, aunque es mas utilizada "De verdad" Pero es que a mi no me apetecía utilizarla. Y si, para expresarse de esas maneras como lo ha hecho el solo las acepto si es un licenciado o doctorado en filología hispánica, puesto que tendrá la autoridad necesaria para referirse así. El respeto no es un derecho, ea algo que se debe de ganar uno con sus actos y desgraciadamente lo olvidamos con demasiada frecuencia.
Aitor Carbajo Jimenez
@Lesan
eres tú el que se equivoca pensando que no lo es. Y te equivocas de nuevo pensando que digo que Acer es un ordenador malo, aunque lo sea, que no lo se.
Vuelve a leer el articulo e intenta leer entre líneas, pero tenemos que partir de dos premisas básicas, El diseño no solo es estética, y un Mac no solo es un ordenador bonito encima de una mesa.
Tal vez deberías ver el documental al cual hago referencia.
Y te equivocas de nuevo al pensar que he respondido de malas maneras. Es una impresión errónea que te ha dado.
lesan
Sin duda alguna Apple siempre ha ido a la vanguardia en cuanto a estilo y ya en sus comienzos empezaron de esta manera. Lo estético siempre será importante en nosotros a la hora de elegir cualquier cosa. No es lo mismo comerse una chuleta de ternera presentada con estilo o sin estilo. Incluso parecerá que sabe mejor.
Apple siempre ha tenido una visión diferente en este aspecto y juegan en una liga diferente al resto, haciendo productos de buena calidad y mejor diseño. Pero claro, también hay otras marcas que hacen buenos diseños y buena calidad, como Sony, con diseños realmente increíbles. De hecho hace años SONY era la copiada, como lo es Apple ahora. ¿Quien invento el Walkman? ¿Quien buscaba tumbar la gran consola Playstation 2? Pero esto pasa con todo. Cualquier producto que demande el cliente será copiado hasta el extremo para robar una cuota de mercado. ¿Alguien ha visto el futuro Xperia 3? Android en un diseño precioso.
El problema que le veo a Apple es su endiosamiento a la hora de decirnos lo que es importante. De no permitirnos una gran elección, de estar anclados a lo que ellos ven como bueno para nosotros. Si ellos creen que 1 o 2 USB son suficientes, entonces es que lo son. Y nos tendremos que aguantar, ya que si añaden uno mas estropean el diseño.
Esto en principio puede ser bueno, pero también es importante escuchar a los clientes. No hay mas que ver que pasó con Microsoft a la hora de sacar el Vista, pasando de lo que la gente demandaba y ahora W7 han hecho lo contrario, escuchar a sus clientes y añadiendo aquello que si era funcional. Y se nota muchísimo este cambio de mentalidad, algo donde nosotros ganamos, que a fin de cuentas es lo que importa.
lesan
13# Para gustos, colores. Menos es mas cuando la persona que lo utiliza tiene pocos conocimientos, pero si tienes conocimientos avanzados, entonces ya no gusta tanto.
¿Alguien se imagina una Reflex sin modo manual? ¿Alguien se imagina conducir un coche automático y tener la misma experiencia que con uno manual?
Lo que si es interesante es aunar estilo/diseño con funcionalidad. No quiero imaginarme un portátil con un solo USB como estándar general. A mi es que me da un patatus.
lesan
22# No es minimalismo, es sentido común, algo bastante diferente. Mira todos los reproductores de música en la actualidad. Son todos clones de ipod, e ipod tambien clon de ellos. Ya que ellos también han copiado cosas del resto.
Al final esta claro que todos copian de todos, unos mas otros menos. Unos mejoran las copias, como el iphone, el cual es copia mejorada de las PDA + Telefono (la gente se olvida de esto), el ipod es copia mejorada de reproductores de música digital, no han sido los inventores. Y así un largo etc.
La ventaja que tiene Apple sobre el resto es que trabajan por ofrecer un equipo de mucha calidad y muy buen diseño. Y el precio es resultado de todo esto.
lesan
34# Hahaha, un marbella o a un Ferrari ;)
http://www.gadget-paradise.com/news_images/000035_acer-ferrari-notebook.jpg
lesan
61# No es que en este país no se prime lo estético. Pero si alguien quiere un ordenador para: Fotos, grabar cds, messenger, ver correo, ver páginas y poco mas y le dices:
Mira, tienes dos posibilidades o te compras un ordenador de Apple que vale 200€ mas que su equivalente o te compras un PC barato.
Y normalmente a la gente le da igual lo estético, no hace nada especial, solo esta ahí para adornar.
Es que hay que pensar en la gente nueva en la informática y ver los precios de algunos portátiles que hay. Por 400€ tienes un ordenador que vale de sobra para temas ofimáticos. ¿Y el equivalente en MAC?. Pues ahí esta la cuestión.
lesan
62# Tiene razón el usuario anterior. "En verdad" en esa frase no esta muy correcta. Y no creo que sea necesario un título de nada para corregir un error. Si piensas que él es el equivocado lo comentas y listo, pero tampoco hace falta ponerse así. Da muy mala imagen.
Usuario desactivado
A mí también me parece muy bien este artículo, además, recordemos que hacer algo con buen diseño no significa que sea raro ni que sea "molón", significa que cada cosa esté donde debe estar, que se pueda fabricar fácilmente, que sea cómodo y útil, etc., etc., a ver si nos quitamos de una vez de la cabeza la idea de que algo "de diseño" es una pieza rara que no sirve para nada, pues eso sería algo mal diseñado, vamos, lo contrario de lo que se pretende.
Con un producto bien diseñado tendremos buena estética, facilidades para el fabricante, para los reparadores, para los usuarios y con un coste adecuado; eso es buen diseño, que sea bonito es sólo un factor más, importante, pero sólo uno más.
lesan
Veo que la educación no es algo habitual por aquí. En fin, si no entiendes mi ejemplo de "lo que quiere la gente comun", entonces comprendo que no entiendas de que hablo. Y no esta bien hacer juicios de valor sobre alguien a quien no conoces.
Por cierto, el ipod tiene unos auriculares de pésima calidad. A ver si nos informamos un poquito.
lesan
79# Si te hubieras dignado a leer lo que yo he escrito, y no lo que han escrito sobre mis comentarios, te hubieras dado cuenta que los 400€ a los que yo hacia mención, no mas que un ejemplo de lo que quiere la gente.
Pero bueno, es lo que tiene ir de listo y no leer ;)
Fast Furious
El éxito de un producto se debe muchas veces simplemente a algo meramente comercial o económico. Tampoco no hay que entrar en guerras contra PC ni en soft ni en hw. Simple y llanamente han creado un producto con un entorno "freandly" que hace que el usuario esté más cómodo.
Personalmente creo que los últimos años se ha visto claramente una innovación en buen gustoy buen hacer. Incluso la línea que separa el precio prohibitivo lo hace más próximo. Por ejemplo, se puede tener un mac mini conectado a nuestro teclado y pantalla de PC a un precio competitivo que incluso podemos hacer una partición con linux. También si miramos lo que cuesta un N97 de Nokia con Symbian hasta un Iphone con su tarifa de datos mínima está a un precio competitivo.
Creo que este artículo es un acierto porque yo entiendo que se habla sobretodo de la sensación ante un producto de la casa de la manzana y de su buen hacer. Cosa que no han sabido hacer muchos rivales dejando de lado el tema de costes. Excelente diseño, buena experiencia de usuario. Ni más ni menos.
sergio.mbravo
chapó!
krollian
A mi me gustan los diseños minimalistas. Es que ves un aparato lleno de botoncitos por todos lados y al final te preguntas qué hacen ahí. COmo leí un día un buen amplificador de sonido debería poder regularse volumen derecho e izquierdo, graves, medios y agudos. Punto. Ni mini ecualizadores, ni turbo graves ni chorreces de esas.
La máxima del minimalismo es que Más es Menos. Como decía Jonathan Paul Ive en el documental qué cosas se pueden quitar al producto diseñado. Qué le sobra. Replantear el diseño con menos botones, menos ranuras, menos de todo. Y la misma funcionalidad.
Un famoso ejemplo (en el campo de diseño). La parodia del iPod Microsoft.
http://www.youtube.com/watch?v=aeXAcwriid0
orkinman
Siendo honestos, creo que el diseño de estos productos no aporta, en promedio, gran cosa a nivel funcional. Tiene cosas muy positivas y que realmente ayudan a trabajar (por ejemplo, es una maravilla cómo algo tan cotidiano como levantar la pantalla en un macbook pro unibody se puede hacer con sólo dos dedos, mientras que muchos portátiles te obligan a sujetar la base con una mano y levantar la pantalla con la otra), mientras que otras características tienen el efecto contrario (por ejemplo, la cantidad de puertos USB y su ubicación).
Ahora sí: yo considero el diseño como algo fundamental en lo que se refiere a la experiencia de trabajo. No pasa un día en el que abra mi macbook y no diga "qué maravilla". Y eso me motiva a trabajar. Para rendir en el curro y hacer del trabajo algo agradable es necesario cuidar del entorno, sentirse cómodo y disfrutar de las herramientas que se utilizan en la medida de lo posible. Mi opinión es que Apple ayuda a conseguir esto.
En definitiva: no infravaloremos el papel del diseño en las herramientas de trabajo.
Abrazos!