Miguel López
EditorHace unas semanas hablamos del resurgir de AMD como fabricante de procesadores. Su nueva gama Ryzen ofrece buena potencia a precios más asequibles, lo que hizo que una Intel acostumbrada a estar en sus laureles tuviera que bajar precios y buscar un modo de responder.
Esa respuesta ya ha llegado. Intel ha lanzado recientemente los Intel Core i9, sus procesadores de escritorio más potentes hasta la fecha con nada menos que 18 núcleos. Y con todo lo que dijeron en Apple acerca de una renovación de los Macs para profesionales... las sospechas quedan claras. ¿Es este el núcleo que va a alimentar los próximos iMac y Mac Pro?
¿Puede tener sentido un iMac de más de 4.000 dólares?
Hola iMac Pro pic.twitter.com/LdWRiNuk91
— Angel Jimenez (@angeljimenez) 30 de mayo de 2017
Sabemos que Apple tiene intenciones de presentar un iMac destinado a los profesionales, algo que puede invitar a usar este procesador y mucho. Todo depende del precio al que busquen vender ese iMac, porque el precio de ese Core i9 va desde los 999 a los 1.999 dólares. En el Mac Pro no hay problema si vuelven al diseño modular, pero ¿se atreverá Apple a vender un iMac de 4.000, 5.000 o 6.000 dólares?
Si verdaderamente es un iMac orientado al mercado profesional, no lo veo descabellado. Estamos hablando de un todo-en-uno potentísimo, con pantalla retina 5K integrada, discos SSD de alto rendimiento como en los últimos MacBook Pro... sería un iMac muy caro, pero duraría muchos años para alguien con necesidades muy exigentes.
La pregunta que nos tendríamos que hacer como posibles compradores es: ¿me gasto esta cantidad de dinero en un iMac o lo invierto en un Mac Pro? Habría que comprar una pantalla aparte, pero podríamos actualizarlo para que durara mucho más tiempo. Es algo que podemos hacer hoy mismo si comparamos el iMac más caro con el Mac Pro más barato.
El siguiente paso: Coffee Lake
Aparte de la llegada de los Core i9, Intel también tiene ya preparada la jugada a medio plazo: sustituir los Kaby Lake por los Coffee Lake en la gama de procesadores que podrán incluirse en los MacBook y los MacBook Pro. Y prometen, porque las primeras pruebas muestran un aumento de más del 30% en rendimiento respecto a los Kaby Lake.
Con todo, y a pesar de los primeros pasos invasivos de los chips ARM, parece que Apple tiene una buena temporada por delante llena de procesadores Intel más veloces. A ver si la compañía va actualizando sus ordenadores en consecuencia, y a ver si la tendencia sigue así durante más tiempo.
En Xataka | Intel Core i9 vs AMD Ryzen: ¿qué importa más, tener más gigahercios o tener más núcleos?
Ver 8 comentarios
8 comentarios
Koji
Pues quizá Apple debería plantearse abaratar el iMac sacando un modelo con ryzen, DELL acaba de presentar su "iMac" 27" de pantalla 4K con marcos reducidos con ryzen 7 1700 y una gráfica rx 580 a partir de 1000$. Apple podría sumar un sobreprecio por la construcción en aluminio y su pantalla 5K pero no debería alejarse mucho de eso.
https://www.xataka.com/ordenadores/los-nuevos-ordenadores-todo-en-uno-de-dell-apuestan-por-amd-ryzen-y-pantallas-sin-marcos
Después si quieren meter los i9 o xenón en un iMac Pro por mi perfecto, pero que sea con gráficas nvidia de última generación y así hay donde elegir, porque el precio va a ser de susto. Además debería acompañarse de un diseño que permita una cierta flexibilidad en las ampliaciones, cosa que obviamente no va a ocurrir por la idiosincrasia del iMac.
No lo tengo nada claro, a mí siempre me ha gustado la integración de los iMac, su diseño, su pantalla, pero casi siempre he acabado comprando macpro por sus posibilidades de ampliación.
Actualmente tengo un macpro torre 6 cores que acabo de ampliar con una nvidia gtx 980, un ordenador con 8 años que rinde estupendamente en el ámbito profesional de diseño 3D, si me hubiese comprado un iMac de la época, hace tiempo que hubiese quedado obsoleto.
De hecho también tengo un iMac 24" blanquito que Apple dejó aparcado con OS X Lion, mientras que en la partición bootcamp puedo instalar Windows 10 de 64 bits. Esas guarrerias que hace Apple de vez en cuando no me gustan un pelo.
Usuario desactivado
Tengo un iMac del 2011 y sigo diciendo que el principal problema que le veo es la tarjeta gráfica y al menos para mi esto va a ser determinante cuando me plantee renovar mi equipo. En mi opinión Apple necesita cambiar radicalmente su estrategia en este sentido, actualizando el soporte de nuevas tarjetas gráficas que vayan saliendo al mercado, abriendo el mercado para que los fabricantes puedan ofrecer sus productos y que el usuario pueda cambiar este componente fácilmente... me parece ridículo que un equipo que esta destinado al ámbito profesional solo ofrezca 2 modelos de gráficas compatibles a precios desproporcionados y que sea así durante toda su vida útil.
hack0202
"¿se atreverá Apple a vender un iMac de 4.000, 5.000 o 6.000 dólares?" no no lo haria apel es amante del dinero, solo lo haria con un mac pro. ni con los grandes i7 los lanza todo para q tenga un orden de obsolescencia programada, el apel bueno, con productos duraderos ya no existe xDD